Стоит ли уезжать из города? Почему люди уезжают из родной страны и всем ли хорошо за границей (откровения эмигрантов)

Сегодня мой друг, талантливый деятель культуры оппозиционных взглядов, признался в разговоре со мной, что подумывает об отъезде из России. Я ему ответил, что главное - доверять внутреннему чутью, и если есть твердое ощущение, что надо уехать, то, может, и стоит прислушаться к своему внутреннему голосу. Сам я неоднократно заявлял, что не могу представить что бы могло лично меня заставить уехать из России, ведь здесь находится всё, что я так люблю. Никогда у меня не возникало даже малейшего желания покинуть родную страну, но, с другой стороны, я и не публичный человек, а значит не ощущаю того колоссального давления, которому подвергались те, кто уехал или подвергаются те, кто еще только думает о том, чтобы уехать. Между тем статистика говорит, что рост эмиграционных настроений жителей России достиг максимальных за последние 15 лет показателей. По некоторым данным, страну в минувшем году покинули не менее 300 тысяч человек , что более чем вдвое превышает аналогичные показатели 2013 года. Эксперты утверждают, что столь значительный поток уезжающих вызван изменением политической обстановки в России - после присоединения Крыма и разрастания конфликта вокруг Украины, - сообщает Радио Свобода. Также согласно Левада-центра, данные которого были обнародованы в сентябре 2014 года, 49% россиян опасаются запрета на выезд из страны. Согласно же ФОМ, половина россиян боится повторения сталинских репрессий в России.

За последние несколько лет из России эмигрировали такие известные деятели как экономист Сергей Гуриев, основатель соцсети ВКонтакте Павел Дуров, математик Григорий Перельман, государственный деятель Альфред Кох, политический аналитик Леонид Бершидский и многие другие. Перед отъездом за границу Павел Дуров в интернете т.н. "Прощальный манифест", в котором подверг критике авторитарный характер российской власти: "В качестве прощального послания оставлю здесь графическую версию манифеста, который я публиковал на пике гражданской активности россиян в мае 2012 года. Из 10 пунктов я оставил 7 наиболее важных, без которых возвращение в Россию для меня лишено смысла". Пункты манифеста Павла Дурова следующие: 1) Выборные судьи и открытые суды. Отсутствие системы честных и независимых судов сводит на нет предпринимательскую инициативу в России. Суд должен проходить открыто, с привлечением присяжных. Судьи должны избираться и отстраняться напрямую населением, а не назначаться чиновниками. 2) Дерегуляция (простые законы). Текущее обилие противоречащих друг другу законов стимулирует коррупцию и замедляет экономический рост. Страна нуждается в отмене большей части законотворческого балласта, принятого за последние 10 лет. 3) Открытые конкурсы на государственные должности. Сегодня должности раздаются чиновниками, которые боятся конкуренции и подбирают себе все менее талантливых и все более беспомощных подчиненных. Государственные посты должны распределяться на основе прозрачных механизмов, в том числе, прямых выборов. 4) Налоговый раз за счет доходов от экспорта сырья. Развитие постиндустриальной экономики требует снижения социального налога и отмены НДС - при введении максимальных федеральных налогов на сырьевой сектор. Это позволит России диверсифицировать экономику, привлечь инвестиции и сделать резкий рывок вперед. 5) Экономическая автономия регионов. Нынешняя централизация денежных потоков в столице привела к снижению уровня жизни и в Москве, и в регионах. Бóльшая часть дохода от налогов, собранных в рамках региона, должна оставаться в нем самом, а не отправляться на перераспределение в столицу. 6) Отмена феодальных пережитков. Воинская повинность, необходимость оформления отдельного паспорта для путешествий и институт прописки формируют рабское сознание и должны быть устранены. Свобода сознания населения — главная предпосылка для прогресса и экономического роста в XXI веке. 7) Дестандартизация системы образования. Школы нынешней России напоминают фабрики шаблонных взглядов. Система образования должна быть гибкой, предусматривать экспериментальные школы и обучение по нестандартным программам. Главное достояние государства в XXI веке — свободные люди и их творчество".

Знаменитый петербургский математик Григорий Перельман, решивший одну из семи задач тысячелетия (доказал гипотезу Пуанкаре) в Швецию летом 2014 года. Об этом писала "Комсомольская правда" со ссылкой на анонимный источник. По данным издания, в последние годы ученый фактически жил на пенсию своей матери. Один из городских вузов звал его преподавать, предложив зарплату в 17 тыс. руб., но Перельмана не устроили ни деньги, ни условия работы, и когда одна частная шведская фирма, занимающаяся научными разработками, предложила ему высокооплачиваемую работу, он согласился. В 2007 году британская газета The Daily Telegraph опубликовала список "Сто ныне живущих гениев", в котором Григорий Перельман занял девятое место. Примечательно, что 25-е место в этом же списке занял другой россиянин - 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, являющийся также одним из наиболее активных и непримиримых деятелей российской оппозиции и вынужденный по этой причине жить вне России. В июне 2013 года Каспаров заявил , что не планирует возвращаться в Россию из-за границы и будет продолжать бороться с «кремлёвскими преступниками» на международной арене. По словам Каспарова, он ожидал вызова в следственные органы в связи с его деятельностью по организации семинара для оппозиционных активистов в Литве и продвижению «Акта Магнитского», и опасался возбуждения уголовного дела и избрании в отношении себя подписки о невыезде. Запрет на выезд из страны не давал бы ему возможности зарабатывать деньги чтением лекций и вести работу своих фондов. В марте 2014 года интернет-сайт kasparov.ru стал одним из четырёх ресурсов, которые были заблокированы Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры РФ и без судебного решения. 6 августа 2014 года Хамовнический суд Москвы подтвердил законность блокировки сайта.

12 июня 2014 года Леонид Бершидский, обозреватель агентства Bloomberg, а в прошлом — главный редактор интернет-сайта Slon.ru (2009—2011), опубликовал в своем фейсбуке заметку "Эмиграция разочарования. Текст получился в значительной степени программным и содержал следующие пассажи: "Я всю жизнь уворачивался от эмиграции, хоть она соблазняла и дразнилась. Поднятие России с колен - в 1991 году - было для меня радостным событием. Хотелось не только наблюдать дальнейшее, но и участвовать. А именно, помочь построить здесь настоящую прессу - вроде той, которая в Америке печатает разоблачения Сноудена, а в Европе не дает министрам лишний раз воспользоваться служебной кредиткой. Теперь эта работа для меня закончена. <...> Спектр мейнстримных российских медиа сейчас - от киселевских глаз навыкате до интеллигентского междусобойчика на "Дожде". Это - и все, что между - неинтересные жанры, к главной функции медиа - защите слабых от сильных - отношения не имеющие. <...> Были разные проверки. Сначала покупали, потом разгоняли, теперь сажают. По итогам проверок в строю почти никого не осталось. То, что еще два года назад казалось оппозицией, окончательно подернулось ряской и завоняло. <...> Новая волна эмиграции, - пятая, выходит - не вынужденная и не политическая, как первые три, и не экономическая, как четвертая (та, что прокатилась в 90-е). Как назвать эту волну? Пожалуй, эмиграцией разочарования. Мои мотивы, кажется, типичны для этой волны".

Заметка Бершидского о пятой волне эмиграции широко обсуждалось в либеральном лагере из-за того, что ее автор поставил вопрос ребром: что следует выбрать тому, кто в принципе имеет выбор: уехать или остаться? Если остаться, то как не раствориться в агрессивном пропутинском большинстве, про которое в сети ходят анекдоты вроде такого: "В соответствии с последним социологическим опросом, 67% населения РФ одобряют всё. И 73% населения не понимают, о чем их спрашивают". Как сохранить себя в мире кафкианского абсурда и нарастающего тоталитаризма, где запрещено свободно думать, высказываться, жить и дышать? Как справедливо заметил экономист Константин Сонин на радио "Эхо Москвы" по поводу заявления Бершидского: "Я уверен, что Леню абсолютно никто не ограничивал в написании колонок на Блумберге. Я уверен, что это никак не сказывалось. Но жизнь здесь стала настолько некомфортной, что видимо быт здесь отнимал слишком много времени от профессиональной работы. Но быт не просто покупка чего-то в магазине, это и то, что ты боишься, что тебя задержит патруль, то, что твой ребенок принес из школы, а ему там втемяшили какую-то страшную чухню или он посмотрел телевизор, а там извините, Дмитрий Киселев. Это же тоже издержки. Ты должен потратить лишние часы, чтобы грязь из головы вынуть, а что-то хорошее вложить. И это тоже отнимает, укорачивает твою жизнь. И профессиональную".

Отказался от российского гражданства и известный актер Алексей Серебряков. «Часто в России говорят о том, что улыбки в западных странах искусственные. Но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба», - заявил актер. Серебряков также подчеркнул , что в России абсолютно рабская психология, а демократия - это ответственность и принятие решения на основе знаний и четкого понимания, между чем и чем ты выбираешь. «К сожалению, здесь, как бы я ни изолировал своих детей, от хамства и агрессии их не защитишь. Это в воздухе. Хам победил», - подытожил Серебряков.

5 декабря 2014 года галерист и политолог Марат Гельман в статье "Почему я уезжаю из России" свой отъезд из страны: "...уезжаю, чтобы спокойно заниматься этой самой профессиональной деятельностью, хотя понимаю что для тех, кто продолжает отстаивать свои принципы в России с моим отъездом станет тяжелее. Почему тогда, в тот момент, принципы были важнее работы, а теперь работа важнее принципов? Вопрос... Прочитал резолюцию Сената США по России и понял, почему уезжаю из России. Я не хочу участвовать в этой войне. На стороне "путинской власти", потому что считаю, что она в этом конфликте - агрессор и нарушитель, на стороне "мирового сообщества", потому что это война против моей страны".

10 декабря 2014 года сайт "Эха Москвы" об эмиграции в США певца Алексея Лебединского (известного под сценическим псевдонимом "профессор Лебединский"). Лебединский не собирается возвращаться домой, пока здесь не сменится власть, как рассказал он сам в интервью радио «Свобода». Музыкант, известный в 90-е годы благодаря песне «Я убью тебя, лодочник!», попросил прощения за то, что поддерживал Владимира Путина в 2000 году. Еще он посетовал на отсутствие у большинства россиян чувства собственного достоинства. Лебединский также рассказал, что после того как он стал резко критиковать российские власти, он фактически остался без работы.

Вынужденно остаются за границей оппозиционные политики Илья Пономарев и Михаил Ходорковский. После политического преследования и травли в подконтрольных государству СМИ переехал из России в Чехию самый популярный в 2013-2014 гг. блогер Рустем Адагамов (ник - drugoi). В январе 2015 года СМИ написали о том, что Адагамов в федеральный розыск и что ему угрожают и международным розыском.

Не исключает возможности своей эмиграции из России и писатель . "Я мысленно готовлюсь к тому, что мне, может быть, придется уехать. Не хотелось бы, честно говоря. Не хотелось бы просто по той причине, что я хотела бы уехать куда я хочу и когда я того хочу, а не из-за правительства", - отметила писательница в сентябре 2014 года.

В феврале 2015 года музыкальный критик Артемий Троицкий в интервью писателю Дмтрию Быкову подытожил : "Пока все, кто на что-то способен, валят из России стремительно". Ранее, в июле 2014 года, СМИ писали о возможной эмиграции самого Троицкого в Эстонию. РБК со ссылкой на эстонскую газету "Eesti Paevaleht" писал, что Троицкого не устраивает и внутренняя политика в России — «атмосфера истерии, милитаризм, агрессивность». По его словам, в последнее время жизнь тех, чья позиция не совпадает с мнением власти, стала психологически напряженной. Троицкий отметил, что пропаганда на телевидении и давление на людей только увеличиваются: «Сегодняшняя ситуация в России такова, что с ней можно либо мириться, либо покидать страну».

В феврале 2015 года Россию и профессор Михаил Савва, против которого сфабриковали уголовное дело. Вот как объяснил свои мотивы сам Савва: "Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с требованием о замене мне условного срока реальным. Событие давно ожидаемое. После допроса 25 декабря прошлого года мне стало совершенно понятно, что очень скоро мне предъявят обвинение по еще одному фальсифицированному делу. Это означало бы следственный изолятор до суда, превращение трехлетнего условного срока в реальный. Надеяться на правосудие в современной России — это достаточный признак слабоумия. Я уехал". Также краснодарский профессор пояснил, что уезжать из страны имеет смысл лишь в случае крайней нужды: "Ради более комфортной жизни уезжать тем, кто уже вышел из студенческого возраста, не стоит. Минусов больше, чем плюсов. Но если вас отправляют за решетку, включайте другую логику. Власть на нашей родине ведет войну со своим народом. Политические заключенные в России — люди, взятые режимом в ходе этой войны в заложники. С ними поступают беззаконно: осуждают без события и состава преступления, продлевают сроки новыми судами, создают пыточные условия содержания. А если против нас ведется война, то действует алгоритм военнопленного: «Выжить, добиться свободы, бороться»".

В середине марта в СМИ сообщения о том, что опасаясь за свою безопасность, уехала из России Ксения Собчак. Как рассказали ее близкие, такое решение было принято после рекомендаций спецслужб. Куда именно уехала новый главред L"Officiel, не уточняется. Когда она вернется, неизвестно. 22 марта , что ярославский активист Александр Рожнов, участвовавший в различных уличных акциях оппозиционной направленности, покинул Россию, когда узнал, что против него завели уголовное дело. Ранее на сайте "ОВД-Инфо" сообщалось, что во время обыска у активиста изъяли компьютер и некие бумаги. Также отмечалось, что до этого участковый пытался встретиться с мужчиной для профилактической беседы. Рожнов участвовал в акциях в защиту политзаключенных, а также в аналогичных демонстрациях и пикетах против военных действий на Украине. В ноябре прошлого года сообщалось, что он пропустил одно из таких мероприятий, так как не успел на поезд из Ярославля в Москву. Якобы два человека в штатском задержали его на вокзале под предлогом проверки документов. И таких случаев за последнее время возникало довольно много. Наверное, поэтому полтора месяца назад депутат Госдумы РФ Иосиф Кобзон ограничить "русофобам" выезд из России, как это делали советское время в отношении "неблагонадежных" граждан. "Я бы ограничил выезд отсюда русофобам. Клевещите дома, плюйтесь, оскорбляйте страну, деятелей. За рубеж я бы не стал пускать, — заявил Кобзон. — Русофобы, которые как угодно оскорбляют нашу жизнь, они тоже выезжают: в Америке их принимают, в Европе их принимают. Я бы ограничил их выезд".

24 марта в интервью телеканалу "Россия 24" президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов в том, что за последние полтора года российские ученые стали чаще уезжать из России в другие страны. Фортов объяснил это тем, что зарплата ученых в западных странах, и особенно в США, существенно выше, чем в России. Однако даже сторонники путинского режима свидетельствует о том, что дело отнюдь не только в зарплатах. Так, уехавший в 1998 году из России в США и устроившийся на работу в научный институт по своей основной специальности — биофизика и молекулярная биология" - автор фэнтези Ник Перумов, бездуховность американцев, предельно просто пояснил причины своего отъезда из России: 1) "Я живу и работаю по профессии в Далласе исключительно из меркантильных соображений" (здесь Перумов высказывает ту же мысль, что и Фортов, но читаем и другое его признание). 2) "Я стараюсь быть справедливым. Там легче быт. Почему Америка так нравится женщинам? Потому что там нет изматывающих, выдирающих душу и последние силы элементов советского быта. Там не хамят продавщицы и приемщицы, сантехники приходят вовремя и делают свою работу, а не выклянчивают у вас бутылку. Это все есть, и этого у них не отнимешь..."

Иными словами, дело не только в уровне доходов, но и в общественной атмосфере, в уровне агрессии, в чувстве полной незащищенности, в невозможности отстоять в суде свою собственность от позарившихся на нее чиновников или бандитов (вспомним фильм Андрея Звягинцева "Левиафан") и т.п. Люди уезжают потому, что устали от коррупции, всевозможных табу в виде "духовных скреп", от постоянного вмешательства государства в их личную жизнь, от идиотских инициатив депутатов и священников РПЦ, призывающих запретить всё, что только можно запретить, и даже то, что запрещать нельзя. Понятно, что мотивы для отъезда у каждого из покидающих Россию деятелей свои, но есть и общие фундаментальные причины для создания эмигрантских настроений. Эти причины можно свести к следующим факторам: усиливающиеся тоталитарные тенденции и жесткое пресечение властью любой независимой активности граждан, диктатура и вождизм с демонстративным попранием основных норм действующей Конституции РФ, несменяемость власти путем прямых и всеобщих выборов, насильственная клерикализация страны, введение цензуры в СМИ и в сфере культуры, милитаризм и общая установка на развязывание войны как в холодной, так и в горячей формах, дискриминация граждан по самым разным признакам, начиная от пола и религиозных убеждений и заканчивая местом проживания и социальным статусом. Конечно, людям, которые уже привыкли жить свободно, всё это не может понравиться. И все-таки, не осуждая тех, кто уехал, стоит особо поблагодарить тех, кто несмотря на все это, остается здесь, каждый день пытаясь сделать мир вокруг себя немного более человечным, свободным и открытым.

Вы также можете подписаться на мою страницу в фейсбуке:

Думаю, многим из вас приходила в голову мысль: "Хочу уехать на природу и остаться там жить!" Но не было подходящей мотивации для того, чтобы на самом деле вот так всё бросить - и уехать из города. Попробую перечислить причины, из-за которых стоит всё-таки уехать из города на природу. А вы сами для себя решите, стоит ли уезжать или нет.

Думаю. спорить здесь бессмысленно, так как это очевидно. Человек тянется к природе, потому что там он может вдохнуть полной грудью чистого воздуха, зачерпнуть чистой родниковой воды, вырастить/добыть здоровую пищу и т.д. Причём выбирает регион как можно чище, вдали от загрязняющих факторов (фабрик, заводов, автотрасс), подальше от города. Человек старается обезопасить себя и свою семью от воздействия этих факторов. Он желает быть здоровым, растить крепких и здоровый детей. Человек старается уехать из города на природу не для того, чтобы выживать там, отнюдь - он едет туда для того, чтобы жить, а выживает он в городе. Старается приспособится к окружающей среде, а окружающая среда играет с ним злую шутку.

Бензапирен - Образуется при сгорании углеводородного жидкого, твёрдого и газообразного топлива (в меньшей степени при сгорании газообразного). Оказывает мутагенное действие на ДНК. Содержится практически в любом дыме.

Диоксины - Хлорорганические соединения, образующиеся при сжигании бытового мусора, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу.

Винилхлорид - выделяет при горении токсичные вещества. Сильный яд, оказывающий на человека канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие.

Бензол - Токсичное и канцерогенное вещество. Пары бензола могут проникать через неповрежденную кожу. Если организм человека подвергается длительному воздействию бензола в малых количествах, последствия также могут быть очень серьёзными. В этом случае хроническое отравление бензолом может стать причиной лейкемии (рака крови) и анемии (недостатка гемоглобина в крови). Бензол входит в состав бензина, широко применяется в промышленности, является исходным сырьём для производства различных пластмасс, синтетической резины, красителей.

Альдегиды - Токсичны. Способны накапливаться в организме. Кромеобщетоксического, обладают раздражающим и нейротоксическим действием. Некоторые обладают канцерогенными свойствами.

Угарный газ - попадает в атмосферный воздух при любых видах горения. В городах в основном в составе выхлопных газов из двигателей внутреннего сгорания. Угарный газ активно связывается с гемоглобином, образуя карбоксигемоглобин, и блокирует передачу кислорода тканевым клеткам, что приводит к гипоксии гемического типа. Угарный газ также включается в окислительные реакции, нарушая биохимическое равновесие в тканях.

Оксиды азота - примерно в 10 раз более опасные, чем угарный газ. Оксид азота NO — сильный яд, оказывающий влияние на ЦНС, а также вызывающий поражение крови за счёт связывания гемоглобина. Относительно высокой токсичностью (при концентрации выше 0,05 мг/л) обладает и оксид азота NO2. Он раздражает дыхательные пути и угнетает аэробное окисление в легочной ткани, что приводит к развитию токсического отёка легких.

Аммиак - По физиологическому действию на организм относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы.

Ионизирующее излучение - Ионизация, создаваемая излучением в клетках, приводит к образованию свободных радикалов. Свободные радикалы вызывают разрушения целостности цепочек макромолекул (белков и нуклеиновых кислот), что может привести как к массовой гибели клеток, так и канцерогенезу и мутагенезу.

2) Эстетическая

Думаю, тоже споров не должно возникать. Эстетика дикой природы никоим образом не может сравниться с эстетикой города. Эти серые бетонные дома, слякоть, грязь вызывают у человека лишь негативные эмоции. То ли дело красивый лес, величественные горы, журчащие реки, раскидистые луга. Человек тянется к этой красоте, хочет соединиться с ней, быть частью её. Ну неужели природная красота может сравниться с сомнительной красотой урбанистики? Да, есть в городах красивые здания, но ведь горы и скалы-то красивее. Есть в городах шикарные парки, но ведь леса и поля лучше. В лесу красота естественная, а в городе - рукотворная. И что, ради нескольких этих зданий и парков вы готовы отказаться от природной красоты?

3) Социальная

Неудивительно, почему современное общество не устраивает человека, решившего уехать из города. Бездуховность и аморальность, суета и постоянная тяга к материальному. Возникает конфликт интересов и мировоззрений, человека просто перестают понимать - он становится белой вороной в этом обществе. Для того, чтобы ему соответствовать нормам такого общества, т.е. считаться нормальным для них, таким же, как все, ему приходится лицемерить, показывать себя не таким, какой он есть на самом деле. Ну, а если человек снимает все маски, показывает своё настоящее лицо, свою личность, индивидуальность - то оно (лицо), как правило, не совпадает с привычными стереотипами и порядками этого социума. И поэтому возникает дискомфорт как и у этого человека, так и у других людей, его коллег по работе, одноклассников и т.д. И скажете вы: "Человек, может, просто больной?" Да нет, абсолютно здоровый! "Может, он просто нелюдимый?" Да нет, у него много знакомых, единомышленников. Весёлый и отзывчивый! "Ну, тогда сектант?" Нет же, никакой не сектант! "Ну что тогда с ним не так?" Да всё с ним так, быть может, это вы не в порядке?

Люди никогда не задумываются над этим. Так уж устроен человек, что если большинство думает как-нибудь, то это и есть истина, а то, что говорит отдельно взятый человек - это ложь. На этом устроена демократическая идеология, как решит большинство - так и будет. Ну никто не думает, что так может быть совсем неправильно. В голове людей не укладывается мысль, что большинство может ошибаться. Ну посудите сами, ведь было такое? Оглянитесь вокруг - такое сплошь и рядом, в каждом микросоциуме, а зачастую и макро-. Гораздо легче признать виноватым кого-то одного, чем большую компанию красивых и обаятельных людей. Гораздо проще навесить на человека ярлык, чем разобраться в проблеме или хотя бы попытаться разобраться. Ведь в ней нет ничего сложного. Гораздо проще сбросить все проблемы на одного человека, чем разобраться в проблемах большинства. Да и потом, что значит этот микросоциум, со своими устоями и правилами, на фоне огромного количества населения Земли? Это капля в море. И то, что считается нормой в одном социуме - вовсе не норма в другом. Стало быть, не следует ровнять всех под одну гребёнку. А также следует, что не надо вестись за большинством, а думать своей головой. Что если все пойдут с 16-го этажа прыгать, то и Вы тоже пойдёте?

На этой "несправедливости" и построены большинство отдельно взятых микросоциумов, компаний, коллективов. Суть у всех одна - это стадное чувство. "Как все - так и я". Вы скажете: "А что это тогда этот человек не пытается изменить их всех, а сразу бежит от проблем?" Да потому что он хочет главным образом себя не потерять в этом войне. Если он будет пытаться изменить всех - то он и их не изменит, и себя потеряет!

4) Пищевая

Сейчас только ленивый не знает, что практически каждый продукт питания, который продаётся в магазинах, по-своему вреден.

• Мясо (сырое или фарш) - животных, предназначенных на убой, откармливают специальными кормами. Чтобы те не были подвержены вирусным заболеваниям - вкалывают им гигантские дозы антибиотиков. Также, для большого роста мышечной массы дают им гормональные препараты. Все эти действия объясняются просто: цель владельца фермы - продать как можно больше мяса, чтобы выручить с него как можно больше денег. И поэтому они идут на различные ухищрения, как разрешённые - так и запрещённые законом. А мы получаем не пойми какое мясо и едим его с большим удовольствием.
• Овощи, фрукты (свежие) - чтобы овощи лучше росли, их удобряют азотосодержащими препаратами - нитратами (например, селитра). В желудочно-кишечном тракте нитраты могут превращаться в нитриты. Нитриты, вступая в реакцию с аминами, образуют канцерогенные нитрозамины. Канцерогены, в свою очередь, повышают вероятность возникновения злокачественных новообразований (опухолей). Также овощи, выращенные вблизи загрязняющих факторов (заводов, фабрик, трасс и т.д.), впитывают в себя вещества, которые поступают в почву из дождя, который, в свою очередь, берёт их из выбросов предприятий.
• Полуфабрикаты - в них активно добавляют различные пищевые добавки, такие, как усилитель вкуса (глутамат натрия), негативно действующий на глаза, желудок, вызывающий привыкание. Также полуфабрикаты приготовлены из сырья сомнительного качества. Например, если домашние пельмени, колбаски или сосиски делаются из натурального фарша, то в магазинские зачастую добавляют сою, хотя она не страшна, потому что большую часть всех колбас производители готовят вообще без мяса! Нитрит натрия добавляют для улучшения цвета колбасы и для защиты от болезнетворных микроорганизмов. И многое другое.
• Рыба - с ней дела получше, но тоже много видов рыб выращено в специальных резервуарах, а не выловлено в море, океане или реках и неизвестно чем её кормили для придания массы.
• Консервы - для того, чтобы продукты долго не портились, в большинство консервов добавляют консерванты, например, бензоат натрия, который вызывает мутации в митохондриальной ДНК. Также могут добавить формальдегид, который попросту запрещён Минздравом РФ.
• Молочные продукты - получены от коровы, которая, в свою очередь, питалась (см. пункт мясо) специальным кормом. Вообще ходит много споров насчёт полезности/вредности магазинного молока, ну вы сами какое бы предпочли? Магазинное или домашнее? Думаю, вопрос исчерпан!
• Сладости - такое чрезмерное употребление сахара, как сейчас, появилось относительно недавно. Раньше люди не употребляли в пищу рафинированный сахар (сахарозу). Доказано, что сахар имеет такие же функции, как и многие наркотические вещества. Вызывает привыкание, стимулирует выработку дофамина, стимулирует те же рецепторы. Он до сих пор не запрещён только потому, что не вызывает изменения сознания, галлюцинаций, опьянения. Да и представьте, что такое запретить сахар? Это ж какие деньги замешаны на этом углеводе! Куда только его не добавляют! Сахар также очень негативно действует на зубы, разрушая их.
• Фастфуд - о его вреде есть немало материала в сети, думаю, с ним всё понятно.
• Соусы - кетчупы - содержат различные химические вещества, вредные для организма. Майонез, помимо вредных химических веществ, содержат трансгенные жиры, плохо усвояемые организмом. Соевый соус - практически вся (а то и вся) соя генномодифицированная.
• Маргарин - не относится ни к растительным жирам, ни к молочным, а к химическим. Содержит гидрогенезированные жиры. Пальмовое масло, которое плохо усваивается организмом.
• Яйца - происходят от кур, которых кормят специальными кормами (см. пункт мясо), также существует вероятность заражения сальмонеллёзом.
• Хлебобулочные изделия - самый безопасный продукт, если не считать вред от дрожжей.

Кроме всего прочего, нужно полагать, что продукты, продаваемые в магазине, могут быть с истекшим сроком годности. Мясо/рыба могут быть попросту тухлыми и обработанные специальным раствором, из-за которого нельзя определить их качество на первый взгляд. Стоит ли уезжать? Или пока не готовы?

5) Экономическая

Для того, чтобы нормально существовать в городе, нужен постоянный, стабильных доход. Так как нужно платить за коммунальные услуги, за еду, одежду и прочее. Эти все факторы заставляют человека идти на какую-то работу, чтобы заработать деньги. Городской житель живёт по схеме: Работа - Деньги - Магазин - Еда . А стремящийся жить на природе человек отметает два пункта из этой схемы и живет по такой: Работа - Еда , т.е. он работает сразу на еду, отметая деньги и магазин . Жить на природе экономически выгодно, так как имеешь практически всё своё, за исключением некоторых деталей, таких, как соль, спички и т.д. На эти немногочисленные детали и денег надо не так много, которые можно заработать, к примеру от продажи своих излишек (мёд, овощи, рыба, мясо, молоко и т.д.). Ему не надо платить за коммунальные услуги (максимум - это электричество и земельный налог раз в год), не надо платить за пищу (качество которой мы уже знаем) и за другие вещи тоже не надо. Жизнь в городе экономически невыгодна, она делает человека зависимым, делает его рабом. Она подчиняет его себе, отнимая драгоценную свободу.

Также под эту причину попадает развитие сельского хозяйства в стране. , живёт крестьянским хозяйством. Берёт себе продуктов столько, сколько надо, а излишки продаёт. Эти излишки попадают другим людям, а человеку - деньги или товар необходимый. Когда таких хозяйств много, то страна уже меньше нуждается в импортных продуктах и берёт свои. Также развиваются территории, которые пустуют. Т.е. тем самым он приносит пользу как своей стране, так и своему народу.

6) Духовно-нравственная

Много людей переезжают жить на природу и из-за этой причины. Потому что хотят изменить себя к лучшему. Ведь давно известно, что отречение от суетной жизни делает человека более рослым в этом плане. Так как человек избегает всех соблазнов, которые даёт ему город, и старается изменить себя к лучшему, стремится к самосовершенствованию. Многие уходят в аскетизм, прибегают к духовным практикам. Даже неверующий человек приобретает душевный покой в гармонии с природой. Меньше злится, меньше испытывает стрессов. Размеренная жизнь в гармонии с природой делает человека лучше. Человек пытается уехать из города, потому что хочет жить в душевном спокойствии и равновесии.

7) Стремление к свободе

Человек не согласен с мнением правительства, оно его не устраивает. В обещанной демократии как таковой демократии и не наблюдается. Да потом и демократию он не признаёт, так как это власть большинства, а человек - за равноправие. Он против тоталитаризма и авторитарного строя, в котором он вынужден жить в городе.

В городе действия власти наиболее лучше проявляются, нежели в лесу. В лесу до него попросту нету никому дела, он живёт так, как хочет. Конечно, без фанатизма - не нарушая законы. В лесу нет такого жёсткого контроля власти, как в городе. Да даже представители полиции и то лишний раз не поедут, учитывая плохие грунтовые дороги.

Человек не согласен с действующим правительством и не желает быть частью такого государства, где исполняются интересы государства, а не народа. Хотя должно быть наоборот - государство для народа.

9) Личные причины

У любого человека, кроме всего прочего, могут быть и личные причины. Быть может, идеология (например, сталкерство), быть может, его увлечения связаны с природой (например, стрельба из лука, выживание в дикой природе, примитивные ремёсла, охота, рыбалка и т.д.) или вовсе какие-то свои, о которых он не привык распространяться. В городе человек находится, как в 4-х стенах. Куда бы он не пошёл - везде нужны деньги. Он не может позволить себе заниматься любимым делом, потому что сидит, как в конуре, и не может выбраться из неё. Чтобы заняться любимым делом, нужно выбираться из города, тратить на это деньги и время, а времени у него, как правило, нет, потому что он занят работой.

А как считаете вы, исходя из этих причин: можно человеку уехать из города или для этого недостаточно причин? Стоит ли уезжать?

Прежде чем окунаться в тонкости иностранных законов, методов выбивания постоянного места жительства в Европе (ПМЖ) и нюансов заграничного менталитета, давайте разберемся для начала с вопросами, которые должен задать себе каждый человек, в один прекрасный день заявивший «хочу уехать из России». Ну, в самом деле: Почему это русские стремятся эмигрировать из собственной страны? Неужели в других странах нас ждут с распростертыми объятиями? Стоит ли вообще уезжать из РФ?

Почему уезжают из России - причины эмиграции

Когда обсуждают подобные проблемы, обычно выплывают две противоположные точки зрения: «необходимо как можно быстрее уезжать, страна разваливается, тут все плохо» и «государство о тебе заботилось, тебя вырастило, выучило, ты еще не вернул свой долг, так что живи тут». Кстати, предлагаю проголосовать вот на этой странице: - какая точка зрения вам ближе. Результаты массового и объективного опроса очень интересны.Так как же на самом деле? Давайте разберемся. Все изложенное ниже является личным оценочным мнением автора. Я не стремлюсь склонить кого-либо к своей точке зрения и равно уважаю тех, кто стоит на противоположной позиции.

Конституционное право на свободу совести

Во-первых, этическая сторона. Не будет ли иммиграция предательством по отношению к своей стране? Тут можно разводить долгие рассуждения, однако примите к сведению пару следующих фактов. Государство создается для того, чтобы его населению жилось хорошо, свободно и богато. А отнюдь не наоборот. Не народ, обязанный что-то государству, а государство, обязанное народу. И право изменить гражданство как бы закреплено и одобрено Конституцией. Выезд населения на самом деле идет на пользу остающимся. Львиная доля бюджета России формируется за счет природных богатств, а не налоговых отчислений граждан. А это означает, что с уменьшением населения расходы на его «обслуживание» (лечение, учение и так далее) снижаются быстрее, чем доходы от налогов. В итоге на душу каждого человека остается больше денег в социальных статьях бюджета. В идеале;) С этим разобрались.

Глобальный развал

Возвращаемся от этики к суровой реальности. Что же заставляет многих из нас (согласно опросам, треть населения была бы рада куда-нибудь уехать) прямо-таки в голос вопить «пора уезжать!»? Да хоть несколько наболевших моментов (на самом деле, начни перечислять - так причин для немедленного выезда за границу на неделю хватит). В РФ наблюдается уверенный, прогрессирующий развал всех социальных сфер: здравоохранения, образования, социальной поддержки. Да, обучение как бы бесплатное (только вот каждый год нужно выложить кругленькую сумму на ремонт/учебники). Да, пенсионерам платят пенсии и часто городо заявляют по всем СМИ об их повышении. Только вот достойно прожить на свою пенсию может разве что бывший член обкома партии.

В стране страшно жить

Всех думающих россиян давно уже пугает уровень коррупции и бюрократии, ведущий к неэффективности государственного аппарата.

В рейтинге стран по показателю эффективности управления в РФ топчется где-то на 150 месте, рядышком с африканскими странами. Впрочем, чтобы это понимать, не нужно читать международных рейтингов. Достаточно попробовать получить какую-нибудь справку или зарегистрировать машину в ГИБДД.

Из России улетают в поисках лучшей и более безопасной жизни

А уровень распилов и откатов в стране вообще запредельный - тут к Навальному не ходи. Обратите внимание на местные провинциальные газеты - там открытым текстом говорится, сколько десятков миллионов тратится на проведение праздника в каком-нибудь городке с населением пять тысяч человек.

Ещё веский аргумент - небоеспособная армия. «Когда я был маленьким - я спал спокойно: моя армия меня защищала. Когда служил в армии - спал плохо: сам защищал. Теперь вообще не сплю: знаю, как защищают». Армия - это отличное зеркало обстановки в стране: и уровня расходов на жизненно необходимые нужды, и эффективности управления, и «соблюдения прав и свобод человека» (вам привет от дедушек).

А еще - сокращающаяся продолжительность жизни. Ужасающая экологическая обстановка. Отсутствие внятных и исполнимых законов. Надо ли продолжать? Надо? Я все же не буду - кому интересно, пусть просто оторвется от монитора и выйдет на улицу. И самое страшное, это все привычно, обыденно, высмеяно в анекдотах…

Напоследок расскажу о толчке, который сделал мое решение выехать из России окончательным. Нет, меня не обхамили в общественном транспорте и не затаскали по коридорам власти в поисках ничтожной справки. Я всего лишь прочитал проект федерального закона «Об обращении с радиоактивными отходами», уже, кстати, прошедший первое чтение в Думе. И что же я там вычитал такого ужасного, спросите вы? Ну хотя бы то, что жидкие радиоактивные отходы по этому закону можно будет закачивать прямо в недра (а что с ними будет дальше, и не попадут ли они через несколько лет в грунтовые воды и в ту и без того не слишком чистую водичку, что бежит по трубам - никто сказать не может, ибо натурных экспериментов, слава Богу, не было). А еще - в Россию можно будет ввозить больше радиоактивной гадости, чем это делается теперь. Умножьте это на коррупцию/неэффективность - и вы поймете, что у многих областей нашей Родины есть неплохой шанс превратиться в радиоактивные помойки. Как перспективка? Поэтому я для себя решил: пора искать страну, где действительно можно только платить налоги и спать спокойно. В страну, которая заботится о своих гражданах, а ответственные товарищи воруют исключительно в меру. Поищем вместе?

Тема эмиграции вот уже больше века стоит в России на первом плане и по-своему остро отзывается в сердцах разных людей. Сначала была первая волна эмигрантов, которые бежали из родной страны, охваченной пожаров революции. Вчерашние графы и княгини были вынуждены устраиваться машинистками, шоферами и поломойками. Чаще всего их там ждала крайняя нужда и безымянность, хотя представители русской эмиграции тех лет старались держаться вместе и всячески подчеркивали свою принадлежность к Родине. Но не все из них сумели справиться с неизбежным культурным шоком и найти себя в новых реалиях.

Потом в 20-30-х годах на Запад бежали так называемые “остарбайтеры” и коллаборационисты. Народу утекало много, преимущественно это были “политические”. Этот вид недовольных, несогласных или просто рассорившихся с властью людей будет пересекать границу еще долго, хотя на законодательном уровне всё будет строго запрещено.

В 90-х годах прошлого века бежали в основном в Германию, Австрию – самые развитые и “хлебные” страны. Это тоже была большая авантюра на фоне исторических реалий. Кто-то ехал за деньгами, кто-то - за лучшей жизнью, кто-то - “чтобы не видеть эту страну “.

Елена: “После года жизни я все-таки уезжаю из Нью-Йорка”

“Сначала меня восхищало, что люди открытые, легко идут на контакт, легко знакомятся. Но по прошествии времени я понимаю, что просто не могу жить среди этих людей. Они не плохие - они другие”.

В-третьих, чисто бытовые вопросы: аренда, на которую приходится отдавать ползарплаты, ничего не покрывающая медицинская страховка (визит к доктору при этом стоит порядка $200), отсутствие хороших парикмахеров в понимании СНГ. Лена признавалась, что маникюр там делают отвратительно, а стрижки и укладки чуть ли не “левой задней”.

Лина: “О чём говорит нараспев Джо Дассен и рьедорьянит Эдит Пиаф”

Еще год Лина готовилась к экзаменам, чтобы поступить во Францию в университет, отдавала на оплату уроков весь заработок. После череды собеседований, откладывания денег на отъезд и возни с документами девушка уехала учиться в Авиньон.

Первые несколько дней она пребывала в эйфории от окружающей красоты и исполненной мечты. Но потом пришлось столкнуться с жизненными реалиями. Во-первых, бюрократическая система во Франции настолько запутана, что на покупку обычной sim-карты у девушки ушло около двух недель. Самый дешевый тариф, кстати, стоил €20. В университете она понимала примерно 40% из того, что говорили преподаватели и однокурсники, но требования при этом оставались наравне с коренными французами.

Возвратившись на зимние каникулы в Москву, Лина испытала настоящее счастье: все такое родное и простое. Ничего тут не плохо. Уезжала обратно, заливая слезами аэропорт. Сейчас она почти доучилась и ждет, когда закончится виза, чтобы уехать домой. О жизни в эмиграции говорит так:

“Теперь я вижу во снах не Париж, а мамин борщ, папины пельмени, свой район в Москве. И сны мне снятся по-русски. Может быть, что-то щелкнет в голове, и я решу остаться, но верится в это с трудом”.

Максим: Сейчас в эмиграцию едут люди сообразно своим возможностям. Без драмы.

Это правда, что дети легче схватывают новый язык и особенности новой культуры, отчего всегда есть риск того, что переехавший за границу малыш забудет все родное. Но с Максимом вышло иначе. Он удивлялся, почему никто из его одноклассников не смотрел “Могучих рейнджеров”, а московский парк был грязным и не походил на испанский. Потом это прошло. Сейчас Максиму 26 лет, и он говорит, что не собирается менять Родину ни на какую другую страну. Где родился, как говорится, там и пригодился.

Анна: “Я считаю себя больше англичанкой, чем русской”

Аня попала в Лондон, когда ей было 9 лет. В 1990 мама вышла замуж за англичанина и переехала с дочкой в Англию на ПМЖ. На первых порах они тесно общались с одной русской церковной общиной. Это немного сглаживало общие трудности с языком и акклиматизацией, а потом, года через два, у Ани в друзьях появилось много “истинных англичан”.

По России Анна не особенно скучает, хотя есть моменты, которые ее русская душа не воспринимает. Девушка признается: “В Англии, например, про эмоции не принято говорить. А лицемерие - это вообще национальная черта” . Что для прямого и открытого русского человека – дико и некомфортно.

Она вздыхает, что страны ее детства здесь уже нет, поэтому скучать особо не по чем. И только русские монастыри еще бередят ей душу, показывая, что все перемены – наносное. Своей лондонской жизнью Анна довольна. Говорит, что здесь нужно много работать, но такой ритм ей по душе. И добавляет: “У тех, кто приехал в Англию больше 10 лет назад, видишь больше уважения к местной культуре. Остальные почему-то думают, что им здесь кто-то что-то должен”.

Юрий: “Приехал из Таиланда в Россию – увидел смартфон”

Грустная история о том, как екатеринбургский журналист решил уехать на ПМЖ в Таиланд. В середине нулевых Юрий был востребован в своей отрасли, писал свежо и талантливо, имел квартиру, работу, невесту. Но прикладывался к бутылке. Нескольких скандалов на этой почве хватило, чтобы в приличные издания перестали приглашать. В неприличные сам не шел. Задумался о переезде за границу, выбор пал на Таиланд. Поначалу устроился прекрасно: рядом море, экзотика, работа на удаленке, платят хорошо. На заработанные деньги купил шикарный дом. Жил и радовался. Но выводов не сделал: по-прежнему много пил и связался не с теми людьми…

По пьяной лавочке легко обобрать даже думающего человека. Так и получилось, что свой дом после череды “подстав” Юра продал за смешные деньги.

Доходы иссякли, из квартиры выгнали, с работы тоже. Юрию пришлось жить под забором почти впроголодь. Помыкался и в тайской тюрьме, куда попал за бродяжничество. На родной Урал вернулся Юрий стараниями старых друзей, которые сумели через посольство добиться депортации человека без визы и документов. Удивительно, что после стольких лет самоуничтожения бывший журналист не деградировал, мечтает вернуться в профессию.

И, хотя из современных реалий со смартфонами и Фейсбуком он сильно выпал, надежды не теряет: “В конце концов, алфавит остался тот же. А про события - можно и почитать”.

У Грибоедова есть такая фраза: “Там хорошо, где нас нет”. И, по-моему, классик, как всегда, прав. Эмиграция имеет место быть, но подходит далеко не всем. Потому прежде, чем кричать, что все плохо и пропало, нужно серьезно подумать, так ли ты хочешь расстаться со своими корнями и для чего.

За эту неделю я уже третий раз натыкаюсь на статью какая Россия крутая страна и какая Америка говняная. Что в России самая сильная армия и что все беды русские, от того, что жиды и пиндосы великую страну разворовали. Становится стыдно и начинаешь злится. Хочется всем таким умникам задать вопрос, а что для своей страны делаешь ты?

Вот тут письмо Ирины после которого я предложил ей вести нашу группу http://vk.com/success_in_usa вконтакте. Она написала мне, почему она хочет уехать в Америку и как открылись ее глаза на то, как обстоят дела в России. Выкладываю для примера, всем тем умникам, которые только и могут, что обсирать всех и вся и кричать о разворованной России.

Письмо

Я вообще очень давно и долго хотела переехать из России но это все звучало как - то абстрактно – как веяние моды – все хотят и я хочу, ни конкретных дат ни стран не называлось при этом. Поэтому, первая моя поездка стала для меня большим открытием: фраза «Я хочу уехать из страны» перестала быть просто пустышкой и у нее появился фундамент состоящий из многих «потому что…»

Я побывала в Копенгагене и в Праге очень недолго и особо не успела познакомиться с городами, а вот в Швеции я провела достаточно много времени. О ней и расскажу. Итак:

Пункт - «Шведские мальчики симпатичнее российских, зато российские девчонки симпатичнее шведок)))»

Не убивайте меня за этот пункт) Все объясню вам) Я знаю многих русских парней - красавчиков, но они скорее исключение из общей массы, чем правило. Так вот, о тех, кто вписывается под «правило» - Когда выбирать особо нечего и вокруг только гопники из моего маленького города, которые постоянно курят и пьют ягу ведрами, то конечно дамы как то умудряются присмотреться, найти и в этом создании что то хорошее и любить это… слепила из того, что было, как говорится)

Почему они симпатичнее, я бы сказала привлекательнее, чем соотечественники?

Фишка не только в гражданстве)))

«Генетика»

Чисто с исторической точки зрения в Швеции почти 200 лет не было войн и в то время, пока сильнейшие мужчины России погибали на войне, шведские товарищи не растрачивали генофонд на пушечное мясо. Поэтому «дети викингов» так и выглядят, как называются)

Многие наши ребята компенсируют «дыры в генофонде» спортзалом и правильным питанием. Вы – умнички, к вам ноль претензий)

« Перспективы»

Люди хотят дружить с перспективными людьми.

Среди заграничных моих товарищей, даже тех, кто переехал я не назову ни одного бесперспективным – они рубятся за жизнь до победы, как бы пафосно не прозвучала эта фраза. Вот, например Лукас. Реальный персонаж. С 9 лет играет на пианино, с 7 лет занимается гандболом, 2 дивизион (не особо понимаю что это, но говорят, это круто) то есть человеку некогда заниматься фигней, пить пиво по подъездам, он себя строит. У нас тут картина наоборот: сегодня «повезло » идти домой с гопником по имени Яша. Этот тип пил ягу и курил при мне, к слову, за курение в моем присутствии я не убиваю только потому, что у меня не хватает мощностей, Это конечно, две крайности, но это есть. И если вы к чему -то стремитесь – вы – молодцы и к вам никаких претензий.

«Манеры и словарный запас»

В Европе (по крайней мере, при мне) не выражались на матерных) В России это нормально, и если ты не выражаешься матом, то на тебя смотрят как будто ты в зоопарке по ту сторону клетки, и ты очень редкий вид. Все понимаю, ситуации разные бывают и иногда происходящее получается описать только матом, но во всем должна быть золотая середина. И при мне не желательно, я лингвист, мне становится от этого плохо.

Далее – плеваться на улице, раскидывать окурки, фантики, пить пиво на улице, курить там же, ругаться матом на людях, купаться в фонтанах и Москве – реке, тусить годами в рваных – грязных – растянутых спортивных костюмах и вместо театра водить подружек в подъезд это не круто и в Европе так не делают. А еще там не учатся в ближайшем от дома ПТУ.

«Девушки»

Европа не красится и такое чувство, что они выбирают, что одеть с закрытыми глазами. Просто вытягивают шмотки из шкафа и одевают это. Они не худеют, им это не надо у них с самооценкой порядок. Их не обламывает ходить в одинаковых вещах с подругами, видела, как девчонки одевают шпильки на носки, словом, свобода мысли – твори, что в голову взбредет.

И я со своими комплексами «страшная, толстая, нечего надеть» по сравнению с ними выглядела просто отлично и неоднократно налетала на комплимент от «сыновей викингов», которые встречались мне по пути из спальни утром до душа. Вспомните себя с утра) Так что закомплексованным девчонкам путь в Скандинавию)

«Улицы»

На улицах чисто. Была идея на спор лизнуть асфальт. Посмотрите в окно прям сейчас обитатели России и все поймете. Я не про снег и воду. А про помойку.

К слову, в Европе к мусору относятся по – другому. Выбрасывается только то,что уже не переработать. Бумага, металл, пластик, все сортируется. Гуляешь с собачкой – значит, гуляешь с лопаткой и мешком и потом еще ищешь зеленую помойку специально для таких вот мешков. Для них это не «западло», люди понимают, что кроме них никто порядок не организует, ну и некоторых, наверное, мотивируют чудовищные штрафы.

Весна в России – другое дело. Посмотрите в окно опять же и вот вам прекрасный вид на проплывающее по улицам потенциальное содержимое мешочков и зеленой мусорки.

Никакой идеи ходить босиком по улицам России не возникает. Как то я прошлась, было дело, потянуло на романтику, собрала стекло, потом больницы, бинты и прочие неприятности, все, на романтику больше не тянет. Хотя в Европе ходила босиком много и часто, по газонам даже) ничем ни разу не порезалась.

«Улицы. Архитектура»

В Европе НЕТ сов деповских пятиэтажек!!! Можно фоткаться у всех зданий они все разные, и они все - памятники архитектуры. Наши города, даже Питер по сравнению с Европой нервно курит в сторонке. Я была в Питере и это очень красивый город, но жила я там в «хрущевке». В Швеции я жила в здании католической церкви и в частных домах, которые очень не похожи друг на друга.

«Улицы. Животные»

Однажды во дворе ко мне подбежала собака. Я люблю собак, особенно когда они огромные и добрые, поэтому я ее погладила) Ко мне подбежала хозяйка и в ужасе что то начала трещать на шведском, мои шведские товарищи стояли и офигевали в сторонке от происходящего. Я даже слова не успела сказать – хозяйка ротвейлера уже поняла, что я явно не местная. Не принято у них собакам гулять без намордников – ошейников, а людям принято бояться зверей безнадзорных и уж ни в коем случае не прикасаться к ним. Как оказалось – ротвейлер – зверюга мощная и он просто вырвался, и за это перед нами долго извинялись)

Российские читатели – посмотрите в окно, посчитайте собак, посмотрите есть ли у них ошейники…

«Улицы. Животные дикие»

Я видела лося!!! Он просто вышел из леса и смотрел на нас!!! Я сказала Ребекке о том что «О, ужас, там что то огромное и опасное» она посмотрела на него и сказала «Так это лось» таким тоном, как будто я говорю про птицу и закрыла тему. Лоси на улице – обычное дело, обижать их нельзя – можно получить приличный штраф, бояться их нет смысла – людей они не едят. Зато родители Ребекки говорили что лоси - настоящее проклятье – приходят в сады и жрут яблоки, топчут цветы и их не выгнать из сада. Мне рассказывали душераздирающую историю о том, как недавно переехавший русский застрелил лося в саду и еще планировал его съесть…

Кролики и ежики в центре города Содерталье, 50 километров с лишним от Стокгольма – обычное дело, никто их не трогает, ежа видели в городе, все эти зверюшки свободно передвигаются по городу и трогать их нельзя. Эти звери даже не представляют, насколько они защищены государством. Найдите мне живого кролика в центре Москвы…

«Сады»

Ни одного посаженого куста картошки я не видела. Морковь,капуста и прочие прибабахи «растут» только в супермаркетах. В садах растут яблони и черешни. Соседи друг у друга яблоки не воруют ибо свои девать некуда. Яблони большие и яблоки породистые. Под яблонями газон, который регулярно постригают. Короче, порядок. И как следствие – никакого «русского» маникюра – грязи под ногтями и всегда есть яблочные пироги дома.

«Еда»

Первые 2 дня я не понимала вообще вкуса еды в Швеции, мне казалось, что я ем что то реально безвкусное,но через пару дней я втянулась и поняла что же все совсем по-другому… шведы не желают питаться дрянью. Все натуральное. Совсем все. Желатиновые длинные тянучки – зло – потому что с красителями, и никто их не ест, потому что не полезно. Ни намека на глутамат натрия. Типичный завтрак – мюсли, молоко/йогурт, апельсиновый сок, бутеры с ветчиной и сыром/с бананами… так же и в остальное время – особый упор на фрукты, овощи, всякие полезности. Мак дак там конечно тоже есть, но он не популярен. Зато через пару дней я начала понимать натуральный вкус еды. И мне нравилось. Зато потом когда я впервые после Европы ехала в российском поезде я не знала куда себя деть от запаха бич пакетов и чипсов… вообще первые пару дней на родине ничего не могла есть, питалась одними яблоками… ну и вообще если честно, обратный культурный шок у меня был очень серьезный, бывало и рыдала…

«мороженое»

Очень дорогое, но очень вкусное. Я в России такое не нашла.

«майонез»

Он есть, но его не покупают, не едят и не любят, хотя на вкус он лучше, чем наш. Просто у них других соусов полно, а не только майонез и кетчуп.

«одежда»

Casual. И только так. Каблуки только если действительно есть повод, не помешаны на шмотках, не красятся как проститутки, все просто, все удобно, культа одежды нет. Свои плюсы и свои минусы в этом. И вещи реально хорошие и известных марок. У меня кеды все еще живы, пережили несколько пар китайско – русских кроссовок, и еще по – ходу до Штатов доживут.

«Кредиты»

В России все так озвучивается типа «Европа погрязла в долгах» и все проблемы у них от этого, лучше мол, «хрущевка», девятка и одноразовая китайская техника, чем кредит. Все не так на самом деле. Я жила в очень красивых, больших домах, ездила на хороших автомобилях и все это, естественно, взято в кредит на долгие годы вперед. Но кредит в России и кредит в Европе это очень разные вещи. У нас не умеют пользоваться кредитками, все деньги только наличкой, даже если перечисляют их на карту, все сразу все снимают. Кредиты берутся мелкие (потребительские кредиты), бессмысленные и под огромный процент. Никаких социальных гарантий кредит не дает – завтра тебя пнут с работы и ты со своим Афоном прилипнешь… там - кредит на дом - это гарантия того, что тебя уволят предпоследним из компании, потому что у тебя финансовые обязательства. Поэтому там – кредит – не наказание, а реальный способ жить так, как ты хочешь жить. В России это не скоро еще начнет работать так же. Про кредиты я не сама придумываю, я специально вытащила папу Ребекки на разговор о зарплатах, кредитах, налогах.

«Дороги»

И еще были пару интересных контрастных ситуаций: Мы собирались ночью ехать купаться на озеро, но нас было шестеро и у нас были долгие дискуссии на тему «кого мы все - таки не возьмем» и потом мы ехали на Саабе со скоростью 60 км в час пристегнутые все!!! Потому что ночь и потому что это наша безопасность. А вот с аэропорта в России меня забрал мой брат со своими друзьями на «девятке» и ехали мы обратно 100 километров вшестером в этом ведре, которое, кстати, не было тонировано. Ах, да… мы доехали за час… по нашим российским дорогам. Это была моя одна из самых искренних молитв тогда. И опять же обратный культурный шок.

«Дороги и полиция»

В Швеции на огромном фестивале я видела всего 2 полицейских машины. У нас врагу не пожелаешь связаться с любым миллитари. Гаишников много, боятся только их на дорогах, из - за них пристегиваются, из - за них берут лишний косарь на дорогу потому что взятка – это нормально… да что я рассказываю – сами знаете и спорить на эту ему никто надеюсь не будет.

«автомобили»

Пару слов всего – их отечественный автопром – VOLVO и SAAB, наш отечественный автопром – ВАЗ, ГАЗ, ПАЗ. Продолжать нет смысла.

«иностранные языки»

Все мои ровесники свободно говорят на шведском и английском. И вообще, в Европе инглиш везде. Можно не знать чешский шведский датский да любой вообще – но если знаешь английский, то уже не потеряешься. И это нормально - знать несколько языков. Неделю назад вот приезжали у меня товарищи из Швеции, и мы пока сидели в кафешке общались, разговоры были на нескольких языках – русский, шведский, английский, немецкий, французский и испанский. Большинство моих шведских товарищей свободно изъясняются на них. Хотя шведы изучают инглиш, к примеру, в школе так же 2 часа в неделю. Просто у них нет «ленивого »синхронного перевода фильмов и новостей, вместо этого даны субтитры и, по сути, хочешь ты или нет, а инглиш знать будешь.

Наши школьники не говорят по-английски. К слову, и по-русски - то не у многих получается. Если вас обидела эта фраза, можете пойти подучить язык и доказать мне, что я не права. В России – знание английского – до сих пор - роскошь. Даже многие учителя английского со стажем не способны на нем разговаривать. Очнитесь, люди, без него уже давно никуда.

«Национальная культура»

Русские прячут балалайки, валенки, матрешки, хохлому, никто не хочет учиться на домре играть, уметь так расписывать под узоры как могли наши пра – пра – прародители, вместо этого наш народ делает ужасные ремиксы на хорошие западные тенденции и живет этим. Вот говорят иногда, что вроде Америка – страна иммигрантов и фольклора у них нет. Но о кантри музыке, почему то знают все, а вот о российских национальных песнях не многие, национальных костюмов все стесняются, зато как мы любим это дело – петь песни на инглиш с ужасным акцентом с экранов телевизора. В Швеции все наоборот – они гордятся своим наследием, не стесняются этого. Надо ценить то, что нам досталось от тех времён и перестать стесняться этого. Угги не круче валенок.

И вообще в целом, сейчас, после этой поездки я прекрасно понимаю от чего я хочу уехать и в какой стране я хочу жить. Поэтому те, кто меня отговаривают - пусть посмотрят в свой загранпаспорт – если нет ни одной визы я даже рассматривать эти доводы не буду, потому что люди не знают о чем говорят.

Россия мне представляется алмазом в огромном куске грязи. У нашей страны огромный потенциал, которого мы не видим, куча природных ресурсов, которые мы продаем заграницу дабы сделать себе хоть какое то имя, умнейшие, гениальнейшие, но ленивые люди, у нас есть все что нужно, просто оно находится не в тех руках и бороться с этим бесполезно.

Зато глядя на все эти «минусы» я хочу сказать, что у наших ребят есть один огромный «плюс» это стопроцентная выживаемость в любых условиях. Мы можем приспособиться и к дворцам и к подвалам, можем годами есть одни макароны и можем есть креветки. Мы можем многое. У нас огромный потенциал и неплохой опыт и если бы была достойная мотивация, мы бы добились всего, чего хотели. И я люблю свою страну. Потому что здесь прошло мое детство, на этих улицах я выросла и многое для меня дорого.

Но к оценке ситуации приведу известный анекдот:

Вы патриот России?
- Да.
- Тогда почему ездите на иномарке, а не на отечественной машине?
- Вы, пожалуйста, патриотизм с идиотизмом не путайте!

Такое вот письмо.

И хочу вас спросить, да какой поры можно гнать на пиндосов, власть, национальные меньшинства и черто лысого? Как насчет того, что бы взять ответственность на себя и менять свой мир в лучшую сторону?