Солидарное обязательство возникает в случае. По долгам за коммунальные услуги. В каких случаях применяется

Солидарные обязательства, или нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора и на стороне должника имелось большее число лиц, но при этом какой-нибудь кредитор имел право получить по всем требованиям (in solidum) от имени всех, соответственно кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, также отягощающий всех.
Солидарные обязательства в римском праве делились на несколько групп, по предмету и по способу их установления.
а) Если предметом престации совокупных обязательственных отношений была неделимая вещь, солидарные обязательства устанавливались ipso jure: не было необходимости в специальном соглашении. В таком случае кто-нибудь из кредиторов имел право получить целую вещь, а кто-нибудь из должников должен был выполнить всю престацию. От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников должен выполнить обязательственную престацию. Когда обязательственная престация выполнялась избранным должником, другие должники освобождались от обязательств. (330) И наоборот: когда один из кредиторов получал по требованиям, другие кредиторы теряли право требовать выполнения обязательственной престации.
б) Солидарные обязательства могли возникать и путем договора. Договорные солидарные обязательства назывались корреальными. (331) Они устанавливались путем стипуляции, заключенной или между одним кредитором и несколькими должниками, или между несколькими кредиторами и одним должником. Как правило, предметом корреальных обязательств являлись делимые вещи. В зависимости от того, существовали ли корреальные обязательства "plures rei promittendi", различались активные и пассивные корреальные обязательства.
При активных корреальных обязательствах, т. е. при обязательствах с несколькими кредиторами, в принципе любой кредитор обладал всеми правами по отношению к должнику, какими он обладал бы, будучи единственным кредитором целого обязательства. Между тем, по обязательствам в целом мог получить лишь один из них. Кто это будет, зависело или от соглашения между кредиторами, или от инициативы кого-нибудь из них. Кредитор, который по соглашению между кредиторами или по собственной инициативе потребовал от избранного должника исполнения долга, мог получить весь долг, мог судиться по нему, мог его погасить каким-либо из способов погашения обязательств ipso jure. Когда обязательство погашалось одним из этих способов, ни один другой кредитор не был правомочен требовать выплаты долга. Должники могли воспротивиться таким требованиям с помощью exceptio doli или ехceptio rei in judicium deductae.
Отношения между кредиторами, после получения долга одним из них, регулировались предписаниями о договорном союзе (societas) или предписаниями о случайном союзе (communio), или предписаниями об отношениях между наследниками, или предписаниями об отношениях между субъектом власти и уполномоченным (mandatum).
Вопреки праву получения долга кредиторами, когда один из них выступал от имени всех, любой из них имел право, но лишь от своего имени, отказаться от собственных требований. Отказ одного из кредиторов (332), как и погашение требований одного из них, которое наступало при confusio или capitis deminutio, не оказывали действия на право других кредиторов.
При пассивных корреальных обязательствах, т. е. обязательствах, которые имели несколько должников, кто-нибудь из корреальных или солидарных должников, избранных кредиторами (элективная солидарность) должен был платить по всем обязательствам. Выплата по обязательствам, совершаемая одним из способов, предусмотренных для погашения обязательств ipso jure, действовала по отношению ко всем должникам. Способы погашения обязательств, действующие ope exceptionis и приносящие пользу только одному из них, не считались способом погашения совокупного корреально-го обязательства: должники, не имеющие права подтвердить решение, на основании которого от них отводились бы требования кредиторов, оставались и далее под обязательствами.
В одном случае долги следующих должников могли погашаться и без выплаты долга со стороны избранного должника. Это осуществлялось в связи с тем, что по предписаниям классического права существовало и т. н. консумационное действие судебного разбирательства. Консумационное действие означало, что с началом процесса, в момент т. н. litis contestatio, доходило до погашения старых обязательственных отношений и создания отношений condemnari oportere, т. е. обязательств сторон ждать решения суда и выполнять приговор. Поэтому было решено: когда по одному из солидарных должников производилась litis contestatio, при этом погашались требования и по другим. Между тем, в связи с фактом, что кредитор при судебном разбирательстве не всегда мог быть уверен, что избрал должника, который действительно в состоянии выполнить обязательства, Юстиниан отменил консумационное действие судебного разбирательства и предоставил кредиторам право постепенно судиться с солидарными должниками, пока их совокупные обязательства не будут полностью выполнены. В связи с тем, что он предоставил кредиторам такие возможности, Юстиниан ввел и т. н. beneficium divisionis, т. е. право тяжущегося должника требовать от кредитора, чтобы он вел спор против всех присутствующих и отсутствующих должников и от каждого из них требовал лишь соответствующую часть обязательств. После таких изменений корреальные обязательства были почти уравнены с раздельными совокупными обязательственными отношениями. (333)
Отношения между должником, выполнявшим корреальные обязательства и другими пассивно обязанными лицами, регулировались или предписаниями о договорном союзе (societas), или предписаниями о случайном союзе (communio) и подобными им. Кроме правовых средств, -предусмотренных для регулирования таких отношений, при которых должники, вернувшие долг, могли требовать того же и от других, позднее в классическом праве был установлен и т. н. beneficium cedenedarum actionum. Beneficium cedenedarum actionum давал право должникам, выплатившим солидарные обязательства, требовать от кредиторов отозвать все иски, которые они могли выдвигать против других должников.
В) Неправовые, или кумулятивные, солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников, или которыми наносился вред защищаемым правом интересам нескольких лиц. В случае таких солидарных обязательств, названных деликтной солидарностью, каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа (роеnа privata), предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб. Выплата роеnа privata со стороны одного должника не погашала обязательств других должников; и удовлетворение требований одного кредитора не препятствовало другим бороться за удовлетворение своих требований. Согласно этому, в данном случае речь шла не об элективной, но лишь о т. н. кумулятивной солидарности. Как правило, кумулятивная солидарность возникала при деликтах, которые наносили вред личным вещам римских граждан. При деликтах, требующих возмещения имущества, обычно действовали правила элективной солидарности.

В кодексе Российской Федерации, рассматривающем гражданско-правовые отношения, описываются разные виды ответственности. Один из них - ответственность солидарная. Что она означает для лиц, к которым применяется?

Из этой статьи вы узнаете:

Понятие

В соответствии с ГК РФ ст. 322, солидарные обязательства могут возникнуть, если это предусмотрено условиями договора или данное условие определено законом. Они накладывают на участников договора одинаковую долю обязанностей по его исполнению.

Что такое солидарная ответственность? Это обязательство, которое возникает в случае принятия несколькими лицами совместного ручательства за исполнения условий соглашения. В гражданском праве она направлена, в первую очередь, на защиту прав и интересов кредиторов и иных лиц, которые вправе требовать исполнения обязанностей по договору.

Солидарные должники - это лица, отвечающие за исполнение обязательств в одинаковой доле.

Самый яркий пример - . По банковскому договору основной заемщик и поручитель оба ручаются за выплату кредита, несмотря на то, что поручитель не использует банковские деньги. Если кредитополучатель прекращает вносить платежи, то банк вправе взыскать солидарно задолженность. Что это означает для лица, обремененного поручительством? Банк будет требовать возврат долга и с него, и с основного заемщика.

Другой пример - автомобильная авария с участием нескольких лиц. Если один водитель пострадал по вине нескольких лиц, то эти лица несут одинаковые финансовые обязательства перед ним. Пострадавший вправе потребовать денежной компенсации от всех виновников ДТП или только от одного из них.

Взыскание в солидарном порядке также применяется при банкротстве компаний. Например, если фирма не может расплатиться с кредиторами имуществом предприятия, то задолженность взыскивается с каждого учредителя. Для исполнения финансовых требований суд применяет солидарный порядок взыскания.

В каких случаях применяется

Солидарные обязательства возникают в следующих ситуациях:

• Если речь идет о законных супругах. Например, при образовании задолженности по ипотеке они сначала будут отвечать общим имуществом, нажитым совместно. Если его не хватит для погашения долга, то будет взыскиваться имущество каждого.
• Солидарная ответственность ГК РФ возникает в отношении участников товарищества. В данном случае процедура взыскания может быть обращена на их личное имущество.
• Если после своей смерти человек оставил кроме имущества в наследство и доли, то все его правопреемники будут нести обязательство по исполнению требований.
• Такая обязанность возникает и у страховых компаний, которые по условиям договора должны выплатить компенсацию лицу при наступлении несчастного случая.

Права кредитора и должника

О порядке взыскания по данному виду обязательства говорит статья 323 ГК РФ. Итак, что значит «взыскать солидарно»?

• Солидарный кредитор может предъявлять претензии как к одному должнику, так и сразу к нескольким. Он самостоятельно может решить, с какого взыскивать задолженность и в каком объеме.
• Если его требования не удовлетворены одним из должников, то он вправе обратить взыскание на другое лицо, которое несет те же обязательства.

Какие права есть у должника:

• Он может единолично погасить задолженность в полной мере. После этого он вправе обращаться к остальным лицам, связанных договором, с требованием возмещения уплаченных средств за исключением части суммы, равной его доле долга.
• Должник имеет право выдвигать возражения против действий взыскателя, но не против его требований. Основаниями для возражения могут быть истечение срока давности, недействительность договора и пр.

Отличие от долевой

Еще один вид обязательств - долевая ответственность. Чем она отличается от рассматриваемого типа обязательства? Каждый должник имеет свою долю обязательств. Объем доли прописан в договоре. Займодавец не сможет в этом случае взыскать солидарно, так как по соглашению каждый из них вправе погасить задолженность в том объеме, который указан в документе.

Отличие от субсидиарной

Какие отличия солидарной от субсидиарной ответственности? Между этими видами обязательств есть существенные различия. Рассмотрим основные признаки и разницу солидарной и субсидиарной ответственности.

Солидарная и субсидиарная отличия:

• При субсидиарной взыскатель сначала обращается за возвратом долга к основному должнику. Если тот не может исполнить обязательства, тогда кредитор взыскивает задолженность с лиц, связанных субсидиарной ответственностью.
• Солидарное взыскание происходит по-другому: кредитор может предъявить претензии к любому из лиц в отдельности или сразу ко всем должникам. По сути, ему не важно в данном случае, кто из них будет выплачивать долг. В этом и заключается основная разница.

Особенностью этого типа поручительства является, прежде всего, право взыскателя обращаться за исполнением обязательств к любому из должников. Если за кредитором закреплено данное право по закону или по договору, то это дает ему высокий шанс взыскать задолженность в короткие сроки, так как отвечает по долгам не один человек, а несколько.

Лекция 15. Общие положения об обязательствах

1. Множественность лиц в обязательстве. Долевые, солидарные обязательства.

2. Права и обязанности, которые не могут переходить к другим лицам.

3. Исполнение обязательств.

4. Способы обеспечения исполнения обязательства.

5. Основания прекращения обязательств.

Множественность лиц в обязательстве. Долевые,

солидарные обязательства

В каждом обязательстве участвуют должник икредитор . Но это не означает, что число участников всякого обязательства исчерпывается двумя лицами.

Во-первых, количество кредиторов и должников в конкретном обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств с множественностью лиц (должников или (и) кредиторов).

Во-вторых, в некоторых обязательствах помимо должника и кредитора участвуют иные субъекты – третьи лица. В таких ситуациях речь идет об обязательствах с участием третьих лиц.

В-третьих, в большинстве случаев имеется возможность замены участвующих в конкретных обязательствах должников и кредиторов другими субъектами, то есть перемены лиц в обязательствах. Таким образом, обязательства могут различаться и по своему субъектному составу.
Обязательства с множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне должника либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон конкретного обязательства не одного, а нескольких лиц. Если, например, три брата – наследники владельца дома – продают перешедший к ним по завещанию дом супругам-приобретателям, то в обязательстве купли-продажи данного дома имеет место множественность лиц как на стороне продавца, так и на стороне покупателя.

Если же в обязательстве одновременно участвуют и несколько должников, и несколько кредиторов, принято говорить о смешанной множественности лиц.

Обязательства с множественностью должников или (и) кредиторов могут быть :

Долевыми;

Солидарными;

Субсидиарными.

Обязательства с множественностью лиц предполагаются долевыми . В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства.

Примером долевых обязательств являются обязательства участников простого или полного товарищества, возникшие на основе заключенных или учредительных договоров о совместной деятельности.

Другую, более сложную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют солидарные обязательства (от лат. solidus - полный, целый). Солидарные обязательства характеризуются неделимостью долга, права требования, либо того и другого.

При наличии солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга. Практически это означает, что, например, денежный долг нескольких солидарных должников целиком или в основной части может быть истребован кредитором лишь с одного из них (как правило, наиболее состоятельного) даже в случае, если его участие в образовании долга было минимальным.

Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе в таком же порядке требовать недополученное от остальных должников, которые остаются обязанными перед ним до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Получив исполнение от одного или нескольких наиболее обеспеченных должников, кредитор предоставляет им возможность далее рассчитываться с остальными содолжниками. Иначе говоря, исполнивший солидарное обязательство должник (или должники), по сути, несет еще и риск неисполнения обязательства другими содолжниками.

Такие обязательства весьма выгодны кредиторам, так как существенно повышают их возможности полного удовлетворения своих требований. Но они значительно ухудшают положение должников, любой из которых независимо от оснований и реального размера своего участия в солидарном обязательстве может быть обязан к его полному исполнению.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные, запасные) обязательства. Законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику.

Например, у основного ("материнского") общества возникает субсидиарная обязанность по оплате долгов его дочерней компании в случае банкротства последней по вине "материнского" общества. Следовательно, субсидиарные обязательства имеют место при множественности лиц на стороне должника. От долевых и солидарных обязательств они отличаются невозможностью для кредитора предъявить требование об исполнении полностью или в части сразу же к субсидиарному должнику, минуя основного.

Глава 22 ГК предусматривает различные способы исполнения обязательств. Они могут быть продиктованы как волей сторон соглашений, так и самой природой тех или иных правоотношений.

Одним из примеров выступают солидарные обязательства. Общие положения о них содержатся в ст. 322 ГК РФ.

Понятие солидарных обязательств, виды

Теория гражданского права выделяет следующие особенности, которыми отличаются солидарные обязательства:

• такая ответственность возникает в случае указания на нее в договоре, либо на законных основаниях. Ст. 322 прямо указывает в качестве причины неделимость предмета обязательства;
• эта ответственность отличается наличием двух и более должников. Если в обязательстве имеется единственный исполнитель, то оно не является солидарным;
• кредитору предоставлена полная свобода в части взыскания долга. Солидарные обязательства допускают предъявление требований к одному ил нескольким должным субъектам. Если ответчиком выступает один из них, то истец может требовать полного или частичного гашения долга;
• пока солидарная ответственность полностью не реализована, у кредитора сохраняется право требования ко всему составу должников.

Указанные особенности позволяют получить следующее определение.

Солидарное обязательство - это ответственность группы двух и более должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц, сохраняющееся до полного его исполнения.

Виды солидарных обязательств

Основания классификации также названы в ст. 322 ГК.

В зависимости от источника установления, выделяют солидарные обязательства, предусмотренные договором, и вытекающие из закона.

Другие виды выделяются по признаку относимости к предпринимательской деятельности. Они могут быть связаны с ней, а могут вытекать из правоотношений вне бизнеса.

Основания возникновения солидарного обязательства

Источники возникновения такой ответственности делятся на договорные и законные.

Обязанность исполнения вытекает из договора в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в его тексте. Как правило, такое указание делается в соглашениях со множественностью лиц с одной стороны. Деловая практика считает, что у кредитора должна быть возможность выбора условий предъявления требований к консорциуму должников.

Необходимость исполнения обязанностей может возникнуть и без множественности лиц в соглашении с той или иной стороны. Примером выступает договор поручительства. В нем потенциальный должник выступает в одиночку.

Примером применения правил солидарной ответственности на основании закона выступает совместное причинение вреда. Такие обязательства возникнут у всех виновных лиц.

Применение правил о солидарной ответственности в сфере предпринимательства

Ч. 2 ст. 322 ГК устанавливает порядок применения солидарной ответственности в сфере бизнеса. Закон предусматривает презумпцию таких обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Она распространяется как на должников, так и на кредиторов.

Однако стороны соглашения могут применять порядок, отличный от требований ст. 322 ГК. Кроме того, соответствующие изъятия могут устанавливаться законами.

Установление режима ответственности, отличного от солидарной, могут объясняться высокой ролью одного из участников сделки со стороны должника и вспомогательными функциями других субъектов.

Чтобы не решать этот вопрос в разделах, посвященных отдельным договорам, законодатель применил общую диспозитивную норму.

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 322 Гражданского Кодекса РФ

1. По сравнению со ст. 180 ГК 1964 г. комментируемая статья значительно расширяет сферу применения солидарной множественности обязательств.

Следуя принципу "солидарность должна быть прямо установлена", п. 1 комментируемой статьи предусматривает солидарный характер обязательства с множественностью лиц в случаях, предусмотренных законом или договором.

Данное правило является, по сути, продолжением ст. 321 ГК (см. коммент. к ней). В этой связи обращает на себя внимание определенное несоответствие п. 1 комментируемой статьи в части источников, которые могут предусматривать солидарный характер обязательства (закон или договор), и ст. 321 ГК, согласно которой в качестве таковых могут выступать закон, иные правовые акты или условия обязательства. Указанное противоречие является, по-видимому, следствием небрежности законодателя, поэтому комментируемая норма должна толковаться расширительно.

2. К числу случаев солидарности, предусмотренных законом, относятся, в частности: а) ответственность вновь возникших в результате разделения или выделения юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 4 ст. 60 ГК); б) ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ); в) ответственность лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК); г) ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате их взаимодействия третьему лицу (п. 3 ст. 1079 ГК); д) ответственность наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК) и др.

В отдельных случаях солидарный характер обязательства устанавливается диспозитивной нормой. Например, обязанность (ответственность) страховщиков, совместно застраховавших один объект, является солидарной, если договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков (ст. 953 ГК). Обязанность (ответственность) поручителя и должника при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства последним является солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК).

3. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает специальный случай солидарной множественности - неделимые обязательства.

О понятии неделимого обязательства см. коммент. к ст. 311 ГК.

4. В силу положений ст. 321 ГК солидарный характер может быть придан любому обязательству с множественностью лиц соглашением сторон.

Солидарность обязательства может быть установлена и односторонней сделкой, например в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1138 ГК (завещательный отказ).

5. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет правило о солидарности любого обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. При этом в качестве основания солидарности рассматриваемая норма использует именно цель деятельности, которую преследует одна из сторон, а не сам по себе субъектный состав конкретного правоотношения.

Положения п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными, иной правовой режим соответствующей множественности может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

О понятии "условия обязательства" см. коммент. к ст. 321 ГК.