Срок исковой давности составляет. Новое в порядке исчисления сроков исковой давности. Исковая давность по гражданским делам

Срок исковой давности (далее СИД) – это срок, который предоставляется для защиты прав, нарушенных когда-либо в исковом судопроизводстве. В Гражданском кодексе РФ установлены сроки исковой давности. Согласно гражданскому законодательству, суд имеет право отказать в иске, если истцом пропущен СИД.

В соответствии с гражданским законодательством (ст.199) суд, рассматривая дело, имеет право отказать в иске , обосновывая это тем, что истец утратил возможность на судебную защиту. Именно поэтому перед тем как подавать исковое заявление по любому гражданско-правовому делу, необходимо проверить и установить СИД, не пропущен ли он. При этом стоит отметить, что истец сохраняет право на обращение в суд после пропуска срока исковой давности по следующим причинам:

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ принятие заявления от истца является обязательным для судьи. На эти действия со стороны судьи не влияет срок пропущенного обращения. Суд имеет право вынести решение не в пользу истца, то есть отказать ему в иске, но только в судебном заседании и в том случае, если одной из сторон представится информация о пропущенном сроке иска;

Согласно ст.205 ГК РФ исковая давность по гражданскому делу может быть восстановлен.

Какие бывают СИД

Необходимо отметить, что СИД делятся на два вида – общие и специальные. Таким образом, общий срок исковой давности составляет 3 года. Что касается специального срока, то он устанавливается в зависимости от дела , к которому оно применяется:

Необходимо отметить, что гражданское законодательство предусматривает такие иски, на которые СИД не распространяется:

1. Предъявления требования к банку о выдаче вкладов своим вкладчикам;
2. Иск о возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью истца;
3. Иск на требование собственника об устранении нарушений права с лишением его правом владеть собственностью;
4. Иск о защите своих прав неимущественного характера.

Также исковая давность может приостанавливаться в некоторых случаях:

1. Нахождение истца в ВС РФ, переведённых на военное получение;
2. Имеется отсрочка на исполнение обязательств;
3. Возникшие в результаты ЧС препятствия для предъявления иска;
4. Приостановление законного акта, которое регулирует эти права;
5. Заключение сторонами договора медиации при участии третьего лица.

Необходимо отметить, что приостановление таких дел возможно в период их возникновения в последние 6 месяцев . Если обстоятельства, мешающие подаче иска, будут прекращены, то течение СИД возобновляется.

Согласно ст.200 ГК РФ исчисление исковой давности необходимо начинать со дня, когда истец обнаружил нарушение своих прав. Течение исковой давности по обязательствам с определённым сроком исполнения определяется ст. 200 п.2 гражданского законодательства. Исчисление СИД по обязательствам с неопределённым интервалом начинается с момента наступления права кредитора предъявить иск к должнику. Также стоит отметить, что гражданское законодательство закрепляет невозможность изменения СИД, даже если изменились лица отношений. Российское законодательство в отношении гражданских дел предусматривает три процесса – это приостановление, перерыв, восстановление.

После того как срок давности иска прерывается, его возобновление начинается, как вновь установленный. Тем самым перерыв СИД в общий срок не засчитывается. В гражданском законодательстве (ст.204) закреплены положения, которые являются уважительными при изменении течения срока иска. Суд, рассматривая дело, имеет право признать названную причину как уважительной, а может и отклонить ходатайство истца. То есть признание остаётся на усмотрении суда.

Тем самым уважительной причиной признается обстоятельство, возникшее в последние полгода течения СИД.

В гражданском законодательстве есть такое понятие, как приобретательная исковая давность . Она возникает в том случае, если или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но владеющий этим имуществом на протяжении 15 лет, в некоторых случаях 5 лет, может завладеть правом на приобретение право собственности.

Необходимо отметить, что причиной отказа в удовлетворении в исковом заявлении могут служить обстоятельства, закреплённые в гражданском законодательстве (ст. 199 п. 2). В таком случае стоит уделить внимание двум вопросам:

Согласно ст. 199-206 ГК РФ, ответом на первый вопрос может быть следующий вывод: субъективное право истца не может быть прекращено, при этом осуществлять его защиту в принудительном порядке нет смысла и серьёзных оснований. Субъективное право защищается в обязательном порядке при условии, что лицо, являющиеся должником по данному делу, не торопиться заявлять о пропущенной исковой давности либо иск истца удовлетворяется судьёй в судебном разбирательстве.

Если должник исполнил свои исковые обязательства, в том числе и на основании долговой расписки на добровольной основе, но при этом он не знал о сроках исковой давности, возвратить исполненные требования он не сможет. Но в этом случае, причины пропуска признаны уважительными. Тем самым создаться защита нарушенного права.

Давая ответ на второй вопрос, необходимо учитывать вид имущества и причины , в связи с которыми гражданин перестал владеть данным имуществом. Например, если предметом спора является денежная сумма, а срок исковой давности истёк, то оспариваемая сумма должна быть зачислена лицом, задолжавшим по данному обязательству, в прибыль собственной компании. Это означает, что с этого момента кредитор теряет право на иск. После чего сумма необходимая для погашения задолженности зачисляется, как убыток и после этого списывается со счета.

Если предметом спора выступают вещи, то право на их пользования переходит к фактическому владельцу согласно ст. 234 ГК РФ. Правила распространяются как на юридических, так и на физических лиц.

Дата публикации: 2015-11-19
Рубрика:

Исковая давность – то, о чем задумывается (должен задумываться) каждый, подавая исковое заявление в суд. Если срок истек, вероятнее всего, в удовлетворении иска будет отказано.

В мы уже рассказывали про исчисление срока исковой давности. Однако в свете изменений, внесенных в общую часть Гражданского кодекса РФ за последние два года, а также в связи с принятыми недавно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 43 от 29 сентября 2015 года) самое время обновить прежнюю консультацию.

Мы расскажем о перспективах вашего дела, подготовим документы и представим ваши интересы в суде. Пишите на или звоните по телефону + 7 499 390 76 96.

Как считать срок исковой давности?

Срок исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать:

• что его право нарушено и
• кто это право нарушил.

Как правило, эти два обстоятельства наступают одновременно. Возможно также, что о том, кто нарушил, то есть кто надлежащий ответчик, истцу удастся узнать позднее. В последнем случае именно с этого момента начнется срок исковой давности.

Если истец – юридическое лицо, то срок должен исчисляться, исходя из того, когда о нарушении права узнал исполнительный орган данного лица. При этом изменение персонального состава этого органа (единоличного или коллегиального) не влияет на течение срока исковой давности.

Не начинается заново срок и в том случае, если происходит универсальное правопреемство на стороне потенциального истца (наследование – для физических лиц или реорганизация – для юридических).

Рассмотрим пример расчета срока исковой давности:

1. Срок оплаты оказанных услуг в соответствии с договором – не позднее 19 ноября 2015 года.
2. Клиент не оплачивает услуги в срок.
3. 20 ноября 2015 года – день, когда права исполнителя оказываются нарушенными. Исполнитель знает, что именно с этой даты начинается просрочка и знает, кто является нарушителем его права (клиент). Значит, именно с этого дня надо считать срок исковой давности.
4. В течение трех лет, вплоть до 19 ноября 2018 года включительно, исполнитель может подать исковое заявление, не опасаясь применения в отношении его требования срок исковой давности.

Последствия пропуска срока исковой давности

Если срок давности пропущен, истец не лишается права предъявить иск. Но в случае заявления ответчиком о пропуске срока суд откажет в удовлетворении исковых требований. По собственной инициативе суд исковую давность не применяет.

Истец в ответ на заявление ответчика вправе приводить доводы о перерыве срока или о его приостановлении. Здесь мы не будем подробно рассказывать обо всех основаниях для этого: они перечислены в статьях 202 и 203 Гражданского кодекса РФ. Но остановимся на некоторых.

Срок давности перестает течь с момента обращения с иском в суд. Если в последствии иск будет оставлен без рассмотрения, срок продолжит течь с момента принятия соответствующего судебного акта.

Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то срок перестанет течь не с момента обращения в суд, а после того, как истец даст согласие на замену ответчика на надлежащего.

Важная позиция Пленума: изменение истцом способа защиты по ходу судебного разбирательства, а также правовая переквалификация обстоятельств дела самим судом не влияет на факт прерывания срока исковой давности с момента подачи искового заявления.

Перерыв течения срока исковой давности происходит в случае совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Как только такие действия будут произведены, срок начнется заново.

В качестве примеров указанных действий Пленум Верховного Суда РФ приводит, в частности, признание претензии и подписание акта сверки взаимных расчетов. В то же время, делаются следующие важные оговорки:

• акт сверки должен подписываться уполномоченным лицом (полагаем, что главный бухгалтер, не имеющий соответствующей доверенности, таким лицом не является);
• частичная уплата долга не означает признание оставшейся части долга;
• ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, также не прерывает течение срока исковой давности;
• срок давности может быть прерван действиями, свидетельствующими о признании долга, только в пределах срока исковой давности, а не по его истечении. Исключение – если признание задолженности оформлено в письменном виде;
• признание основного долга не означает признания дополнительных требований.

В исключительных случаях суд может счесть уважительными причины пропуска срока физическим лицом и восстановить срок. Для исков, заявленных юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, это невозможно.

Кто и как заявляет о пропуске срока

Согласно Гражданскому кодексу РФ заявление о пропуске срока может быть сделано стороной по делу, то есть ответчиком. Однако в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ сделал серьезное дополнение, меняющее буквальное толкование кодекса: третье лицо также может ссылаться на пропуск срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

О пропуске срока можно сообщить суду как письменно, так и устно. Заявление допустимо подать либо в суд первой инстанции, либо в апелляционный суд, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции. Если вы вспомнили о пропуске истцом срока исковой давности на любой другой стадии судопроизводства — вы опоздали.

Рад всех приветствовать на своем блоге. С вами Альберт Садыков и сегодя я хотел бы закончить тему исковой давности. Тем более, что у читателей появились вопросы по поводу ее исчисления.

Напомню, что в своей прошлой статье я рассказывал о , закрепленных в главе 12 ГК РФ. Но, как водится, в процессе применения этих норм возникает множество самых разных вопросов. Ответы на них дает обычно судебная практика. В первую очередь Постановления Пленума ВС РФ.

Ранее разъяснения по исковой давности содержались в совместном Постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Но оно не учитывало изменений, внесенных в главу 12 ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ.

Рассмотрим самые интересные положения этого Постановления и узнаем, что сказал Верховный Суд РФ о сроках исковой давности.

Начало течения срока исковой давности

В первую очередь, в пункте 1, Пленум ВС РФ обращает внимание, что срок исковой давности (далее - СИД) начинает течь с момента:

1. когда лицо узнало или должно было узнать о факте нарушения своего права;
2. это лицо узнало, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Причем необходимо одновременное наличие этих двух обстоятельств, а не одного из них.

В пункте 2 устанавливается правило определения момента начала течения СИД в отношении физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью. Это малолетние дети и недееспособные граждане.

В случае нарушения их прав срок исковой давности, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

Подход очень разумный, предоставляющий право на защиту нарушенного права тому, за кем закон закрепляет возможность самостоятельно выступать в суде.

Но не исключена ситуация, когда тот же законный представитель исполнял возложенные на него полномочия явно ненадлежащим образом. В этом случае пропущенный СИД может быть восстановлен:

• по заявлению самого представляемого;
• по заявлению другого уполномоченного органа в интересах представляемого.

Если право лица, не обладающего полной дееспособностью, было нарушено самим законным представителем, то СИД для предъявления требования такому нарушению, исчисляется с момента:

• когда о нарушении стало известно другим законным представителем, действующим добросовестно (например, вторым родителем);
• когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности.

Что касается юридических лиц, то СИД, в соответствии с пунктом 3 Постановления № 43, исчисляется с момента, когда о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком узнал единоличный исполнительный орган. Не забываем, что он может состоять из нескольких лиц.

С публично-правовыми образованиями проблема исковой давности разрешена следующим образом. От их имени выступают уполномоченные органы. Соответственно, как указал Пленум ВС РФ, исковая давность исчисляется со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении права публично-правового образования.

Общие критерии определения момента, когда уполномоченный орган не знал, но должен был узнать о нарушении своего права, Пленум не определяет. Хотя такой подход применялся ранее коллегией по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 14.07.2015 по делу N 305-ЭС14-8858, А40-161453/2012). Вместо этого перечисляются наиболее распространенные обстоятельства, свидетельствующих о нарушении прав и интересов публично-правового образования:

• передача имущества другому лицу;
• совершение действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества.

Пункт 8 Постановления № 43 конкретизирует применение предельного «объективного» 10-летнего срока исковой давности. Этот срок начинает исчисляться со дня нарушения права независимо от того:

• знало в этот момент лицо, чье право нарушено, о таком нарушении или же нет;
• знало оно о том, кто является надлежащим ответчиком или же нет.

Этот 10-летний срок применяется только по заявлению стороны спора. До этого момента суд рассматривает дело в обычном порядке.

Также отмечается, что истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения 10-летнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. О том, какие именно действия об этом свидетельствуют речь пойдет ниже.

Важный момент - 10-летний срок не распространяется на требования, на которые не распространяется исковая давность в силу закона (например, ст. 208 ГК РФ).

Порядок применения исковой давности

Начинается этот раздел с положения о том, что исковая давность подлежит применения только по заявлению стороны спора, несущей бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении СИД. Как правило, таковой является ответчик.

Если о применении исковой давности заявит ненадлежащее лицо, то правового значения оно не имеет и дело будет рассматриваться дальше в установленном процессуальным законодательством порядке. Заявление третьего лица о применении исковой давности по общему правилу не влечет его применения.

Исключением, согласно пункту 10 Постановления № 43, является ситуация, когда при удовлетворении иска к ответчику, последний может предъявить регрессный иск или требование о возмещении убытков уже к третьему лицу.

Поскольку главой 12 ГК РФ каких-либо особых требований к форме заявления о применении исковой давности не содержится, то оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме на любой стадии рассмотрения дела до вынесения решения. В апелляционной инстанции возможно сделать соответствующее заявление, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Доказать обстоятельства, свидетельствующие о прерывании или приостановлении срока исковой давности, должен истец.

Восстановление СИД возможно только в исключительных случаях и только в отношении физического лица по обстоятельствам, связанным с его личностью. Срок, пропущенный юридическим лицом, а также ИП по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, восстановлению не подлежит (п. 12).

Следует обратить внимание на условия приостановления СИД при рассмотрении дела в суде (п. 14). Даже если суд впоследствии применит иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец, или истцом будет изменен способ защиты права, на момент приостановления течения срока исковой давности это не влияет. Он перестает течь с момента обращения в суд.

С увеличением исковых требований ситуация интересная. По общему правилу, как указывает Пленум ВС РФ, увеличение требований на определение момента, с которого исковая давность перестает течь, также не влияет. Если только увеличение требований не связано с задолженностью за иные периоды.

Касается это случаев, когда обязательство предусматривает периоды оплаты, периодические платежи, проценты.

Например, первоначально истец заявил требование о взыскании задолженности по одному периоду поставки. Пока дело дошло до основного судебного заседания у покупателя возникла просрочка по оплате за следующий период поставки и истец (поставщик) увеличивает исковые требования. В этом случае СИД по измененным требованиям перестает течь с даты заявления именно этих требований, а не первоначальных.

Добрались, наконец, до пункта 20 Постановления № 43. Он раскрывает содержание ст. 203 ГК РФ о действиях, свидетельствующих о признании долга. Их конкретизация необходима для определения обстоятельств, влекущих прерывание СИД. Такими действиями являются:

• признание претензии;
• изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
• акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию не обязательно может содержать признание долга. Поэтому, если о таком признании в нем прямо не говорится, то СИД не прерывается.

Признание части долга, в том числе путем частичной уплаты, по общему правилу не свидетельствует о признании долга в целом.

Эта позиция противоположна той, которая была высказана в утратившем силу Постановлении № 15/18. Сейчас Пленум ВС РФ исходит из того, что исковая давность при частичной уплате долга не прерывается.

Последнее указывало на то, что о признании долга свидетельствует признание частичная уплата долга.

Пример

По договору поставки покупатель получил товар на сумму 100 000 руб. Но требует соразмерного снижения цены до 60 000 руб. вследствие ненадлежащего качества товара. Поставщик такого требования не признает.
Исковая давность течет с момента, когда покупатель не произвел оплату. Спустя два месяца покупатель заплатил 60 000 руб. Спрашивается: прерывается ли срок исковой давности?

Если исходить из Постановления № 43, то - не прерывается. Пленум посчитал, что для этого необходимо явно выраженное признание долга в полном размере.

Когда должник частично оплатил задолженность и прямо указал, что признает долг в оставшейся части, то в этом случае право кредитора будет считаться нарушенным с момента неуплаты оставшейся части долга.

Иными словами, должник говорит: «Кредитор, вот тебе 60 000 руб., я знаю, что должен еще 40 000 руб., заплачу их тебе позже, у меня сейчас денег нет. Заплачу, когда появятся. А когда появятся - я не знаю» .

Должник часть заплатил, признал, что должен кредитору еще, но платить пока не собирается в силу тех или иных причин. В этой ситуации должник нарушил право кредитора, когда отказался оплатить оставшуюся часть долга и срок прерывается.

Если должник не признал долг, но заплатил определенную сумму, полагая, например, что остальная часть суммы, предъявляемая к оплате является необоснованной, то с его точки зрения нарушения права кредитора нет.

Получается другая ситуация: «Кредитор, вот тебе 60 000 руб., а сверх того я тебе ничего не должен. На те 40 000 руб., о которых ты мне все твердишь, должна быть снижена цена товара ввиду его ненадлежащего качества» .

Ситуация сложная. С одной стороны - часть заплатил, вроде бы срок можно прерывать. Но ведь в целом долг не признал и обосновал, почему не признал. Если прерывать срок, а впоследствии выяснится, что требование о снижении цены обосновано? Или наоборот, требование кредитора об уплате оставшихся 40 000 руб. необоснованно?

Мы помним - исковая давность течет с даты, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении. Но при раскладе, когда по тем или иным причинам должник не оплачивает остальную часть долга и не оговаривает ее признание, наличие нарушения права кредитора в оставшейся части само по себе становится спорным и неочевидным.

В этой ситуации прерывать срок и исчислять его заново с момента, который не может быть однозначно определен в качестве момента нарушения, вряд ли правомерно.

Подробно вопрос разъяснил, надеюсь с этим все стало понятно. Идем дальше.

Если условия обязательства предусматривают его исполнение по частям или в виде периодических платежей, а должник признал лишь часть долга или долг по отдельному периодическому платежу, то по другим частям или платежам СИД не прерывается.

Один немаловажный момент - действия по признаю долга должны исходить от уполномоченного на это лица по правилам ст. 182 ГК РФ (п. 22).

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

В этом разделе речь идет об исчислении исковой давности по обязательствам и договорам, предполагающим исполнение по частям в виде повременных платежей (например, арендная плата) и процентов (например, по кредиту).

В соответствии с пунктом 24 Постановления № 43 исковая давность в отношении каждого просроченного платежа исчисляется отдельно.

Точно также отдельно исчисляется давность по требованию о взыскании неустойки или , начисляемым на каждый просроченный платеж.

Согласно пункту 25 Постановления № 43 признание основного долга не означает признания дополнительных требований в виде неустойки, процентов по 395 ГК РФ, возмещения убытков. Соответственно в отношении этих дополнительных требований СИД не прерывается, а продолжает течь далее.

Исковая давность по требованию об уплате исчисляется по аналогичным правилам.

Последний момент, в рамках Постановления № 43, который стоит рассмотреть, касается исчисления СИД в отношении главного и дополнительного требований.

Предъявление требования об уплате только основного долга не влияет на течение срока по дополнительным требованиям. При предъявлении иска только об уплате основного долга, срок исковой давности по неустойке продолжает течь.

Истек срок давности по основному требованию - истек срок и по дополнительному. Но возможно исключение.

Стороны по договору займа (кредита) могут установить, что проценты по нему уплачиваются после погашения основного долга. В этом случае СИД по требованию об уплате этих процентов исчисляется отдельно и от истечения срока по требованию об уплате основной суммы займа (кредита) не зависит.

«Снятие корпоративных покровов» и исковая давность

Мне в комментариях к предыдущей статье вопрос задали по поводу исчисления СИД в корпоративных отношениях. Конкретно при «снятии корпоративного покрова».

Пара слов об этой доктрине.

Появилась она впервые в англо-американской доктрине права. Континентальному праву, в частности, немецкому, она де-юре именно в таком виде неизвестна, но аналогичные ситуации встречаются.

Почему «снятие корпоративного покрова»?

Юридическое лицо - это фикция. Из этого исходит англо-американская система права. Это определенная юридическая конструкция, созданная для удобства. Реально юридического лица, как осязаемого, овеществленного лица, не существует.

Выделение такой конструкции вызвано необходимостью объединить между собой не лиц, а капитал для достижения общих экономических целей. Классическим положением, которое содержится и в ГК РФ, является ограничение пределов ответственности между корпорацией и участниками. Учредители (участники) юридического лица не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителей (участников).

Такая конструкция и есть «корпоративный покров». Зачем его снимать?

Хотя корпорация юридически отделена от своих владельцев, последние могут пользоваться этим в достижении противоправных целей и неоправданной выгоды. Юридическое лицо, вместо того, чтобы быть инструментом способствующим достижению общих экономических целей участников, становится прикрытием для совершения противоправных действий.

В этом случае самостоятельность корпорации должна быть проигнорирована и по сделкам, юридически совершенным самой корпорацией, отвечает лично виновный участник.

В российской практике распространены случаи, когда корпорация терпит убытки из-за неправомерных действий директора. В этом случае юридическое лицо может взыскать эти убытки с директора.

Иск об этом может быть предъявлен самим юридическим лицом или участниками юридического лица.

Когда иск подается участником юридического лица, учитывается, что он в силу п. 3 ст. 53 ГК РФ и ст. 225.8 АПК РФ действует в интересах юридического лица. Срок исковой давности течет с момента, участник узнал или должен был узнать о совершении директором действий (бездействия) повлекшего для юридического лица убытки.

Но тут возникает другая проблема - как определить момент, когда участник должен был узнать или узнал о нарушении?

Зацепиться здесь можно лишь за ежегодные общие собрания. На общем собрании директор отчитывается о проделанной работе. В таком случае именно принятие отчета или истечение срока на ознакомление с ним и является моментом отсчета для исковой давности. Сходная логика выражена в Определении ВАС РФ от 27.06.2013 № ВАС-6286/13 по делу № А40-17159/12-13-154 (правда, в нем рассматривается не вопрос взыскания убытков с директора, а вопрос признания недействительной крупной сделки).

Иск может быть подан также участником, который на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших убытки для корпорации, таковым не являлся. Об этом сказано в пункте 10 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лиц». Там же указывается, что течение СИД начинается со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица (например, продавец доли или акций).

В этом же пункте разъясняется вопрос начала течения срока исковой давности при подаче иска самими юридическим лицом:

«В случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник , имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором».

Несмотря на очевидность решения проблемы, некоторые считали, что моментом, когда о нарушении со стороны директора узнала корпорация, является момент, когда об этом узнал сам недобросовестный директор.

Идея отдает некоторой бредовостью, но исходит, по-видимому, из прямого отождествления директора с юридическим лицом. Здесь уже упираемся в проблему: директор - это орган или представитель юридического лица?

Тем не менее исковая давность должна начинать течь с момента, когда о нарушении узнает корпорация в лице нового директора или узнали участники, имевшие реальную возможность сместить директора.

Это все, что следует сказать об исковой давности на сегодняшний день. Тема интересная, постоянно возникают новые вопросы. Поэтому, скорее всего, статья будет периодически обновляться. Например, в рамках того же «снятия корпоративного покрова» не мешало бы рассмотреть вопрос определения начала течения исковой давности при предъявлении требований кредиторов к руководителю должника в рамках процедуры банкротства.

На этом все, надеюсь, что статья была полезна. Оставляйте комментарии, делайте репосты и... увидимся в следующей статье!

С уважением, Альберт Садыков

Уважаемые читатели! Буду благодарен, если вы поделитесь этой статьей в социальных сетях

Если статья оказалась для вас полезной, оставьте, пожалуйста, свой отзыв или мнение ниже в комментариях.

С уважением, Альберт Садыков

Ваши данные не разглашаются и не передаются третьим лицам для коммерческого и некоммерческого использования

9 января 2017 года вступают в силу поправки в гражданское законодательство относительно некоторых моментов исчисления исковой давности.

Теперь сроки исковой давности будут применяться по новым правилам. Внесены поправки в главу Гражданского кодекса “Исковая давность”

Уточнен порядок применения 10-летнего срока исковой давности. Для многих они могут оказаться существенными. Поэтому дадим их краткое описание.

В этой статье:

Какие будут изменения при исчислении сроков исковой давности в 10 лет

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

при этом наряду со стандартным периодом исковой давности в три года, существует граничный срок в 10 лет.

Он применяется:

1. Если срок исполнения конкретного обязательства не определён или связан с предъявлением требования (часть 2 ст. 200 ГК РФ).
2. По отношению к требованиям о признании ничтожной сделки недействительной, если они заявляются не её стороной (ст. 181 ГК РФ).

В указанных случаях предельный срок исковой давности начинает течь или с момента заключения договора, либо с начала исполнения сомнительной сделки. Подчеркнём, что это максимальный срок исковой давности. Однако и возможны варианты.

Как это правило действовало ранее. Предположим, в договоре не был определён срок платежа или возврата денег.

Тогда необходимо предъявить требование оппоненту, исполняемое в семидневный срок. С его истечением и начинается стандартная исковая давность.

Однако если требования не предъявлять и пустить все на самотёк, то право на судебную защиту утрачивается автоматически по истечении 10 лет с момента заключения договора.

Что решил законодатель

По новым правилам, предусмотренным законом № 499-ФЗ, вышеуказанные ограничения в 10 лет будут действовать только по тем отношениям, которые возникли после 1 сентября 2013 года.

Если же договор был заключён раньше, то описанные выше сроки давности фактически действовать не будут и обратиться в суд необходимо в установленное время, соблюдя при этом все необходимые формальности.

То есть, на ранее заключённые договора до 1 сентября 2013 года правило «10 лет» распространяться не будет. Это применимо как по отношению к гражданским делам, так и арбитражным спорам.

Другие важные моменты

Итак, мы уже отметили, что новшества в законодательство вступают в силу с 9 января 2017 года.

Если до этой даты суды отказали в иске по причине того, что десятилетний срок исковой давности истёк, то заинтересованной стороне законом предоставляется право на обжалование данного решения в апелляционной инстанции. Причём это распространяется как на гражданский, так и арбитражный процесс.

Важно при этом соблюсти сроки, отведённые законодательством.

Например, для гражданского процесса они составляют 1 месяц. Таким образом, если поправки вступают в силу с 9 января, то подать апелляцию на уже существующее решение можно будет до 9 февраля. Точно также дело обстоит и с арбитражными судами.

Мнение эксперта

Поправки в применение 10 летнего срока исковой давности, дают дополнительный рычаг для того, чтобы восстановить свои права.

И если раньше суды отказывались выносить решение по спору по формальным основаниям и прекращали дело, то теперь появляется еще один шанс восстановить справедливость.

Кроме того, не исключена возможность восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы, в связи с изменениями, вступившими в законную силу.

Добрый день. Каждый раз, сталкиваясь с этим вопросом, поражаюсь изворотливости банков и тому, как судьи с лёгкостью забывают о том, что написано в законе. Я уже писал одну статью об исковой давности, вы можете её прочитать , или, может быть, уже прочитали. В ней я рассматривал срок давности, основываясь на статьях закона, изложенных в Гражданском кодексе . Но закон законом, а в жизни всё несколько иначе. Видимо некоторым судьям закон не писан.

Хотя, может быть я несколько ошибаюсь. Ведь, согласно статьи 12 ГПК, Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. О равноправии сторон я ещё расскажу вам в другой статье, а пока немного остановимся на состязательности. Итак, в каждом гражданском процессе есть две стороны: Истец и Ответчик. Судья не вправе принимать ничью сторону. Об этом очень конкретно говориться в пункте 2 ст. 12 ГПК. Но это, опять же, теория. А практика такова: Обычно у судьи есть уже готовое мнение, и выглядит оно примерно так: "Раз Должен - значит виноват. А раз виноват - то мне неинтересно, что он там лепечет" И очень часто судья даже не уделяет внимания ни возражению, ни доказательствам, предоставляемым Должником. Конечно это процессуальное нарушение. Но он знает, что его соратники из суда следующей инстанции прикроют и не заметят этого нарушения, а кассация сделает вид, что нет оснований для рассмотрения кассационной жалобы.

Но я опять ухожу в сторону. Давайте мы с вами вернёмся к рассмотрению вопроса: Истёк ли срок исковой давности? И с какого момента он должен исчислятся. Рассматривать этот вопрос мы будем на нескольких примерах. Просто дело в том, что недостаточно просто так заявить об истечении срока давности. Ведь мы же помним о состязательности и, поэтому, должны предоставить как можно больше доказательств, подтверждающих нашу точку зрения. Ну и законом мы с вами тоже будем руководствоваться. Вот с него и начнём:

Итак, существует такое понятие, как общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), равный трём годам. Но это не означает, что иск не может быть подан после истечения срока. Может. И подаётся, поскольку законом (ст. 199 ГК РФ) предусмотрено, что суд обязан принять иск независимо от истечения срока давности, и суд может применить исковую давность только по заявлению стороны в споре. Но, даже если сторона об этом заявила, она ещё должна это доказать.

В последнее время банки прибегают к такой уловке: "Поскольку по кредитному договору имеется задолженность, то договор продолжает действовать. Следовательно, о каком истечении срока исковой давности может идти речь?" И, как ни странно, судьи принимают такое заявление как истину и выносят решение в пользу банка, отказывая должнику в применении срока давности.

Но, давайте разберёмся. Какое отношение к сроку давности имеет срок действия договора? Где, в какой статье говориться о сроке действия договора? Или у нас рассматривается спор о сроке действия Кредитного договора? Нет, банк подал иск о Взыскании задолженности по Кредитному договору. Так при чём здесь срок действия договора?

Если мы посмотрим в статьи закона, то увидим, что "Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено" (ст. 196 ГК РФ), а начало течения срока давности исчисляется, либо с момента нарушения права (когда лицо, чьё право было нарушено узнало о нарушении), либо с момента, когда у лица возникло право требовать исполнения обязательств (ст.200 ГК РФ). Ни слова о том, действует или не действует договор. А поскольку договор кредитный, то стоит разобраться какие обязательства проистекают из этого договора и как определить срок, когда эти обязательства должны быть исполнены.

Согласно статей 819 и 809 ГК РФ , банк (заимодавец) передаёт Заёмщику определённую договором сумму денежных средств, а Заёмщик обязан вернуть эту сумму на условиях, определённых договором. Это один из принципов кредитования, именуемый возвратностью. Это первое Обязательство.

Поскольку кредит (заём) выдаётся на условиях платности, то условиями договора предусматривается процентная ставка, которая начисляется на сумму кредита. Это второе Обязательство.

В случае, если вы нарушаете условия договора, предусматривается право начисления неустойки и штрафов, которые Заёмщик обязан возвратить. Это третье Обязательство.

Я не рассматриваю различные комиссии, поскольку комиссии очень часто спорны. С обязательствами, я надеюсь, понятно. Есть кредитный договор, есть обязательства. Но, ведь речь у нас идёт о сроке, значит он должен каким -то образом исчисляться. Вот здесь в дело вступает ещё один принцип кредитования — срочность. Ведь любой кредитный договор, или договор займа, строго определяет сколько и когда вы должны возвратить. Существует несколько вариантов, но в основном это График платежей (кредит) и минимальный платёж (кредитная карта). О различиях этих понятий я писал в статье "Карта и кредит. В чём разница ". И в том и в другом случае договором предусмотрены сроки, в которые определённая часть обязательств должна быть возвращена.

Думаю, когда дело касается Графика платежей, то всё понятно. Есть дата платежа и определённая сумма, и если заёмщик не вносит платёж, то именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности. Об этом говориться в пункте 2 ст. 200 ГК РФ, и об этом же очень конкретно сказано в пунктах 24 и 25 Постановления ВС РФ № 43. Конечно же речь идёт о том случае, когда Заёмщик допустил нарушение и больше к оплатам не возвращался. Но что делать, если у вас на руках кредитная карта? Здесь тоже определённых сложностей не возникает. Договором предусмотрено, что вы, воспользовавшись определённой суммой, должны (в определённую договором дату) вернуть на счёт сумму минимального платежа, состоящую из начисленных процентов и части взятых в кредит денежных средств (обычно 5 - 10%). И если вы допустили просрочку, то именно с этой даны начинают "тикать часики".

Это два самых распространённых варианта, в которых (на мой взгляд) определить начало течения срока давности не представляет особого труда. Конечно банк всегда будет говорить, что в договоре предусмотрен конечный срок возврата кредита, но это было бы истиной, если бы вы должны были вернуть сумму в определённую договором конкретную дату не частями, а сразу (одной суммой). Но у вас - то возврат частями, следовательно срок исковой давности исчисляется отдельно по каждой части.

Но бывают такие случаи, когда в договоре не предусмотрено ни графика платежей, ни даты, в которую должен быть внесён минимальный платёж, да и о размере минимального платежа нет никакой информации. На первый взгляд нет никаких явных данных, к которым можно было бы "привязаться" при определении начала течения срока давности. Но вспомним, что деньги всегда выдаются на условиях срочности. Следовательно договор всегда содержит информацию о сроке, в который кредит должен быть возвращён. Для иллюстрации, чтобы было более понятно, возьму одно недавнее дело:

Между банком и клиентом в 2007 году заключён договор счёта. Согласно заявления клиента ему была выпущена карта (дебетовая) с возможностью кредитования. Банком определён размер лимита 1500 в валюте Евро. До 2011 года Заёмщик пользовался картой и образовалась определённая задолженность. С 2011 года операции снятия и внесения денежных средств клиентом не производились. Но банк продолжал выпускать на имя клиента новые карты (взамен карт, у которых окончился срок действия) и при этом совершенно не спрашивая мнения клиента на этот счёт и не уведомляя его. А зачем его спрашивать? Ведь в разделе Условий, именуемом "Права и обязанности" прописано: "Банк имеет право: п. 4.2.5 — Перевыпускать карту (в том числе дополнительную) по истечении срока её действия, если Держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой." Получается следующее: Клиент, чтобы не влазить в кредиты решил отказаться от пользования картой, но не придал значения этому пункту. Но поскольку он заключал договор счёта, который с 2007 года не расторгался, то он решил снова воспользоваться этим счётом в 2015 году. При этом он считал, что задолженность отсутствует, поскольку ежемесячно проверяя отчёты на сайте банка, через систему "Онлайн Банк" наблюдал следующую картинку:

То есть, согласно этого отчёта доступный лимит равен 1500 Евро, а обязательный платёж равен 0,00 Евро.И баланс счёта положительный. Вы бы могли догадаться, что есть задолженность? Да ещё учитывая тот факт, что банк ни разу не напомнил о задолженности, образовавшейся в 2011 году? Однажды в отчёте он увидел отрицательный баланс (маленький такой минус) и решил пополнить счёт. Но даже не смотря на минусовый баланс, в отчёте лимит был равен 1500 и платёж 0,00. Прошло некоторое время и банк подал иск о взыскании задолженности. К суммам, "висевшим с 2011 года он прибавил суммы, которые каким - то волшебным образом списывались со счёта с 2013 года. Чтобы не расписывать всю ситуацию просто предоставлю табличку:

Обратите внимание как мастерски банк подворовывает со счёта денежные средства. Другого объяснения этим списаниям я не вижу, поскольку Клиент утверждает, что картой в это время он не пользовался. Можно конечно предположить, что банк списывает какие либо комиссии, но почему такими суммами и так хаотично? Ну и чтобы быть полностью беспристрастным, проведу ещё одно исследование: Предположим, что это всё таки дело рук Клиента. Тогда остаётся выяснить каким образом он это делал. Существует как минимум 3 способа: банкомат, касса банка и магазин. Поскольку суммы указаны в Евро, обратимся к данным Центробанка за 2013 - 2014 годы и выясним суммы в рублях. Итак (выборочно): 12.02.2014 - курс Евро (средний за месяц) 48,06, сумма в рублях - 51,42 ; 10.04.2014 - курс Евро 50,02, сумма в рублях - 51,52 ; 25.06.2014 - курс Евро 46,80, сумма в рублях - 101,09.

Итак, после этого небольшого исследования, из трёх способов без сомнения можно исключить банкомат, поскольку лично я не встречал банкоматов, которые бы выдавали 50 рублёвки (таких сумм подавляющее большинство). Ходил в кассу? А вы бы стали ежедневно или через день, ездить в банк, чтобы снять со счёта 50 -100 рублей? У нас проезд туда и обратно стоит дороже. Значит он ходил в магазин и тратил втихаря по 50 - 100 рублей? А почему не больше? Остальную часть покупок наличкой оплачивал? В общем, что бы не утверждал банк, а все списания это его работа. Кстати, в первой инстанции, несмотря на все требования Клиента, банк так и не предоставил ни одного документа, подтверждающего, что деньги были использованы Клиентом. Но судья решил не заморачиваться. Видимо ему банк какие - никакие "документы" прислал.

Это опять отступление от темы, но, тем не менее, считаю необходимым предупредить вас о таком нехитром способе, которым банк делает себе миллионы за ваш счёт. Ведь эти суммы всплыли только потому, что банк обратился в суд. Никакой информации об этих списаниях Клиент до этого не получал. И если бы он отстранился от судебного разбирательства (как делают очень многие), то судья не вдаваясь в подробности присудила бы их выплатить. А сотни тысяч добросовестно оплачивающих клиентов даже не обратит внимание на такие мелочи. Вы когда нибудь проверяли отчёты, которые вам присылает банк? Прямо садились с калькулятором, брали все чеки которые у вас сохранены за весь месяц, и считали? Я бы тоже посмеялся вместе с вами, но что - то не получается.В лучшем случае кто - то просто "прикидывает" приблизительно, в худшем, просто идут и платят столько, сколько скажет банк. Мы же считаем, что банк нас не обманет. Ведь это же Сбер. А что там другие люди работают? Или они более честны, чем в других банках?

Вернёмся к теме. Итак, банк подал иск, а клиент в своём возражении заявил об истечении срока давности. В судебном разбирательстве представитель банка заявил, что договор продолжает своё действие, в договоре конкретный срок оплаты обязательств (возврата кредита) не определён и поэтому нет оснований для применения срока давности. Судья под действием таких "убийственных" аргументов посчитал слова представителя истиной и в применении срока давности отказал. Любые попытки заёмщика привести свои доводы, основанные на договоре и материалах дела, результатов не дали. А материалы дела и пункты договора таковы:

Пунктом 3.1.10 Условий предусмотрена обязанность держателя карты вернуть все суммы, которые он использовал. Следовательно договором предусмотрен принцип возвратности (а как иначе?). В тексте искового заявления банк также ссылается на пункты договора: На основании пунктов 3.1.8 и 2.5 Условий, Клиент обязуется погашать задолженность по счёту в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчёте по счёту, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 -ти календарных дней с даты отчёта по счёту. Следовательно, по каждому факту использования овердрафта Клиент обязан вернуть взятую сумму не позднее 30 дней с момента предоставления отчёта . А отчёт клиент обязан получать ежемесячно. Об этом сказано в пункте 3.1.7 Условий. А банк, согласно п. 4.1.1 Условий, обязан ежемесячно предоставлять клиенту отчёт.

Таким образом, право требовать возврата, у банка возникает по истечении 30 дней с момента предоставления клиенту отчёта. И при этом совершенно не играет роли действует договор или нет. И также не играет никакой роли тот факт, что нет ни графика погашения, ни минимального платежа с определённой датой его внесения.

Исходя из имеющейся в договоре информации можно сделать вывод, что банк имеет право требовать от клиента полного возврата использованной им части овердрафта по истечении 30 дней после предоставления отчёта. Чтобы особо не заморачиваться с датами, предположим, что заёмщик снял со счёта определённую сумму 03 числа любого месяца. Отчёт банк обязан предоставить по истечении отчётного месяца (допустим 01 го каждого месяца). Таким образом право требования у банка возникает 01 го числа месяца, следующего за датой предоставления отчёта. Именно с этой даты и следует исчислять начало течения срока давности. По этой теме имеется обширная судебная практика. Одно из таких решений представлено на моём сайте (Апелляционное определение от 16 января 2014 г. по делу N 33-453/2014).

Подводя итог можно сказать следующее: независимо от того, действует договор или расторгнут, началом течения срока давности является дата, в которую определённая часть обязательств (обязательство) должна быть исполнена. Это либо дата, указанная в графике платежей, либо дата внесения минимального платежа, либо дата, определённая в договоре иным образом (имеющая зависимость от наступления определённых событий).

Немного дополнения к различиям таких понятий как срок действия договора и срок исполнения обязательств. Срок действия договора - это срок, в течение которого договор действует. Допустим кредитный договор (чаще всего) действует до полного исполнения обязательств. Относительно договора счёта с лимитом овердрафта - это срок в течение которого клиент пользуется счётом и банк имеет право выдавать ему кредит столько раз, сколько понадобиться клиенту, но при условии что последний не допускаете просрочек и возвращает взятый кредит в соответствии с условиями. А срок исполнения обязательств (возврата взятых денежных средств) - это срок, в течение которого вы обязаны вернуть денежные средства (исполнить обязательство). Допустим, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита до января 2018 года. А в рассматриваемом договоре вклада с овердрафтом, согласно условий договора, это 30 дней с момента направления владельцу счёта отчёта о состоянии счёта.

Допустим, что договор бессрочен и действует до того момента, пока стороны не примут решения его расторгнуть. Но этот договор в любом случае предусматривает сроки, в которые обязательства должны быть исполнены. Иначе получается такая фигня: банк вам выдал деньги, а вы их можете не возвращать. Сказали; " Я вам верну попозже, срок ведь не определён и договор действует бессрочно". И всё. И поэтому, даже если договор бессрочен, срок исполнения обязательств определён. Клиент может с 2011 года не пользоваться картой, а потом (допустим в 2016) решить снова ею воспользоваться. Благо, банк сам подсуетился и выпустил ему новую карту. И всё нормально. НО, деньги, которые были взяты клиентом в 2011, должны быть возвращены в 2011 (а не тогда, когда клиент этого захочет) и срок давности по этим требованиям исчисляется именно с 2011, поскольку исчисляется с момента возникновения обязанности исполнить обязательство (у банка возникновение права требования). По другому не может быть.

14.02.2017г. Сергей

Каждый 88