Уголовные дела за репосты в соцсетях

«Самарский районный суд служит политическому заказу!», «Позор!», «Да это же беспредел!» негодовали слушатели, выходившие с заседания в районном суде по делу народной активистки Анны Дмитриевой.

История Анны из города Жигулевска Самарской области, которую пытаются обвинить в экстремизме за репост в соцсети ВКонтакте, 23 сентября получила неожиданное продолжение. Напомним, что ранее Дмитриеву оштрафовали за размещение на своей странице ВКонтакте русского народного костюма с народным узором. В историческом узоре силовики разглядели «свастику», мучили Анну обысками, допросами, и потом довели дело до суда.

Очевидно, что в показе орнамента русского народного костюма нет и не может быть пропаганды фашизма, поэтому наложенный на Аню штраф, на наш взгляд, является незаконным и необоснованным.

Но на этом преследование активистки не прекратилось. Теперь неутомимые «борцы с экстремизмом» из скандально известного «политического» отдела полиции обвиняют Аню в репосте какого-то текста в сети ВКонтакте. Казалось бы глупость и полная ерунда, но Ане «шьют» преступление по скандальной «русской» 282-й статье. В новых российских реалиях репрессивного «закона Яровой» за простой виртуальный репост гражданину грозит реальный тюремный срок до 5 лет! Серьезность репрессий на активистку подтверждает и то, что делом попростому репосту в интернете занимается целая следственная группа отдела по расследованию особо важных дел областного Следственного комитета. Нам незаметно вернули страшный 37-й год?

Накануне Анну без объяснения причин задержали на 48 часов и поместили в Самарский ИВС. И 23 сентября, буквально за пару часов до заседания, следователь позвонил адвокату Анны и сообщил, что в Самарском районном суде назначено заседание по мере пресечения.

Следователь Александр Черезов не счел нужным сообщить фамилию судьи, у которого будет заседание, как и конкретное время заседания, сказав «где-то в районе 15:00». Очевидно, что за отведенное время адвокаты едва успели договориться о переносе других своих заседаний и добраться до места. Материалов дела, конечно, никто из них до суда не видел, а Черезов принес с собой «талмуд» из 73 страниц.

Тем временем конвой привел в зал Анну. Выглядела она очень плохо, половина лица опухла, Аня жаловалась на боли и плакала… Оказывается Анне в день задержания была проведена челюстно-лицевая операция и ей требовалось постхирургическая профилактика, чего в условиях ИВС сделать было невозможно. Вся медпомощь в изоляторе свелась к одной таблетке анальгина, вместо противовоспалительного средства и антибиотиков. Кроме того, почти двое суток Анна не ела. Из-за обыска, доставки к следователю в Самару и ареста у нее не было ни обеда, ни ужина, а на следующий день в ИВС она не могла есть ни твердую, ни горячую пищу из-за сильной боли. Анну явно лихорадило, похоже, что была температура.

Адвокат поспешил вызвать скорую помощь. Анну вывели в конвойную, но тут же вернули, потому что на заседание явился судья. Разговаривая почти скороговоркой, судья Черняков начал заседание, уточнив, какие ходатайства есть у сторон. Первейшее ходатайство адвокатов было о вызове «скорой», второе - о дополнительном времени на ознакомление с делом. Судья засомневался, спросил у Анны как она себя чувствует. «Вот видите, стоит же вроде», - констатировал Черняков (на фото). «Значит «скорая» не так и нужна?» Неизвестно чем закончилось бы дело, если бы в зал не вошел пристав, сообщивший о приезде врачей. Судья вынужден был отпустить Анну для оказания медицинской помощи и объявил получасовой перерыв в заседании на подготовку адвокатов.Перерыв не обошелся без эксцессов. В коридоре зачем-то «дежурили» два опера из ЦПЭ, которые что-то нервно набивали в своих телефонах. Видимо, их задачей было проследить, чтобы суд все решил «как надо»… Операм явно не нравилось присутствие прессы, началась перепалка. В перепалку включилась женщина-сотрудник полиции, по мнению которой 50% заключенных тюрем Самарской области ни в чем не виновны… Вот это заявочка!

Заседание продолжилось разговором об инциденте. Судья интересовался, что же произошло, и кто на кого напал. Выслушав мнения, он решил, что стоило вызвать полицию. Далее на заседании были заданы вопросы следователю со стороны защиты. Из ответов Черезова следовало, что ни одному из доводов, по которым следствие хочет заключить Дмитриеву под домашний арест, нет никаких доказательств. Все обвинение и требования строились на ничем не обоснованных домыслах и предположениях. Кроме того, была масса ошибок и неточностей в самих материалах дела. Например, на ходатайстве следователя отсутствовала дата подписи руководящего органа СК. Фальсификацией выглядела и экспертиза текста, перепост которого вменили Анне. Например, заключение на бланке одного учебного заведения было заверено печатью отдела кадров (!) совершенно другого вуза! Причем сама Анна заявила, что ее страничку неоднократно взламывали неизвестные злоумышленники...

Все нелепости, описки, неточности говорили лишь о том, что следствие очень торопится найти предлог для ареста Дмитриевой. В связи с чем спешка? Похоже все дело в том, что Анна - сторонница народной партии «ВОЛЯ». И следователь всячески пытался подчеркнуть этот факт. Выходит, все претензии к народному активисту - это целенаправленные политические репрессии народной оппозиции?

В сети можно найти информацию, что точно также по политическим мотивам очевидно сфабриковано дело на лидера партии «ВОЛЯ» Светлану Ладу-Русь, члена Центрального Совета партии Марину Герасимову. На двух сторонниц партии в Москве также заведены уголовные дела. А одной из москвичек следователь напрямую заявил, что это политический заказ и жаль, что нельзя всю партию сразу пересажать - тогда этот заказ будет слишком очевиден и легко доказуем. В случае же когда заведено много маленьких уголовных дел, явная дискриминация и политзаказ не доказуемы? Вот и стараются в поте лица?

О политзаказе на Дмитриеву говорил и весь последующий судебный процесс. Было очевидно, что никаких законных оснований для домашнего ареста нет и в помине, что любые законные цели следствия можно достичь, не прибегая к аресту. Судья Черняков делал вид, что внимательно слушает, что-то даже записывал и порой переспрашивал. Но почему-то ни одну из своих записей Черняков не учел при вынесении решения. Судья прекрасно понимал, что Анна - мать-одиночка, на иждивении у которой находится несовершеннолетний сын и мама-инвалид по зрению, что официальный заработок Ани является основным доходом всей их семьи.

Но, несмотря на все это, постановление суда было неумолимо - подвергнуть народного активиста домашнему аресту. Своим решением Черняков на условия домашнего ареста Анны наложил такие ограничения, что она не сможет ходить на работу! По сути, следователь лишил семью Анны основного дохода! Он их обрекает на бедность?! Да по какому праву?! А обосновал он это решение тем, что в деле нет справки с места работы и невозможно установить, где работает Анна! Хотя сам же Черняков трижды переспросил и записал, где работает Анна, а в начале заседания на ходатайства адвокатов заявил, что нет необходимости в сборе справок и характеристик, поскольку верит Анне на слово.

На наш взгляд, судье стоило отказать следствию в домашнем аресте, ведь абсурдность доводов следствия была очевидна. Адвокаты прямо заявили, что в ситуации Анны вообше нет никаких оснований для избрания какой бы то ни было меры пресечения, включая даже подписку о невыезде. Но все это, видимо, меркнет на фоне явного политзаказа на народную «ВОЛЮ» и ее соратников!

Таким вопиющим беспределом, очевидно, пытаются «устранить» человека из социума лишь за то, что он активист, критикует власть и защищает права народа России?

Что же за абсурдная тоталитарная система складывается в нашей стране? Очевидно, что от преследований за лайки и репосты ВКонтакте никто не защищен. Уже завтра могут придти за вами или вашим ребенком. Откуда вы знаете, что «налайкал и нарепостил» в соцсетях ваш ребенок? Или какой-то злоумышленник, или провокатор с вашей странички, взломав ее? Да, дети теперь с 14 лет по «пакету Яровой» несут уголовную ответственность за более широкий спектр преступлений...

Что делать в сложившейся ситуации? Народ должен объединиться в защите народных активистов, народной политической партии «ВОЛЯ», других организаций от надуманных политических гонений! Защитим их - защитим себя!

В ближайшее время решение по аресту Анны Дмитриевой будет обжаловано. Мы следим за событиями.

Было несколько случаев, когда все СМИ взрывались заголовками, что в России сажают за репост. Соцсети возмущенно гудели, "сломали жизнь молодому пареньку, за что, изверги" поговаривали о тотальной цензуре, продолжая репостить картинки высмеивающие всех и вся и призывающие чуть ли не к вооруженному восстанию. Да и сами пользователи интернета признавались, что , за репост которых якобы власти упекли невинного человека за решетку бродит по сети в тысячах вариантов.

Я с самого начала скептически относился к версии, что кого то могут посадить за решетку из за репоста картинки. Вызвать в органы и провести беседу - это запросто. Сам попадал в такую ситуацию, когда меня вызвали в полицию для беседы из за исторической статьи в моем блоге про "коктейль Молотова". Вежливо поговорили, обозначили позиции, выяснили непонятные моменты и на этом все закончилось.

А тут вдруг читаю в СМИ что студента из моего города осудили на 2,5 года за 4 репоста . И опять же волна возмущения и негодования катится по интернету в защиту этого молодого несчастного человека, который "шутки ради", "эксперимента для" ну сделал несколько репостиков сомнительного содержания, а его переехала "тоталитарная машина государства". Ну за что его схватили?

Ну, а вы посмотрите сами...

Итак что мы имеем: В декабре 2017 года 23-летнего студента приговорили к двум с половиной годам колонии-поселения по двум статьям УК РФ: за публичные призывы к экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280) и за возбуждение ненависти и вражды по национальным признакам (ч. 1 ст. 282). 12 февраля апелляционный суд Белгородской области отказался изменить приговор Александру Крузе. По версии студента, картинки он действительно размещал, но ничего противозаконного в них нет. Может быть в тех четырех репостах о которых пишут все СМИ по отдельности и нет. Но давайте посмотрим на ситуацию в комплексе.

А ведь все началось не просто так. Да и никогда это не возникает просто так на ровном месте.

Ещё в 17-летнем возрасте Крузе зарегистрировал в «ВКонтакте» страничку под именем «Александр Скинхед». Позже он неоднократно менял псевдоним: Александр Скинхед превратился в Александра Фришнера, тот в свою очередь - в Александра Вальтера, затем были фамилии Орел, Кущ, Клинских и наконец Шульц

На ней появлялись записи, которые в тексте последующего приговора политкорректно именуют «публичными призывами к осуществлению насильственных действий в отношении выходцев из Средней Азии и Кавказа». В частности, судебным экспертам категорически не понравился текст, в котором автор писал (орфография и пунктуация сохранены):
«…предлагаю взять кастеты ножи биты, убивать их матерей и отцов их могилы осквернять надеюсь кто‑нибудь откликнется или все горазд только в Интернете ныть по поводу гибели нашего народа? А я один не собираюсь резать никого так что соратники жду вашей поддержки ».

Именно по поводу причастности к скинхедам на него обращали пристальное внимание специальные службы и в то время, когда он еще служил в рядах Вооруженных Сил РФ.

А вот когда ему стукнуло уже 20 лет, его осудили по статье УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Юноша, работавший на тот момент грузчиком в гипермаркете, отделался легко - его приговорили к штрафу 30 тыс. рублей. Впрочем, в итоге Саше не пришлось платить ни копейки: попал под амнистию по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Приговор Старооскольского суда 2015 года

И что же дальше делает человек, который не понес даже символического наказания за свою деятельность и взгляды. А он завел еще несколько аккаунтов в социальных сетях с которых вел переписки в личных сообщениях, и постил картинки, репосты с фотографиями фашистских генералов и текстами примерно вот такого содержания:

Плюс к этому еще валом подобных текстов, свастики и призывов. Ну ладно. может быть человек увлекся Второй Мировой войной. Изучал действующих лиц, увлекся. Бывает. Однако посмотрев все это подробнее понимаешь, что большинство картинок и текстов относится к современным временам, персонажам и событиям. Это нацики наших дней, призывающие к методам фашистской Германии. Александр восторгается ими, поддерживает их мысли, идеи. Звоночек, да?

На других аккаунтах можно увидеть тексты, материалы украинского "Правого сектора", батальона "Азов" и других радикальных украинских националистов-фашистов...

Которые в том числе сжигали людей в Доме Профсоюзов в Одессе и не понесли никакого наказания. И все про это знают. Я не зря это вспомнил. Отношение к этому ужасному и жестокому событию студент достаточно понятно выразил вот таким постом в очередном своем аккаунте:

А где это он хочет повторить? С кем это он хочет повторить? Вы думаете стоит ждать, когда человек уверенный в безнаказанности повторит что то подобное? Конечно же Бандера с его лозунгами и идеей присутствует "на стене" аккаунтов Александра в полной мере как герой и персонаж на которого нужно равняться. Все же помнят идеи и стремления Бандеры?

Уже напрягает, не правда ли? Соединяются постепенно пазлы в общую картину. Но и это еще не все. Еще на одном аккаунте полно фотографий, текстов ИГИЛовцев, террористов всяких мастей в повязках и с оружием. Стоит ли вспоминать, сколько молодых людей с женами и детьми уже уехало воевать в Сирию например? Скольких из них остановили, вернули, но большинство просто там погибло и погибнет еще.

Сам студент юридического факультета Воронежского экономико-правового института Крузе утверждает, что он делал дипломную работу на тему экстремизма. Сама тема звучала как «Экстремизм в современных условиях».

Все бы ничего, но есть одна неувязочка. Дело против Александра возбудили где то в августе-сентябре 2017 года, а тему для дипломной работы он выбрал и утвердил в декабре 2017 и при этом три раза приходил к руководителю дипломной с просьбой взять именно эту тему. Ректор института подтверждает эти сведения. А как говорят некоторые, все это происходило по настойчивому совету адвоката Александра, который активно занимался его защитой уже в то время. Теперь все СМИ оправдывают все эти картинки, тексты, репосты - дипломной работой студента.

Согласитесь, тема достаточно специфическая и время для ее выбора необычное.

Да и давайте посмотрим правде в глаза. Все были студентами, и я в том числе. Вот прямо так активно мы с головой "ныряли" в дипломную работы с первых же месяцев? И уж точно не выбирали ее НА ПЕРВОМ КУРСЕ как повторяют некоторые СМИ слова студента. Ну и как финал этой версии, как заявляет обвинение, никаких материалов, опросов, заметок, черновиков готовящейся дипломной работы на компьютере обвиняемого найдено не было.

Но все ли дело в картинках. Вот на что я обратил внимание. В некоторых источниках по этому делу есть такое уточнение:

На суде стали разбирать диалоги Александра с разными пользователями сети, делая на них акцент. Крузе вел их не на открытых форумах, а в личной переписке с разных аккаунтов. "Отец обвиняемого утверждает, что на такие шаги молодой человек пошел ради научного эксперимента — студент якобы использовал разные психотипы в общении с другими пользователями." Т.е. диалоги были, их было много и в них обсуждались ровно такие темы, как на картинках. Иначе не нужно было бы это опять оправдывать "изучением психотипов".

Жаль, что не представлены для СМИ эти диалоги, может быть это невозможно по закону, но по любому там было что то похлеще картинок и подписей к ним.

Т.е. выясняется, что студента осудили собственно не за репосты , будь их хоть 4, 5 или 10, а за совокупность всех факторов. Человека осудили за нацистское взгляды, тренд, действия, выраженные в виде общения, привлечения, участия и возможно какого то планирования. Какие там были темы и разговоры в реальности? Пока никто не знает.

Вот как это звучит в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
"При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней. "

А то, что это пытаются представить "научным экспериментов" и "изучением психотипов" очень хорошее оправдание. А если бы у него тема дипломной была "Торговля наркотиками в современных реалиях?" он бы что попробовал торговать наркотиками? Вы сами то верите в какую то дипломную и "изучение психотипов"?. А может кто то будет на практике изучать "принципы исламского терроризма"?

Ясно же видно, что молодой человек почти сформировал свои взгляды на мироустройство. И возможно эти 2,5 года НЕ ТЮРЬМЫ, а колонии-поселения спасли ему жизнь и он не погиб где нибудь с джихадистами в Сирии или нациками на Украине.

Россия жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства». Андрея Бубеева приговорили более чем к двум годам тюрьмы за картинку, которой он поделился с 12 своими друзьями в социальной сети «ВКонтакте».

Рука сжимает тюбик с зубной пастой, зубная паста вытекает. Рядом — слова о «выдавливании» страны из себя.

Это описание картинки, благодаря которой Андрей Бубеев оказался в тюрьме. За то, что он поделился ею с 12 друзьями в соцсетях, его приговорили к тюремному заключению сроком более двух лет, пишет информационной агентство АР в статье, опубликованной в понедельник.

Контекст

Россия использует законы об экстремизме против инакомыслящих

Reuters 17.12.2010

Юрий Шмидт - о помиловании, Медведеве, об экстремизме, партиях и гражданском обществе

Русская служба RFI 05.04.2012

Выставку в Эрмитаже проверяют на экстремизм

The Independent 08.12.2012 Его жена Анастасия (23 года) показывает картинку журналисту АР. По данным информационного агентства, власти в России жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства».

«Он интересовался политикой, читал новости, делился информацией, но он делал это ля себя. Это как вырезки из газет собирать», — рассказывает жена Андрея Анастасия.

Сейчас она живет одна с их четырехлетним сыном, ей пришлось бросить учебу в медицинском вузе, потому что не было денег, чтобы нанять кого-то присматривать за сыном, пока она на учебе.

По словам жены, Бубеев проводил в интернете много времени. Он делился ссылками в российской социальной сети «ВКонтакте» и участвовал в политических дебатах на сайтах местных газет. «ВКонтакте» — самая популярная соцсеть в России, насчитывающая более 270 миллионов аккаунтов.
«Его страничка не была популярной, у него было только 12 друзей. Он просто не мог ставить перед собой цель кого-то к чему-то принуждать».

Используют закон об экстремизме

По меньшей мере 54 человека в России были посажены в тюрьмы за «разжигание ненависти», большинство из них — за то, что либо сами выкладывали в сеть какие-то вещи, либо делились ими. Эта цифра почти в пять раз выше аналогичной пять лет тому назад, по данным правозащитной группы СОВА, располагающейся в Москве. Группа изучает права человека, национализм и ксенофобию в России. Количество приговоров за разжигание ненависти выросло с 92 в 2010 году до 233 в прошлом году.

Российский закон от 2002 года определяет экстремизм как деятельность, «подрывающую безопасность государства и конституционный порядок» или «прославляющую расизм или терроризм, а также призывающую к этому других».

Расплывчатое определение в законе делает возможным преследование самых разных людей — от тех, кто создает террористическую ячейку или расхаживает с нацистскими символами, до тех, кто чаще всего пишет в сети то, что может быть истолковано как опасность для государства. В конце концов суд сам выносит решение о том, представляет ли пост в социальных медиа опасность для государства.

Атака на тех, кто критиковал вмешательство в дела Украины

В феврале 2014 года президент Владимир Путин кроме того подписал дополнение к закону, которое предусматривает более серьезное наказание за ненасильственные экстремистские преступления, такие, как разжигание ненависти. В том же году, но позднее — после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров — Путин подписал закон, превративший «шаги, направленные на разрушение территориальной целостности России» в преступление, за которое можно получить до пяти лет тюрьмы.

Многие из тех, кто оказался в тюрьме за разжигание ненависти в социальных сетях в России в последние пару лет, критически относились к российскому вмешательству на Украине.

Так произошло и с картинками и статьями, которые репостил Андрей Бубеев.

Андрей считает, что то, что его посадили в тюрьму, сделано специально: чтобы другие граждане опасались высказывали свое мнение, говорит его адвокат Светлана Сидоркина в беседе с AP.

Схвачен русской специальной полицией

Ровно год тому назад 40-летний электрик отправился на работу на стройку за городом. Поскольку следователи не смогли до него дозвониться, его стали разыскивать как подозреваемого в экстремизме. Когда Бубеев в тот же день заехал навестить жену и сына на даче в деревне, полицейский спецназ ворвался в дом и схватил его.

Через несколько месяцев после ареста он признал вину в том, что «подстрекал к ненависти по отношению к русским», и был приговорен к году тюрьмы. Он репостил фотографии, видео и статьи националистических украинских групп, включая группы, которые борются против поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке Украины.

Не прошло и двух недель после вынесения Бубееву приговора, как он был приговорен снова. На этот раз его обвинили в «подстрекательству к терроризму и к действиям, подрывающими территориальную целостность России». Он поделился картинкой с тюбиком пасты, а также статьей под заголовком «Полуостров Крым — это Украина», в которой содержался призыв к военной агрессии против России.

Шестого мая Бубеев был приговорен к тюремному заключению сроком в два года и три месяца.

Приговаривают к годам в тюрьме

Раньше в этом месяце еще один человек был приговорен к двум годам тюрьмы в Астрахани за то, что выложил призыв к украинцам «бороться против путинских оккупационных сил».

В декабре одного мужчину в Сибири осудили на пять лет тюрьмы за «разжигание ненависти» по отношению к жителям Восточной Украины в видео, которое он выложил в сеть.

В октябре суд на юге России суд приговорил политического активиста к двум годам тюрьмы за незаконную акцию протеста и посты в социальных медиа, в которых он критиковал Путина и призывал юг России присоединяться к Украине.

Сетевое сообщество принадлежит пропутински настроенному миллиардеру

По данным группы СОВА, половина постов, приведших к приговорам за разжигание ненависти, выложена в сети «ВКонтакте». Компания, которая занимается этой социальной сетью, принадлежит прокремлевски настроенному миллиардеру Алишеру Усманову. Директор СОВА Александр Верховский считает, что благодаря этому российским властям легче получать доступ к аккаунтам «ВКонтакте», чем в иностранных сетевых сообществах.

Защитник Бубеева утверждает, что благодаря настройкам приватности в соцсети его страница была доступна ему и 12 его друзьям. Адвокат говорит в беседе с АР, что не может объяснить, как служба безопасности обнаружила его пост — и как она вообще получила доступ к аккаунтам в этой сети.

«ВКонтакте» не захотела комментировать дело, когда информационное агентство к ней обратилось.

Спад насильственных преступлений на почве расизма

В начале 2000 годов Россию захлестнула волна насилия по отношению к азиатским иностранным рабочим, но количество нападений резко сократилось после того, как несколько десятков неонацистов получили длительные тюремные сроки за экстремизм.

Борцы за права человека и адвокаты, которым довелось работать с делами об экстремизме, говорят, что спад насильственных преступлений на почве ненависти заставили полицию и следственные органы перейти к уголовному преследованию за ненасильственные оскорбления, чтобы показать, что борьба с экстремизмом продолжается, утверждает АР.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

В четверг судья Советского районного суда Иваново Светлана Денисова признала местную активистку Елизавету Красикову виновной в призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК). За сделанный год назад репост записи «ВКонтакте» она приговорила девушку к штрафу в размере 100 тысяч рублей...

Год назад, утром 2 марта 2014 года в квартире на окраине Иваново эта девушка - 20-летняя Елизавета Красикова - включила свой ноутбук. Просматривая ленту новостей «ВКонтакте», она нажала на кнопку «рассказать друзьям» под записью сообщества «Anarcho-news», которое перепечатало небольшой текст, озаглавленный «Обращение украинцев к народам России». Он появился на странице Красиковой, зарегистрированной «ВКонтакте» под псевдонимом «Елизавета Лисицина»...

Появившийся на странице девушки репост не заинтересовал никого из ее друзей - под ним не оставили ни одного комментария и лишь пара человек пометила запись сердечком. 15 марта в квартиру, где Красикова жила со своим мужем Алексеем Балдиным, пришли сотрудники ФСБ с ордером на обыск. «Они приехали толпой с огромными коробками, как будто думали, что у нас целая серверная», - смеется Алексей. Оперативники изъяли роутер, мобильный, планшет, ноутбук, mp3-плееры, флеш-карты и все зарядные устройства.

На допросе в ФСБ Елизавете Красиковой заявили, что обыск связан с «сообщением экстремистского характера», размещенным на ее странице.

Девушка отказалась давать показания, сославшись на статью 51 Конституции. Через полгода - 27 августа - Красикова оказалась в статусе подозреваемой по уголовному делу об этом репосте. Спустя еще шесть месяцев - 11 января 2015 года - ей предъявили обвинение по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Исследовавший «обращение к русским» эксперт пришел к выводу, что этот текст «содержит прямой призыв к свержению конституционального строя в России, возглавляемого В.В. Путиным» (цитата дословная) и «может оказать побудительное воздействие на сознание, волю и поведение человека». А значит, говорится в обвинительном заключении, Красикова «публично призвала неопределенный круг лиц к изменению основ конституционного строя и к нарушению целостности Российской Федерации».

Дело о репосте записи «ВКонтакте» вел заместитель начальника следственного отделения УФСБ России по Ивановской области подполковник Горностаев.

Статья 280 предусматривает ответственность только за умышленные действия, подчеркивает ивановский адвокат Максим Китаев. При этом в деле есть только два доказательства того, что Красикова, делая перепост обращения, собиралась призвать своих друзей к свержению власти - это появившиеся уже в октябре 2014 года показания двух засекреченных свидетелей под псевдонимами Травин и Сперанский.

«Указанное обращение она разместила на своей личной страничке "ВКонтакте" с целью того, чтобы как можно больше людей из числа пользователей социальной сети ознакомились с указанным обращением. Со слов Красиковой Е.В. посредством указанного обращения она хотела призвать пользователей социальной сети, выходящих на ее странички, к свержению власти в Российской Федерации насильственным способом, так же, как и на Украине», - пересказывается в протоколе допроса Сперанского разговор, который якобы состоялся у него с Красиковой.

«Красикова Елизавета сказала, что она прекрасно понимала, что размещенное ею обращение призывает к насильственной смене власти в России. … Ей хотелось довести содержание обращения до сведения других пользователей сети "ВКонтакте"», - вторит ему Травин...

Она уверена, показания этих свидетелей продиктованы следователем или оперативниками ФСБ, а люди под псевдонимами Травин и Сперанский врут - и о знакомстве с ней, и о разговорах, которые они якобы вели. Врет Сперанский, и утверждая, что она обращалась к нему за помощью в поиске адвоката - адвокат у активистки появился еще в день обыска...

По словам защитника Китаева, само засекречивание свидетелей в этом деле было необоснованным и немотивированным: согласно закону, оно необходимо только в том случае, когда свидетелям угрожает опасность. «Ни один из документов в материалах уголовного дела не свидетельствуют о том, что Красикова является для данных свидетелей опасной, и она может каким-либо образом надавить на них, запугать их», - говорит адвокат.

«Это делается для того, чтобы сторона защиты не могла опровергнуть неправдивые показания со стороны свидетелей», - уверен Китаев.

Он вспоминает, что когда в суде допрашивали Травина и Сперанского, они «с удовольствием вспоминали те обстоятельства, которые были изложены в протоколе допроса», но на большинство вопросов защиты отвечали, что эти вопросы якобы направлены на рассекречивание их личности, или что они якобы не помнят обстоятельств...

«Этот пост показался мне связанным с теми событиями, которые тогда волновали многих людей, в том числе меня и моих друзей. Я считала и считаю по-прежнему, что всё, что происходит на свете, нужно оценивать с разных сторон, выслушивать разные точки зрения, обсуждать, думать самостоятельно и только после этого приходить к какому-либо определённому мнению по поводу событий. Чтобы понять весь смысл происходящего, порой нужно принять к сведению даже высказывания, которые с первого взгляда кажутся странными и нелепыми», - говорила Елизавета Красикова во время своего последнего выступления в суде.

По словам обвиняемой, она не поддерживает авторов этого обращения, но оставила ее на своей странице «как предмет для обсуждения» среди своих знакомых - впрочем, оно никого не заинтересовало...

За год, который прошел со времени обыска, никто - ни оперативники ФСБ, ни следователь, ни прокурор - не потребовал стереть эту запись с «призывами к свержению конституционного строя», рассказывает Красикова. «Тогда зачем нужно преследовать меня, - удивляется она, - возбуждать уголовное дело, отнимать столько времени у стольких людей и у стольких должностных лиц, которые могли бы расследовать реальные, а не выдуманные преступления?»

Только неделю назад она все-таки решила отыскать эту запись на своей странице и по собственной инициативе удалила ее.

В Челябинске за репост текста того же обращения судят местного общественного активиста и члена партии «Демократический выбор» Константина Жаринова, ему предъявлены обвинения в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280).

По словам активиста, он уже несколько лет изучает деятельность боевых организаций, и «Правый сектор» интересовал его исключительно в качестве организации-последовательницы УНА-УНСО. «В общем-то, этот репост - дело случайное, а мой интерес к "Правому сектору" и таким организациям носит научный характер», - рассказывал Жаринов Би-би-си.

Интерес правоохранительных органов к своей персоне Жаринов связывает со своей политической активностью в Челябинске. Его дело также расследовало ФСБ.

Отсидевший по Болотному делу и почти ослепший в тюрьме Владимир Акименков добавляет:

В городе Иваново осудили беременную 20-летнюю Елизавету Красикову. Нет, Лиза ничего не украла, она никого не убила, она не торговала наркотиками и не проворачивала аферы. Лиза сделала репост.

Разместив на своей странице "Обращение украинцев к народам России", Елизавета "нарвалась" на стотысячный штраф по 280й статье УК. Девушка на 6м месяце беременности. Её осудили за репост, вы слышите, люди?..

Мало того, что у Лизы Красиковой теперь будет судимость, так она, как осуждённая по "экстремистской" статье, скорее всего попадёт в список Росфинмониторинга. Устроиться на легальную работу - нельзя. Перевести или получить деньги - нельзя. Пособие на ребёнка - и то, видимо, придётся выбивать через суд.

В стране узаконенного феодализма человека заставляют платить за самовыражение. За достоинство людское. Лиза - противница войны в Украине, анархистка, зоозащитница, она альтруистичный открытый человек. Как и её прекрасные друзья.

Дорогие люди, Елизавете Красиковой нужно найти 100.000 рублей на выплату штрафа. От себя хочу добавить: для человека, которого включат в список Росфинмониторинга, не будут лишними средства на воспитание ребёнка. Что такое жизнь в этом списке - поинтересуйтесь у осуждённых по 282й статье стариков, которые через суд получают свою пенсию. Или, допустим, у многодетной матери Ларисы Романовой - бывшей политзаключённой по "делу НРА".

В общем, я очень прошу вас всех помочь Елизавете Красиковой, которой государство создало такие вот неприятности в жизни. Мы ведь многое можем изменить, когда мы вместе. Давайте соберём для Елизаветы хотя бы 150-200 тысяч рублей. Помните, сколь быстро собрали сумму на штраф Вадиму Коровину? Нужно повторить.;)

Делайте репосты, теребите своих друзей, шлите деньги.

Я верю в вас.

Владимир Якименков

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку по громкому уголовному делу жительницы Екатеринбурга Евгении Чудновец.

Ранее суд первой инстанции отправил женщину за решетку на полгода по обвинению в распространении детской порнографии. Вина Евгении Чудновец в том, что ее возмутило видео издевательств над ребенком в детском лагере. Она хотела привлечь внимание друзей к дикому эпизоду, а в итоге привлекли ее - по дикому обвинению.

У самой обвиняемой дома остался малолетний сын. Не исключено, что его отправят в приют, пока мама будет отбывать срок.

Именно так выглядит торжество справедливости? Впрочем, в СКР особо отмечают, что приговор в законную силу еще не вступил. "Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования", сообщает официальный представитель СКР Светлана Петренко.

Так что с делом попробуют разобраться лучшие следователи страны. А пока Евгения Чудновец находится за решеткой. Таковы правила: раз суд первой инстанции сказал "виновна", значит, на свободе ей находиться не положено.

Как минимум - до того момента, пока не скажет слово апелляция.

История началась летом прошлого года. В оздоровительном детском лагере в Курганской области один из ребят доставлял массу хлопот вожатым. Они "приняли меры": сняли под хохот несколько роликов с обнаженным ребенком на телефон. А потом вожатая потеряла этот телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу. Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице "ВКонтакте" под вымышленным именем. Трехсекундная видеозапись попалась на глаза Евгении Чудновец. Видео ее возмутило. Она работала в детском саду, у нее самой маленький ребенок, поэтому решила разобраться, где творится такое безобразие, и пресечь его. У Евгении есть в Сети своя закрытая группа - около 300 человек, они там обсуждают местные новости. Вот их она и подключила к расследованию преступления, поделившись гиперссылкой. Участники группы отреагировали по-разному. Кто-то из-за плохого качества съемки вообще не понял, что там изображено, но большинство, видно, разобрались и сошлись во мнении: потребовать наказания виновников унижения ребенка. После того как внимание общественности было привлечено, Евгения сразу удалила ролик.

Между тем цели она достигла. Именно видеоролик стал основанием для возбуждения уголовного дела против вожатых. Их приговорили к лишению свободы: одного на три года, другого - на шесть лет. Фактически жительница Екатеринбурга помогла раскрыть преступление. Здесь бы поставить точку.

Но через год пришли за ней самой. Друг Евгении Андрей Мясников рассказал "РГ", что какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела против Евгении. Она была объявлена в федеральный розыск, ее привезли в Катайск из Екатеринбурга под конвоем, хотя она не думала скрываться. До суда Женя находилась под подпиской о невыезде.

Это, конечно, какой-то абсурд, - говорит Андрей. - Женя помогла пресечь и раскрыть преступление, но сама попала за решетку. Я выступал в суде, пытался пояснить техническую сторону репоста видеозаписи в "ВКонтакте". Принципиально, что Женя не загружала ролик. В суде было доказано, что его разместил другой человек. Кстати, он проходил по делу обычным свидетелем.

Сама Евгения Чудновец до конца не верила, что ее посадят. Считала: все сделала правильно. Именно благодаря ей вскрылась история издевательства в лагере над десятилетним мальчиком и наказаны его обидчики.

Иду в суд с полной уверенностью, что меня оправдают, - призналась молодая женщина в одном из своих видеокомментариев перед приговором. - Надеюсь, поймут, что все это было на благо общества.

Не поняли. 8 ноября Катайский районный суд Курганской области признал Чудновец виновной и приговорил ее к шести месяцам колонии общего режима за распространение детской порнографии (статья 242.1, часть 2 УК РФ). Евгению взяли под стражу в зале суда и увезли в наручниках под конвоем в СИЗО. Дома у нее остался трехлетний сынишка, которого она воспитывает одна без мужа. По постановлению суда, ребенка передадут в органы опеки и попечительства Екатеринбурга.

Суд над Евгенией был закрытым, поэтому никакой официальной информации об истории этого дела нет. Между тем в Катайске знают почти все подробности. Впрочем, юридический казус Евгении Чудновец сейчас горячо обсуждается по всей стране. По мнению адвоката из Екатеринбурга Андрея Каспировича, прежде всего надо разобраться в квалификации правового случая и ответить на три вопроса: являлась или нет видеозапись порнографией? Являлся ли репост распространением? Зачем и с какой целью Евгения распространила найденное в Cети видео?

Если она осознавала, что видеоматериалы являются именно порнографией, и именно как порнографию она направила их другим лицам, то с формальной точки зрения в ее действиях имеется субъективная сторона инкриминируемого ей преступления. И здесь не имеет значения, призывала она в своих комментариях найти изготовивших и распространивших это видео и привлечь их к ответственности или преследовала другую цель, - прокомментировал Андрей Каспирович. - Если в этом видео она видела лишь факт издевательства над ребенком и не более, в ее действиях состава преступления нет.

Уполномоченный при губернаторе Курганской области по правам ребенка Алена Лопатина рассказала "РГ", что решение суда она не видела, обращения к ней от осужденной или ее близких также не поступали, поэтому не имеет возможности детально изучить вопрос. Однако ее задача, подчеркнула детский омбудсмен, защищать права детей, а не взрослых, которые нарушают их права, пусть и из благих намерений.

Те, кто хочет действовать в интересах ребенка, уничтожают запись или направляют ее в полицию, а не распространяют, - заявила Алена Лопатина. - Считаю возможным для гражданки воспользоваться правом отсрочки наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет.

Тем временем делом Евгении Чудновец заинтересовались депутаты Госдумы Сергей Шаргунов и Оксана Пушкина: они обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить приговор Катайского районного суда. По мнению Оксаны Пушкиной, нужно шире на эту тему смотреть и говорить, и рассказывать про то пространство, в котором мы не очень умеем существовать пока, и "абсолютно девственны в смысле интернет-сообщений". Порой за благими намерениями выявляются совершенно грустные истории.

Прокуратура Курганской области уже заявила, что после изучения приговора она проверит, законно или нет суд наказал жительницу Екатеринбурга.

Если будет выявлено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о несправедливости вынесенного приговора и его чрезмерной суровости, то будет подано апелляционное представление в Курганский областной суд, - сообщила "РГ" старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ и общественностью Мария Мельникова.

Между тем общество не на шутку взбудоражила история с репостом: в соцсетях развернулись жаркие дискуссии по делу екатеринбургской воспитательницы. "А стоит ли проявлять свою активную гражданскую позицию, если за нее можно сесть?" - всерьез задумались люди. Кстати, по словам Андрея Мясникова, гособвинитель просил для Евгении Чудновец пять лет лишения свободы. Пять лет за один клик! Посадили на полгода. То есть получается, смилостивились?

На самом деле, конечно, вопрос более чем серьезный, и дело не только в данном конкретном случае. Здесь возникает сразу несколько правовых проблем. Может ли человек, стремясь остановить преступников, сам нарушить закон? Если да (а да - несомненно), то как далеко может зайти человек? Еще вопрос: считать ли преступлением репост непристойных материалов?

Однозначных ответов у юристов нет.

"Пресекая преступление, нарушить закон можно, однако в данном случае гражданка не пресекла совершающегося преступления, - сказала "РГ" адвокат Дарья Евменина. - Если она действительно хотела способствовать наказанию виновных, по ее мнению, лиц, совершивших преступление, ей стоило обратиться в правоохранительные органы. Вопрос об ответственности за репосты, насколько мне известно, обсуждается в Госдуме с целью декриминализировать такие деяния".

Напомним, что статья, по которой суд первой инстанции осудил Евгению Чудновец, предусматривает ответственность за изготовление, приобретение, хранение или перемещение через государственную границу России в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

"Законодатель не связывает возможность привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанной статье с какой-либо конкретной целью, - сказал "РГ" адвокат Сергей Бородин. - С формальной точки зрения, по крайней мере, исходя из приведенных обстоятельств произошедшего, в действиях Евгении действительно содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ. Благородный мотив публичной демонстрации или распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних сам по себе не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Однако данный мотив может быть учтен судом при назначении наказания".

По его словам, демонстрация издевательств над несовершеннолетним в сети Интернет - сомнительный способ привлечения внимания к этой проблеме.

На женщину надели наручники в зале суда. А ее ребенка передали в службу опеки для решения судьбы

"Поднять общественность на защиту прав несовершеннолетних возможно, и не выкладывая в Сеть подобные видеоролики, а поиском преступников (лиц, издевавшихся над ребенком) должны заниматься правоохранительные органы, а не некая закрытая группа людей в социальной сети", - сказал Сергей Бородин.

Однако тогда почему не привлекли к ответу и тех, кто распространял такие видео? Почему такая избирательность? Кстати, долгое время в юридическом сообществе шли споры, что вообще считать порнографией. Долгое время четкого определения на этот счет в законах не было. Только нынешним летом были приняты поправки в Уголовный кодекс, внесшие в ту самую статью, по которой осудили Евгению Чудновец, примечание о том, что же понимать под порнографией. Это материалы, содержащие изображение или описание полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего, несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием, совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Мы не видели, что изображено на том пресловутом ролике. Только эксперты могут сказать, была или нет там порнография. Но если закон действительно так строг к матери, которую возмутили издевательства над чужим ребенком, может, стоит как-то подправить закон, а не ломать судьбу женщине, пусть и выбравшей не совсем удачный, на взгляд некоторых, способ борьбы с мучителями?

Примечательный факт: вчера "РГ" опубликовала постановление пленума Верховного суда России по делам об экстремизме, в котором шла речь также об ответственности за репосты. Да, разъяснения касаются только дел по экстремизму. Но все равно правовая позиция Верховного суда примечательна, и может быть, стоит к ней прислушаться и сейчас: решая вопрос об ответственности за репост, надо "исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации". В общем, надо взвешивать все.