Статистика насильственных преступлений против несовершеннолетних. Монолог сотрудника генпрокуратуры о преступлениях против детей в россии

Вечером в помещении женского туалета аэропорта Домодедово обнаружен труп новорожденного ребенка мужского пола. В ходе осмотра видеозаписей камер наблюдения аэропорта установлена личность матери, уроженки Тюмени, которая вылетела из Ростова в Тюмень.

В квартире в Нижнем Новгороде были обнаружены расчлененные тела шести детей и их матери. Предполагаемый убийца — отец семейства Олег Белов — был задержан во Владимирской области. СК возбудил дело в отношении полиции, бездействие которых, по версии следствия, привело к массовому убийству.

34-летняя жительница деревни Городище-1 Брасовского района Брянской области, по версии следствия, задушила поясом своего 11-летнего сына после потери им мобильного телефона. По подозрению в совершении этого преступления женщина была задержана. Уголовное дело возбуждено по статье "убийство малолетнего".

В вечернее время у себя дома в одном из сел Шебалинского района 56-летняя женщина, являясь опекуном трехлетней девочки, жестоко избивала ее руками и пластиковой выбивалкой для ковров. От полученных травм девочка скончалась в ночь с 15 на 16 июня. Против женщины-опекуна возбуждено уголовное дело по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".

От побоев, причиненных сожителем его матери, в больнице в Москве скончался мальчик. За два месяца до этого сожитель матери ребенка, чтобы наказать его, жестоко избил мальчика и ударил головой о шкаф, в результате чего ребенок получил тяжелейшую закрытую черепно-мозговую травму. Мальчик впал в кому, два месяца находится в реанимационном отделении в ДГКБ № 9 им. Г.Н. Сперанского, после чего скончался.

Стало известно, что суд арестовал жителя Орла, который приковал к ноге пятилетней дочери кувалду, что затрудняло её передвижение по квартире, а трехлетнего сына привязал к кроватке. Это произошло после того, как в кризисный центр Орла обратилась беременная женщина и пожаловалась на мужа, который угрожал выбросить с балкона детей, если супруга не вернется домой. В Следственном комитете установили, что семья является неблагополучной, а мужчина издевался над родными с 2011 года — еще с того момента, как в семье был только один ребенок. В отношении отца детей возбуждено уголовное дело по статье "истязание".

В Омске 30-летний мужчина, находившийся в состоянии наркотического опьянения, во время ссоры с женой выбросил трехлетнего сына из окна квартиры, расположенной на третьем этаже. Благодаря быстро сориентировавшемуся прохожему, поймавшему ребенка на лету, малыш остался жив. Возбуждено уголовное дело по статье "покушение на убийство малолетнего".

В одном из сел Марксовского района Саратовской области отчим в состоянии алкогольного опьянения избил 6-летнего пасынка. На следующий день ребенок скончался. Мужчина вынес его тело из дома и спрятал в сарае. Тело ребенка было обнаружено спустя три недели.

Мать мальчика рассказала об избиении сына родственникам, а те обратились в правоохранительные органы. Как выяснилось, 33-летний мужчина неоднократно истязал мальчика.

В селе Северное Новосибирской области было совершено жестокое убийство четырехлетнего ребенка. Ребенка с перерезанным горлом обнаружили во дворе одного из домов после застолья с распитием спиртного, в котором, в том числе, участвовала его мать.

Сотрудники полиции установили и задержали подозреваемую в совершении данного преступления. Ею оказалась 44-летняя местная жительница, ранее судимая за совершение убийства.

В Тыве около десяти вечера в течение примерно 20 минут офицер полиции получал несколько телефонных сообщений от 25-летней местной жительницы. Она заявляла, что её муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей побои, угрожал убийством ей и своим детям. Однако дежурный офицер эти сообщения не зарегистрировал и не принял мер для незамедлительного выезда наряда полиции.

Происшествие оказалось не банальным выяснением семейных отношений. Пьяный мужчина убил свою девятилетнюю дочь и трехлетнего сына, после чего покончил с собой. Следственные органы Республики Тыва возбудили уголовное дело на офицера местной полиции по статье УК РФ "халатность".

2014

Пресс-служба ГУМВД по Свердловской области сообщила, что жительница Екатеринбурга убила семилетнюю дочь и заявила, что ей так велели демоны. В полицию обратился сосед 40-летней екатеринбурженки. Он сообщил, что женщина пришла к нему сама, рассказала об убийстве дочери и попросила вызвать полицию.

Психолого-психиатрическая экспертиза , что жительница Екатеринбурга, убившая "по велению демонов" собственную 7-летнюю дочь, во время преступления находилась в состоянии невменяемости.

Стало известно, что пьяный челябинец забил двухмесячного сына из-за того, что тот плакал. Тело малыша было найдено в квартире одного из домов по улице Марченко. Подозреваемый был задержан.

Правоохранителям поступила информация о пропаже девочки 2006 года рождения поселке Верх-Нейвинский Свердловской области. Вечером 30 сентября тело девочки с признаками насильственной смерти было найдено недалеко от жилых домов, на пустыре в районе поселка Верх-Нейвинский. Обвинение в изнасиловании и убийстве было предъявлено 35-летнему жителю поселка Верх-Нейвинский.

По версии следствия, днем 29 сентября обвиняемый, находясь в пьяном состоянии, встретил в поселке Верх-Нейвинский ранее знакомую 8-летнюю девочку, которая попросила проводить ее домой, так как ей страшно идти одной из-за бродячих собак. Через некоторое время, проходя вместе с девочкой недалеко от пустыря, злоумышленник напал на нее, изнасиловал и убил. Затем обвиняемый бросил тело в канаву, прикрыв его травой и досками. Мужчина полностью сознался в совершенных преступлениях и подробно описал обстоятельства их совершения.

Из детского сада в Томске неизвестный увел трехлетнюю девочку. Спустя пять суток на окраине города в заброшенном погребе было обнаружено ее тело, завернутое в одеяло. Подозреваемый в изнасиловании и убийстве девочки покончил жизнь самоубийством, его причастность к преступлению доказана ДНК-экспертизой.

Стало известно, что следователи обвинили брянского депутата в совершении 212 преступлений против половой неприкосновенности детей. Преступления : он знакомился с девочками из малообеспеченных семей, которых на машине вывозил в безлюдные места и предлагал им интим за вознаграждение. Мужчина давал девочкам 500 или тысячу рублей и требовал никому не рассказывать о происшедшем. Семерых детей он споил. Родственники потерпевших потребовали от него через суд около 20 миллионов рублей, его имущество было арестовано. 8 мая 2014 года обвиняемый скончался в медицинском учреждении от ишемической болезни сердца.

В полицию Калужской области об исчезновении приемного сына обратилась семейная пара. С их слов, ребенок ушел из дома и не вернулся. Было возбуждено дело по статье "убийство малолетнего", начались масштабные поиски, но через два дня приемный отец признался в убийстве. В ходе судебного заседания опекун рассказал, что мальчик украл деньги у его супруги и их дочери. Мальчик не признавался, куда их спрятал, выдумывая различные места, в которых денег не оказывалось. Со слов мужчины, это и могло стать причиной избиения ребенка, однако сам он не помнит, как такое произошло. Мужчина был приговорен к 14 годам колонии строгого режима.

Тело 10-летней девочки нашли в Одинцовском районе Подмосковья. По данным следствия, утром около 7.30 девочка шла в школу по тропинке по своему ежедневному маршруту. Неизвестный напал на ребенка и оттащил в лесной массив в 20 метрах от тропинки, где совершил преступления против половой неприкосновенности девочки, а затем задушил. На месте происшествия найдены школьный рюкзак, куртка, перчатки, резинка для волос и другие предметы одежды ребенка. стало известно, что подозреваемый в убийстве десятилетней девочки в подмосковном Голицыно задержан. В ходе допроса он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Жительница Тывы оставила годовалого сына на два дня в неотапливаемой квартире в 40-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения.

Стало известно, что в селе Дерезовка Воронежской области в одном из домов нашли двух зарезанных девочек двух и шести лет.

Малышки лежали в комнате, а в сенях нашли их повесившуюся 25-летнюю мать. В предсмертной записке женщина написала: "Я так жить не хочу" — и попросила прощения. , убившая своих детей женщина несколько месяцев находилась в депрессии. Причиной депрессии, скорее всего, стали тяжелое финансовое положение и низкий материальный достаток.

38-летняя жительница Курска убила 3-недельного сына из-за плача. По версии следствия, ночью 38-летняя жительница Курска, разозлившись на своего трехнедельного сына, который кричал и не давал ей спать, стала избивать ребенка. Услышавший шум супруг пресек ее действия, однако было уже поздно, поскольку мальчик скончался от полученных телесных повреждений. По данным следствия, у женщины трое детей, и она уже лишена родительских прав в отношении них. Подозреваемая задержана.

Четырехмесячный ребенок скончался в больнице в Стерлитамаке (Башкирия). Следствие считает, что ребенка задушила подушкой его 25-летняя мать. Она пояснила, что положила на ребенка подушку, так как ребенок долго плакал от боли. Врачи сообщили, что мать и ребенка должны были выписывать из больницы на следующий день в связи с выздоровлением.

18-летняя жительница Санкт-Петербурга оставила пятимесячную дочь в квартире дома 55 по проспекту Ветеранов, после чего распивала спиртное со своими знакомыми. Две недели спустя, 27 января, тело ребенка в сильно истощенном состоянии в детской кроватке обнаружил 66-летний прадедушка. Молодой матери было предъявлено обвинение по статье "убийство малолетнего".

Тело новорожденного в полиэтиленовом пакете нашли около детской площадки на проспекте Энергетиков в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Установлено, что причиной смерти ребенка является механическая асфиксия (удушение). По сведениям правоохранительных органов, погибшему мальчику не более суток. Буквально через несколько часов после рождения малыш был задушен, спрятан в пакет и выброшен на улицу.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Волков К.А., профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент.

Приоритетным направлением защиты подрастающего поколения является уголовно-правовая охрана несовершеннолетних от преступлений против половой свободы и неприкосновенности. Рост половых преступлений в отношении несовершеннолетних в последние десятилетия является одной из самых значимых проблем современного российского общества в целом. В своем выступлении Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин подчеркнул: "Необходимо отметить, что почти половину от числа жертв насильственных преступлений сексуального характера составляют несовершеннолетние, а число детей, потерпевших от других половых преступлений, за последние несколько лет возросло в двадцать раз" <1>.

<1> Выступление Председателя Следственного комитета РФ А. Бастрыкина на расширенном заседании коллегии Следственного комитета РФ по итогам работы за первое полугодие 2010 года [Электронный ресурс] // Следственный комитет при Прокуратуре РФ: официальный сайт. URL: http://www.sledcomproc.ru/blog/detail.php?ID=23660 (дата обращения: 20.11.2011).

Ежегодно в России совершается в общей сложности более 130 тыс. преступлений в отношении детей, из них только случаев сексуального насилия - около 1500. И хотя в структуре насильственной преступности доля преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних остается достаточно низкой (5 - 7%), реальная криминологическая картина до сих пор остается малоизученной.

Полагаем, что сексуальные посягательства в отношении ребенка носят глобальный характер, так как его жертвами является самая уязвимая категория потерпевших. Многочисленные факты свидетельствуют, что зачастую в качестве преступников по сексуальным преступлениям становятся родители, опекуны или другие близкие лица для ребенка, которые, используя беспомощное или беззащитное состояние ребенка, могут совершать данные посягательства в течение продолжительного периода времени.

Так, в январе 2011 г. 25-летний житель г. Хабаровска П. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). П. в период времени с мая 2006 г. по январь 2010 г. совершал насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней родственницы 1998 г. рождения, которая приходится сестрой его жене. Запуганная девочка в январе 2010 г. рассказала обо всем взрослым, которые написали заявление в правоохранительные органы. Во время следствия и суда П. свою причастность к преступлению отрицал. Однако в процессе судебного следствия вина П. была полностью доказана. В отношении подсудимого П. был вынесен обвинительный приговор суда и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима <2>.

<2> В Хабаровском крае мужчина признан виновным в сексуальном насилии в отношении малолетней девочки [Электронный ресурс] // Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю: официальный сайт. URL: http://следком27.рф/contents/view/434 (дата обращения: 20.11.2011).

Во многих случаях законные представители несовершеннолетнего потерпевшего не желают санкционировать расследование по уголовному делу, не желая публичной огласки как самого факта сексуального насилия в отношении ребенка, так и возможности привлечения к уголовной ответственности близких родственников. На высокую латентность половых преступлений в отношении несовершеннолетних косвенно указывают следующие криминологические показатели. Ежегодно в России 23 тыс. несовершеннолетних пропадают без вести. Кроме того, ежегодно в розыске находятся 62,5 тыс. детей. Во многом уход из дома сопровождается насилием в отношении ребенка со стороны родителей, в том числе и сексуального характера. Вышеназванные криминологические особенности сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних обусловливают беспрецедентно высокий уровень латентности рассматриваемой группы преступлений.

Данный тезис подтверждается и результатами проведенного нами анкетирования населения (всего 600 чел.). Отвечая на вопрос о состоянии проблемы половых преступлений против несовершеннолетних, 17,6% респондентов посчитали, что ситуация принимает угрожающие масштабы; 52,9% граждан полагают, что ситуация довольно напряжена, еще 19,6% затруднились с ответом, и только 7,8% высказали мнение, что ситуация не напряжена. Таким образом, негативно оценивают состояние проблемы защиты несовершеннолетних от половых преступлений две трети респондентов (68,5%). Кроме того, итоги мониторинга свидетельствуют о высокой степени осведомленности граждан о фактах половых посягательств в отношении детей такой категории респондентов, как "родственники и близкие знакомые" (33,4%), что также косвенно подтверждает гипотезу о высокой латентности данных преступлений.

По нашим оценкам, латентность преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних составляет 93 - 95%. Высокая латентность данной группы преступлений усугубляет негативное воздействие проблемы на сознание людей, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе и препятствует проведению профилактических мероприятий в целях предупреждения преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних.

В ходе опроса мы попытались выявить основные причины низкой эффективности защиты несовершеннолетних от преступлений против половой свободы и неприкосновенности. На первом месте среди причин стал свободный доступ к порнографии и сценам насилия над детьми в сети Интернет (74,5% опрошенных); на втором - отсутствие должного контроля за детьми со стороны родителей и опекунов (58,8%); на третьем - несовершенство законодательства (52,9%); далее - усиление в последнее время в СМИ агрессивной, циничной и неконтролируемой секс-пропаганды (35,2%); на пятом месте - неудовлетворительная работа правоохранительных органов (33,3%).

Результаты анкетирования свидетельствуют о необходимости совершенствования правовых средств противодействия сексуальным преступлениям в отношении несовершеннолетних. Нельзя не отметить, что государство предпринимает определенные усилия по совершенствованию отечественного законодательства в части предупреждения сексуальных преступлений в отношении детей.

Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <3> ознаменовал очередной этап реформы, имеющей конечной целью усиление уголовной ответственности за нравственное растление, сексуальное совращение и эксплуатацию несовершеннолетних.

Изменения уголовного законодательства в части усиления ответственности за преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних по своему содержанию условно можно подразделить на следующие группы: изменения и дополнения, которые произвели усиления наказуемости преступлений против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенность несовершеннолетних (ст. 47, 79, 80 УК РФ и т.п.); изменения, которые установили дополнительные квалифицированные составы в отношении данной группы посягательств (п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ и т.п.); изменения редакций статей уголовного законодательства (ст. 131, 132, 134, 135 УК РФ и т.п.); появление уголовно-правовых новелл (примечания к ст. 134 УК РФ и т.п.).

Казалось бы, введение в действие и применение на практике новой редакции уголовного закона должны сопровождаться процессом значительного повышения эффективности уголовно-правовой защиты ребенка от посягательств, сопряженных с сексуальными совращениями и сексуальной эксплуатацией. Не вызывает сомнений и то, что от того, насколько точно и правильно будут применяться новые уголовно-правовые нормы в судебной практике, во многом будет зависеть в целом успех в деле борьбы с преступностью в отношении несовершеннолетних. Однако, как показал анализ уголовного законодательства и практики его применения, проведенные изменения не смогли устранить недостатки УК РФ, а некоторые из новелл в силу слабого правового качества создали серьезные противоречия уголовно-правового регулирования.

Во-первых, вызывает критику установление такого квалифицированного признака, отягчающего ответственность, как совершение преступлений в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. Мы не отрицаем, что общественная опасность любого посягательства в отношении несовершеннолетнего связана с особенностями возрастной характеристики потерпевшего. Именно по этой причине уголовное и уголовно-процессуальное законодательство вносит дополнительные гарантии в защиту интересов несовершеннолетнего. Однако остается очевидным и тот факт, что в научных изысканиях по уголовному праву и криминологии критерий "двенадцатилетний возраст" не нашел своего криминологического обоснования. Отечественный уголовный закон и судебная практика вполне обоснованно использовали долгое время такой признак, как "малолетнее лицо", который является более предпочтительным в силу устоявшейся практики применения.

Во-вторых, правовой анализ изменений и дополнений, которые произвели усиление наказуемости преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, свидетельствует о бессистемности и непоследовательности произведенных изменений.

С одной стороны, произошло значительное усиление наказуемости преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, условно-досрочное освобождение лица, совершившего подобное преступление, возможно только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания (п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ). До внесения изменений размер фактического срока, который полагалось отбыть осужденному, зависел от категории преступления, то есть от степени и характера общественной опасности совершенного деяния. Сегодня же это связано с видом совершаемого преступления "за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних". В связи с этим возникает вопрос о том, почему законодатель не использовал данное основание для дифференциации уголовной ответственности по другим видам преступлений, которые в не меньшей, а возможно, и в большей, степени посягают на интересы несовершеннолетних (например, посягательства на жизнь несовершеннолетнего, причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних и пр.).

При этом возникают проблемы при буквальном применении текста названной уголовно-правовой нормы. Так, если преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего будет совершено в отношении малолетних лиц, то применить положения данной нормы нельзя. Продолжая в этом же духе, можно заключить, что формально нельзя применить положение п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ и в отношении лица, совершившего изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка 16 - 18 лет. Поскольку половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны характеризует состояние защищенности полового и нравственного развития ребенка до 16 лет.

В-третьих, законодатель исключил из числа квалифицирующих видов посягательств на половую свободу и неприкосновенность несовершеннолетнего признак "заведомость". Таким образом, сегодня правоприменитель поставлен в "тупик", так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 при применении закона об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста ответственность наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака <4>. Исключение признака "заведомости" из текста уголовного закона нельзя признать обоснованным, поскольку создаются предпосылки для объективного вменения.

В-четвертых, особенно огорчают стороннего наблюдателя явные просчеты, которые настолько очевидны, что, наверное, уже обсуждаются на страницах не одного исследования по данной проблематике.

Исходя из законодательного названия ст. 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста", правоприменитель обязан установить в действиях виновного как "половое сношение", так и "иные действия сексуального характера", так как между указанными дефинициями стоит союз "и".

Кроме того, раскрывая в диспозиции ст. 134 УК РФ дефиницию "иные действия сексуального характера" законодатель указал только два из множества форм подобных действий "мужеложство или лесбиянство", тем самым оставив за рамками квалификации многие другие формы действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (например, "per unum", "per os" и т.п.).

Суммируя вышесказанное, нами предлагается новая редакция ст. 134 УК РФ в следующем варианте:

"Статья 134. Половое сношение или иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста..."

Не претендуя на завершенность предлагаемых выводов и рекомендаций, тем не менее полагаем, что проблема предупреждения сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних нуждается в дальнейшей теоретической проработке. Более того, мы убеждены, что законодатель еще не раз будет возвращаться к вопросам обновления уголовно-правового запрета по нормам, предусматривающим ответственность за преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Данный вывод очевиден, поскольку многие нормы данной группы преступлений содержат разного рода противоречия, вызванные законодательными погрешностями и ошибками.

В Насилие против детей. Статистика МВД РФ за 2009 - 2011 годы.

Согласно данным официальной статистики (Ф. 455 кн. 709 ГИАЦ МВД России) за последние годы в целом зафиксировано снижение числа преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних:
в 2009 г. всего по России было зарегистрировано 106399 преступлений,
в 2010 г. - 97159 преступлений,
в 2011 г. - 89896 преступлений.

Среди 49332 несовершеннолетних, потерпевших от преступлений, сопряженных с насильственными действиями в 2011 г.
(в 2010 г. этот показатель составил 55170 человек),
непосредственно от преступлений со стороны членов семьи пострадало 5099 человек
(в 2010 г. - 5208 детей),
из которых от преступных действий или бездействий самих родителей - 3849 человек
(для сравнения в 2010 г. - 4044 ребенка).

Следовательно, только около 8% из общего числа пострадавших от насильственных преступлений детей становятся жертвами непосредственно родительского насилия и около 2% - жертвами со стороны иных членов семьи.

Относительно общей численности детей, проживающих в России, число несовершеннолетних жертв семейного насилия составляет 0,02%.

В то же время примерно 90% несовершеннолетних , пострадавших от насильственных преступлений, ежегодно становятся жертвами лиц, не связанных с ними родственными связями , что свидетельствует о том, что именно такое насилие является по-настоящему серьезной проблемой.

Имеющийся спад преступности в отношении несовершеннолетних обеспечивался за счёт сокращения преступлений против собственности, число которых с 2009 по 2011 гг. снизилось почти вдвое,
а также против жизни и здоровья, темпы снижения которых, по сравнению с предыдущим годом, составили: в 2010 г. - 8,8%, в 2011 г. - 6%.

Вместе с тем противоположная и весьма опасная ситуация сложилась в сфере преступности против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против нравственности. За последние годы увеличилось не только число указанных преступлений, но и их удельные веса в структуре всей преступности в отношении несовершеннолетних.

За период с 2009 по 2011 гг. более чем в 2,5 раза увеличилось общее число изнасилований несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ);
в том числе более чем в 3 раза возросло число изнасилований потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ);

в 4,6 раза увеличилось число насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ);

в 4,4 раза возросло число насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ);

более чем в 3 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 134 УК РФ);

в 4,7 раза возросло число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 134 УК РФ);

в 8,6 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ).

С 2009 по 2011 гг. число развратных действий с несовершеннолетними (ст. 135 УК РФ) возросло в 1,3 раза, причем, максимальное увеличение регистрируемых показателей пропорционально снижению возраста жертвы: число преступных посягательств в отношении самой младшей группы - не достигших 12 лет, наиболее высокое, а динамика роста преступности более выразительна.
Таким образом, в рассматриваемый период в 2,2 раза увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 16 лет (ч.1 ст.135 УК РФ);
более чем в 5 раз возросло число развратных действий в отношении детей, не достигших 14 лет (ч. 2 ст.135 УК РФ);
в 4,8 раз увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 12 лет (ч.1 ст.135 УК РФ).

Среди преступлений против нравственности, число которых возросло с 2009 по 2011 гг. более чем в 3 раза, основной прирост - в 46 раз составили изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ч.1 ст. 242.1 УК РФ).
Причем максимальный рост преступности и в данном случае зафиксирован в отношении малолетних детей. Так, объём преступности данного вида, сопряжённый с использованием порнографических изображений детей, не достигших 14 лет (ч.2 ст. 242.1 УК РФ), в целом за три последних года увеличился в 11 раз,
а прирост в 2010 г. по сравнению с 2009 г. составил 2329,4% .

Получил подарочек с полной и подробной статистикой совершения преступлений против несовершеннолетних.

83 убийства или покушения совершено членом семьи.
Из них совершено родителями по данным МВД - 70 убийств и покушений.
39 знакомыми.
Ни одного убийства или покушения на убийство не было совершено опекуном, попечителем или сотрудниками детских домов.

Иными словами 18% всех убийств и покушений на убийство совершено родителями, а родственниками всего 21 %. Почти 70% всех убийств и покушений на убийство совершено людьми посторонними и даже не знакомыми детям.

2. Тяжкий вред здоровью.
342 зарегистрированных случая в 2016 году. 311 дел отправилось в суд.

Тут преступлений, совершённых по данным МВД родителями оказалось 10 %. Был так же один зарегистрированный случай, совершённый опекуном.

86 % преступлений с причинением тяжкого вреда здоровью были совершены не родственниками.

3. Побои.
В 2016 году ещё действовала эта статья, Напомню, что побои - это обычно не избиение . Это причинение боли, не повлекшее причинение вреда здоровью. Т.е. наказание ремнём, скакалками (почему-то часто фигурирует в практике), как и обрезки провода. И т.п. В т.ч. шлепки. Когда ребёнка избивает взрослый, то вред здоровью есть практически всегда. Когда наказывает-практически никогда.

Однако данные не удивительны.

Зарегистрированы 15 338 случаев. До суда дошло только 9 520 дел, в т.ч. из возбуждённых ранее.

Почти половина из них и треть от зарегистрированных были совершены родителями. Иначе говоря родителями, по данным МВД совершено 5 582 случая побоев.

Много это или мало? В 2016 году, даже с учётом той редакции статьи было зарегистрировано 60 000 случаев побоев. Т.е. против детей аж четверть! Это много. Но теперь будет сильно меньше. Потому что их совершенно правильно декриминализировали.

Стоит так же добавить, что зарегистрировано всего не многим более десятка случаев причинения побоев опекуном и меньше десяти в образовательных учреждениях. Что лично у меня вызывает вопросы и недоумение, а так же подозрения в очень высокой латентности преступлений против детей в специализированных учреждениях. Фактически 100%. Детей бьют получается все, кому не лень, но никак не воспитатели детских домов, садиков и т.д.

А теперь внимание. Судя по этой статистике в России, даже при, будем считать довольно высокой, возьмём двухкратную, латентности, физически наказывают даже не половину всех детей. Мне кажется это сильный удар по мифу о дикости русского воспитания. Хотя сейчас всё чаще в качестве довода приводят, что русские на детей больше всех орут. Видимо с битьём уже сложнее обосновать.

4. Изнасилования.
1690 преступлений зарегистрировано, из которых 125 родители. Почти все изнасилования детей совершены либо родственниками, либо знакомыми. 50 на 50. Со взрослыми, кстати, такая же ситуация. Насильник практически всегда знаком с жертвой, а жертва его знает.

Но родители идут на это лишь в 7% случаев, как видим.

5. Остальное сексуальное насилие.
Возьму в совокупности. 6173 дела. 332 случая с родителями. Тут и вовсе 5% получается совершено родителями. Как и в случае с побоями и прочим почти нет преступлений, совершённых опекунами, попечителями и сотрудниками образовательных организаций. Очень высокая латентность. Случаи сексуального контакта с учителями скрываются и замалчиваются.

Другие преступления против детей.
Другие подробно разбирать не буду. Выражу только сожаления, что нет разбивки по гл. 20 УК РФ. Т.е. по преступлениям, совершённым против семьи. Их почти 18 тысяч. Из них 12 тысяч совершены родителями, но меня главным образом интересует два состава преступления. А именно неуплата алиментов и статья, которая в основном используется ювеналами - неисполнение обязанностей по воспитанию. Оооочень интересно сколько родителей привлекли по этой статье. Но информации нет, к сожалению.

Очень прошу распространить эту статью и не только разрешаю, но и прошу ссылаться на неё и на статистику, которую можете найти по ссылкам в статье.