Описательная диспозиция примеры. Что такое диспозиция уголовно правовой нормы. Диспозиция уголовно-правовой нормы

Нормы Особенной части Уголовного кодекса состоят из частей, которые обозначены арабскими цифрами 1, 2, 3 и т. д. В ряде статей части подразделяются на пункты, имеющие буквенное обозначение.

При привлечении лица к уголовной ответственности следует точ­но указать пункт, часть и номер статьи Уголовного кодекса РФ. Ссыл­ки на статьи УК должны быть точными с точки зрения не только со­держания закона, но и его нумерации. Неправильное указание пункта, части и номера статьи приводит к вынесению необоснованного приго­вора и влечет его отмену.

Части статей в свою очередь состоят из диспозиции и санкции.

Диспозиция - это элемент структуры правовой нормы, в котором указываются признаки общественно опасного деяния.

Санкция - это элемент структуры правовой нормы, в котором оп­ределяется, какие меры государственного принуждения могут приме­няться к лицу совершившему преступление, предусмотренное диспози­цией.

В Особенной части УК выделяются четыре вида диспозиции : про­стая, описательная, бланкетная и ссылочная.

Простая диспозиция - это диспозиция, не содержащая описания признаков состава преступления или указывающая лишь на самые об­щие из них. Примером простой диспозиции может служить ст. 126 УК «Похищение человека». В данном случае законодатель называет только преступление, не раскрывая его признаков ввиду очевидности.

Описательная диспозиция - это диспозиция, которая содержит развер-нутое описание наиболее существенных признаков преступления. Примером может послужить диспозиция ст. 111 УК, которая не только описывает преступление, но и указывает на его главные признаки.

Бланкетная диспозиция - это диспозиция, которая для определе­ния признаков конкретного преступления отсылает к другим отраслям права или нормативным актам. Например, диспозиция ст. 264 УК предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств.

Ссылочная диспозиция - это диспозиция, в которой для уяснения содержания нормы законодатель отсылает к другой статье Уголовного кодекса РФ. Примером могут послужить ст. 108, 112, 116 УК и т. п. Для того, чтобы уяснить, что понимается в ст. 108 УК РФ под превышением пределов необходимой обороны и превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо обратиться к статьям 37, 38 УК.

Некоторые авторы выделяют еще один вид диспозиции - смешан­ную , т.е. в диспозиции статьи одновременно описываются, например, описательный и бланкетный виды диспозиций. К этому виду можно отнести диспозицию статьи 253 УК, где помимо описания существен­ных признаков преступления, дополнительно делается ссылка к друго­му нормативному акту, а именно к правилам строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных сооружений и средств обес­печения безопасности морского судоходства, для полного уяснения всех признаков данного состава преступления.

В Уголовном кодексе встречаются санкции двух видов : относитель­но-определенные и альтернативные.

Относительно-определенные санкции устанавливают размер нака­зания в определенных пределах.

Встречаются два вида санкций такого рода:

Первый вид - указан только высший предел. Например, ст. 106 УК, высший предел наказания - лишение свободы до 5 лет. Низшим пределом наказания в виде лишения свободы является в этом случае предел, установленный в общей части - 2 месяца. Из этого следует, что по ст. 106 УК минимальное наказание может быть назначено 2 ме­сяца лишения свободы, а максимальное - 5 лет;

Второй вид - указывается как высший, так и низший предел наказания. Например, по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) наказывается ли­шением свободы от 6 до 15 лет.

Альтернативная санкция указывает на возможность применения одного из нескольких видов наказания, перечисленных в данной ста­тье. Так, например, в ч. 1 ст. 225 УК за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрыв­ных устройств может быть назначен один из перечисленных в санкции видов наказания, а именно: штраф, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Гипотеза в уголовно-правовой норме не приводится. Она предполагается примерно в следующей форме: "...если кто-либо совершит убийство...", а далее следует диспозиция, определяющая, что следует понимать под убийством.

Диспозиция уголовно-правовой нормы

Диспозицией называется та часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит определение предусмотренного ею преступного деяния и его составов. В Особенной части УК РФ имеются следующие виды диспозиций:

1. простая (называет преступление без раскрытия его признаков);
2. описательная (включает ряд признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление);
3. ссылочная;
4. бланкетная (не содержит конкретных признаков преступления, а отсылает к нормам других отраслей права);
5. смешанная (комбинированная).

Простая диспозиция называет преступление без раскрытия его признаков. Она применяется в тех случаях, когда смысл преступления достаточно ясен в общих чертах без его описания или же наоборот - его описание сложно, громоздко.

Простая диспозиция, например, приведена в ст. 211 УК РФ - угон судна. Что следует понимать под угоном судна, в данной статье не уточняется вследствие его ясности.

В качестве примера иного рода можно привести ст. 242 УК РФ, устанавливающую ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. По поводу понятия "порнография" нет единого и четкого мнения, вследствие чего оно в диспозиции ст. 242 УК РФ не расшифровано, несмотря на то, что на практике из-за этого возникают большие трудности. А вот понятие "притон для " понятно, но требует многословного описания, и поэтому оно не включено в диспозицию ст. 241 УК РФ.

Более предпочтительной является описательная диспозиция , включающая ряд признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление. Такая диспозиция, например, определена в ст. 213 УК РФ, в соответствии с которой хулиганством является "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".

Бланкетная диспозиция не содержит конкретных признаков преступления, а отсылает к нормам других отраслей права - гражданского, административного, трудового и т.д.

Такие диспозиции доминируют в главах УК РФ, предусматривающих ответственность в сфере экологии (гл. 26), экономической деятельности (гл. 22), безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27), и т.д. Много таких диспозиций в главе, устанавливающей ответственность в сфере общественной безопасности в связи с нарушением специальных правил (строительных, горных работ и иных), обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными веществами и т.д. Бланкетной, например, является диспозиция ст. 218 УК РФ, устанавливающая ответственность за нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывоопасных, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.

Ссылочной является диспозиция, которая для установления признаков преступления в интересах устранения повторений отсылает к иной статье или части статьи УК.

Так, в ст. 112 УК РФ, устанавливающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, указано, что оно не опасно для жизни человека и не влечет последствий, указанных в ст. 111 УК. В ч. 2 ст. 111 УК предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при наличии квалифицирующих это преступление обстоятельств. При этом сделаны ссылки на ч. 1 этой же статьи, определяющей признаки тяжкого вреда здоровью.

Помимо перечисленных существуют смешанные, или комбинированные , диспозиции, содержащие признаки ссылочной или бланкетной диспозиции и помимо этого какой-либо иной диспозиции. Такой смешанной диспозицией наделена ст. 236 УК РФ, устанавливающая ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил (бланкетная часть), повлекшее по массовое заболевание или отравление людей (описательная часть).

Санкция уголовно-правовой нормы

Санкцией называется часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой определяются вид и размер наказания за конкретное преступление.

Санкция по существу представляет собой законодательную оценку опасности предусмотренного в конкретной норме деяния. В санкциях УК РФ обычно устанавливаются альтернативные наказания по принципу "или-или". Так, в ч. 1 ст. 129 УК РФ за клевету предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период до одного месяца, либо обязательных работ на срок от 120 до 180 часов, либо на срок до одного года. За ряд преступлений санкции предусматривают один вид наказания. За убийство, например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Уголовные наказания , в зависимости от возможности суда в приговоре варьировать их размеры, включают:

1. абсолютно определенные и относительно определенные;
2. основные и дополнительные.

Абсолютно определенными являются:

• смертная казнь;
• пожизненное лишение свободы;
• лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Перечисленные наказания не допускают дозировки при их назначении судом. Их индивидуализация невозможна в приговоре суда.

Относительно определенные наказания указывают вид наказания и его размеры (пределы) - "от и до" или "до". Так, в ст. 105 УК РФ за убийство предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Существует иной вид относительно определенных наказаний - с указанием только максимума наказания. В подобных случаях низший предел наказания определяется минимально возможным размером (пределом) этого наказания, предусмотренным Общей частью УК.

Например, такая конструкция относительно определенного наказания определена в ч. 1 ст. 108 УК РФ, устанавливающей ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. За это преступление предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишение свободы на тот же срок. Следовательно, в соответствии со ст. 53 УК РФ минимальный срок ограничения свободы равен одному году, а если это лишение свободы - то равен шести месяцам (ч. 2 ст. 56 УК).

За ряд преступлений, таких, например, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного состава (ст. 211 УК), в санкции предусмотрено одно наказание - лишение свободы.

Большинство санкций предусматривают альтернативу двух или более видов наказаний, что предоставляет суду широкие возможности определять степень опасности содеянного и в соответствии с этим индивидуализировать наказание виновному лицу. Так, в ч. 2 ст. 129 УК РФ за клевету предусмотрена возможность назначения четырех видов наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы или .

В статье 45 УК РФ наказания разделены на основные и дополнительные.

Основными наказаниями являются обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ч. 1 ст. 45 УК РФ). Некоторые наказания могут назначаться судом как в качестве основных, так и в качестве дополнительных наказаний (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются только как дополнительные наказания.

Санкции, в которых предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания, именуются кумулятивными . Как правило, суд правомочен решать вопрос о назначении виновному лицу основного наказания в совокупности с дополнительным наказанием или без него, в зависимости от учета обстоятельств дела. Но в некоторых санкциях статей УК предусмотрено обязательное сочетание как основного, так и дополнительного.

УК установлено, что лицо, совершившее разбой при квалифицирующих обстоятельствах, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. Следовательно, в таких санкциях предусмотрено обязательное назначение как основного, так и дополнительного наказания.

12 СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

13 СЗ РФ, 05.07.2010, N 27, ст. 3427.

14 Уголовно дело № 2-525/10 СУ при МВД по Республике Тыва, 2010 г.

15 Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи» от 25 мая 2005 г. № 328 / / СЗРФ, 30.05.2005, N 22, ст. 2133.

16 Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по передаче данных» от 23.01.2006 № 32. // СЗ РФ, 30.01.2006, N 5, ст. 553.

17 Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» от 10.09.2007 г. № 575. // СЗ РФ, 17.09.2007, N 38, ст. 4552.

18 Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ «Об утверждении правил применения автоматизированных систем расчетов» от 2 июля 2007г. № 73 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 33, 13.08.2007.

19 Российская газета. - 2007. № 101.

20 Семенов Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 156-157. Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. - 2006. - №1. С.115.

21 Рыжаков А.П. Основания и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»: http// www.consultant.ru.

22 Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений. М. 2005. С. 19.

23 Халтурин А.Н. Некоторые аспекты контроля и записи переговоров / Актуальные проблемы правовой науки: Межвузовский сборник научных трудов/ Сост. и отв. ред. С.О. Шаляпин. Архангельск: Поморский государственный университет имени MB. Ломоносова. 2003. Вып. 3. С. 345.

Е.С. Гордеева*

В статье говорится о том, что совершенствование законодательства необходимо, и уголовный закон должен содержать четкое определение всех необходимых и достаточных признаков преступления. Для этого надо познать сущность бланкетной диспозиции в уголовном праве России и определить, из чего состоит уголовное законодательство фактически и какие не уголовные законы раскрывают признаки состава преступления.

Ключевые слова: бланкетная диспозиция, уголовные правовые нормы, признаки состава преступления, метаморфоза, уголовный закон.

E.S. Gordeeva*. Concept and contents of description of a punishable offence in one statute by reference to another in the criminal legislation of Russia. The article refers to the fact that it is necessary to improve the legislation and that the criminal law should contain clear definition of all necessary and sufficient elements of crime. For this purpose, it is necessary to learn the subject matter of description of a punishable offence in one statute by reference to another of the Russian criminal legislation, to determine what the criminal legislation actually consists of, and which non-criminal laws disclose essential elements of offence.

Keywords: description, criminal law rules, essential elements of offence, metamorphosis, criminal law.

Соблюдение принципа полноты квалификации преступления при применении уголовноправовой нормы без четкого представления о содержании уголовно-правового запрета, который содержится в диспозитивной части уголовного закона невозможно.

Содержание большинства статей Уголовного кодекса, формулирующих признаки конкретного состава преступления, может быть полностью раскрыто только в результате анализа нормативных актов, не содержащихся в уголовном законодательстве. Так, например, при квалификации таких преступлений, как мошенничество, присвоение или растрата необходимо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате «и иным нормам гражданского права (например, ст. 140 ГК РФ и т.д.). А при квалификации преступлений, связанных с нарушением правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, приходится обращаться к постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны

* Гордеева, Елена Сергеевна. Адъюнкт кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России, специальность 12.00.08; следователь. СУ при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Адрес: Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 5. Тел.: 730-16-10. E-mail: [email protected].

* Gordeeva, Elena Sergeevna. 3rd year assistant professor of the Criminal Law Faculty of the St.-Petersburg University of MIA of Russia, speciality 12.00.08; crime investigator. Investigation Department of DIA for the Central district of St.-Petersburg. Address: St.-Petersburg, Krylova lane, house 5.

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010

труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ», нормам трудового кодекса, а также непосредственно и к самим правилам охраны труда, правилам техники безопасности при ведении горных, строительных и иных работ. Между тем вопрос о соотношении этих нормативных актов с уголовным законом рассмотрен в юридической литературе недостаточно полно. Подобное соотношение нормативного материала и уголовного закона принято считать уголовными нормами с бланкетными диспозициями, а в теории уголовного права для характеристики таких диспозиций, отсылающих к иным правовым актам, использовать понятие «бланкетная».

Понятие «бланкетный, бланковый» появилось в начале ХХ в. и впервые было сформулировано немецким криминалистом К.Биндингом1. Бланковыми (Blanketstrafgesetze), бланкетными стали называть нормы, «имеющие вид бланка, в котором санкция соответствует подписи, а диспозиция тому пробелу, в котором компетентная власть должна вписать соответственный приказ или запрет»2.

На основании искомого содержания данного определения можно сделать вывод, что первоначально под бланкетным (бланковым) подразумевалась не вся норма, а диспозиция уголовной нормы. Данная позиция является наиболее правильной. Исходя из смысла основных слов (бланк, санкция, диспозиция), встречающихся в определении, бланк представляет собой лист со специально напечатанными графами, заполняемый какими-либо официальными сведениями, официальным текстом3. Санкция (нем. Sanktion) - это утверждение чего-либо высшей инстанцией, разрешение4. Диспозиция (нем. Disposition) - расположение, правильное расположение5.

Соответственно, истинным может быть только отнесение прилагательного «бланкетный» к диспозиции нормы, а не к уголовно-правовой норме в целом. Позиция ученых в данном случае неоднозначна. И.А. Михайлова, Н.С. Боровиков6 и др. считают, что бланкетной является вся норма, а Н.В. Беляева, НИ. Пикуров7 и др., склонны считать, что бланкетной может быть только диспозиция нормы.

Понятие бланкетной диспозиции также не является однозначным, поэтому многие авторы насчитывают при изучении одного и того же уголовного закона разное количество норм с бланкетными диспозициями. В ранних работах советских юристов бланкетная диспозиция определялась в основном так же, как и в литературе дореволюционного периода. При этом подзаконным актам отводилась роль установления признаков состава преступления, а уголовному закону - только санкции8. Затем все большее признание получает определение, в котором к бланкетным диспозициям относят лишь те, которые не содержат признаков преступного деяния, а отсылают к другим законам или нормативным актам (Н.Д. Дурманов, Я.М. Брайнин9). Другие же авторы считают, что бланкетная диспозиция, определяет не все признаки состава преступления, и поэтому для установления их надо обращаться к какому-либо нормативному материалу (И.И. Солодкин10). Есть также мнение о том, что «бланкетной следует считать диспозицию, в которой все признаки (или часть состава преступления) описаны как обобщающие признаки-понятия, если в них непосредственно заключена связь уголовного права с иными отраслями, к которым и следует обращаться для уяснения указанных признаков»11.

Изложенное позволяет считать бланкетной диспозицией такую диспозицию, которая объективно не является полной: она определяет, не определяет или определяет частично все обязательные признаки состава преступления и благодаря использованию какого-либо нормативноправового материала достигает стадии завершенности в определении всех признаков преступного деяния. Последнее определение является авторским и представляется более удачным и более полным. Основное отличие бланкетных диспозиций от иных видов диспозиций обусловлено, или должно быть обусловлено, не количеством описанных в ней признаков состава преступления, а особым техникоюридическим приемом законодателя, конструирующего (определяющего) состав преступления при помощи текста нормативного акта, не являющегося уголовным законом. Этому соответствует и семантическое значение прилагательного «бланкетная».

Бланкетные диспозиции в зависимости от упоминания нормативного материала следует классифицировать на четыре основные группы: назывные, содержательные, неопределенные и специальные.

Первую группу составляют диспозиции, в которых в самом уголовном законе не имеется определенных признаков преступного деяния, но имеется указание на другой закон или иной нормативный акт другой отрасли права. Например, ст. 170 УК РФ - «регистрация заведомо незаконных сделок с землей.», ч. 3 ст. 184 УК РФ - «незаконное получение спортсменами денег.» и т.д.

Ко второй группе относятся диспозиции, которые содержат правило поведения в самой общей форме, отсылая к другим законам или иным нормативным актам. Например, ст. 356 УК РФ - «жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации...» и т.д.

К третей группе диспозиций относятся такие, в которых не имеется всех признаков преступного деяния и отсутствует прямое указание на закон или иной нормативный акт. Например, ч. 2 ст. 109 УК РФ - «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей..», ст. 156 УК РФ -«неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем.», ст. 225 УК РФ - «ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов.. » и т.д.

К четвертой группе бланкетных диспозиций относятся диспозиции, где указывается ответственность за нарушение специальных правил, которые могут быть установлены определенными органами.

Например, ст. 143 УК РФ - «нарушение правил техники безопасности.. .правил охраны труда.», ст. 226 УК РФ - «нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.», ст. 248 УК РФ - «нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими

биологическими агентами или токсинами.», ст. 249 УК РФ - «нарушение ветеринарных правил___», ст.

251 УК РФ - «нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ.» и т. д.

Теория без практики мертва и бесплодна, практика без теории невозможна или пагубна, для теории нужны знания, а для практики умения12. А для того, чтобы правоприменительным органам правильно оценивать деяния, квалифицировать преступления необходимо определять является ли диспозиция уголовно-правовой нормы бланкетной. И если да, то необходимо определять к какой группе бланкетных диспозиций она относится, чтобы обратиться к дополнительному нормативному материалу, который все-таки продолжает регулировать преступность и наказуемость деяния, не смотря на то, что официально уголовное законодательство России состоит только из УК РФ. Иные источники уголовного законодательства до сих пор не узаконены.

Следовательно, уголовный кодекс Российской Федерации даже по формальным признакам далек от идеального, в нем имеются противоречия, недоработки. Интерес представляет сама «природа» бланкетных диспозиций УК РФ, почему они вообще существуют и какую форму и содержание обретают в современном уголовном законодательстве РФ. В этой связи представляется необходимым исследовать нормы ст. 8 УК РФ.

Так, ст. 8 гласит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. А если уголовный кодекс Российской Федерации содержит частично признаки состава преступления, совершенного деяния, то получается, что основания привлечения к уголовной ответственности отсутствуют. Ст. 8 УК РФ четко регламентирует, что признаки должны содержаться все, т.е. получается, что если в статье УК РФ не содержится хотя бы один из признаков состава преступления в совершенном деянии, то привлекать к уголовной ответственности нельзя.

Но практика привлечения к уголовной ответственности по уголовным делам показывает иное. А именно, статьи УК РФ, которые содержат бланкетные диспозиции, активно используются следователями и судьями. Судьи нередко выносят обвинительные приговоры по данным статьям, из чего следует, что их решения не являются законными и обоснованными, если до конца следовать букве закона. Статистические данные о работе судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, показывают, что в 2008 г. основаниями отмены и изменения приговоров в 47% случаев было неправильное применение уголовного закона. С каждым годом этот процент будет только увеличиваться в связи с тем, что количество неуголовных законов, влияющих на установление всех признаков преступления, растет, а должного законодательного закрепления они не получают.

Неправильное применение закона свидетельствует о том, что закон изложен не полно, формулировки его неточны и непонятны даже судьям. Ошибки в квалификации преступных деяний по ст. 175 УК РФ, согласно данным судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, возникают, например, при рассмтрении дел о заранее не обещанном сбыте чужого имущества, заведомо добытого в результате совершения мелкого хищения, на сумму, не превышающую тысячу рублей, хотя при совершении кражи имущества хищение признается мелким и не влечет уголовной ответственности, если стоимость похищенного имущества не превышает тысячи рублей. «А по приговору Старорусского городского суда Новгородской области гражданин Г. осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.)».

Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее: гражданин Г. признан виновным и осуждён за совершение кражи чужого имущества на сумму 490 рублей. В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ), хищение чужого имущества признаётся мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. При таких обстоятельствах осуждение Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из приговора. Кроме того, Г. осуждён за заранее не обещанный сбыт швейной машинки, похищенной Н., стоимостью 450 рублей. Поскольку хищение чужого имущества на сумму до одной тысячи рублей является мелким и не влечёт уголовной ответственности, то и сбыт этого имущества не может являться уголовно наказуемым деянием. Поэтому осуждение Г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ также подлежит исключению из приговора13. Данный пример показывает, что неуголовный нормативно-правовой материал определил малозначительность деяния, не представляющего общественной опасности, тем самым определив отсутствие преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 175 УК РФ.

В ходе изучения бланкетных диспозиций уголовно-правовых норм мы приходим к выводу, что для бланкетной диспозиции характерен процесс метаморфоза (от греч. metamorphosis) - превращение. Причем процесс метаморфоза для бланкетной диспозиции протекает в два этапа:

Возникает тогда, когда для установления всех признаков состава преступления необходимо использовать какой-либо нормативно-правовой материал;

Возникает тогда, когда лицо привлекается к уголовной ответственности по уголовным нормам, имеющим бланкетную диспозицию.

Если бы законодатель в Общей части УК РФ узаконил использование нормативного материала (неуголовных законов, правил, инструкций, положений и т.д.), то процесс метаморфоза бланкетной

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010

Уголовное и уголовно-исполнительное право, уголовный процесс

диспозиции протекал в один этап, что по своей сути было бы и основной особенностью для бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы.

Следовательно, законодателю необходимо официально узаконить обусловленность уголовной ответственности нарушением других - неуголовных законов и (или) иных нормативных правовых актов.

Каждый признак состава преступления в отдельности и (или) в совокупности определяет общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния.

В.Н. Кудрявцев14 выделял в составе преступления постоянные и переменные признаки. Постоянные признаки состава предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей права. Это деление является принципиально важным для квалификации преступлений.

В.Н. Кудрявцев под переменными признаками состава преступления понимал два вида: бланкетные и оценочные. Это объяснялось тем, что содержание их может измениться на протяжении действия уголовного закона, а если оценочные понятия трактовать однообразно, то их содержание постоянно, и переменными признаками состава преступления будут только бланкетные. Вместе с тем оценочные понятия в уголовном законе наглядно показывают его несовершенство, порождают произвольное толкование, содержание оценочного понятия в большей степени определяется правосознанием юриста.

В настоящее время в обществе не существуют критерии определения правосознания юриста. Не имея критериев определения правосознания, а именно, не имея возможности адекватно и объективно оценить совокупность взглядов на действующее право, на существующие правовые нормы, мы получаем реальную возможность допущения ошибки в квалификации преступления и вообще отнесение того или иного деяния к категории преступного, уголовно наказуемого.

Понятие оценочных признаков состава преступления были введены ранее, чтобы скрыть пробелы законодательства и устранить препятствия для применения тех статей, понятия которых не определены в каких-либо нормах законодательства РФ. Однако в целях обеспечения единого понимания оценочных понятий Пленум Верховного Суда РФ систематически разъясняет их в руководящих постановлениях и отдельных решениях. Следовательно, в одной из статей Общей части УК РФ необходимо определить все или почти все оценочные понятия, т.к. «неясность многих стандартов и отсутствие устоявшихся представлений о том лишены истинного значения15». Сегодня оценочные понятия принижают нормы УК РФ в глазах граждан, являются отступлением от принципа законности.

Например, в годы нацизма с 28 июня 1935 г. действовали нормы §2 УК Германии о том, что: «Наказывается тот, кто совершит деяние, которое закон объявил наказуемым, или тот, кто по смыслу уголовного закона и по здоровому народному чувству заслуживает наказание по тому закону, смысл которого к нему лучше всего подходит».

Поэтому в данном случае можно сделать следующий вывод, что преступность и наказуемость деяния должна все-таки определяться законодательно «от и до», и без всяких разносторонних толкований юристов. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой нормы постоянно изменяются, развиваются, усложняются, поэтому законодательные органы должны «идти в ногу со временем» и выполнять свою работу качественно в соответствии со своими должностными обязанностями, Конституцией РФ.

Как представляется, на основании предложенного авторского определения понятие бланкетной диспозиции значительно шире понятия ссылочной диспозиции, следовательно, ссылочные диспозиции являются разновидностью бланкетных диспозиций. Ссылочные диспозиции - это такие диспозиции, в содержании которых определены не все обязательные признаки состава преступления. Для определения всех признаков преступного деяния необходимо обратиться к другой статье этого же уголовного закона.

В настоящем УК РФ в Особенной части УК РФ имеется восемь таких диспозиций: ст. 112, ст. 116, ст. 117, ст. 174, ст. 189, ст. 205-1, ст. 268, ст. 292. Ст. 112 УК РФ отсылает к нормам ст. 111 УК РФ, но в любом случае при применении норм ст. 112, ст. 111 УК РФ при квалификации преступления должностному лицу необходимо руководствоваться Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

Ст. 116 УК РФ отсылает к нормам ст. 115 УК РФ. Ст. 117 отсылает к нормам ст. 111 и ст. 112 УК РФ. Ст. 174 УК РФ отсылает к нормам ст. 193, ст. 194, ст. 198, ст. 199, ст. 199-1 и ст. 199-2 УК РФ. Ст. 189 УК РФ отсылает к нормам ст. 188 и ст. 275 УК РФ. Ст. 205-1 УК РФ отсылает к нормам ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 УК РФ. Ст. 286 УК РФ отсылает к нормам ст. 263 и ст. 264 УК РФ. Ст. 292 УК РФ отсылает к нормам ч. 1 ст. 292-1 УК РФ. Указанные статьи так сформулированы, чтобы избежать повторения, чтобы норма была более компактной, т.к. оптимальный путь к достижению практичности уголовного закона лежит в упрощении, количественном и качественном. Здесь применен закон количественного упрощения - наименьшими средствами достичь наибольшего.

Таким образом, понятие бланкетной диспозиции значительно шире по объему, чем понятие ссылочной диспозиции, ссылочные диспозиции являются разновидностью бланкетных диспозиций.

На основании изложенного можно сделать следующий вывод, что диспозиции бывают только трех видов: простые (назывные), описательные, бланкетные. А все остальные диспозиции - это уже разновидности рассмотренных выше диспозиций уголовной нормы.

Список литературы

1. Беляева, Н. В. Бланкетные диспозиции в советском уголовном праве и их применение: автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 1984 г / Пикуров Н.И. Применение следователем уголовноправовых норм с бланкетной диспозицией: лекция. - Волгоград, 1985 г.

2. Дурманов, Н. А. Советский уголовный закон. - М., 1967. - С. 118. / Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967. - С. 71.

3. Ннвин, Л. Л. Основания логики оценок. - М., 1970. - С. 45.

4. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступления. - М., 1999. - С. 108-123.

5. Михайлова, И. А. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами

6. Пионтковский, Л. Уголовное право РСФСР. Общая часть. - М., 1924. - С. 205.

7. Солодкин. Н. Н. Основы советского военного законодательства. - М., 1966. - С. 10.

8. Тагащев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. - М., 1994. - С. 80.

9. Шишко, Н. В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности: дис... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - С. 10.

10. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2-e полугодие 2009 г.

11. Электронный толковый словарь русского языка Ожегова О.Е.

12. Электронный толковый словарь иностранных слов имени Л.П. Крысина.

13. Электронный толковый словарь иностранных слов имени Л.П. Крысина.

14. Wach Legislativ Technik. - P. 47.

1. Belyaeva, N. V. Description of a punishable offence in one statute by reference to another in the

Soviet criminal law and their application: synopsis of a thesis of Cand. Sc. in Law, - Moscow, 1984 / Pikurov

N.I. Application of the criminal law rules with description of a punishable offence in one statute by reference

to another by the crime investigator: lecture. - Volgograd, 1985.

2. Durmanov, N. D. The Soviet criminal law - Moscow, 1967. / Brainin Y.M. The criminal law and its application. - Moscow, 1967.

3. Invin, A. A. The grounds of logic of values. - Moscow, 1970.

4. Kudryavtsev, V. N. The general theory of classification of crime. -Moscow, 1999.

5. Mikhaylova, I. A. Blanket rules of the criminal law and their application by the law enforcement agencies: synopsis of a thesis of Cand. Sc. in Law, - Belgorod, 2009 / Borovikov N.S. Blanket rules of the criminal law: synopsis of a thesis of Cand. Sc. in Law, - Moscow, 2009.

6. Piontkovskiy, Л. Criminal Law of the RSFSR. General part. - Moscow, 1924.

7. Solodkin, 1.1. Fundamentals of the Soviet military legislation. - Moscow, 1966.

8. Tagantsev, N. S. Russian criminal law. Lectures. General part. Vol. 1. - Moscow, 1994.

9. Shishko, I. V. Correlation of the criminal law rules and regulatory norms in the sphere of economic activity. Thesis of doctor of legal sciences. - Yekaterinburg, 2004.

10. Review of precedence of the Supreme Court of the Russian Federation for the 2nd half of year

11. Electronic defining dictionary of Russian, Ozhegov О.Е.

12. Electronic defining dictionary of foreign words, L.P Krysin.

13. Electronic defining dictionary of foreign words, L.P Krysin.

14. Wach Legislativ Technik.

1 Wach Leglslatlv ТееЬтк. Р. 47.

2 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 80.

3 Электронный толковый словарь русского языка. Ожегова О.Е.

4 Электронный толковый словарь иностранных слов имени Л.П. Крысина.

5 Электронный толковый словарь иностранных слов имени Л.П. Крысина.

6 Михайлова Н.А. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами внутренних дел: автореф. дис... канд. юр. наук, Белгород, 2009 г. / Боровиков Н.С. Бланкетные нормы в уголовном праве: автореф. дис... канд. юр. наук. М., 2009 г.

7 Беляева Н.В. Бланкетные диспозиции в советском уголовном праве и их применение: автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1984 г. / Пикуров Н.Н. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией: лекция. Волгоград, 1985 г.

8 А. Пионтковский Уголовное право РСФСР. Общая часть. М., 1924. С. 205.

9 Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 118. / Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

10 Солодкин И.И. Основы советского военного законодательства. М., 1966. С. 10.

11 Шишко И.В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности. Дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 10.

12 Н. Коперник.

13 http://www.supcourt.ru/vs

14 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1999. С. 108-123.

15 Инвин А.А. Основания логики оценок. М., 1970. С. 45.

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010

Эффективное применение современного уголовного законодательства предполагает понимание структуры содержащихся в нем правовых норм, которые являются непосредственным выражением государственно-законодательной воли, устанавливающей как общеобязательные правила поведения, так и определяющие применение соответствующих санкций за нарушение последних.

Классическая структура правовой нормы

Любая действующая правовая норма обладает классической структурой, которую составляют такие взаимосвязанные элементы, как гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза указывает на конкретные условия при наличии (или же отсутствии) которых данная норма должна применяться. Гипотеза позволяет соотнести некую абстрактную поведенческую модель с конкретной ситуацией, местом и временем или же определенным субъектом.

Диспозиция содержит правило должного поведения, которым должны руководствоваться все участвующие в правоотношении субъекты.

Санкция определяет те или иные неблагоприятные последствия, которые должны наступать вследствие нарушения установленных диспозицией правил. Санкция является недвусмысленным выражением негативного отношения государства к пренебрежению правовыми нормами.

Такая трехэлементная структура позволяет понять, что такое диспозицияи какое место она занимает, а такжедает возможностьс высокой степенью эффективности обеспечить недвусмысленное определение должного поведения. Отсутствие того или иного из вышеперечисленных элементов позволяет достаточно четко устанавливать, является ли та или иная логическая структура правовой нормой или же нет.

Структура уголовно-правовой нормы

Для того чтобы правильно и эффективно применять уголовное законодательство, следует разбираться в том, что представляют собой понятие и структура уголовно-правовой нормы.

Уголовно-правовые нормы, являясь по своей сути классическим тем не менее отличаются определенной спецификой своей структуры, которая предполагает наличие всего лишь двух элементов. Нормы, зафиксированные в Общей части УК, составлены из таких элементов, как гипотеза и санкция, а зафиксированные в Особенной части УК, составлены из диспозиции и санкции.

Для правовых норм, содержащихся в Особенной части УК, гипотеза имеет общий характер и выражена в такой конструкции, как: «Если субъектом совершено противоправное деяние…». Поэтому в уголовно-правовых нормах Особенной части УК, устанавливающих признаки и особенности конкретных деликтов, а также санкции, которые применяются за совершение последних, гипотеза не указывается и лишь подразумевается, а виды диспозиций и санкций излагаются максимально подробно.

В связи с этим в правоведении существует мнение, что несмотря на то, что в структуре уголовно-правовой нормы фактически присутствует всего лишь два элемента, наличие очевидной подразумеваемой гипотезы позволяет все же расценивать структуру именно как классическую (гипотеза, диспозиция, санкция).

Диспозиция - понятие

Под диспозицией уголовно-правовой нормы следует понимать тот её структурный элемент, в котором зафиксировано определение предусматриваемого данной нормой деликта, равно как и его составов.

Классификация диспозиций

По конструкции и непосредственному содержанию различают следующие виды диспозиций в уголовном праве:

• Простая - называет деликт, но при этом не раскрывает его признаки.
• Описательная - содержит исчерпывающее описание ключевых признаков деликта.
• Ссылочная - не описывает признаки деликта, а предлагает для установления последних обратиться к какой-либо другой статье УК.
• Бланкетная - для установления признаков деликта отсылает к иным нормативно-правовым актам не обладающим уголовно-правовым характером.
• Комбинированная (или смешанная) - включает в себя признаки либо ссылочной, либо бланкетной диспозиции в совокупности с признаками, относящимися к какой-либо прочей диспозиции.

Виды диспозиций: простая, описательная

Итак, рассмотрим более подробно, что представляют собой виды диспозиций в уголовном праве.

Простая диспозиция только лишь указывает на тот или иной деликт, но при этом не раскрывает его признаки, поскольку сущность последнего вполне очевидна и без непосредственного упоминания каких-либо подробностей. Введение в уголовное законодательство подобного рода диспозиций продиктовано тем соображением, что правоприменитель не будет испытывать каких-либо сложностей в понимании использованных дефиниций и соответственно их дополнительное истолкование не потребуется. В качестве примера можно рассматривать диспозицию статьи 126 УК - похищение человека.

Описательная диспозиция содержит в себе не только определение собственно деликта, но также и всестороннее описание его ключевых признаков. Например, предусмотренный статьей 158 УК деликт - кража - определяется как совершенное тайным образом хищение чужого имущества. Эти виды диспозиций в уголовном праве являются наиболее распространенными.

Виды диспозиций: ссылочная, бланкетная комбинированная

Ссылочная диспозиция, как уже упоминалось выше, не описывает деликт, а содержит обращение к какой-либо иной статье УК, определяющей признаки последнего. Таким образом, устраняются не являющиеся необходимыми и усложняющие уголовное законодательство повторы. Отсылочность применяется как в прямом, так и в опосредованном виде. В первом случае указывается на признаки, которые должны либо присутствовать, либо отсутствовать в деликте. Во втором случае какое-либо понятие раскрывается единожды, а затем применяется в диспозициях прочих норм.

Бланкетная диспозиция в уголовном правесодержит отсылки к нормам, содержащимся в каких-либо иных отраслях права - экологическом, гражданском, трудовом и т. д. Данные виды диспозиций в уголовном правеиспользуются в тех статьях которыми устанавливается ответственность за нарушение тех или иных правил (дорожного движения, обращения с оружием, проведения строительных работ и т. д.). Внесение же самих этих правил в уголовное законодательство привело бы к существенному усложнению последнего, а также потребовало проведения его корректировок, вызванных изменениями регулярно вносимых в упомянутые правила.

Комбинированная (смешанная) диспозиция может содержать признаки бланкетной или ссылочной диспозиции, а также еще и какой-либо иной, как правило, простой или же описательной.

Разобравшись с вопросом о том, что такое диспозиция,следует далее рассмотреть, что собой представляет такая непосредственно связанная с последней часть уголовно-правовой нормы, как санкция.

Санкция - понятие

Санкцией именуется тот структурообразующий элемент уголовно-правовой нормы (содержащейся в Особенной части УК), в котором устанавливается разновидность и величина наказания предусматриваемого за совершение деликта, описываемого диспозицией данной нормы. Посредством санкции законодатель дает оценку тому уровню общественной опасности, которым характеризуется совершенный деликт.

Разновидности санкций

Используемые в уголовном законодательстве санкции классифицируются по степени определенности, а именно:

• Абсолютно определенные - устанавливают как единственный вид наказания, так и его строго конкретную величину. В действующем законодательстве данные санкции не используются, поскольку их применение не дает возможности осуществить индивидуализацию наказания исходя из обстоятельств совершения конкретного деликта, а также личностных особенностей виновного субъекта.
• Относительно определенные - устанавливают конкретный вид наказания, а также его законодательно определенные пределы, посредством указания минимальной и максимальной величины наказания или же только максимальной.
• Альтернативные - устанавливают две или более разновидности наказания (либо штраф, либо общественные работы, либо лишение свободы и т. п.), которые могут быть применены за совершение соответствующего деликта, исходя как из особенностей последнего, так и из соображений целесообразности.

Итак, рассмотрев вышеприведенныепримеры диспозиции и санкции в уголовном праве, можно констатировать, что система последнего, равно как и структура его норм обеспечивает надлежащее и результативное практическое применение уголовного закона, что позволяет поддерживать правопорядок в обществе на должном уровне.

Любая отрасль права, начиная от его теоретической части, содержит понятие "Правовая норма". Ни одна отрасль права не представляется без этой структуры. Невозможно толковать и правильно применять закон на практике без знаний об этом понятии.

Уголовно-правовая норма (норма поведения в уголовном праве России) - установленное законодательством РФ правило поведения с точки зрения соблюдения уголовного закона, которое налагает на граждан обязательства и определенные права, несоблюдение которых преследуется по закону. И диспозиция статьи является частью этого правила.

Предметом рассмотрения данной статьи будут виды диспозиций в уголовном праве.

Строение нормы

В теории права существуют три составляющих компонента правовой нормы. Так называемая структура нормы права представляет собой:

1. Гипотезу, т.е. догадку.

2. Диспозицию, т.е. правило поведения субъекта.

3. Санкцию, т.е. вид и размер наказания.

Рассмотрим виды структуры уголовно-правовых норм. Для Российского уголовного права характерна двойная конструкция, что отличает ее от других отраслей права. Санкций нет в общей (первой) части УК, а особенная (вторая) его часть лишена гипотезы. Следовательно, диспозиция и гипотеза преобладают в статьях общей части, а диспозиция и санкция - в особенной. Как видно, диспозиция есть и там, и там. Ниже будут рассмотрены понятия структуры нормы права.

Гипотеза

Исходя из толкования, указанного в словаре Даля, гипотеза - утверждение, которое требует доказательства. Гипотеза не применяется во второй (особенной) части Уголовного кодекса России, поскольку, в данном контексте, представляет условности применения норм. А что касается первой (общей) части кодекса, то статья под номером 20 ("Возраст") наиболее широко и в полной мере демонстрирует этот компонент регулятивных норм. Т. е. показывает, в отношении каких именно деяний с какого определенного возрастного минимума применяется уголовная ответственность.

Понятие диспозиции

Диспозиция является основой, или как многие ее называют - ядром всех статей УК РФ, и в данном случае раскрывает все признаки преступления. В диспозициях, т. е. правилах, статей УК содержатся признаки преступного деяния, которые должны быть подвергнуты наказанию, согласно санкции этого же кодекса.

В уголовном праве правило поведения (диспозиция) уже является противозаконным правилом поведения. Например, «Убийство - умышленное причинение смерти лицу…». Убийство - это уже само по себе противозаконное деяние и требует определённого наказания. Следовательно, то, что прописано в УК, - это норма, соблюдение которой, является преступлением.

Диспозиция и санкция

Понятие диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы исходят из сути статьи. Санкции: законодательство дает оценку риска противоправного деяния. Санкции Уголовного кодекса, как правило, альтернативные и руководствуются принципом "или-или" (наказание может быть в виде штрафа, принудительных/обязательных работ либо лишение специального звания или вообще свободы).

Эти виды наказаний законодатель может применять к одной статье, за одно преступление. Ниже будет рассмотрено более полное понятие. Санкция статьи, исходит из понятий правил поведения, которые показывают о взаимосвязи элементов нормы права. Диспозиция и санкция уголовно-правовой нормы - взаимодополняющие единицы ее структуры.

Санкции

Для того чтобы лучше понять характер диспозиции в Уголовном кодексе, должно быть четкое понимание, что такое санкции и как они применяются. Санкции присущи только к статьям УК - второй (особенной) части, поскольку в этих статьях, имеет место быть наказание за те или иные противоправные деяния. В отличие от ранее действовавших в УК РСФСР положений, в Уголовном кодексе России, абсолютных санкций не имеется (а жаль). Санкции, применяемые в уголовном праве России подразделяются на:

Первым видом санкций определяются минимум и максимум возможного наказания за деяние. Например, убийство будет сопровождаться лишением свободы сроком от шести до пятнадцати лет, изнасилование - от четырех лет и вплоть до пожизненного лишения свободы. Здесь также возможно "лишение права занимать определенные должности на срок до 20 лет". И здесь представляется кумулятивная санкция, т. е. дополнительное наказание, применяемое наряду с основным наказанием (может не применяться). В этом случае указан максимальный предел, минимальный определяется исходя из обстоятельств дела и характеристик подсудимого.

Диспозиция и санкция в уголовном законе - связанные элементы. Санкция исходит из нарушенных правил поведения, т. е. из диспозиции. Альтернативная санкция: применяется одна из предложенных законодателем форм наказания. Например, статья 240.1 "Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего". Согласно санкции тут предусмотрено наказание: "обязательные работы до 240 часов, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок." Здесь представлен принцип «или-или». Конечно, конкретный размер наказания выносит только суд.

Виды диспозиций

Виды диспозиций норм уголовного права (правил поведения), исходя из положений статей Уголовного кодекса, делятся на:

1. простую;
2. описательную;
3. ссылочную;
4. бланкетную;
5. смешанную.

Понятия видов диспозиций в уголовном праве существуют такие, как:

1. Простая диспозиция: название преступления, без указания на его содержание.
2. Описательная диспозиция: помимо того, что называет вид преступления, она также указывает на признаки преступного деяния.
3. Ссылочная диспозиция: (говорит сама за себя) отсылает к другой статье данного кодекса.
4. Бланкетная диспозиция: (тоже отсылочная), в отличие от ссылочной, этот вид диспозиции отсылает к другому НПА РФ (к административному, трудовому, гражданскому кодексам или другим видам законодательных актов РФ, субъектов РФ).
5. Смешанная диспозиция: не все авторы юридической литературы этот вид диспозиций выделяют, однако, на практике он имеет место быть. Признак этой диспозиции заключается в том, что в одной статье УК есть две диспозиции (описательная и бланкетная).

Виды диспозиций в уголовном праве с примерами будут рассмотрены ниже для более лучшего и полного понимания этих понятий.

Простая диспозиция

Простая диспозиция уголовно-правовой нормы. Примерами данной диспозиции могут выступать такие статьи: «Похищение человека» (123 ст.), "Побои" (116 ст.), «Истязание» (ст. 117), "Организация занятия проституцией" (ст. 241), "Изнасилование" (ст. 131). Законодатель дает только название преступного деяния, и не указывает на его содержание. Фактически простая диспозиция - это название конкретной статьи рассматриваемого кодекса.

Описательная диспозиция

Примером описательной ‏диспозиции может ‏выступить ст. 188 часть ‏I "Контрабанда", и ‏данная ‏диспозиция ‏читается, ‏как "‏контрабанда", то ‏есть ‏движение ‏через таможню ‏продуктов ‏или ‏же ‏ предметов, ‏обозначенных ‏в ‏ статье 188, ч. 2, ‏или ‏же ‏с ‏сокрытием от ‏контроля документов ‏или ‏же ‏средств ‏таможенной ‏идентификации, ‏сопряженное с ‏недекларированием.

Ст. 284 ‏"Утрата ‏документов, содержащих гос. ‏тайну", ‏диспозиция ‏начинается ‏со ‏слов ‏"Нарушение ‏лицом, ‏имеющим ‏допуск ‏к ‏гостайне..."

Ст. 158 ‏"Кража, то ‏есть ‏хищение ‏чужого ‏имущества...", ‏причем хищение ‏должно ‏быть ‏не ‏открытым, ‏а ‏закрытым. В ‏противном ‏случае это уже другая статья ‏УК.

Описательная ‏диспозиция даёт ‏понятие определенному ‏преступлению. ‏Как ‏правило, понятие ‏даётся в ‏первой ‏части той ‏иной ‏статьи.

Ссылочная диспозиция

Ссылочная ‏диспозиция ‏ст. 112 "Умышленное ‏причинение средней ‏тяжести ‏вреда ‏здоровью" ‏в ‏данной ‏статье ‏прописывается как ‏"...в ‏ случае как, ‏ㅤ умышленное ‏причинение ‏средней тяжести ‏вреда ‏здоровью, небезопасного для ‏жизни человека и ‏не повлекшего ‏последствий, указанных в ‏ст. 111 ‏УК, но ‏ вызвавшего расстройство ‏или ‏же ‏устойчивую ‏потерю трудоспособности ‏менее ‏чем ‏на 1/3". ‏Ссылка ‏законодателем ‏дается ‏на ‏другую (111) статью ‏УК.

Ст. ‏264 ‏ "Нарушение ‏ ПДД ‏и ‏эксплуатации ‏транспортных ‏средств", ‏части 2 ‏и 6 ‏отсылают ‏на I часть этой ‏же ‏статьи. ‏Если бы ‏не ‏было ‏отсылочных ‏диспозиций, ‏то ‏пришлось бы прописывать то, что указано в ‏другой статье ‏или её части.

Бланкетная диспозиция

Бланкетная ‏диспозиция ‏тоже ‏отсылает, ‏но ‏уже ‏к ‏административному, ‏экологическому ‏законодательству, ‏к ‏ПДД, к ‏правилам ‏пожарной безопасности или ‏другим нормативно-правовым ‏актам.

Смешанная диспозиция

Виды диспозиций в уголовном праве имеют такую диспозицию, как смешанная. Такой вид диспозиции - довольно часто встречаемое явление в уголовном праве. Впрочем, ст. 256 выделяет видный пример, применяемый в данной диспозиции. В ней есть и описание признаков правонарушения, и отсылка к другому НПА (правилам постройки морского судоходства). С помощью двух этих диспозиций правоприменителю гораздо легче разобраться в том или ином вопросе.

Общая часть УК - диспозиция

Уголовный кодекс России состоит из общей и основной частей. Все что было рассмотрено выше, касалось особенной части. Разные виды диспозиций в уголовном праве так же возможны и в общей части УК РФ. Но представлены они несколько иначе. И имеют описательный либо дефинитивный характер.

14 статья рассматриваемого кодекса под названием «Понятие преступления» представляет собой дефиниций (в переводе с латинского дефиниция означает "определение чего-либо"). В данной статье дается конкретное определение преступления. Все, что не подходит под это понятие, преступлением не является.

Ст. 3 «Принцип законности» говорит о том, что наказание и преступление определяются только Уголовным кодексом РФ.

Ст. 4 - 7 описывают разные принципы, применяемые в уголовном законодательстве, нарушать которые не правомерно.

Заключение

Виды ‏диспозиций ‏и санкций в ‏уголовном праве являются одной из ‏самых основополагающих ‏тем ‏при изучении уголовного ‏закона. ‏Именно ‏на ‏них базируется ‏ㅤ большая ‏часть правоприменения ‏у ‏всех юристов и ‏правоведов ‏страны.

Однако ‏не ‏стоит забывать ‏про ‏санкции ‏и гипотезу. ‏Гипотеза ‏касается ‏только ‏общей ‏части, ‏а ‏санкция - особенной. ‏Виды ‏диспозиций ‏и ‏санкций присущи ‏статьям особенной ‏части ‏Уголовного ‏кодекса ‏РФ. ‏Конечно, ‏диспозиция ‏наиболее ‏приоритетна в ‏структуре ‏уголовно-правовой ‏нормы, ‏но ‏все ‏же ‏только ‏на ней ‏все ‏правила поведения ‏не ‏могут ‏строиться.

В случае нарушения диспозиции статьи последует применение санкции по этой же статье УК. В результате полного объединения гипотезы, диспозиции и санкции (каждая из составляющих структуры вполне самостоятельная единица нормативно-правовой нормы) образуется определенное качественное правило поведения, в данном случае в уголовном законодательстве страны.

Правило поведения представляет норму права или правовую норму (понятия тождественные). Уголовное право - это форма проявления власти страны, а норма права - это содержание формы, соблюдение которой делает человека законопослушным гражданином страны.