Ходатайство на установление места жительства. Определение порядка общения с ребенком. Учет мнения малолетних

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ст. 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

Судебная практика

Решение № 2-6702/2017 2-6702/2017~М0-5780/2017 М0-5780/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6702/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское

Получил 10 баллов по шкале Апгар, и врачи не обнаружили никаких аномалий в момент его рождения. Участник демонстрирует низкий уровень знаний о детской модели развития, и даже когда он обретает ее, например, через Интернет, он защищает ее извне, объясняя, что необходимо «дать ребенку время» в его собственных темпах развития. Несовершеннолетний ответил, что самодостаточное индивидуальное поведение помогло ребенку, но ему не хватало результатов и осознания цели и измеримых эффектов, которые способствовали улучшению работы ребенка.

В вопросах регулирования положения ребенка он больше руководствуется своим эгоцентризмом, негативным отношением к бывшему партнеру, чем благом ребенка. В борьбе за ребенка он использует методы и методы, которые унижают закон и его последствия, принимает избирательные решения Для него, даже удобного для него, даже суд в настоящее время не является авторитетом для него, считает, что, несмотря на вынесенные судебные решения, и поэтому имеет право на свой выбор.

Суть спора: 2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений ->

Есть игрушки, но я играю в телефоне…» Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы...

После этого, несмотря на предварительные выводы в суде, он не давал партнеру никаких денег для поддержки ребенка. Получение правильного отца - он уже решил для обоих родителей - о местонахождении ребенка с ним, и он был непреклонен в этом отношении, не признает никаких компромиссов, давая исключительное право определять ситуации и дальнейшего выбора опекуна переднего плана ребенка.

Вышеизложенное ясно показывает, что, вопреки утверждениям заявителя, характеристики личности участника процесса, а также его предыдущие действия в ситуации, как и в настоящем случае, исключают возможность возложить на него родительскую ответственность за сына.

Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

Суть спора: 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений ->

Брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи...

Лично выявленная матерью, в том числе таких как: эмоциональный баланс, мастерство, спокойствие, отзывчивость, готовность проверить свою позицию под влиянием переднего плана, рефлексию, способность извлекать уроки из опыта, уважать авторитет в определенных областях знаний и социальных и правовых норм, когнитивные способности и способность Рациональная оценка предлагает лучшее качество текущих и будущих задач в области ухода и образования, а также правильное эмоциональное, социальное и познавательное развитие ребенка.

В обосновании этого решения районный суд объяснил, почему эти выводы были убедительными, а аргументация, которая привела к этим выводам и принята в пояснительной записке, разумна и охватывает все претензии сторон, которые они оценили. во время разбирательства. На этом этапе следует отметить, что Суд первой инстанции не мог оставить родительскую ответственность перед обоими родителями, поскольку между родителями несовершеннолетнего Дж. Нет согласия. Также нет оснований полагать, что они будут сотрудничать друг с другом, пока они не сделают этого. Ввиду спора родителей и взаимоисключающие предложения доверить осуществление родительских обязанностей над несовершеннолетним, окружной суд должен оценить, что будет лучше для несовершеннолетнего - в существующей ситуации, когда он жил попеременно с отцом и матери и родители имели совместную родительскую власть, или доверить эту власть Один из родителей, который обычно будет заботиться и нести ответственность за ребенка, с возможным совместным решением другого родителя по важным вопросам ребенка.

Определение № 11-146/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 11-146/2017

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Суть спора: 2.028 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные, возникающие из семейных правоотношений

Должен был знать и понимать возможность распоряжения указанной собственностью супругой. Из текста нотариально оформленного согласия следует, что нотариусом Осипову В.П. разъяснено содержание ст. ст. 24 , 25,36 СК РФ. Сделка – соглашение о перемене лица в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), истцом не оспаривалась и не оспаривается. Доводы о неправомерных...

На этом этапе следует отметить, что родительская ответственность - это такой закон, который родители имеют в отношении своего ребенка, и его осуществление требует ответственности и мудрости в поведении, как в случае ребенка, так и в отношении ребенка. Родители, которые хорошо себя ведут, заботятся о ребенке, заботятся о его развитии, о его образовании, исцелении и благополучии, адекватно удовлетворяют все детские потребности и обучают ребенка уважению и хорошим отношениям с другими членами семьи.

В этом контексте, по решению Апелляционного суда, материнская ответственность за несовершеннолетних до сих пор лучше осуществлялась матерью ребенка, чем отцом. Мать пыталась связаться с сыном с отцом, она сама взяла ребенка на место жительства участника. Суд не ставит под сомнение эмоциональную связь ребенка с отцом и его доброй волей. Однако, по решению Суда, он не гарантирует надлежащего осуществления родительских прав и хорошего воспитания своего сына. Участник не контролирует свое поведение, ребенок может стать агрессивным или не подчиняться.

Решение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское

Суть спора: 2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей

Если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 23 СК РФ, супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи...

Более того, отец еще не сотрудничал с матерью ребенка по вопросам, связанным с обращением с сыном, и тем не менее психологическое развитие несовершеннолетнего значительно отличалось от нормы. К. отец и родительской власти ограниченного сотрудничать исключительно в сфере услуг по охране здоровья детей, отягощенных с повышенным риском, в смысле о практике врачей и стоматологов. Апелляционный суд отклонил ходатайство о признании доказательств из дополнительного слушания сторон. Следует отметить, что доказательства слушания сторон были проведены судом первой инстанции - также исчерпывающе в отношении обстоятельств, указанных в апелляции.

Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

Суть спора: 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами

Уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке...

Отцу ребенка, которому 16 лет, может объявить ребенка перед Семейным судом в Семейном суде. Согласие матери ребенка должно быть эффективным, когда она закончится. Любой родитель, достигший 16-летнего возраста, может обратиться в суд за приговором отцовства.

Следует иметь в виду, что в этом случае признание определения отцовства ребенка в суде не означает приобретения родительской ответственности. Это потому, что они могут быть только взрослыми и дееспособными. Необходимо обеспечить юридическую помощь ребенку.

Мать ребенка не может подать заявление на отцовство в суде, если ему или ей не исполнилось 16 лет. В такой ситуации законным опекуном является ее суд, обычно ее родитель. Как назначить законного опекуна? Согласно ст. 94 Семейный и опекунский кодекс, если родитель не имеет права на родительскую ответственность, для ребенка устанавливается опекун.

Решение № 2-2525/2017 2-2525/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2525/2017

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Суть спора: 2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей

Интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. В силу п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает...

Заявление о содержании под стражей должно быть представлено в реестр районного суда по месту жительства ребенка. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, при которых устанавливается необходимость в уходе, т.е. мать ребенка несовершеннолетняя, а биологический отец не признает ребенка или - если он / она считает - он или она несовершеннолетним. Вы также должны назначить кандидата на опекуна ребенка. Заявление сопровождается копией свидетельства о рождении ребенка.

Если один из родителей умер или не имеет полной правоспособности, родительские полномочия предоставляются другому родителю. То же самое происходит, когда родитель лишен родительских прав или его родительские полномочия были приостановлены. Если ни один из родителей не имеет родительских прав или родители неизвестны, для ребенка предоставляется уход.

Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1554/2017

Тосненский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское

Суть спора: 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами

РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В соответствии со ст. ст. 23, 24 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик заключили...

Чья фамилия должна носить ребенка, если отец несовершеннолетний? Если отец несовершеннолетнего признал ребенка или имел любезность, чтобы установить свое отцовство, то нет никакого препятствия для ребенка носить имя отца. Однако вы должны помнить правила искусства. 89 Семейный кодекс. Он регулирует выбор имени ребенка родителями, когда ребенок признается. Если родители не могут общаться с именем ребенка, у них есть фамилия, состоящая из имен обоих родителей. Если тесть установлен, имя суда дает суду ребенка также по вышеуказанным правилам.

Решение № 2-352/2017 2-352/2017(2-3563/2016;)~М-3661/2016 2-3563/2016 М-3661/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-352/2017

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное

Суть спора: 2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей

Настаивает на расторжении брака. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования в части расторжения брака обоснованны и законны, подлежат удовлетворению. Положения п. 1 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего право супругов при расторжении брака в судебном порядке предоставить на рассмотрение суда соглашение о порядке выплаты и размерах средств на содержание детей, ...

Если отцовство было установлено путем признания, ребенок носит имя, указанное в заявленных родителями заявлениях, вместе с заявлениями, необходимыми для признания отцовства. Родители могут указывать имя одного из них или имя, созданное путем объединения имени матери с именем отца ребенка. Если родители не сделали последовательного заявления о имени ребенка, оно носит имя матери и имя отца, прилагаемое к нему. Вам необходимо ваше согласие на изменение имени вашего ребенка, которому 13 лет на момент поступления.

В случае определения судом отцовства суд дает ребенку имя в приговоре о приговоре к отцовству, применяя положения §§ Если ребенку исполнилось тринадцать лет, требуется согласие на изменение его или ее имени. От кого в такой ситуации получить поддержку?

21.10.2015(2577 )

Ежегодно суды рассматривают свыше 1 млн. гражданских дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Примерно четверть (500 тыс.) из них приходится на дела о расторжении брака супругов, имеющих совместных несовершеннолетних детей. При этом важно отметить то обстоятельство, что спор о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, при расторжении брака практически никогда не возникает, ибо само собой разумеется, что с матерью.

Иное в принципе и вообразить трудно, ибо первая волна разводов приходится на восьмилетие брака, период, когда детки еще маленькие, нуждаются в специфическом уходе, который в России традиционно возлагается на маму и бабушку по материнской линии.

Организовать такой уход одинокому мужчине, покинувшему семью и выехавшему «в никуда», крайне затруднительно, да и, как показывает практика, родители помогать сыну в воспитании внуков не спешат. Как минимум безрадостно смотрит на возможность появления «пасынков » и очередная папина избранница.

Более того, 300 тыс. мужчин, покинувших семью, не только не сожалеют об утрате контакта с детьми, но и активно уклоняются от такой предусмотренной законом обязанности, как материальная помощь детям.

Если контакты с детьми у такого папы все же продолжаются, то это, как правило, заслуга его родителей, среди которых находятся и такие, которые скучают по внукам…

Гражданка России М. и гражданин Беларуси Б. состояли в фактических брачных отношениях, у них есть совместная дочь А., с которой они проживали в ФРГ. Пять лет назад М. и Б. расстались, М. с дочерью вернулась в Россию, где проживает у родителей. Примерно раз в год М. с дочерью навешает родителей Б., проживающих в ФРГ. В эти периоды Б. с удовольствием общается с А. Проживание дочери с отцом даже трудно себе представить, поскольку его рабочая зона регулярно меняется, то он засаливает икру на Аляске, то трудится логистом в Гамбурге. У него есть подруга — кубинка…

Дел об определении места проживания ребенка буквально единицы. Их анализ позволяет сделать практически однозначный вывод: основная причина возникновения таких споров — перенос застарелого межличностного конфликта бывших супругов в новую плоскость. Инициаторы таких разбирательств — практически на 100% отцы, при расторжении брака в суде «скромно умолчавшие» о наличии у них желания общаться с детьми после развода. Причем умолчание это, за редким исключением, длится годами…

Из общения с истцом, претендующим на контакты с детьми, уже с самого начала становится ясно, что далеко не жгучее желание видеть ребенка побудило его обратиться в суд. Ему не нравится совсем другое, например, то, что бывшая супруга во второй раз и наконец-то удачно вышла замуж, ее новый партнер относительно богат, а он (истец ) — беден и, несмотря на это, по-прежнему вынужден платить алименты. Существуют и иные причины квазиспоров.

У супругов П. двое малолетних детей: школьники А. и Н., на момент расторжения брака спора о месте их проживания не было, оба мальчика остались с мамой. Отец выплачивает на содержание детей алименты в размере 1/3 заработка. Поскольку, как теперь это принято, доход он получает в основном «черным налом», то законный размер алиментов чисто символический. Мать потребовала резко увеличить выплаты, мотивируя это тем, что ей нужно оплачивать дорогостоящую гувернантку, поскольку сама регулярно пропадает на работе. Отец поставил вопрос о передаче детей ему, поскольку его вторая жена находится в отпуске по уходу за их общим ребенком, считает, что она в состоянии одновременно воспитывать и его детей от первого брака. Естественно, что в таком случае алименты будет платить мать, получающая «белую » заработную плату.

Очевидно, что в таких случаях цель возбуждения спора — побудить ответчицу отказаться от алиментных взысканий…

Впрочем, встречаются и лица, для которых характерно весьма позднее разжигание отцовских чувств. Как правило, к моменту «созревания » такого папаши к общению с детьми у них уже сложился определенный уклад жизни с матерью, ее родственниками, ломать который глупо, ибо нет никаких гарантий того, что детям с отцом будет лучше, даже если он богаче. При прочих равных условиях жизнь с матерью — это «синица в руках», а отец — «журавль в небе», пусть и очень чистом.

После расторжения брака 07.11.2006 Т. и З. некоторое время проживали совместно в г. Андреаполе Тверской области. В связи с возникшим между ними конфликтом З. уехала в г. Курск, где проживает вместе с сыном. 09.06.2009 мать устроилась продавцом в магазин. В ее квартире созданы все условия для проживания ребенка.

В связи с возникшим между сторонами спором о месте жительства ребенка органами опеки и попечительства как по прежнему месту жительства сторон, так и по месту жительства ответчицы проводилось обследование материально-бытовых условий.

Согласно заключению территориального отдела защиты населения Андреапольского района Тверской области как органа опеки и попечительства нецелесообразно определение места жительства ребенка с отцом, т.к. ребенок очень привязан к матери.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Курского района Курской области в судебном заседании также высказался, что ребенок должен проживать вместе с матерью, т.к. это в интересах ребенка и у матери имеются для этого необходимые условия.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правильно применил положения ч. 3 ст. 65 СК РФ, поскольку учел привязанность ребенка к матери, возраст ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, режим работы отца (решение Курского районного суда Курской области от 31 июля 2009 г.).

Исключение из этого общего правила — асоциальное поведение матери, граничащее с лишением ее родительских прав, а то и переходящее все мыслимые и немыслимые границы человеческих поступков: увы, опустившихся женщин в России хватает. В таких ситуациях дети отправляются к отцу, а мать обычно против этого не возражает. Чтобы погасить остатки материнского инстинкта, мудрый отец не только не будет сразу же настаивать на ее алиментных обязательствах (какие деньги от пьяницы?), а еще и приплатит ей отступного, чтобы пьяный угар поскорее помог ей забыть о детях…

Впрочем, наблюдается рост числа процессов, по результатам которых дети остаются у отцов. Вот стабильная практика одного из центральных регионов.

— в удовлетворении исковых требований Б. об определении места жительства ее дочери Анастасии, 7 мая 2003 года рождения, по месту проживания матери отказать;

— определить местом жительства Анастасии дом ее отца Л.

Обоснование такого решения. Б. ушла из семьи в июне 2007 г., оставив дочь с мужем, до сентября 2007 г. ребенка не навещала, жизнью дочери не интересовалась, материальной помощи не оказывала. В октябре 2008 г. Б. зарегистрировала брак с другим мужчиной.

В период раздельного проживания стороны пришли к соглашению о месте жительства ребенка и договорились, что дочь останется жить с отцом, а истица будет навещать ребенка.

В начальный период раздельного проживания родителей Анастасии истица забирала дочь к себе в село Красная Долина Касторенского района каждый выходной, затем приезжала к дочери 1 — 2 раза в месяц по выходным дням, потом лишь звонила ей по телефону.

Анастасия посещает детские учреждения, окружена заботой и вниманием отца и других близких родственников, изменение места жительства девочки противоречит ее интересам.

По делу установлено, что с 2009 г. сыновья постоянно проживают с отцом, мать до весны 2010 г. общалась с ними лишь изредка. Дети здоровы и ухожены, в квартире чисто, уютно, создана обстановка для их развития, много игр, одежды, в достаточном ассортименте имеется питание. Данные обстоятельства подтвердили и свидетели Емельянова, Бойко, Кобелева, Янченкова.

Как правило, спор о месте проживания детей — ящик с двойным дном; выигрывает тот, кто действует как истинный стратег — не прямым путем, т.к. благополучие ребенка для истца редко когда самое главное. В споре о том, с кем жить детям, полная победа заключается в том, чтобы без ущерба для себя заставить противника отказаться от своей цели.

Что касается проблем, связанных с исполнением решения, то их наличие обусловлено в основном знаниями, умениями и навыками судебных приставов-исполнителей: «пришли , силой или хитростью забрали и передали».

Дела об определении места жительства ребенка сложны уже сами по себе, поскольку суд обязан учесть целый ряд факторов, большинство из которых — обозначенные в законе оценочные категории. Более того, такого рода дела, как правило, отягощены целым комплексом исков: о лишении родительских прав, заявленных как сторонами, органами опеки и попечительства, так и прокурорами, вселении в спорные помещения. Да и судебные решения выносятся далеко не всегда в пользу матери…

В г. Сочи неоднократно рассматривалось судом дело по иску С. об устранении препятствий в общении с сыном, определении порядка общения с ребенком. При этом выяснилось, что истец причинил супруге вред здоровью средней тяжести, фактически организовал ее похищение, причем похитившие женщину лица убили ее. Кроме того, С. присвоил пенсию, выплачиваемую сыну, пытается вселиться в квартиру, принадлежащую бывшей супруге, сын в шоке, ибо отец причастен к смерти его мамы.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 г. в удовлетворении иска С. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, вселении — отказано.

Этим же решением суда удовлетворены встречные исковые требования управления по вопросам семьи и детства при администрации г. Сочи в интересах несовершеннолетнего С. о лишении его отца С. родительских прав, взыскании алиментов, о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании пенсии по потере кормильца за период с 13 марта 2005 г. по 31 мая 2006 г. в размере 33154 рубля 62 копейки.

Однако Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2011 г. решение суда от 29 марта 2011 г. отменено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. (N 18-В1247) Определение кассационной инстанции было отменено, а решение Адлерского районного суда г. Сочи оставлено в силе.

Более того, порой судьи, передавая ребенка отцу, вообще забывают о чувстве самосохранения…

Судьей Кировского районного суда г. Новосибирска Глебовой проведено два судебных заседания по иску Г. о восстановлении родительских прав без участия прокурора, чем были нарушены положения ст. ст. 45, 72, 148, 150 ГПК РФ и п. 2 ст. 78 СК РФ. На основании решения судьи Глебовой 16 марта 2011 г. администрация дома ребенка N 1 передала Г. его несовершеннолетнюю дочь, которую он убил уже 28 апреля 2011 г.

Комментарии, как говорится, излишни, ибо в первом случае суд второй инстанции не пояснил, чем хорош такой отец, а во втором — судья привлечена к уголовной ответственности. Приведенные примеры — грубые судебные ошибки, каких вдумчивые судьи, как правило, не допускают.

Довод о том, что споры по-разному решаются в центре и в провинции, не основан на практике, хотя определенная местная специфика — явление обыденное. Страна большая, правосознание разное. То, что приемлемо в Пскове, не будет понято в Дагестане…

Нельзя отрицать, что в последние годы наблюдается кризис института материнства, у общества на первом месте уже не дети (рост числа брошенных — прямое тому свидетельство), в чести не мать, а «бизнесвумен », успех любой ценой, удовольствия…

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, именно он обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц ), претендующего на его воспитание. Этот же орган представляет суду и акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего, необходимо иметь в виду, что оно определяется исходя из его интересов, с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего десяти лет.

Отцам отказывают в удовлетворении исков в первую очередь потому, что до момента их обращения в суд они ничего не предприняли, чтобы лично участвовать в воспитании ребенка, их желание взять ребенка к себе ничем, кроме «благих намерений», не подкреплено.

Естественно, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Сотрудник оперчасти СИЗО капитан Б. после расторжения брака длительный период проживал отдельно от бывшей супруги и двоих несовершеннолетних детей в квартире у своей матери. Участковый инспектор поведал ему, что бывшая жена и погуливает, и выпивает.

Б. поставил вопрос о лишении бывшей супруги родительских прав, о передаче детей ему.

Проверка условий жизни детей показала, что живут они, как все соседские дети, родители которых тоже попивают. Естественно, что ответчица пообещала пить поменьше, гулять пореже. В итоге в иске Б. было отказано; впрочем, резонно спросить: где он был несколько предыдущих лет, почему не занимался детьми? Очевиден и ответ: пропадал на работе, делал карьеру.

ПОРЯДОК ВСТРЕЧ

Нельзя также и отрицать, что материнство в нашем отечестве некоторыми воспринимается как нечто незыблемо-уникальное, отсюда и проигрыш Российской Федерации в Европейском суде по правам человека военнослужащему, прапорщику, который пожелал вместо матери уйти в отпуск по уходу за ребенком. Вместе с тем если родители равны, то должны быть равными и их права и возможности, как подчеркнул ЕСПЧ, особенно в мирное время. Данный спор, например, совершенно немыслим в Норвегии, в которой лозунг «Все для детей» не только на бумаге, ибо нация понимает, что 4, 8 млн. норвежцев рискуют раствориться в безбрежном море других народов. Россияне таким чувством опасности не обладают.

Все чаще встречаются и обратные ситуации, когда отцы забирают детей, а матери обращаются в суд с иском об определении места жительства детей с ними. При этом существует точка зрения, высказываемая юристами, что тот родитель, у кого фактически проживает ребенок на момент решения вопроса об определении места жительства, всегда имеет значительное преимущество в суде. Так ли это?

Прежде чем ответить на данный вопрос, следует знать, с кем дети проживали до расторжения брака.

До оформления развода в установленном законом порядке, если судом не установлено иное, права на детей у обоих родителей абсолютно равные. В таких условиях выражение «забрал ребенка» юридическим содержанием наполняется лишь с момента обращения другого родителя в суд. Возникновение спора возлагает на орган судебной власти обязанность еще до вынесения решения определить временное место жительства ребенка. В некоторых государствах само наличие спора между родителями, с кем жить детям, решается так: однозначно не с тем и не с другим, а в ином, третьем месте, каковым, как правило, является семья, согласившаяся приютить «спорное » дитя на время. Мотив столь радикального решения проблемы — если родители не в состоянии договориться, с кем до судебного решения будут жить дети, то какие же они тогда родители?

Вариант второй: ребенок, например, жил с матерью, его похитил отец. В таких случаях суд опять-таки обязан определить временное место жительства ребенка.

В обеих ситуациях закон запрещает скрывать место нахождения ребенка. В некоторых государствах укрывательство места жительства ребенка от суда приравнивается к неуважению к судебной власти со всеми вытекающими из этого последствиями, вплоть до уголовной ответственности.

Институт возникновения ответственности за само сокрытие, не важно — ребенка, имущества, документов, в России, в отличие от некоторых европейских государств, пока не развит.

Это только в России Н.М. Михалкову нужно было обратиться к Президенту РФ В.В. Путину, чтобы детей, похищенных отцом, вернули в то место, которое указано судом, психиатры прекратили незаконное преследование матери и ее престарелых родителей. Осмелившийся на подобный поступок в цивилизованных странах тут же окажется за решеткой, и проблема передачи ему ребенка отпадет сама собой.

При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основании закона или решения суда (опекуны , попечители, приемные родители, воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и отвечает ли интересам детей их возвращение родителям.

Институт определения места проживания детей до судебного решения для России пока нов, практики его применения нет, как нет и практики применения КоАП РФ за нарушение судебного решения (штраф , административный арест).

Инициатива привлечения к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения принадлежит службе судебных приставов, пока нет фактов, свидетельствующих о том, что ФССП заставила себя уважать зарвавшихся родителей, возбудив против них уголовное дело.

Порядок встреч отдельно проживающего родителя с ребенком.

Тишук обратился в суд с иском, в котором указал, что его ребенок 1 сентября 2002 г. рождения после расторжения брака проживает с матерью, после вступления ответчицы в другой брак ему чинят препятствия в общении с сыном.

Ответчица обратилась со встречным иском об определении порядка осуществления родительских прав бывшим супругом, в котором предложила иной порядок общения истца с несовершеннолетним сыном.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 г., оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г., исковые требования Тишука удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Щекотуровой Е.В. отказано.

Судом также установлено, что несовершеннолетний Тишук обучается во втором классе автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа „ИНТЕК“ по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Воронино, КП „Монолит“ с понедельника по пятницу с 09:00 до 17:55.

Три раза в неделю (в понедельник, среду, пятницу с 17:45 до 19:45) Тишук А.О. занимается в секции тхеквондо, 4 раза в неделю (в понедельник с 17:00 до 17:45, в среду с 14:30 до 15:00, в пятницу с 13:25 до 14:35, в субботу с 09:00 до 11:00) занимается в музыкальной школе „Павлово-Слободская детская музыкальная школа“.

С учетом данных обстоятельств суд частично удовлетворил иск Тишука об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном, в передаче истцу его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано (Определение судьи Верховного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N 5-В12-9).

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2010 г. постановлено: „Определить порядок общения Ревякина с несовершеннолетней дочерью, 18 марта 2005 г. рождения: летом один раз в два года, начиная с 2010 г., вывезти ее на отдых, как в пределах Российской Федерации, так и за границу в порядке, определенном по согласованию с матерью и с учетом мнения ребенка“.

Истец оспорил указание на необходимость согласования с матерью несовершеннолетней порядка организации летнего отдыха ребенка, в чем ему надзорные инстанции отказали, поскольку летний отдых ребенка должен происходить не только по усмотрению одного родителя, но и с учетом мнения второго родителя и согласия самого ребенка.

В случае наличия препятствий со стороны матери истец не лишен права обратиться в суд с иском о возложении обязанности не чинить препятствия в общении с дочерью (Определение судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N 8-812-1).

Приведенные примеры однозначно свидетельствуют, что вариантов общения может быть множество. Главное — четко определиться, какое общение в состоянии обеспечить истец, есть ли у него для этого реальные возможности. Например, место для встреч, деньги на совместные поездки, программа каждой из встреч.

Имеет ли значение для суда, что один из родителей получает большую зарплату, чем другой, имеет лучшие жилищные условия, или решающее значение (несмотря на то что доказательства суд оценивает в совокупности) имеет психологическая экспертиза?

После расторжения брака 07.11.2006 Таджиев и Загрийчук проживали совместно в г. Андреаполе Тверской области. Затем Загрийчук уехала в г. Курск, где проживает вместе с сыном. 09.06.2009 Загрийчук М.Н. устроилась на работу в качестве продавца-кассира в магазин. В квартире Загрийчук М.Н. созданы все условия для проживания ребенка.

В связи с возникшим между сторонами спором о месте жительства ребенка органами опеки и попечительства, как по прежнему месту жительства сторон, так и по месту жительства ответчицы, проводились обследования материально-бытовых условий.

Согласно заключению территориального отдела защиты населения Андреапольского района Тверской области как органа опеки и попечительства, нецелесообразно определение места жительства ребенка с отцом, так как ребенок очень привязан к матери.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Курского района Курской области в судебном заседании также считал, что ребенок должен проживать вместе с матерью, так как это в интересах ребенка и у матери имеются для этого необходимые условия.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правильно применил положения ч. 3 ст. 65 СК РФ, поскольку учел привязанность ребенка к матери, возраст ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, режим работы отца.

Также правильным является вывод суда о том, что само по себе преимущество в материально-бытовом плане отца не может являться определяющим условием передачи ему ребенка.

Доводы жалобы о том, что образ жизни ответчицы не соответствует морально-нравственным нормам в связи со злоупотреблением ею спиртными напитками, судом были проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно мотивировано в судебном постановлении.

Решаема ли проблема исполнимости судебных решений по определению места жительства ребенка и порядка встреч отдельно проживающего родителя с ребенком?

Судебное решение зависит от четкости требований истца, это его задача — требовать лишь то, что он лично может реально выполнить. Обязанность другой стороны — передать ребенка взыскателю в оговоренном в судебном решении месте и выговоренное время.

С одной стороны, изъять ребенка у родителя можно лишь в том случае, если их совместное общение приносит вред. Относится ли к такому вреду ограничение им права на общение с другим родителем, решать суду. С другой стороны, существует ответственность (вплоть до уголовной) за невыполнение судебного решения.

Безусловно, это крайность — глупо портить биографию своему ребенку судимостью одного из родителей. К сожалению, любовь то возносит человека до небес, то принимает уродливые формы. В их числе скандалы и драки между супругами или бывшими супругами из-за детей, многие из этих конфликтов завершаются формально безобидными приговорами по делам частного обвинения. Проходят годы, а то и десятилетия, при очередных кадровых перемещениях „копают“ генеалогию и натыкаются на безрассудства родителей, результат — при прочих равных условиях их ребенок проигрывает, ибо смысл поговорки „яблоко от яблони“ известен всем. Берегите анкету смолоду…

Участие несовершеннолетнего в процессе — вопрос деликатный, ибо далеко не все взрослые в состоянии четко и однозначно очертить свою позицию в суде. Подавляющее большинство несовершеннолетних, а тем более малолетних, крайне плохо представляют свое будущее без одного из родителей. В таких условиях участие педагога, психолога при допросе несовершеннолетнего (малолетнего ) не то что желательно — обязательно. Данное правило знают все судьи и стараются его никогда не нарушать. Другое дело, что служба психологов в России развита крайне слабо, в их среде много обычных проходимцев. Более того, одного присутствия психолога на допросе явно недостаточно, психолог должен знать семью, ее проблемы, в противном случае его участие в процессе — всего лишь формальность.

Существенную помощь в решении таких вопросов могла бы оказать служба семейных психологов, однако когда таковая сформируется, сказать трудно.

Даже и с участием психолога допрос малолетнего — искусство, поскольку ребенок живет преимущественно вымышленной жизнью, замечая при этом те детали, о которых не подозревают взрослые.

Наличие досудебного порядка разрешения спора — безусловное благо. Практике известны различные алгоритмы такого порядка: примирительные процедуры, арбитраж, медиация, посредничество различных структур исполнительной власти и др. В то же время ГПК РФ не требует, чтобы стороны до обращения в суд самостоятельно либо с помощью третьих лиц пытались разрешить свой конфликт.

Верховный Суд РФ предложил Минюсту и Минэкономразвития расширить перечень споров, обязательных для рассмотрения в досудебном порядке. В их числе споры о расторжении брака, разделе имущества и об определении места жительства детей. Досудебные разбирательства могут стать условием подачи иска для 17% всех гражданских дел. Законопроект может открыть новый рынок потенциальным объемом в несколько миллиардов рублей. Это фронт работы для недавно созданного института посредников — медиаторов.

Впрочем, в странах, в которых медиация, предшествующая судебному разбирательству, практически обязательна, хорошо знают и об исключении из общего правила: если стороны непримиримы, а в браке, как известно, от любви до ненависти — один шаг, тратить время на разговоры с медиатором бесполезно. Судитесь и разбирайтесь по полной программе…

Как часто возможно повторное обращение в суд о пересмотре установленного судом порядка общения отдельно проживающего родителя с ним по „вновь открывшимся обстоятельствам“, т.е. в связи с взрослением ребенка?

Институт вновь открывшихся обстоятельств в России не жалуют. Суды по инерции ждут указаний свыше, а высшие суды, аргументируя свою позицию принципом правовой определенности, менять первоначальные решения не спешат. В настоящее время надзор в гражданском процессе практически ушел в прошлое. Вызовет ли данное обстоятельство возвращение к жизни института пересмотра дел ввиду новых обстоятельств — покажет время. Пока изменение порядка общения возможно либо путем новых исковых требований, либо путем толкования прежних решений. Однако существенных проблем нет, поскольку с взрослением ребенка крепнет и его право на выражение своего мнения, по вопросу общения с родителями подросток „голосует ногами“: куда хочет, туда и идет.

Думается, все знают историю И. Беленькой, больше похожую на детектив, чем на обычные семейные отношения. Как бы ни оценивала ее похождения общественность, И. Беленькая ведет себя агрессивно. Это изначально недопустимо. Обнаружив эту агрессию, французские судьи поспешили резко ограничить возможность ее общения с ребенком. Некоторые российские авторы женщин-судей, принявших такое решение, поспешили отнести к категории женщин-неудачниц, к „синим чулкам“. Такие авторы крайне плохо знают женщин-судей, в первую очередь российских, ибо закон писан не для одной И. Беленькой, а для всех, агрессия в судебных тяжбах — признак дурного тона.

Почти такая же история произошла и с женщиной, чьи дети оказались в Испании — они там учатся. Российский суд постановил привезти детей на родину еще 1 сентября. Но это решение не выполнено. Мать считает, что сын, которому скоро исполнится 10 лет, выберет ее, однако это не более чем предположение.

Россиянка, муж которой удерживает детей в Скандинавии, пошла дальше Беленькой: обвинила папу в „модной“ ныне педофилии. Логика ее проста: дети живут с папой, следовательно, он их купает, раз купает, то прикасается к гениталиям… После этого некоторые удивились, что детей этой матери передали в «третью » семью.

Кстати, и в России хватает примеров, когда бывшие жены, желая расправиться с бывшими мужьями, пишут заявления о домогательствах отцов. Выше уже говорилось, что бумеранг таких дел позже обязательно ударит по детям…

Итак, детей удерживают за границей. Примеров, аналогичных вышеизложенным, можно привести массу, суть в другом: не спешите в чужой монастырь со своим уставом. Не поможет вам и П. Астахов, ибо правильно на вопрос о возвращении детей одного из наших олигархов ответил Президент В.В. Путин: «Детей ведь не без вашего согласия вывезли…».

Если существует угроза, что ребенок будет вывезен за рубеж и там останется с другим родителем, то, естественно, давать разрешение на вывоз нельзя.

Ленинский районный суд г. Курска решением от 22 ноября 2010 г. обязал Жуни Веру Константиновну не чинить препятствий к общению отца Жуни Хасана Зейн Эль Абедина с несовершеннолетним сыном Жуни Акрамом Хассановичем, рожденным 31.05.2001. Определен следующий порядок общения отца с сыном:

— ежегодно в период зимних каникул — со 2 января по 6 января — с 10:00 до 17:00 и в период летних каникул — с 1 июля по 30 июля — с 11:00 до 17:00 по месту проживания в России отца;

— ответчица обязана решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетнего Акрама, совместно с его отцом.