Признаки хищения. Понятие, формы и виды хищения

Говоря о понятии хищения в современном уголовном праве Российской Федерации, необходимо сказать, что оно содержится в Примечании 1 к ст. 148 Уголовного кодекса 1996 года. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как было рассмотрено ранее, такое определение не сразу появилось в уголовном праве, а по историческим меркам совсем недавно. Тем не менее, можно говорить о том, что легальное определение хищения играет роль ориентира. Он позволяет разрешать различного рода вопросы частного характера, которые часто возникают в процессе квалификации уголовных деяний. Независимо от конкретной формы хищения, такие преступления представляют собой достаточно однородную группу. Для каждой из этих форм характерны в определенные общие элементы - единообразные объективные и субъективные признаки, рассматриваемые в общих чертах. Именно умение распознавать эти признаки и обеспечивает наиболее правильную квалификацию преступлений и позволяет точно отграничить хищение от других похожих составов преступлений.

Понятием хищения охватывается целая группа преступных посягательств на чужое имущество. Так, в соответствии с ныне действующим Уголовным кодексом, под понятие хищения подпадают: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

Говоря о признаках хищения, то, рассмотрев период формирования его определения, можно сказать, что к тому времени как было дано легальное определение этого термина, выделялись уже следующие и ныне существующие признаки:

• 1. корыстная цель;
• 2. изъятие имущества у собственника или другого лица;
• 3. обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц;
• 4. противоправность изъятия и обращения;
• 5. безвозмездность изъятия и обращения.

Причем важно отметить, что первые два признака характеризовали хищение еще с момента появления такого термина.

На сегодняшний день, в соответствии с существующим легальным определением, выделяются объективные и субъективные признаки этого преступления.

Так, к объективным признакам относятся:

• 1. незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое совершается указанными в законе способами;
• 2. обращение его в пользу виновного или других лиц;
• 3. причинение тем самым собственнику или владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть материальных ценностей, находящихся в его фондах;
• 4. причинная связь между изъятием имущества и материальным ущербом.

Субъективными признаками хищения, в свою очередь, являются:

• 1. прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу третьих лиц;
• 2. корыстная цель этого изъятия.

Другой источник дает несколько отличающийся набор признаков:

• 1. корыстная цель
• 2. незаконность изъятия чужого имущества
• 3. изъятие чужого имущества
• 4. обращение чужого имущества
• 5. противоправность изъятия или обращения
• 6. безвозмездность изъятия или обращения
• 7. причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

В то же время, иногда этот набор признаков можно встретить и в несколько сокращенном варианте:

• 1. корысть
• 2. противоправность
• 3. безвозмездность хищения
• 4. изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц
• 5. причинение ущерба собственнику или иному владельцу.

Для того чтобы подробнее рассмотреть эти признаки, необходимо провести юридический анализ состава преступления хищения, выделив объект и предмет, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Начнем с рассмотрения объекта данного преступления.

Родовым объектом хищения выступают отношения в сфере экономики; видовым объектом - отношения по поводу собственности, то есть права владения, пользования и распоряжения имуществом. Видовым объектом выступают отношения по поводу конкретной формы собственности, в которой находится похищаемое имущество. Таким образом, эти виды преступлений тесно переплетаются с правоотношениями, рассматриваемыми гражданским правом.

Тем не менее, существует некоторая специфика форм хищения, поскольку они посягают еще и на отношения, связанные с жизнью и здоровьем человека. Так, например, это насильственный грабеж и разбой. Поэтому некоторые юристы говорят о двуобъектности этих преступлений. Однако, для правильной квалификации группы преступлений, связанных с хищением, необходимо руководствоваться основным объектом преступления - отношениями по поводу собственности.

Что касается предмета хищения, то им, в соответствии Уголовным кодексом может быть имущество, то есть объекты права собственности в соответствии с гражданским правом, однако, за некоторым исключением. Так, в соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Однако необходимо выделить и обособить только те объекты права собственности, которые могут являться предметом хищения.

Как уже было упомянуто, в уголовном законе речь идет об имуществе, к которому, соответственно, гражданское право относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права. Чтобы продолжить выделение предмета хищения, необходимо отметить, что он может быть рассмотрен с трех сторон: физической, экономической и юридической.

С физической стороны, для того чтобы быть предметом хищения, имущество должно быть вещественным (телесным) предметом материального мира, а также осязаемым. Так, например, интеллектуальная собственность не может быть предметом хищения.

Что касается экономической стороны, то предметом хищения может быть имущество, обладающее экономическим свойством стоимости, то есть способности вещи удовлетворять определенные человеческие потребности. Очевидно, что это свойство необходимо для определения того, причинен ли владельцу ущерб и в каком размере.

И, наконец, с юридической стороны, имущество как предмет хищения должно характеризоваться тем, что оно должно являться объектом вещного права, не изъятым из свободного гражданского оборота, чужим для совершающего преступление. То есть предметом может быть вещь, которая является объектом материального мира и имеет определенные физические и экономические свойства (то есть предмет хищения с физической и экономической стороны). Кроме того, предмет хищения как преступления против собственности должен находиться в свободном и бесконтрольном обороте, т.е. не быть изъятым из оборота и в отношении которого не установлены меры контроля. Например, ядерные материалы или радиоактивные вещества, огнестрельное оружие и т.п. не могут быть предметом хищения, установленном в главе 21 Уголовного кодекса РФ. И, наконец, имущество должно быть чужим, то есть похититель не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения.

Говоря об объективной стороне преступления, нужно отметить, что она содержит три обязательных признака. Во-первых, это действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Во-вторых, общественно опасные последствия этих действий, выраженные в причинении прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества. И, наконец, причинно-следственная связь между действиями и наступившими в результате последствиями.

Можно отметить и тот факт, что термин изъятие, который используется в законодательном описании хищения, можно понимать двояко:

• 1. в узком смысле - как извлечение имущественных ценностей из чужого владения;
• 2. в более широком смысле - как вывод вещей из сферы, подвластной собственнику, в том числе и теми лицами, которым сам собственник вверил свое имущество (бухгалтер, кассир, экспедитор, продавец и т.д.)

Что касается первого понятия изъятия, то оно соответствует термину «похищение», который, как уже было рассмотрено, появился очень давно и включает в себя кражу, грабеж и разбой. Определение изъятия в широком смысле характерно для всех форм хищения.

Что касается понятия «обращение в пользу», то оно подразумевает не просто переход имущества во временное пользование неуправомоченных лиц, а такой переход в незаконное обладание этих лиц, при котором они ставят себя на место законного собственника и приобретают реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как своим собственным.

Важно отметить и то, что состав хищения является материальным, за исключением такой его формы как разбой. То есть, хищение считается оконченным, когда имущество не просто уже изъято, но виновный получил возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Причем необходимо отметить тот факт, что общественно опасные последствия в виде размера нанесенного ущерба являются квалифицирующим признаком. Во-первых, в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ указано понятие значительного ущерба, который определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Помимо этого, в п. 4 Примечания определено и понятие крупного ущерба, в качестве которого признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупный - один миллион рублей.

Что касается субъекта такого преступления как хищение, то он, в основном, общий. Специальный субъект присутствует только в составе такой формы хищения как присвоение и растрата. Однако в некоторых формах хищения специальный субъект может выступать как признак квалифицирующего состава. Так, например, в п. 3 ст. 159 квалифицирующий признак - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Существуют три признака, которые характеризуют субъект данного преступления: физическое лицо, его дееспособность и достижение возраста уголовной ответственности за конкретный состав преступления (возраст различается в зависимости от формы хищения).

И, наконец, субъективная сторона хищения. Так, хищение осуществляется только с прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает, что изымает имущество незаконно, то есть не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права. Кроме того, лицо предвидит, что своими действиями наносит собственнику или владельцу имущества прямой материальный ущерб и желает этого. Важным элементом является также и корыстная цель совершения данного преступления, которая выражается в стремлении извлечь материальную выгоду, причем, только за счет похищенного имущества. Изъятие совершено из корыстных побуждений, если кроме этого, виновный преследовал цель обращения чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Итак, рассмотрев признаки хищения и юридический состав этого преступления, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, все основные признаки хищения упомянуты законодателем в легальном определении этого понятия, содержащемся в Примечании к ст. 158 УК РФ. Среди них: корыстная цель, противоправность и безвозмездность изъятия и (или) обращение чужого имущества и причинение ущерба.

Что касается состава преступления, то, говоря об объекте, можно, в общем, сказать, что это отношения по поводу собственности. Однако в таких составах как насильственный грабеж и рабой речь идет о двуобъктности. Что касается предмета хищения, то он должен обладать определенными физическими, экономическими и юридическими признаками.

Относительно объективной стороны важно сказать, что она представляет собой противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; общественно-опасное последствие в виде прямого ущерба собственнику (владельцу) имущества: причинно-следственная связь между ними.

Что касается субъекта хищения, то это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности в соответствии с определенным составом преступления.

И, наконец, субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла и наличием корыстной цели.

Предметом хищения могут быть вещи и иные предметы материального мира, в создании которых вложен труд человека и которые обладают объек­тивной материальной или духовной ценностью, а также деньги, ценные бу­маги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда.

В отличие от других преступлений против собственности предметом хищения не могут служить предметы, хотя и обладающие объективной цен­ностью, но не созданные трудом человека, предмет хищения всегда материа­лен. В связи с этим им не может быть, например, тепловая или электрическая энергия, т.к. она является не материальной субстанцией.

Не могут быть предметом хищения:

радиоактивные материалы;

огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боевые припа­сы, взрывчатые вещества, взрывные устройства;

наркотические средства и психотропные вещества;

документы, штампы, печати, паспорта, личные документы.

Хищение названных предметов, посягает не на собственность, а на дру­гие объекты. Ответственность за эти преступления предусмотрена нормами Особенной части УК РФ - ст. 221, 226, 229, 325.

Родовым объектом этого преступления выступают отношения собст­венности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, част­ная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Объект хищения соответствует родовому объекту преступлений про­тив собственности, которым являются отношения собственности, независимо от ее форм. Кроме того, обязательным признаком отношений собственности как объекта всякого хищения является порядок распределения материальных благ, установленный и регламентированный законодательством. Совершаю­щий хищение нарушает общественные отношения собственности и одновре­менно законный порядок распределения материальных благ. Таким образом, объект хищения - это общественные отношения собственности, связанные с законным порядком распределения материальных благ.

В определении хищения предусмотрены четыре признака характери­зующих объективную сторону хищений. Из них первые три характеризуют деяние, а четвертый последствия.

1. Изъятие - это противоправное извлечение виновным имущества из обладания собственника с одновременным его обращением в свое владение.

Лишь хищение в форме присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), соверша­ются одним действием: только обращением чужого имущества в собствен­ность виновного, без его изъятия, т.к. оно до этого уже находилось в его вла­дении. Изъятие чужого имущества происходит при краже и грабеже, а так же в случаях фактического завладения им при разбое.

Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильствен­ным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребле­ния доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятель­ство, характеризующее хищение существенно влияет на степень обществен­ной опасности преступления и потому учитывается законодателем.

2. Противоправность - незаконный характер изъятия чужого имуще­ства, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо за­конных оснований для этого и без согласия собственника или иного законно­го владельца.

3. Безвозмездность - это один из обязательных признаков хищения. Он характеризуется тем, что виновный не предоставляет взамен похищаемо­му имуществу эквивалентного равноценного ему возмещения. В связи с этим и частичное возмещение не исключает состава хищения.

4. Причинение собственнику или иному владельцу имущественно­го ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимо­стью похищенного имущества.

Хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Если же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей соб­ственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифици­руется как покушение на хищение.

Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, ука­занных в диспозиции ст. 162 УК РФ.

Обязательный признак хищения - причинная связь между противо­правными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному законному вла­дельцу реального ущерба.

Именно с наступлением таких последствий связывается момент окон­чания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным с момента фактического изъятия имущества, независимо от то­го, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как сво­им собственным: потребить, или использовать иным образом, продать, пода­рить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.д.

Однако для признания хищения окончательным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил ре­альную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию пре­ступления как оконченного хищения.

Уголовная ответственность наступает с причиненным материальным ущербом более 1000 рублей.

Субъективная сторона - всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный создает общественную опасность своих действий и отсутствие прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущест­венного ущерба и желает их наступления.

Корыстная цель - при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потреблять, подарить, или на иных основаниях передать другим лицам. Но корыстная цель имеется и в тех слу­чаях, когда похищенное имущество передается другими лицами, в обогаще­нии виновный заинтересован по различным причинам при передачи похи­щенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например, передача в счет пога­шения долга.

Родовым объектом этого преступления выступают отношения собст­венности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, част­ная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Хищения подразделяются на формы. Деление на формы проводится по такому основанию, как типичный наиболее общий способ совершения хище­ния, предусмотренный уголовным законом.

В соответствии с УК РФ выделяют шесть форм хищений:

Кража-ст. 158 УК РФ

Мошенничество - ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата - ст. 160 УК РФ

Грабеж - ст. 161 УК РФ

Разбой-ст. 162 УК РФ

В качестве видов хищений необходимо рассматривать также хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность - ст. 164 УК РФ

В примечании 1 к ст. 158 УК указывается, что "под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Следует отметить, что определение хищения в уголовном законодательстве России дается впервые. Ранее предусматривалась ответственность за различные виды хищений. Общее же понятие хищения формулировалось в уголовно-правовой доктрине. При этом и в литературе, и в судебной практике термин "хищение" применялся по отношению к посягательствам на социалистическую собственность. Так, профессор Г. А. Кригер считал, что "хищение - это совершенные с корыстной целью преступное завладение или передача третьим лицам социалистического имущества, находящегося в фондах государственных и общественных организаций".

Наряду с понятием "хищение" в российской уголовно-правовой доктрине, законодательстве и судебной практике использовался термин "похищение". Понятие похищения охватывало только отдельные виды хищения и соотносилось с понятием хищения как часть с целым. Так, профессор В. А. Владимиров, характеризуя понятие похищения, писал: "Определяющий признак похищения составляет изъятие похитителем чужого имущества из чужого владения, где под изъятием разумеется противоправный захват имущества, выведение его из обладания владельца, осуществленное против или помимо его воли". Путем похищения совершаются такие преступления, как кража, грабеж и разбой.

Необходимыми признаками хищения с объективной стороны являются безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом обязательно причиняется реальный материальный ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Причинение материального ущерба в виде упущенной выгоды не может признаваться хищением. При хищении уменьшение имущественной массы или достояния потерпевшего приводит к увеличению имущества виновного или других лиц. Поэтому причинение реального ущерба собственнику путем уничтожения его имущества также не может считаться хищением, даже если виновный для того, чтобы уничтожить имущество, предварительно его изъял.

С субъективной стороны для хищения необходимо наличие корыстной цели. Если виновный противоправно изъял чужое имущество в обеспечение долга, который собственник имущества не возвращал данному лицу, хищения не будет, так как при наличии объективных признаков отсутствует корыстная цель. Такое деяние может рассматриваться как самоуправство (ст. 330 УК).

Виды хищения в основном различаются по объективной стороне преступления, по способу посягательства на чужое имущество. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации различает следующие виды хищений: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162).

Кроме того, УК РФ по предмету выделяет хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).

От хищений отличается ряд корыстных преступлений против собственности. Большинство специалистов в области уголовного права не относят, к хищениям такое корыстное преступление, как вымогательство (ст. 163). Однако А. М. Ивахненко высказала иное мнение.

В УК РФ выделены и такие не относящиеся к хищению корыстные преступления, как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) (ст. 166). В первом случае отсутствует такой признак хищения, как безвозмездное завладение чужим имуществом, а во втором отсутствует цель навсегда лишить собственника имущества и обратить это имущество (транспортное средство) в свою пользу.

Из приведенного выше определения понятия хищения можно вычленить две группы его признаков: объективные и субъективные.

Видовым объектом выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом - та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

К объективным признакам хищения относятся: противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.

Рассмотрим каждый из признаков подробнее.

Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.

Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных в ст. ст. 158-162 УК РФ. Такие действия могут быть при соответствующих условиях расценены как самоуправство (ст. 330 УК РФ). Свое подтверждение этот взгляд находит и в судебной практике. Например, по делу Е., уличенной в том, что она, зайдя в квартиру А., взяла из сумки последней 1000 руб., Верховный Суд РФ постановил, что действия Е. являются незаконными, однако они не могут влечь уголовную ответственность за хищение, поскольку продиктованы тем, что А. не возвратила взятые у нее на хранение вещи. Поэтому, взяв у А. деньги за невозвращенные вещи, Е. допустила всего лишь самоуправство.

В науке уголовного права сложилось понимание хищения как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в иной форме. Однако, важно подчеркнуть, что признак безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.

Если виновный изымает имущество запрещенным законом способом при отсутствии у него права на получение имущества и действует вопреки воле собственника, который не выразил в какой-либо форме намерения на отчуждение своего имущества, то такие случаи следует рассматривать как кражу или хищения в иной форме, в зависимости от обстоятельств дела.

Наоборот, если отчуждение имущества происходит хотя и с нарушениями определенного порядка, но собственник получает ранее установленный им эквивалент, то такие случаи не могут рассматриваться как хищение, поскольку не ущемляют субъективного права собственника.

С таким признаком как изъятие, тесно связан другой признак хищения - обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия «изъятие» и «обращение» отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.

Еще один признак хищения - предмет преступления - чужое имущество.

Рассматриваемый признак относится к объекту преступления. Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью признаков физического, экономического, общественного и юридического плана. В анализируемом контексте больший интерес вызывает юридический аспект понятия имущества.

Отдельные исследователи высказывают мнение, что данный признак необходимо исключить из легального определения хищения. Так, например, В. Зубов высказывает следующее: «Хищение - это, естественно, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Похитить свое имущество нельзя. Но несмотря на это, в статьях о преступлениях против собственности содержатся тавтологические добавки, а именно, к понятию «хищение» (что само по себе означает завладение чужим имуществом) добавлено слово «чужого»».

Д. Батыгин делает такое предложение: «Родовое понятие хищения… распространяется на все его виды… В свою очередь понятия последних определены в соответствующих статьях, как и полагается по законам логики, через род и видовое отличие… На принадлежность к роду в этих и других случаях указывает «хищение», видовыми признаками служат - «тайное», «путем обмана или злоупотребления доверием», «вверенного виновному», «открытое» и др. Что касается использования в каждой из дефиниций понятия «чужое имущество», то оно, никак не отличая один вид от другого, является лишним… Учитывая изложенное, предлагаю исключить из статей, предусматривающих ответственность за хищение… слова «чужое имущество»».

Имущество как предмет хищения характеризуется определенными общими и особыми признаками. Общие признаки обязательны для любой формы хищения, в то время как особые признаки обязательны лишь для отдельных форм хищения. Остановив свое внимание на общих признаках хищения, скажем, что главным их проявлением является то, что они определяют имущество как чужое для лица, совершившего хищение.

Таким образом, в случае хищения имеет значение не тот факт, что похищенное имущество принадлежит другому лицу, а то, что оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения. Другими словами, для того, чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. То есть, не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.

Теория уголовного права и практика правоприменительной деятельности выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения. Прежде всего, предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, т.е. обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст. ст. 146, 147 УК РФ) или неправомерное использование компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Российская уголовно-правовая доктрина придерживается той концепции, что имущество (вещи) обладает определенными физическими параметрами (числом, количеством, объемом, весом, массой и т.д.), т.е. вещными свойствами. Отсутствие вещного признака в предмете хищения означает отсутствие состава хищения. Поэтому не может быть предметом хищения в прямом смысле этого слова тепловая, электрическая и иная энергия. Тут будут другие составы преступлений: ст. 146 и (или) ст. 159 или ст. 165 УК РФ, либо следует признать, что имеет место пробел в уголовном праве (телефонные пираты «фрикеры» с помощью устройства АНТИОН переадресуют телефонные переговоры со своего телефона на другие телефоны. Владельцам последних приходят счета на большие суммы, но здесь нет предмета хищения, а значит, и состава преступления, в смысле «прямого» мошенничества, но есть противоправное деяние в сфере высоких технологий).

Второй признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения.

С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты российских коммерческих банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.

Стоит поддержать С.М. Кочои, полагающего, что «уголовный закон не должен предлагать свое, отличное от гражданского закона определение имущества. Поэтому нельзя согласиться с предложениями о закреплении в уголовном законе узкого понятия имущества как предмета преступлений против собственности». Предложение об определении понятия имущества в УК РФ как «материальных ценностей, денежных средств и ценных бумаг» было внесено Э.С. Тенчовым.

Не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека («дары природы»). Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений. Незаконное обращение в свою собственность продуктов природы, извлеченных из естественного состояния благодаря приложению труда, образует хищение (например, изъятие выловленной рыбы из сетей рыболовецкого предприятия).

Некоторые авторы, говоря о предмете хищения, как об объектах, в которые вложен человеческий труд, называют это социальным признаком и полагают, что именно этим признаком хищение отличается от многих преступлений против окружающей среды.

Действительно, приложение человеческого труда по-прежнему сохраняет свою актуальность для перехода предметов материального мира из категории природного богатства в категорию созданных человеческим трудом товарно-материальных ценностей. Однако общее положение, согласно которому природные ресурсы становятся имуществом, лишь овеществив в себе некоторую меру общественно необходимого труда, не является исчерпывающим критерием для их включения в число предметов хищения, поскольку в настоящее время значительная часть материальных компонентов окружающей природной среды, так или иначе, «профильтрована» предшествующим трудом, например, в виде лесовосстановительных работ, переселения животных, разведения и выращивания на рыбозаводах молоди ценных пород рыб для поддержания их популяции в природной среде и тому подобных мероприятий, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Но если дальнейшее существование указанных природных объектов, овеществивших собой человеческий труд (искусственные лесополосы, зеленые насаждения в городской черте, выпущенная в открытые водоемы молодь и т.п.), происходит в естественных условиях, считать их предметом хищения нельзя. Ибо целью, которая преследуется такой деятельностью по созданию объектов так называемой рукотворной природы, является не введение данных объектов в товарный оборот, а восстановление или поддержание благоприятной для жизни и деятельности человека экологической ситуации. Соответственно и преступления, имеющие предметом такие природные объекты, посягают не на собственность, а на «стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду».

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная, квитанция и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего незаконного получения по нему чужого имущества представляет собой приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к легитимационным знакам (жетонам, номеркам и т.п.). Ответственность за хищение официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК РФ.

Третий признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество. «Хищение» собственного имущества не нарушает отношений собственности. При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если виновный имел намерения получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц.

Итак, имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (ст. 130 ГК РФ).

Выделяют следующие признаки недвижимости:

Это вещь, предмет материального мира;

Это индивидуально-определенное имущество;

Это незаменимое имущество;

Это имущество, обладающее прочной связью с землей, перемещение, которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, либо отнесенное к таковым законодательным актом.

Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома, снятие и увоз металлической ограды садового товарищества, демонтаж линии связи или контактного провода на железной дороге, хищение плодородного слоя земли с чужого земельного участка и др.).

Особым видом недвижимости являются воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты и иные объективно движимые, но отнесенные к недвижимости в силу закона вещи. Функциональная подвижность указанных предметов, казалось бы, позволяет считать, что их хищение в полной мере подчинено правилам квалификации тех же действий в отношении движимых вещей, коль скоро перемещение этих предметов вполне возможно без всякого ущерба их назначению. Поэтому «было бы совершеннейшим анахронизмом, нелепицей хищение и воздушных, и водных транспортных средств оценивать как завладение недвижимым имуществом», - полагает Е.В. Герасимова. У Ю.Н. Шаповалова также не вызывает никаких сомнений, что «последние разновидности недвижимого имущества можно похитить путем перемещения его в пространстве с постоянного или временного местонахождения».

К предмету хищения, помимо имущества (движимого и недвижимого имущества - ст. 130 ГК РФ), ст. 132 ГК РФ относит предприятия как имущественный комплекс - объект недвижимости.

Предметы, не имеющие стоимости, например, записная книжка, фотография знакомого, дневник с собственными записями и т.д., имуществом не являются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, выставляться на аукцион, должны признаваться имуществом.

Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК РФ, а не как имущественное преступление.

И, наконец, последний признак хищения - материальный ущерб собственнику имущества. Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно, говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Однако для обозначения собственно стоимости похищенного УК РФ использует понятие «размера» похищенного.

Если лицо лишь часть стоимости имущества изымает (обращает) противоправно, то при определении размера хищения следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие (обращение) имущества сопряжено с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения.

При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления. Например, в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. При установлении размера, в котором лицом совершено мошенничество, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Обязательный признак хищения - причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. В такой ущерб не входит упущенная выгода, то есть плоды и доходы от имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества.

За мелкое хищение чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (далее - КоАП РФ). При этом мелким считается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение чужого имущества было и остается одним из наиболее распространенных административных правонарушений против собственности. Небольшой размер похищенного, возможность незаметно и многократно завладевать чужим имуществом обусловили высокую латентность данного правонарушения.

Законодатель при определении размера административно-наказуемого хищения исходил из формального признака, четко закрепляя максимум стоимости похищенного имущества. Такое нормативное решение предопределяет необходимость в каждом конкретном случае устанавливать точную стоимость похищенного, выражаемую в денежной форме. При этом следует иметь в виду, что основным мерилом стоимости похищенного имущества является розничная цена товара, которая была установлена в отношении соответствующего товара на момент совершения мелкого хищения в данной местности.

Следует отметить, что в данном случае преступность и непреступность деяния устанавливается по существу административным законом, который определяет понятие мелкого хищения, тем самым влияя на содержательную сторону уголовно-правовой нормы и выводя из сферы ее действия определенную часть деяний.

Коллизия закона не только вызывает разночтения в правоприменительной практике, но и способствует нарушению принципов вины и справедливости, когда лицо, совершившее деяние, формально содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, понесет необоснованно суровое наказание. Кроме того, противоречия в законодательстве могут повлечь принятие органами следствия и дознания необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовных дел на основании п. 2 ст. 14 УК РФ с квалификацией совершенного хищения не как преступления, а как проступка в силу его малозначительности. Существование проблемы обусловлено отсутствием в законе понятия минимального размера похищенного, с которого должна наступать уголовная ответственность.

Размер ущерба является одним из оснований для дифференцирования ответственности за хищения путем формулирования соответствующих квалифицирующих признаков.

Классификация видов хищения в уголовно-правовом смысле необходимо проводить в зависимости от размера похищенного на:

1) мелкое хищение (хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей);

2) хищение с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение значительного ущерба гражданину вменяется только при хищении личного имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством;

3) хищение в крупном размере. Это хищение имущества стоимостью более двухсот пятидесяти тысяч рублей (см. примечание 4 к ст. 158 УК РФ);

4) хищение в особо крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ ущерб признается особо крупным, если стоимость похищенного равна не менее, чем одному миллиону рублей.

Крупный (особо крупный) размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается.

В Постановлении ВС РФ от 27.12.2002 №29 указано, что в тех случаях, когда кража, грабеж, разбой при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния (п. 17);

5) хищение предметов, имеющих особую ценность. Это хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

Итак, к объективным признакам хищения относится противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Противоправность - отсутствие у виновного прав на похищенное имущество и запрещенность совершенных действий уголовным законом. Безвозмездность - без соответствующего (полного) возмещения стоимости похищенного имущества. Изъятие и (или) обращение - при изъятии чужое имущество исключается, удаляется из собственности (законного владения) потерпевшего, переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении виновный употребляет чужое имущество, пользуется им как своим собственным. В обоих случаях потерпевший лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.