Главная » Административное право » Дело Богатова. Суд отпустил математика под домашний арест. Следователи понимают, как устроен Tor, и что Богатов может быть невиновен? За что именно могли арестовать Дмитрия Богатова

Дело Богатова. Суд отпустил математика под домашний арест. Следователи понимают, как устроен Tor, и что Богатов может быть невиновен? За что именно могли арестовать Дмитрия Богатова

25-летнего преподавателя математики Московской финансово-юридической академии Дмитрия Богатова задержали 6 апреля по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам во время несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве (часть 3 статьи 212 УК). Дело возбудили из-за «текстовых сообщений, призывающих к действиям крайне экстремистского толка», опубликованных неизвестным 29 марта.

Следствие просило суд арестовать Богатова, однако судья это сделать, поскольку такая легкая статья не предполагает содержания под стражей. Однако Богатова не отпустили. Обвинение почти сразу переквалифицировали на попытку организовать массовые беспорядки (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК) и публичные призывы к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК). 10 апреля Пресненский районный суд математика в СИЗО на два месяца.

Богатов - светловолосый молодой человек с детским лицом - близоруко и растерянно оглядывался. Его очки разбились после задержания, но он видел, как его мать, услышав решение судьи, в обморок.

Татьяна Федорова, жена Богатова, рассказывала , что познакомилась с ним на катке, они вместе увлекаются эсперанто и настольными играми. «Его анкета есть на репетиторских сайтах, у него действительно были ученики, - говорит Татьяна. - Когда уже была оглашена мера пресечения, он передал через адвокатов записку, в которой была просьба предупредить всех его учеников. Он переживал, как он их бросит, как они вообще сдавать будут что-то сейчас».

Тряпки, бутылки, бензин, Канье Уэст

В вину Дмитрию Богатову следствие ставит два поста в теме «Требуем системных изменений в стране!» на форуме SysAdmins.ru (группа «ВКонтакте» с таким же названием, которая была заблокирована по требованию Генпрокуратуры, в деле не фигурирует).

Обе записи оставил 29 марта пользователь под именем «Айрат Баширов». Первый пост опубликован в 14:03, он совсем короткий: «2 апреля на Красной площади [три смайла с пивом] ***** согласования. тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон - по возможности».

Днем 2 апреля в районе Красной площади полиция задержала от 40 до 50 человек. Проект «ОВД-Инфо» писал, что в ОВД «Пресненский», куда привезли около 20 задержанных, приезжал следователь из СК; участница движения «14%» Юлия Успенская рассказывала , что ей зачитали постановление о возбуждении уголовного дела за призывы к массовым беспорядкам и задавали вопросы о том, откуда она узнала об акции.

Второй пост опубликован в 22:25 и содержит в себе пространное размышление о том, что «насилие неизбежно и жизненно необходимо для выживания, как человека, так и общества». Автор этой записи рассуждает о том, как организовать массовые волнения в городе, он советует «взбодрить мусорское сообщество» с помощью взрывных устройств и нападать на отделы «милиции» (автор использует именно это слово). В тексте используются такие термины как «мусарня», «субординация», «гасить без разбора», «деморализовать и нейтрализовать», «пати-вэн», «подавитель частот раций», «пердак».

Именно пост с размышлениями о том, как «взбодрить мусорское сообщество» следствие считает «публичными призывами к осуществлению террористической деятельности». Постановление о привлечении Дмитрия Богатова в качестве обвиняемого подписано следователем по особо важным делам ГСУ СК по Москве Феликсом Сабановым, который в 2012 году входил в состав следственной группы по «болотному делу». В документе утверждается, что «в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 29.03.2017» Богатов опубликовал на форуме SysAdmins.ru «текстовое сообщение, содержащее выраженные в письменной форме обращения к неограниченному кругу лиц с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, а именно к совершению взрывов, поджогов, а также иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти - полиции, прокуратуры и других».

«Если читать, то понятно, что это абсолютно фантазийный текст, написанный в духе американского боевика. Это и есть объективная сторона преступления, которую вменяют Богатову», - говорит о записях «Айрата Баширова» адвокат Саркис Дарбинян, который участвует в проекте «Роскомсвобода» и специализируется на делах с IT -подоплекой.

Как попытку организовать 2 апреля массовые беспорядки на Красной площади следствие трактует невнятную запись, где упоминаются «по возможности» тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон. Обе записи следователь описывает как «текстовые сообщения, склоняющие лиц к беспорядкам».

В постановлении подчеркивается, что в той же теме форума «Айрат Баширов» разместил «видеоролик, содержащий сцены массовых беспорядков и оказания сопротивления сотрудникам правоохранительных органов». В документе название ролика не приводится, однако в кэше обсуждение сохранилось: это клип на песню No Church in the Wild рэперов Канье Уэста и Джей Зи, снятый в 2012 году известным режиссером Роменом Гаврасом. В клипе представлены достаточно реалистичные сцены уличного бунта и столкновений протестующих с силовиками; видео не включено в России в список экстремистских материалов.

Почему арестовали Богатова? Выходной узел Tor

Под ником «Айрат Баширов» на форуме SysAdmins.ru зарегистрированы сразу несколько аккаунтов, все они ведут беседы примерно в одном ключе, с большим числом оскорблений и профанной лексики. Под всеми их постами стоят сходные подписи, сопровождаемые фотографиями неких мужчины и женщины: вероятно, это связано с конфликтом «Баширова» и системного администратора под ником «Номи Торум» - «Баширов» опубликовал его имя и фотографии с женой, а затем прикрепил их к своим комментариям, сопроводив изображением нацистской свастики. Своего оппонента «Баширов» именовал «петухом-поцреотом».

После публикации 29 марта следствие направило запрос к администратору SysAdmins.ru , который живет за пределами России, но он предоставил логи с указанием IP -адресов, с которых осуществлялся вход в аккаунт. В них говорится, что в тот день вход осуществлялся из пяти разных мест, в том числе из Японии, Голландии, Подольска и Москвы.

«И вот тот, который в Москве - это статический IP -адрес, который принадлежит Богатову. Здесь по пути наименьшего сопротивления следствие едет в Москву, где проживает Богатов - нам неизвестно, были ли осуществлены оперативно-разыскные мероприятия, связанные с выездом к другим владельцам IP -адресов», - говорит адвокат.

Математик Богатов - убежденный сторонник свободного программного обеспечения, на своей личной странице он выступает против использования JavaScript. Известно, что Богатов сетью Tor и поддерживал выходной узел сети (exit node, зачастую принято говорить «нода») у себя дома. В России зарегистрированы несколько сотен таких узлов. Принцип действия браузера Tor основан на том, что пользователи получают IP -адреса в случайном порядке: «Айрату Баширову», размещавшему сообщения, которые вызвали претензии СК, мог случайно достаться IP -адрес, зарегистрированный на математика.

Тот факт, что Богатов был оператором выходного узла Tor, следствие пока никак не учитывает. «Думаю, то, что Богатов запустил ноду Tor , способно ему сильно помочь, потому что эта информация публичная, она была размещена задолго до возбуждения уголовного дела и его задержания, и она косвенно подтверждает, что любой человек, который пользуется "луковым" маршрутизатором, мог выйти в интернет и опубликовать запись, используя его ноду и его IP -адрес», - объясняет Дарбинян.

Следствие пока не расспрашивало Богатова об этом. Защитник предполагает, что ситуация станет яснее, когда следствие представит постановление о назначении экспертизы, в ходе которой будет проверена изъятая у математика техника.

«В отношении Дмитрия фигурирует лишь один вход на SysAdmins.ru . Мы не видели пока, чтобы "ВКонтакте" дали логи данных, и чтобы они как-то указывали на Дмитрия. Но следствие уже делает вывод, что если одна публикация на SysAdmins.ru была с аккаунта "Айрата Баширова", значит и другие публикации от имени "Айрата Баширова" могли осуществляться Богатовым», - говорит адвокат.

Видео из супермаркета

С IP -адреса, который мог быть присвоен пользователю выходного узла Богатова, была размещена запись о возможностях «взбодрить мусорское сообщество». На форуме этот пост опубликован в 22:25 29 марта.

Жена арестованного математика Татьяна Федорова рассказывает, что в тот день около девяти часов вечера они с Дмитрием были в фитнес-центре, а после этого зашли в супермаркет. Супруги попали на записи видеокамер в супермаркете, которые смогли получить адвокаты.

«Они посетили магазин Billa и, согласно просмотренной видеозаписи, вышли из магазина в 22:13 минут», - говорил в суде адвокат Александр Мордвинов.

По словам защитника, часы на видео отставали на 8 минут, об этом предупредила организация, которая осуществляет видеосъемку и предоставила записи. То есть в реальности из магазина Богатов с женой вышли в 22:21 минуту - за четыре минуты до времени размещения поста на SysAdmins.ru .

Кроме того, защита отмечала, что владелец аккаунта «Айрат Баширов» продолжает публиковать посты.

Настоящий «Айрат Баширов»

Один из аккаунтов «Айрата Баширова» ответил на вопросы «Медиазоны». Он пишет, что не был знаком с Дмитрием Богатовым ни лично, ни в интернете. Связываться со следствием по этому поводу он не видит смысла: «ежу понятно, что дело политическое», а Богатов стал «очередной жертвой кремлевской пропаганды».

На вопрос о наличии каких-либо документальных данных, подтверждающих невиновность Богатова, «Айрат Баширов» ответил утвердительно: «Конечно же, я мог бы предоставить некоторые сведения. В данный момент раздумываю каким образом это сделать. А по поводу своей безопасности - мне бояться нечего, я уже более пяти лет являюсь гражданином США».

Собеседник «Медиазоны» отметил, что не имеет отношения к размещению роликов и записей в соцсети «ВКонтакте» про акцию 2 апреля. «Сообщения, авторство которых приписывают Дмитрию Богатову, и которые были опубликованы мной на ресурсе SysAdmins.ru - банальная "копипаста" из опозиционных пабликов ВК. И репостил я эти "требуем системных изменений" с одной лишь целью - подразнить местную "ватку" (это такое сленговое название прокремлевских псевдопатриотов). Ни о каких призывах к свержению, а тем более к терроризму я и не думал».

«Айрат Баширов» подтвердил, что пользуется средствами анонимизации, в том числе сетью Tor . Он отметил, что взял псевдоним в честь настоящего Айрата Баширова - системного администратора из Уфы, которого он называет «местным политическим троллем на зарплате у министерства пропаганды РФ».

Реакция Tor и сторонников свободного ПО

Арест Богатова вызвал беспокойство во всем сообществе разработчиков и пользователей свободного программного обеспечения и средств маршрутизации и анонимизации трафика. 13 апреля в официальном блоге Tor Project появилось заявление по делу Дмитрия Богатова.

«Tor Project не собирает никакую информацию или данные, которые могут быть использованы для идентификации пользователей сети Tor . Мы действительно собираем и публикуем информацию о выходных и мостовых узлах, когда их администраторы добровольно решают разместить информацию о них на серверах проекта. На данный момент нам известно, что серьезные обвинения выдвинуты в отношении важного члена нашего сообщества - человека, который, помимо прочего, был администратором узла Tor , разработчиком дистрибутива Debian , разработчиком GNU (свободная операционная система, системные библиотеки которой используются в ОС семейства Linux - МЗ) и сторонником защиты информации. Мы собираем факты и тщательно следим за ситуацией, а также передаем необходимые данные дружественным организациям и лицам», - говорится в заявлении.

Богатов действительно был одним из разработчиков ОС Debian Linux , на основе которой выпускается популярный дистрибутив Ubuntu . 17 апреля на сайте Debian Linux появилось заявление по поводу ареста Богатова. В нем говорится, что разработчики обеспокоены преследованием активного участника проекта, который входил в состав рабочей группы Debian Haskell и занимался сопровождением нескольких пакетов программ для командной строки и ряда системных инструментов.

«Проект Debian принял меры для обеспечения безопасности своих систем путем удаления ключей Дмитрия, поскольку они могли быть скомпрометированы, - отмечается в сообщении. - Проект благодарит Дмитрия за его отличную работу и стойкую преданность Debian и Свободному ПО. Мы надеемся, что он как можно скорее получит возможность вернуться к своей деятельности. Мы выражаем ему и его семье безоговорочную поддержку».

В проекте GNU Богатов отвечал, в частности, за поддержку Thales - одного из пакетов ОС с макросами для поблочного тестирования в Guile и для проверки стабильности открытого интерфейса модулей; он также занимался разработкой одного из модулей для оконного менеджера XMonad . Основатель проекта и лидер Фонда свободного программного обеспечения Ричард Столлман в беседе с «Медиазоной» подчеркнул, что причастность или непричастность Богатова к организации протестов - не главный вопрос: «Основная проблема заключается в том, что россияне заслуживают прав, в том числе права на протест».

В интернете появился сайт #СвободуБогатову , на котором собрана краткая информация по обвинениям в адрес математика и перечислены способы помощи: ему предлагается написать письмо со словами поддержки или запустить Tor- узел с его именем или никнеймом KAction .

Обновлено 13:48 20 апреля . В текст добавлены комментарии пользователя SysAdmins.ru «Айрата Баширова».

МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Мосгорсуд признал законным арест преподавателя математики Дмитрия Богатова, обвиняемого в призывах к массовым беспорядкам и террористической деятельности в центре столицы, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения", — огласил решение судья. Таким образом, он отклонил апелляционную жалобу адвоката, который просил освободить своего подзащитного. Срок ареста Богатова установлен до 8 июня.

Пресненский суд Москвы арестовал Богатова со второго раза. Сначала он отклонил ходатайство следствия, посчитав, что ему вменяется не тяжкое обвинение. После отказа суда следователи предъявили преподавателю обвинение за призывы к массовым беспорядкам (статья 212 УК РФ) и за призывы к осуществлению террористической деятельности (статья 205.2 УК РФ), а затем повторно обратились в суд с просьбой отправить математика в СИЗО.

Защита настаивает на невиновности Богатова. По словам адвокатов, у него дома был установлен узел выхода TOR-браузера, который позволяет выходить в Интернет под другими ip-адресами. Автор постов, которые вызвали недовольство следователя, пользовался этим узлом входа, а также другими — в Подольске, Владивостоке и по всему миру. "Но сотрудник полиции, ведь он сотрудник ГУВД Москвы, решил задержать только владельца московского узла", — отметил адвокат Александр Мордвинов.

"На чем сделан вывод, что это он размещал данные посты, непонятно. Время совершенно не совпадает. Человек, который разместил этот пост, продолжает писать другие посты. Сотрудник полиции не имел никакой квалификации — это глупость, ошибка или ложное понятие интересов службы", — считает защитник.

По его мнению, меру пресечения можно заменить на домашний арест, ведь в его квартире уже изъяты компьютеры и обрезан интернет-провод. Также за Богатова вступился президент союза ветеранов антитеррористического подразделения "Альфа" ФСБ России, член Общественной палаты Сергей Гончаров.

"Защитники не знакомы со всеми материалами дела и не могут знать, на чем строится обвинение. Преступление совершено с применением высоких технологий, соответственно, у преступления не может быть очевидцев, ведь оно совершается удаленно", — заявил следователь. Он добавил, что проверяет заявление Богатова об алиби, но напомнил, что есть возможность удаленного доступа и программы с отложенной и печатью и, если обвиняемого не было за компьютером в момент публикации поста, это еще не свидетельствует о его невиновности.

Ранее сообщалось, что 29 марта 2017 года в интернете в свободном доступе для неограниченного круга лиц неустановленным лицом под псевдонимом размещены текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка. По данному факту следствие возбудило дело о призывах к массовым беспорядкам.

По данным следствия, 25-летний Дмитрий Богатов размещал свои материалы, используя серверы за рубежом, что позволяло скрыть следы. Следователи провели обыски у него дома, в ходе которых изъяли компьютер и другую технику, "используемые для передачи и распространения информации", а также "другие предметы, имеющие значение для расследования".

Следствие приобщило письмо из ФСБ России с предварительной оценкой, что "в опубликованных записях Богатова есть призывы к осуществлению террористической деятельности". Также следователь предоставил суду документы, подтверждающие, что 12 апреля Богатов собирался покинуть территорию РФ и направиться в Италию. Этим следователь обосновывал возможность обвиняемого скрыться от следствия и необходимость его заключения под стражу.

Выпускник мехмата МГУ, преподаватель математики, программист Дмитрий Богатов обвиняется в призывах к террористической деятельности и массовым беспорядкам. Он провел больше трех месяцев в московском СИЗО, сейчас находится под домашним арестом. Ему грозит до 19 лет тюрьмы. Это дело проявляет как работу бюрократической машины следствия и суда, так и особенности отношения вузов к любой активности, идущей вразрез с линией государственной власти. Об этом - статья Александры Запольской , выпускницы МГУ.

Подписи - попечителю

18 июля 2017 года в Администрацию Президента РФ было передано обращение к Владимиру Путину в защиту Дмитрия Богатова с подписями полутора тысяч студентов, сотрудников и выпускников МГУ. В обращении говорится, что выпускника МГУ Дмитрия Богатова преследуют ошибочно, и подчеркивается исключительная слабость основания обвинения: совпадение IP-адресов Дмитрия и неизвестного автора постов, призывающих к незаконным действиям. Документ адресован Владимиру Путину как председателю попечительского совета МГУ и Виктору Садовничему как ректору МГУ (последнему подписи отнесли днем ранее). Через неделю после передачи подписей Богатова неожиданно выпустили из СИЗО под домашний арест. Это можно рассматривать как уступку, сделанную под давлением общественности следственными органами, однако сами обвинения остаются в силе. Сама логика этого обвинения может иметь серьезные последствия для российских пользователей Интернета.

Дело Дмитрия Богатова

Причины широкого резонанса дела в МГУ и за его пределами кроются, на мой взгляд, в феноменальной абсурдности этой истории. Выпускника МГУ, преподавателя математики и программирования МФЮА Д. Богатова, по сути, обвиняют в том, что он является автором постов с призывами к насильственным действиям, которые публиковались на форуме sysadmins.ru под псевдонимом «Айрат Баширов» 29 марта 2017 года.

Следствие выяснило, что посты отправлялись с сотни IP-адресов. Один из них - IP-адрес Дмитрия Богатова . На этом (и только на этом) основании его задержали 6 апреля. 10 апреля суд постановил арестовать молодого человека на два месяца, и дважды суд продлевал меру пресечения. Почему из ста IP-адресов следствие заинтересовалось именно IP-адресом Богатова, оно не объясняет. Загадка. Могу лишь констатировать, что из полученного московским следователем списка адресов только адрес Богатова был тоже московский. Пользователи из Японии или Подольска следствию почему-то неинтересны.

Как вообще возможно, что некто «Айрат Баширов» пишет с сотни разных адресов? Такое возможно, если пользователь, желая оставаться анонимным, пишет сообщение через браузер Tor. Между пользователем и сайтом выстраивается цепочка из трех случайно выбранных серверов-узлов, на которых стоит соответствующее программное обеспечение (таковых в мире сейчас около 7 тыс. ). Сайт «видит» IP-адрес последнего в цепочке сервера, выходного узла сети. Держать узел сети не является преступлением по российскому законодательству. Итак, программист Д. Богатов держал у себя дома выходной узел сети Tor, поэтому его IP-адрес отобразился как один из IP-адресов «Айрата Баширова». Сколько времени нужно следствию, чтобы разобраться, что у Дмитрия на компьютере стояло такое программное обеспечение?

Время идет, обвинение не снимают. Я была на двух судебных заседаниях и стала свидетелем того, как растет уровень абсурда. Вот уже и алиби Дмитрия подтвердилось: на момент отправки сообщений его не было дома, он находился в спортзале и в магазине, что видно на записях камер видеонаблюдения. Вот защита указала на то, что форма и содержание постов (написаны с ошибками, призывают к насилию) противоречат версии об авторстве Дмитрия. Богатов пишет без ошибок (о чем свидетельствует 40-страничная переписка с женой), не приемлет насилия (он, в частности, вегетарианец), ценит взаимопонимание и мирный диалог (он эсперантист). Но три месяца его не отпускали даже под домашний арест.

Аргументом для оставления в СИЗО служили опасения, что Дмитрий может повлиять на следственные мероприятия. Последние состоят в экспертизе изъятых в квартире компьютеров. Как именно Дмитрий мог на это повлиять? Еще одна загадка.

В качестве объяснения, почему экспертиза до сих пор не готова, сторона обвинения ответила, что у Дмитрия на компьютере стоят «не те программы, к которым мы с вами привыкли». Как заметил доцент ВМК МГУ Андрей Столяров в одном из выпусков своего видеоблога, комментируя дело Богатова: «Наши органы, похоже, не умеют разжимать зубы. То есть если в кого-то вцепились, то всё » . Не могу не согласиться. Когда 21 июля стало известно, что следствие вышло с ходатайством о замене Богатову меры пресечения, удивление едва не перекрыло радость. С 24 июля Дмитрий находится под домашним арестом, который продлится как минимум до 31 августа. Смягчение меры пресечения можно рассматривать как реакцию на громкую общественную кампанию. Важно понимать, что подобный ход часто делается, когда у стороны обвинения есть намерение добиваться условного осуждения.

Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова

Делу Дмитрия Богатова удалось почти невозможное - показать нам, как работают следствие и суд, и удивить нас, живущих в России в 2017 году. Кроме того, история преподавателя проливает некоторый свет на происходящее в вузах: МФЮА, где проявилось отношение работодателя к обвиняемому, и МГУ, где проявилась как солидарность с выпускником, так и ее боязнь.

МФЮА, где Д. Богатов преподавал с 2014 года, в ответ на запрос следствия заявила, что договор с ним закончился в феврале 2017 года. Как такое могло произойти, сам Дмитрий не понимает - три года подряд с ним заключали гражданско-правовой договор об оказании образовательных услуг сроком на год (до 31 августа). На данный момент ситуация для меня выглядит так: МФЮА просто расторгла контракт задним числом, когда над сотрудником сгустились тучи.

Разобраться с нарушением трудовых прав, когда работник находится в СИЗО, невозможно. Однако сам факт, что с преподавателем заключался не трудовой, а именно гражданско-правовой договор, имеет вполне конкретную интерпретацию. «Работа по ведению учебных занятий, безусловно, является трудовой функцией. Часть 2 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации прямо запрещает "заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем" », - прокомментировал ситуацию сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин. То есть в МФЮА имеет место распространенная в российских вузах сомнительная с правовой точки зрения практика.

В МГУ было предпринято несколько заметных попыток помочь выпускнику мехмата. Такую солидарность я бы объяснила в первую очередь наличием в университете объединений, готовых к коллективным действиям. В частности, Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ время от времени инициирует мобилизацию по социально значимым вопросам или помогает каким-то инициативам в МГУ своими ресурсами (информационными и людскими). Не последнюю роль, на мой взгляд, сыграло и то, что жена Богатова, готовая публично защищать мужа, тоже выпускница МГУ (Татьяна Фёдорова окончила биологический факультет).

Конечно, важна и сплоченность механико-математического факультета. Так, студсовет мехмата на своем заседании в мае проголосовал за то, чтобы обратиться к ректору с просьбой помочь в деле Богатова. Это обращение было отнесено ректору 23 мая, но ответ на него не получен до сих пор. Однако в тот же день председатель студсовета Илья Денисов столкнулся с неожиданной реакцией проректора Владимира Подольского (ученика и соавтора Виктора Садовничего). Он дал комментарий, из которого следовало, что он считает порыв студсовета глупостью, которую никогда бы не позволили себе студенческие (и комсомольские) организации мехмата прошлых десятилетий. Он также досадовал о нестыковке: студсовет занимается «политическим» делом, тогда как недавно выступал против политики в университете. (Полагаю, он имел в виду протест студсовета мехмата против митинга-концерта «Весна» у стен МГУ, который проводился 18 марта 2017 года, в «День воссоединения Крыма с Россией». Известно, что Подольский способствовал проведению этого концерта .)

Члены студсовета мехмата предлагали студсовету МГУ и студсоветам других факультетов поддержать обращение по делу Богатова. Однако, по рассказам очевидцев, присутствовавший на собрании органа студенческого самоуправления проректор Владимир Марченко «нейтрализовал» обсуждение словами, что инициатор предложения не может быть уверен в невиновности Богатова на 100%, а требование компетентного расследования избыточно. О попытках вытеснить солидарность с Богатовым из пространства Университета, назвав дело «политическим», рассказали и те, кто собирал подписи под обращением к Садовничему и Путину на Дне физика (празднике, традиционно проходящем на площадке перед зданием физического факультета). Члены оргкомитета Дня физика заявили сборщикам, что праздник «вне политики», и попросили их выйти за территорию проведения мероприятия. Организаторы боялись, что у факультета и у праздника могут быть проблемы. Собирать подписи это почти не помешало, сбор продолжился неподалеку. У меня, правда, остался вопрос о природе самоцензуры и опасений членов официальной студенческой организации.

Следующий раз «границы дозволенной солидарности» были испытаны 16 июня: студсовет мехмата объявил, что 19 июня в рамках «международного дня солидарности с Богатовым» будет собирать подписи в комнатке студсовета с 10 утра до 20 вечера. Сбор подписей там эпизодически проходил и до этого, но не целыми днями и без широкого оповещения. На этот раз Инициативная группа МГУ на своих информационных ресурсах призвала всех, кто имеет отношение к МГУ, приходить и ставить подписи (включая выпускников, которые могут пройти в здания МГУ по предъявлении диплома и паспорта).

На следующий день председателя студсовета мехмата по телефону вызвал к себе замдекана по учебной работе Игорь Молодцов и потребовал не устраивать сбор подписей. В ход пошли как намеки на возможные проблемы у самого председателя, так и угрозы отобрать у студсовета мехмата его комнатку. Взвесив все за и против, студсовет решил сбор в своей комнатке не проводить, ситуацию предать огласке и поддержать сбор подписей, который сочувствующие Богатову студенты и выпускники решили проводить в другом месте.

Участники Инициативной группы предложили проводить сбор на первом этаже главного здания, в круглом холле с магазинчиками и буфетными столиками, который еще в нулевых прозвали «шайбой». (В 1990-е в этом холле велись политические дискуссии, и место было известно как «Гайд-парк».) Организовав смену дежурных, студенты и выпускники целый день собирали подписи «на ногах». (Будучи выпускницей, я в этом тоже участвовала.)

Сборщики решили, что не будут сами подходить к находящимся в холле и инициировать разговор, а будут лишь молча ждать тех, кто, зная о сборе, подойдет сам. В соцсети был кинут клич максимально оповестить всех в МГУ о сборе подписей на «шайбе». С информированием всё получилось даже слишком хорошо: около полудня к сборщикам подошли сотрудники полиции и сообщили, что им поступил звонок «о висящих на главном здании МГУ объявлениях». Полицейские высказали мнение, что собирать подписи в вузе нельзя, а на возражения сборщиков предложили «поехать разбираться в ОВД». (Ехать, правда, скорее всего, никуда бы не пришлось, так как отделение полиции есть прямо в главном здании МГУ.) Подошедший позже участковый узнал некоторых участников Инициативной группы, убедился, что порядок не нарушается, и посоветовал полицейским уйти.

Сбор подписей продолжился. Подписываться подходили не только студенты, но и сотрудники, преподаватели и профессора. Не поленились приехать и многие выпускники. Существенное число подписей появилось благодаря усилиям энтузиастов, которые собирали их в своем общежитии или в учебной группе до и после 19 июня. Так самыми разными способами было собрано 1544 «живых» подписи, которые и передали в июле В. Садовничему и В. Путину. Вместе с передачей подписей были проведены одиночные пикеты.

Солидарность актуальна и нужна

Поддерживая Д. Богатова, люди со всего мира публикуют фотографии с хештегом #freeBogatov. В защиту Дмитрия высказались Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж, Пиратские партии Германии, Испании, Исландии, Норвегии, Бразилии и России, международная эсперантистская организация TEJO, профсоюзы «Университетская солидарность» и «Дискурс», Левый блок и Amnesty International.

Выражение солидарности с Дмитрием Богатовым не теряет актуальности. Я боюсь, что сегодня нарастающее общественное внимание - это чуть ли не единственный реальный шанс спасти человека, ставшего заложником ошибок следствия, карьерных аппетитов, растущих на делах о «массовых беспорядках», и отсутствия независимого суда. Если обвинения не снимут и приговор будет обвинительным, то мы войдем в реальность, где совпадение IP-адресов будет служить достаточным аргументом для посадки. Именно это и является ставкой в этой борьбе, поэтому публичное обнажение абсурдности обвинения Богатова по-прежнему нужно.

«Медиазона» о его деле: в вину Дмитрию Богатову следствие ставит два поста в теме «Требуем системных изменений в стране!» на форуме SysAdmins.ru, опубликованных пользователем под именем «Айрат Баширов». В них «Баширов» призывал брать 2 апреля на Красную площадь «тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон - по возможности», а также рассуждал о захвате отделов полиции и предлагал «взбодрить мусорское сообщество».

Кроме того, следствие ставит Богатову в вину публикацию «видеоролика, содержащего сцены массовых беспорядков и оказания сопротивления сотрудникам правоохранительных органов» - речь идет о клипе на песню No Church in the Wild рэперов Канье Уэста и Джей Зи, снятый в 2012 году известным режиссером Роменом Гаврасом.

Математик Богатов - убежденный сторонник свободного программного обеспечения, он сетью Tor и поддерживал выходной узел сети (exit node, зачастую принято говорить «нода») у себя дома. В России зарегистрированы несколько сотен таких узлов. Принцип действия браузера Tor основан на том, что пользователи получают IP -адреса в случайном порядке: «Айрату Баширову», размещавшему сообщения, которые вызвали претензии СК, мог случайно достаться IP -адрес, зарегистрированный на математика.

Тот факт, что Богатов был оператором выходного узла Tor, следствие пока никак не учитывает. У него есть и другие алиби: жена арестованного математика Татьяна Федорова рассказывает, что в тот день около девяти часов вечера они с Дмитрием были в фитнес-центре, а после этого зашли в супермаркет. Супруги попали на записи видеокамер в супермаркете, которые смогли получить адвокаты.

Дмитрия Богатов в СИЗО уже четыре месяца. Освободить его Эдвард Сноуден. В середине июля в администрацию президента 1544 подписи от студентов, аспирантов и преподавателей МГУ с требованием освободить математика.

23 июля центре Москвы прошло шествие «За свободный интернет», участники которого тоже выступили за освобождение Богатова. «Мемориал» его политзаключенным.

Дмитрия Богатова привели в зал суда. Ходатайство следователя будет рассматривать судья Евгений Найденов.

В зале около 25 человек, включая журналистов и группу поддержки. Жена Богатова нервно улыбается и подмигивает ему, тот улыбается в ответ.

Прокурора в зале нет. «Сходи за ним, ну что это такое», - раздраженно говорит судья помощнику. Через некоторое время входит девушка-прокурор.

Следователь Гуляев выступает и говорит, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о переводе Дмитрия Богатова под домашний арест.

С учетом того, что в ходе обысков были собраны вещественные доказательства, проводятся сложные экспертизы, установлена достаточная причастность Богатова к инкриминируемым преступлениям, нет свидетелей, на которых Богатов может оказать влияние, с учетом наличия заболеваний, в том числе хронических, следствие считает возможным домашний арест, - говорит следователь.

Он просит суд запретить Богатову под домашним арестом пользоваться интернетом и мобильной связью.

Прокурор сбивчиво и как будто в первый раз читает из блокнота: следствие вышло с ходатайством об изменении меры пресечения, Богатов скрываться от следствия не собирается, обладает рядом заболеваний, имеет положительные характеристики, оказывать давление не может. Ходатайство прокурор поддерживает.

Адвокат Александр Мордвинов:

Мы, конечно, не возражаем против изменения меры пресечения. Просим разрешить Богатову двухчасовые прогулки и возможность посещения медицинских учреждений, просим отразить в постановлении, что оно должно быть немедленно исполнено.

Адвокат Саркис Дарбинян:

Мы рады, что наконец-то это ходатайство было заявлено.

Адвокат Тепцов и сам Дмитрий Богатов не возражают против перевода под домашний арест.

Судья удаляется в совещательную комнату.

Пока все ждут решения судьи, пожилая женщина, которая говорит, что она знакомая Богатова, развернула плакат на листочке А4 - приставы заставили ее свернуть бумагу.

В клетке суда Богатов сидит с ручкой и листом бумаги, что-то пишет.

Пристав грубит кому-то из зрителей: на телефон снимать-то не надо.

Выходит судья Найденов.

Просмотров