Главная » Гражданское право » Сроки рассмотрения апелляция на приговор суда. Апелляция в уголовном процессе: правила составления и подачи для оспаривания постановления

Сроки рассмотрения апелляция на приговор суда. Апелляция в уголовном процессе: правила составления и подачи для оспаривания постановления

В отечественной судебной системе имеется несколько уровней, по которым ведется производство дел. Гражданину РФ дается право оспаривания приговора, когда он с ним категорически не согласен. Обычно это выполняется через вышестоящую инстанцию. Апелляция в любом уголовном судопроизводстве может подаваться любыми участниками события, включая ответчика истца, представителя каждой стороны, прокурора и третьих лиц, не принимающих непосредственного участия в разбирательствах дела, но имеющих претензии к вердикту в силу ряда обстоятельств.

Правила рассмотрения апелляционной жалобы, проходящей по уголовному производству, имеют определенные вопросы и характерные нюансы. Закон предусматривает возможность гражданам самостоятельно отстаивать свои права. Однако разобраться во всех тонкостях правовой сферы удастся немногим. Именно поэтому рекомендуется обращаться к высококвалифицированным опытным юристам, имеющим особенные полномочия, для достижения желаемого результата.

Суть процесса апелляции

Посредством апелляции в уголовном рассмотрении осужденный может полностью себя оправдать и избавиться от всяческих обвинений, выставленные ему. Жалоба обвиняемой стороны позволит вынести суровый справедливый вердикт суда по конкретному делу, усилить меры ответственности и воздействия. Особенностью апелляции считается возможность подачи опровержения на судебное решение до вступления документа в юридическую силу. Аналогично обжалуют вердикты суда, вынесенные в пределах одного производства.

Согласно действующему законодательству возражение направляется туда, где было принято определенное решение, либо в судебный орган второй инстанции, и оформляется письменно. Вердикт мирового судьи оспаривается только через районные структуры. Стоит знать, что по апелляции практически невозможно добиться вынесения нового постановления, которое относится к уголовному делу. На этом этапе проверяются все приведенные аргументы и доводы, показания свидетелей и доказательная база и определяется законность вынесенных решений. Любые новые факты и обстоятельства, которые не были выявлены ранее, здесь не подлежат рассмотрению. Дополнительная проверка анализирует уже имеющиеся доводы.

Полученный пример жалобы по уголовному делу для суда фактически является основанием известить все стороны о пересмотре приговора. Соответствующее уведомление отправляется почтой в четко регламентированный законодательством срок. Гражданин, подающий возражение, обязан доказать, что принятое постановление через суд первой инстанции обладает явными противоречиями с отечественным УПК. От собственного иска можно отказаться, с оформлением соответствующих документов. Это выполнимо на этапе рассмотрения заявления суда второй инстанции, с заключением мирового соглашения со стороной ответчика.

Апелляционные признаки

Сегодня все вердикты судов легко можно пересмотреть на основании определенных апелляционных признаков, о чем более детально говорится в УПК России:

Объектом подачи апелляции может являться как решение приговора, так и вердикт мирового судьи (статья 362, часть 2 статьи 354 УПК).
Пересмотр вынесенных судебных решений, не вступивших в свою силу (часть 2 статьи 354 УПК).
Дополнительная работа по определению появившихся и выявленных в более ранний срок доказательств, предъявленных и расписанных в апелляции (статья 365 УПК).
Определение законного и справедливого приговора суда, относительно правового поля, а также по фактическому состоянию дел (часть 1 статья 360 УПК).
Поворот производства в худшее направление, когда были выявлены факты подачи жалоб потерпевшей стороной или обвинителем и их представителей, а также на основании представлений со стороны прокурора (часть 2 статья 369, часть 1 статья 370 УПК).
Рассмотрения вопроса по его сути, при котором способно появиться дополнение относительно судебного решения или его новая редакция (часть 4 статья 367 УПК).
Обозначен срок 14 дней на рассмотрение производства либо жалобы, начиная с этапа осуществления регистрации и подачи (статья 362 УПК).
Участниками дела на данной стадии становятся как стороны конфликта, представители потерпевшего и обвиняемого, так и третьи лица, включая переводчиков, экспертных специалистов, свидетелей и других лиц (часть 5 статьи 365 УПК).

Грамотный специалист по уголовному направлению осведомлен во всех особенностях УПК РФ, что позволит ему выгодно использовать отечественное законодательство, правильно составить жалобу и предложить оптимальные рекомендации к действию в самый короткий срок. Помощь в данном вопросе реально получить и в многочисленных юридических фирмах, и через интернет, в режиме реального времени.

Правила оспаривания уголовного дела

Возражение на судебное решение подать очень просто и легко. Важно правильно оформить необходимые бумаги и уложиться в определенные сроки. После вынесения уголовного приговора, у потерпевшего имеется 10 дней для подачи жалобы. В ситуации, когда указанный срок не выдержан, поступившие документы могут остаться без рассмотрения. Утраченное право на возражение реально восстановить. Для этого придется доказать, что пропущенные сроки возникли по уважительной причине. Сделать это реально через ходатайство, направленное судье, который являлся председателем во время рассмотрения уголовного дела.

Наличие постановления суда или должностного лица, имеющего на то соответствующие полномочия, об отказе и невозможности восстановить пропущенный срок, становится основание обращения в вышестоящую инстанцию. На этом уровне может быть отменено постановление и рассмотрена суть жалобы. Если это потребуется, производство будет направлено обратно в суд, для последующего соблюдения требований, обозначенных в статье 389.6 УПК РФ.

Важно знать, в течение, которого периода времени апелляционной инстанции необходимо принять решение по поступившему обращению. По Уголовно-процессуальному кодексу РФ не установлен определенный срок, на протяжении которого может быть принят или оглашен вердикт суда. Вместе с этим время рассмотрения заявления сотрудниками районной апелляционной инстанции не может превышать 15 суток. Оспаривание уголовного приговора через суд регионального, краевого или федерального уровня может выполняться в срок до одного месяца. Время выдачи решения Верховной инстанции РФ исчисляется 45 днями, начиная с момента, когда была подана жалоба.

Составление апелляционного заявления

Найти четкий пример составления апелляции, увы, не получится. Определенного образца, как такового, не существует. Жалоба по уголовному делу должна отвечать определенным правилам деловой этики и процессуальным критериям отечественного законодательства. Относительно подачи текста рекомендуется стремиться к максимальной информативности и лаконичности.

Возражение по уголовному производству хоть и имеет произвольную форму, но в нем потребуется указать некоторые обязательные данные. Отсутствие их может стать причиной отказа рассмотрения жалобы. Речь идет о следующих реквизитах:

личные данные, контактная информация заявителя, с обязательным указанием положения в процессе и адреса проживания;
название суда, в который идет представление или жалоба;
краткое изложение приговора первой инстанции;
сведения относительно ответчика;
главные требования потерпевшего, заявителя, с указанием оснований, прописанных в статье 389.15 УПК РФ;
перечень ссылок на статьи законов РФ, нарушенные, по мнению заявителя;
подпись и дата написания заявления.

Производство по апелляционной жалобе начинается сразу, после ее поступления в соответствующее подразделение. Ее можно зарегистрировать лично, отправить по почте, либо подать через официальный сайт. Рекомендуется дополнительно прикладывать копии всех справок, выписок и документов, которые проходят по уголовному делу. На основании УПК РФ, заявителю дается право пересмотра решения суда первой инстанции в обозначенный срок, либо проверки собранных доказательств.

Лицо, которое подало возражение, вправе потребовать подтверждения приведенных в жалобе аргументов и сведений. Это реально сделать посредством подачи ходатайства по определению суда высшей инстанции доказательств, предъявленных ранее. В заявлении можно указать личные соображения, наличие свидетелей, их показаний, экспертной оценки и других доводов, которые по требованию будут представлены для рассмотрения дела. Наличие новых доказательств потребует внесение их в ходатайство. Обязательно указываются обстоятельства, которые показывают невозможность их предъявления в суде первой инстанции. Если производство любым образом затрагивает интересы другого лица, не принимающего участия в уголовном процессе, необходимо указать, какие его права были нарушены.

При несоответствии жалобы или представления требованиям действующего законодательства РФ, что может трактоваться препятствием для рассмотрения дела, поступившие ранее документы в суд, могут быть возвращены обратно заявителю. Дается срок на то, чтобы была осуществлена дополнительная проработка претензии. Невыполнение требований суда и не поступление жалобы может трактоваться как ее отсутствие. В этом случае производство по уголовному делу заканчивается, а действие приговора вступает в свою законную силу.

Возражение на апелляцию

После подачи уведомления о том, что одна из сторон, по которым велось производство, выдвинула протест, другие участники могут оформить в установленном порядке возражение на него. Конкретный пример соответствующего обращения не установлен. Пишется встречное заявление, в котором обоснованно и юридически грамотно выставляется собственная позиция. Необходимо обязательно указать:

сведения автора, составившего возражение;
название судебной инстанции;
указание апелляционного иска;
свое видение ситуации;
подпись и дата.

Действующий УПК РФ не предусматривает обязательное возражение на поданную апелляцию. Необходимо принять к сведению, что у суда будет негативное отношение к пассивному участнику дела. Какие - то точные сроки оспаривания жалобы не обозначены. Довольно часто суд принимает решение не выполнять апелляционное рассмотрение приговора.

Руководствуясь статьей 16 и 50 УПК РФ, защита осужденному назначается, приглашается или заменяется, как и оплата ее услуг, по тем же правилам, которые действуют в отношении обвиняемого или подозреваемого. При необходимости и подачи ходатайства, суд второй инстанции назначает защитника. Он имеет полномочия кассации вынесенного приговора. Вполне нормальной является ситуация, когда защитника, который вел производство и подал кассационную жалобу, поменяли. Новый адвокат, по согласованию с осужденным, может подать отдельное возражение, либо дополнение имеющемуся.

Вновь назначенному защитнику по соглашению даются полномочия самостоятельно подавать кассацию, независимо от того, участвовал ли он в суде первой инстанции, или нет. Осужденный может отказаться от услуг нового адвоката во второй инстанции. Отсутствие других представлений и жалоб автоматически прекращает кассационное производство. Нужно взять во внимание, что согласно части 2 статьи 54 УПК, отказ от защитника не является окончательным поводом для принятия судом решения. Не соглашаясь с этим, кассационная инстанция одобряет возражение по существу. Вердикт относительно того, будет принят отказ от защитника или нет, выносится коллегиально, и обязательно создается дополнение по тексту кассационного определения.

Оспариваемые постановления суда

Существует перечень постановлений и определений, которые не могут быть обжалованы на апелляции или кассации, что прописано в части 5 статьи 355 УПК. Он обуславливается пониманием того, что предметом спора считаются вопросы, которые находятся в рамках судебной системы, почему любое производство и вынесенные решения вступают немедленно в свою законную силу.

На основании многих постановлений видно, что принятие положительных и отрицательных решений по ходатайствам каются вопросов конституционных прав, свобод и интересов граждан, рассмотрения дел в обозначенные сроки, препятствия их ведения и т.д. Подобные решения и определения реально обжаловать, несмотря на наличие вынесенных разрешений ходатайств. Следующие постановления можно рассматривать в апелляционном порядке:

Выдача отказа принятия заявления относительно производства.
Возврат обращения по частным вопросам, для его последующего приведения в соответствие действующему законодательству.
Прекращение дела по согласию сторон.
Объединение в одно производство нескольких заявлений.
Обеспечение содействия в сборе доказательств.
Завершение уголовного дела ввиду отказа со стороны частного обвинителя от выдвинутых претензий.
Возврат дела в прокуратуру и дополнительная его проверка.
Завершение уголовного производства по наличию нереабилитирующих и реабилитирующих оснований.
Применение медицинских мер.
Приостановление производства.
Проведение уголовного дела по сокращенной форме, мягкость которой регламентируется главой 40 УПК.
Перенаправление дела согласно его подсудности.

У мирового судьи имеются все полномочия для того, чтобы выносить данные постановления, как в предварительном слушание, так и на каждом этапе судебного производства. Границы прав апелляции по обозначенному делу согласно части 2 статьи 360 УПК характеризуются доводами жалобы, либо представления, касательно лиц, в отношении которых будут обжаловаться решения суда в установленный срок. В юридической практике имеется ни один пример, когда вышестоящая инстанция пресекала нарушения прав и интересов осужденных, выявленных по ходу разбирательства, даже если они не были внесены в жалобу.

Последовательные действия, консультации со специалистами, своевременная реакция и соблюдение установленных законом сроков значительно увеличит шансы добиться необходимого решения в любом уголовном производстве.

Вам также будет интересно

Когда вердикт суда по уголовному производству вынесен не в вашу пользу, вашим шагом должна быть подача апелляционной жалобы. Что следует учесть при подготовке апелляции в уголовном процессе?

Определение понятия и сроки подачи

Апелляция - это возможность обжаловать уже вынесенное решение суда. И здесь невероятно важны сроки - если нарушить временные рамки, заявление попросту не примут в апелляционной инстанции. Законодательство РФ предусматривает десятидневный срок подачи жалобы. Если апелляция будет подана по истечении этого времени, вы получите отказ.

Особого внимания стоят правила расчета этого десятидневного срока. К примеру, в гражданском деле он отсчитывается не со дня вынесения приговора, а со следующего дня. В уголовном производстве все иначе: отсчет времени наступает с того момента, как участнику производства, находящемуся под арестом, была вручена копия определения суда. Как только документ получен, можно инициировать апелляционное производство. Когда апелляция отравляется третьим лицом, время отсчитывается со дня оглашения приговора.

Далеко не всегда можно успеть оформить жалобу за 10 дней - ответственность за ошибки слишком высока. Поэтому законом предусмотрены случаи, когда срок подачи жалобы продлевается. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство в суд, но одобрят его лишь в том случае, если время было упущено по весомым причинам. По состоянию на 2017 год, такими обстоятельствами считаются:

выдача копии определения суда с опозданием - тогда вина ложится уже на представителей суда;
серьезные заболевания и проблемы со здоровьем;
беспомощное состояние;
неграмотность участника уголовного производства.

Любую из перечисленных причин пропуска придется доказать, приложив к заявлению о продлении срока соответствующую документацию. Помимо этого, можно прибегнуть к показаниям свидетелей. Если решение суда будет вынесено в вашу пользу, вы сможете подать апелляционную жалобу.

Особенности апелляционного производства согласно УПК РФ

Как именно выглядит апелляционное производство, если речь идет об уголовном деле? Исчерпывающие сведения можно отыскать в отдельных положениях УПК РФ. Согласно его положениям, апелляционное производство - это процесс нового рассмотрения дела, все разбирательство анализируется заново, но на этот раз судом апелляционной инстанции.

Инициируется указанный процесс жалобой участника дела. Если жалоба составлена по всем установленным правилам, приведены весомые причины нового рассмотрения и оплачена государственная пошлина, ваше обращение примут и рассмотрят. Юристы настойчиво советуют не подавать апелляцию самостоятельно - слишком много нюансов могут помешать, а если участник дела находится под стражей, самостоятельное обжалование и вовсе отпадает. Согласно УПК РФ, само апелляционное производство, инициированное из-за приговора суда по уголовному делу, проходит определенным образом.

Подается апелляция.
Если ее принимают, суд начинает изучать полученные материалы.
Назначает очередное заседание суда.
Оповещают об этом факте всех участников дела.
Проходит непосредственно судебный процесс.
Выносится новый приговор. Помимо этого, решение суда первой инстанции могут и вовсе оставить без рассмотрения или же изменить его частично.

Срок нового рассмотрения дела после подачи апелляционной жалобы - 2 месяца. По истечении этого срока должно быть вынесено новое решение суда по уголовному производству.

Причины для пересмотра дела

Но чтобы ваше заявление одобрили, необходимо указать уважительные причины, по которым необходимо заново пересматривать дело. Согласно УПК РФ, такими причинами являются:

нарушения норм УПК РФ, которые допустили, возбуждая уголовное дело;
недочеты, допущенные в процессе расследования или непосредственно во время судебного производства;
новые обстоятельства и материалы, доказывающие, что изначальный приговор был вынесен вразрез с положениями УПК РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, следует сразу определиться, какую цель вы преследуете. Если вопрос стоит о полной отмене приговора, то, в соответствии с УПК РФ, нужно отталкиваться от процессуальных причин. Но когда заявитель осознает, что полной отмены добиться не удастся, или же хочет частично изменить приговор по уголовному производству, в качестве основы используются материальные причины.

В итоге, суд будет принимать решение, которое позволяют его полномочия. В 2017 году полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном деле выглядят таким образом:

оставить жалобу без рассмотрения;
частично изменить приговор;
полностью отменить приговор суда первой инстанции.

Согласно УПК РФ, решение судьи будет основано на том, какие причины были предоставлены - процессуальные или материальные. В России законы меняются довольно часто, но вот полномочия судов практически не подвергаются изменениям. Поэтому вышеперечисленные полномочия остаются актуальными уже многие годы.

Дополнительная жалоба

Практикующие юристы часто оперируют такими терминами, как «дополнение к апелляции» и «возражение на апелляцию по уголовному делу». Каждый из этих документов может понадобиться при подаче жалобы и, наоборот, для реакции на жалобу. И подача дополнения к апелляционной жалобе, и подача возражения на нее в суд апелляционной инстанции - все это раскрыто в соответствующих статьях УПК РФ.

Итак, что же представляет собой дополнение? Речь идет об отдельном заявлении, которое подается вслед за вашей первой апелляцией, поэтому его часто называют дополнительной апелляцией. Документ поможет внести коррективы в ваше первое обращение, особенно если оно было составлено впопыхах и с нарушениями. Подача дополнения происходит в таких случаях:

когда у заявителя изменились требования;
когда появляются новые доводы, которые необходимо предоставить суду апелляционной инстанции.

Законом четко определены судебные инстанции для рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб .

Прежде всего они подаются через суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение . Это разумно, так как именно там находятся , которые не могут быть никем истребованы в течение срока, установленного для обжалования судебного решения (ч. 2 ст. 356 УПК). В месте расположения суда, как правило, находится большинство участников процесса, которые извещаются о поданных жалобах, вправе знакомиться с ними и принести на них свои возражения. На судью, председательствовавшего в рассмотрении дела, законом возложен целый ряд обязанностей по выполнению процедуры приема или отказа в приеме жалоб и представлений, контроль за соблюдением сроков их подачи, восстановлению этих сроков и т.д.

Направление жалоб непосредственно в вышестоящий суд влечет обязательную их пересылку в суд, постановивший приговор, что существенно усложняет процедуру их принятия, несвоевременное извещение об их поступлении заинтересованных лиц, существенно увеличивает сроки рассмотрения дела и вступления в законную силу принятых по нему судебных решений.

Жалоба подается в письменном виде, во всяком случае, она должна содержать подпись ее автора. Процедуры подачи жалобы в устном виде действующим законодательством не предусмотрено.

Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

Кассационные жалобы и представления подаются на приговор или иное судебное решение:

Первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам краевого, областного и приравненных к ним судов;

Гарнизонного военного суда - в окружной (флотский) военный суд;

Краевого, областного и приравненных к ним судов - в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ;

Окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию ВС РФ;

Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии ВС РФ - в Кассационную коллегию ВС РФ.

Требования к жалобам и представлениям . Форма и содержание апелляционной и кассационной жалоб или представления определены законом (ст. ст. 363 и 375 УПК), и к ним предъявляются практически одинаковые требования.

Они должны содержать:

1) наименование суда апелляционной (кассационной) инстанции, в который подаются жалоба или представление. Это указание носит достаточно формальный характер, поскольку вопрос о предметной и территориальной подсудности подобных жалоб достаточно четко решен законодателем. Кроме того, направление дела с жалобой осуществляется судом, постановившим приговор, который направит его в надлежащий суд;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения. Указание правильных данных о фактическом месте нахождения лица имеет важное значение для его своевременного извещении о поступлении жалоб других участников процесса, о месте и времени их рассмотрения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление. Единственное предусмотренное законом различие заключается в том, что апелляционная жалоба должна содержать доказательства, обосновывающие требования автора жалобы, а кассационная - указание оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК. Это различие объясняется спецификой апелляционного и кассационного рассмотрения дел. Если для апелляционного рассмотрения дела наиболее важным является круг доказательств, подлежащих исследованию, то для кассационного - проверка законности, обоснованности и справедливости судебного решения, не подлежит ли оно отмене по определенному основанию.

Регламентация в законе единственного "содержательного" элемента жалобы далека от совершенства. Во всяком случае, на наш взгляд, суды должны ориентировать участников процесса на то, чтобы они указывали в жалобах причины, по которым они не согласны с судебным решением, основания, по которым они подлежат отмене или изменению, существо просьбы, с которой они обращаются в суд вышестоящей инстанции.

УПК закрепил перечень обязательных данных, которые должны содержаться в жалобах и представлениях. Необходимость соблюдения требований, предъявляемых к содержанию жалоб и представлений, вызвана тем обстоятельством, что пределы судебного разбирательства в судах апелляционной и кассационной инстанций во многом ограничиваются рамками этих жалоб и представлений. Особенно это важно для жалоб и представлений стороны обвинения.

Выполнить требования, которые предъявляются законом к жалобе и представлению, не составляет большого труда. Практически все формальные данные, которые должны быть в них изложены, указаны в копиях обжалуемых судебных решений, которые вручаются сторонам. В то же время не все указанные в законе элементы жалоба должна содержать в обязательном порядке. Например, довольно часто к ней не прилагается никаких материалов, но в них и нет никакой необходимости. В судебной практике встречаются случаи изложения жалоб в стихах, написанные малоразборчивым почерком, выполненные на оборотных сторонах бланков и рисунков. Все это, в частности стиль изложения жалобы, допущенные в ней грамматические и технические ошибки, бумага, на которой она выполнена, отсутствие копий жалобы по числу участвующих в деле лиц и т.д., не может служить основанием для отказа в ее принятии.

Так, председатель судебного состава флотского военного суда своим Постановлением от 27 февраля 2008 г. возвратил кассационную жалобу осужденному Х. на том основании, что ее текст из-за неразборчивого почерка не поддается прочтению. Кроме того, текст размещен на оборотной стороне различных бланков и документов, имеет исправления и непонятные знаки. Определением Военной коллегии ВС РФ постановление судьи было отменено, поскольку приведенные в нем основания возврата жалобы из содержания ст. 375 УПК, где указан перечень требований, которым должна отвечать жалоба, не вытекают. Из имеющихся в деле ксерокопий жалобы следовало, что текст ее вполне читается, размещение ее текста на оборотных сторонах бланков, документов и указательных знаков также не является препятствием к ее рассмотрению. Кроме того, вопрос о возврате кассационной жалобы входит в компетенцию судьи гарнизонного военного суда, постановившего приговор, а не окружного - суда кассационной инстанции (см. Определение ВК ВС РВ по делу Хрусталева N 6-018/08).

Возврат жалобы

При отсутствии в жалобах и представлениях таких элементов, которые могут воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела, судья возвращает их для пересоставления авторам и назначает соответствующий срок для устранения недостатков. Причем из текста закона вытекает, что это не право, а обязанность судьи. Подобное решение должно быть облечено в процессуальную форму путем вынесения соответствующего постановления.

На практике судьи, возвращая жалобу, не всегда обосновывают свое решение нарушением, создающим препятствие для дальнейшего рассмотрения уголовного дела. Когда жалоба подается посредством почтового отправления или через канцелярию суда, ее возврат оформляется уведомлением .

Если требования судьи не выполнены и пересоставленные жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. При отсутствии жалоб от других участников процесса дело в суд кассационной инстанции не направляется, а приговор считается вступившим в законную силу.

В законе указано, что при таких обстоятельствах "апелляционное производство по делу прекращается" (ч. 2 ст. 363 УПК), а "о прекращении кассационного производства суд выносит определение" (ч. 3 ст. 375 УПК).

Однако в судебной практике обычно какое-либо отдельное судебное решение в таких случаях не выносится. К материалам дела приобщаются справки канцелярии суда и (или) следственного изолятора, если осужденный находится под стражей, о том, что пересоставленных жалоб от участников процесса в установленный судьей срок не поступило.

Постановление судьи об отказе в приеме жалобы и о ее возврате должно быть мотивированным и может быть само по себе обжаловано.

Так, по делу в отношении А. и Б. 30 октября 2003 г. был постановлен приговор. 6 и 10 ноября 2003 г. суд принял кассационные жалобы от адвокатов осужденных - З. и В., которые содержали ссылки на нарушения уголовно-процессуального закона, а также указание на то, что более подробные жалобы ими будут поданы после ознакомления с протоколом судебного заседания. 17 и 19 декабря 2003 г. суд отдельными постановлениями прекратил кассационное производство по делу по тем основаниям, что поданные адвокатами первичные жалобы не соответствовали требованиям ч. 1 ст. 375 УПК. Жалобы же от 15 декабря 2003 г., направленные в дополнение к поданным ранее, суд вернул, посчитав их поданными с нарушением срока.

Определением суда кассационной инстанции эти постановления суда были отменены как незаконные, поскольку, установив нарушения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 375 УПК, суд должен был вернуть жалобы, установив срок для устранения недостатков. Кроме того, участники процесса вправе дополнить первоначальные жалобы (если они не были возвращены в установленном законом порядке) новыми доводами. Дело было возвращено в суд, постановивший приговор, для надлежащей его подготовки к кассационному рассмотрению (см. Определение СК ВС РФ от 25 февраля 2004 г. N 79-О04-1).

Для проверки обоснованности таких жалоб на действия судьи о возврате жалобы, устранения неясностей в их разрешении целесообразно оставлять в материалах дела их копии.

Так, из представленных в суд кассационной инстанции материалов дела следовало, что 24 февраля 2004 г. осужденный Н. принес кассационную жалобу, которая ему была возвращена как поданная с пропуском срока. Между тем из письма судьи следовало, что он сам, возвращая осужденному его первую жалобу, установил Н. срок подачи дополнительной жалобы до 24 февраля 2004 г. Первоначальная жалоба, которую, как следовало из указанного письма судьи, подавал Н., в материалах дела отсутствовала, что делало затруднительным проверку обоснованности ее возврата. Поскольку дело не было надлежащим образом подготовлено к направлению в кассационную инстанцию, оно было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Верховный суд Республики Башкортостан (Определение СК ВС РФ от 8 апреля 2004 г. по делу N 49-О04-13).

В тех случаях, когда невыполнение требований, предъявляемых к жалобе, выявляется в суде вышестоящей инстанции, решение о возможности ее рассмотрения принимает он своим решением либо направляет ее для разрешения в суд, постановивший приговор.

Например, Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ было рассмотрено дело по кассационным жалобам осужденных, в том числе и Б., приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума ВС РФ кассационное Определение в отношении Б. было отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение по тем основаниям, что Б. в своей надзорной жалобе сообщил, что он приговор не обжаловал, а имеющаяся в материалах дела жалоба от его имени подписана не им, а другим лицом (см. Постановление ПВС РФ от 26 апреля 2006 г. N 182П06). При новом кассационном рассмотрении дела указанные обстоятельства подтвердились, и производство по кассационной жалобе осужденного Б. было прекращено.

УПК РФ не содержит прямого ответа на вопрос о том, какой судья должен проверять жалобу на предмет соответствия ее требованиям закона. Представляется, что, несмотря на расположение указанных статей в главах УПК РФ, регламентирующих апелляционный и кассационный порядок рассмотрения дела, по смыслу закона вопрос о соответствии жалобы или представления положениям закона должен решаться судьей, рассмотревшим дело по первой инстанции, поскольку жалобы подаются через суд, постановивший приговор, а не судьей кассационной инстанции.

Так, Постановлением судьи Верховного суда Республики Бурятия в отношении подсудимого Т. был продлен срок содержания под стражей. Поданная им кассационная жалоба была возвращена ему в связи с тем, что была составлена с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 375, 363 УПК. В установленный срок недостатки им устранены не были, и судья своим постановлением производство по жалобе прекратил.

В кассационной жалобе Т. просил данное постановление отменить, указывая на то, что судья первой инстанции не имеет права останавливать разбирательство по жалобе в вышестоящую инстанцию. Жалоба подсудимого была оставлена без удовлетворения по следующим причинам. Уголовно-процессуальный закон, установив, что кассационная жалоба должна содержать обязательные реквизиты, возложил обязанность по проверке соблюдения требований к форме и содержанию жалобы в первую очередь на суд первой инстанции. Судья возвращает жалобу, он же назначает срок для ее пересоставления и решает вопрос о прекращении кассационного производства в случае невыполнения его требований (см. Определение СК ВС РФ от 12 июля 2007 г. по делу N 73-О07-25).

Сроки обжалования судебных решений

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК апелляционные и кассационные жалобы и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения.

Свои особенности имеет процедура обжалования судебных решений, касающихся меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно ч. 8 ст. 109 УПК ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее, чем за 7 суток до его истечения. Рассматривая это ходатайство, судья принимает в порядке, предусмотренном ч. ч. 4, 8 и ч. 11 ст. 108 УПК, одно из следующих решений: о продлении срока содержания под стражей или об отказе в этом и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Домашний арест в качестве меры пресечения, как установлено ч. 2 ст. 107 УПК, избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены ст. 108 УПК.

Таким образом, для судебных решений об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, а также продления сроков действия этих мер пресечения законом установлены сокращенные сроки их кассационного обжалования, но только на время производства предварительного расследования.

В то же время для судебных решений об избрании и продлении сроков действия указанных мер пресечения судом первой инстанции после поступления дела в суд законом предусмотрены общие (10-дневные) сроки их обжалования. Такие решения выносятся как на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, в том числе по результатам предварительного слушания, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 227, 228, 231, 236, 247 и 255 УПК, а также судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 364 УПК. Такие решения подлежат обжалованию в общем порядке, установленном для апелляционного и кассационного обжалования промежуточных судебных решений.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 323 УПК в 10-дневный срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Возможность обжалования в (общем) кассационном порядке решения суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей предусмотрена ч. 4 ст. 255 УПК.

Исчисление сроков на обжалование производится по правилам, предусмотренным ст. ст. 128 и 129 УПК. В частности, если окончание этого срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту или передана лицу, уполномоченному ее принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, - если жалоба до истечения срока сдана администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

Восстановление срока обжалования

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, о чем сообщается лицу, их подавшему, с разъяснением права ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право на их подачу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве дела. В необходимых случаях в судебное заседание приглашается для дачи объяснения лицо, обратившееся с таким ходатайством.

Производство по восстановлению срока обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции заключается в проверке этим судом обоснованности доводов соответствующих участников процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока (болезнь, командировка и т.д.).

Законом (ч. 3 ст. 357 УПК) предусмотрено, что постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено отдельной процедуры частного обжалования, проверка законности и обоснованности такого постановления должна осуществляться на общих основаниях в заседании суда апелляционной либо кассационной инстанции. По результатам такого рассмотрения суд второй инстанции, на наш взгляд, вправе оставить постановление без изменения, отменить его и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение в суд, его отклонивший, если требуется дополнительная проверка доводов об уважительности пропуска срока; отменить его и восстановить срок на обжалование.

В судебной практике уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются болезнь, командировка, какие-либо чрезвычайные обстоятельства, несвоевременное вручение копии обжалуемого судебного решения и т.д. Право обжалования напрямую не связано с правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. Между тем несвоевременное ознакомление участника процесса с ним по причинам, от него не зависящим, как правило, является основанием для восстановления срока на обжалование.

Так, обвиняемому К. постановлением судьи Сахалинского областного суда было отказано в восстановлении срока обжалования судебного решения о продлении ему срока содержания под стражей в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока. Однако в кассационном порядке постановление судьи было отменено и срок на принесение жалобы был восстановлен. Копия постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемому была вручена 15 августа 2008 г. В тот же день он обратился с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако ознакомлен с ним он был лишь путем вручения ему копии протокола судебного заседания 28 августа 2008 г., а с ходатайством о восстановлении срока обжалования обратился 1 сентября 2008 г. Учитывая, что по закону (ч. 7 ст. 259 УПК) срок ознакомления с протоколом не может быть менее 5 суток, а ходатайство о восстановлении срока поступило в период, отведенный законом для ознакомления с протоколом судебного заседания, суд кассационной инстанции восстановил срок кассационного обжалования как пропущенный по уважительной причине (см. Определение СК ВС РФ от 28 октября 2008 г. N 64-О08-43).

Восстановив срок, суд апелляционной инстанции организует рассмотрение апелляционной жалобы по существу. Суд кассационной инстанции также может рассмотреть кассационную жалобу по существу, если при этом не будут нарушены права участников процесса (на ознакомление с жалобой, принесение возражений и т.д.). В противном случае дело направляется в суд первой инстанции.

Так, осужденный Ставропольским краевым судом Ш. в надзорной жалобе утверждал, что судом второй инстанции, рассмотревшим жалобы других осужденных, не была рассмотрена его кассационная жалоба. К материалам дела судьей действительно была приобщена кассационная жалоба осужденного, озаглавленная как дополнительная. Между тем она отвечала требованиям, предъявляемым к ней ст. 375 УПК, и название ее дополнительной не могло служить препятствием для принятия по ней соответствующего решения. Эта жалоба была подана с нарушением 10-дневного срока, установленного ст. 356 УПК. Однако, несмотря на это, судья своей резолюцией направил дело в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу, хотя должен был принять решение на основании ст. 357 УПК, регламентирующей порядок восстановления срока обжалования. В нарушение указанных требований закона решение по данной жалобе не было принято, что ущемило право осужденного на справедливое разрешение его дела в суде кассационной инстанции. Кассационное определение по делу было отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а по его результатам возвращено в суд первой инстанции для его подготовки к кассационному рассмотрению (см. Постановление ПВС РФ от 30 июня 2004 г. N 112п2004).

В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК пропущенный срок обжалования подлежит восстановлению, если копии судебного решения лицам, имеющим право на его обжалование, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Однако это правило не означает, что в случае вручения копии приговора по истечении указанного срока право на кассационное обжалование продлевается на неопределенно длительный период времени. Подлежит восстановлению лишь установленный законом 10-дневный срок, который должен исчисляться со дня получения этим лицом копии судебного решения.

Постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской области государственному обвинителю было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора в отношении А. и К. Это решение было поддержано постановлением президиума Астраханского областного суда со ссылкой на то, что копия приговора прокурору была вручена в установленный законом 5-дневный срок. Между тем из материалов дела следовало, что в 5-дневный срок копия приговора была выслана судом. Получена же прокурором она была на восьмой день после вынесения приговора. С учетом этих обстоятельств постановление президиума Астраханского областного суда было отменено (см. Определение СК ВС РФ от 1 декабря 2005 г. N 25-Дп05-35).

В то же время был признан обоснованным отказ прокурору в восстановлении срока на принесение кассационного представления по делу в отношении С., рассмотренному Ленинградским областным судом 31 мая 2004 г. Все участники процесса были извещены о том, что копии приговора они могут получить 4 июня 2004 г. в канцелярии суда, что не противоречит требованиям ст. 312 УПК. Адвокат копию приговора получил, а государственный обвинитель за ней не явился, хотя в этот день находился в этом же суде, участвуя в другом деле. Несмотря на это копия приговора поступила в прокуратуру Ленинградской области в установленный законом 5-дневный срок. Как указал в своем Определении суд кассационной инстанции, суд не может нести ответственность за организацию и порядок движения документов внутри прокуратуры, и данное обстоятельство не влияет на течение процессуальных сроков. Между тем даже после получения прокуратурой копии приговора кассационное представление было принесено лишь 25 июня 2004 г. (Определение СК ВС РФ от 28 октября 2004 г. N 33-О04-61СП).

Нарушение права осужденного на получение копии приговора в надлежащем виде влечет за собой нарушение его процессуальных прав, связанных с предоставленными ему законом гарантиями возможности обжаловать приговор в вышестоящую инстанцию. Приговор (его копия) является процессуальным документом, подлежащим обязательному вручению осужденному. Если осужденный не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, копия приговора в силу ч. 3 ст. 18 УПК подлежит вручению ему в переводе на тот язык, которым он владеет.

Ввиду недостаточного владения осужденным Д. русским языком, на котором велось судопроизводство, он в период предварительного расследования и в суде пользовался услугами переводчика и обвинительное заключение вручалось ему на русском и чеченском языках. Между тем копия приговора ему была вручена на русском языке. На чеченском языке она осужденному не вручалась, что повлекло за собой нарушение его права на защиту. По этой причине кассационное определение по делу было отменено Постановлением Президиума ВС РФ, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение (см. Постановление ПВС РФ от 12 ноября 2008 г. N 205-П08-ПР).

Последствия подачи жалобы (представления)

Подготовка дела к апелляционному (кассационному) рассмотрению делится на две части. Первая из них производится судом первой инстанции, а вторая - судами апелляционной или кассационной инстанций.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок, при котором кассационные жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное судебное решение, призван обеспечить более быструю и оперативную подготовку рассмотрения дела судом кассационной инстанции и более полное обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства; он не предполагает лишение кого-либо из заинтересованных лиц возможности обжаловать затрагивающее его права и свободы судебное решение и получить по данной жалобе соответствующее решение вышестоящего суда.

Подача жалобы или представления сама по себе не означает автоматического возбуждения апелляционного или кассационного производства. В их принятии может быть по разным причинам отказано (отсутствие права обжалования, например, родственниками взрослого осужденного, пропуск срока и т.д.). В таких случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы и ее возвращении, что означает отказ в возбуждении апелляционного (кассационного) производства, который сам по себе может быть обжалован.

Допуск жалобы к рассмотрению не требует вынесения отдельного процессуального решения, обычно он оформляется письменной резолюцией судьи на самой жалобе (представлении). С этого момента начинается та часть подготовки дела к апелляционному (кассационному) рассмотрению, которая производится судом, вынесшим решение.

Принятие судьей жалобы или представления приостанавливает приведение приговора или иного итогового судебного решения в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных законом. По уголовному делу, по которому приведение судебного решения в исполнение приостановлено, запрещено направлять для отбывания меры наказания лицо, осужденное к лишению свободы и находящееся до вступления приговора в законную силу под стражей; обращать к исполнению другие основные и дополнительные меры наказания, а также судебные решения в части гражданского иска и взыскания судебных издержек.

Исключения из общего правила о приостановлении исполнения судебного решения предусмотрены прежде всего ст. 311 УПК. В соответствии с содержащимися в ней требованиями подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в случаях вынесения оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, либо с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, либо с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

На наш взгляд, суд может также распорядиться о немедленном исполнении приговора в случаях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 313 УПК, - в части передачи на попечение несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей осужденного к реальному лишению свободы, нуждающихся в постороннем уходе, в части принятия мер по охране его имущества или жилища, остающихся без присмотра.

Принесение апелляционных и кассационных жалоб по общему правилу не приостанавливает и исполнение промежуточных судебных решений, вынесенных как в порядке судебного контроля за действиями и решениями, принимаемыми в ходе досудебной подготовки дела, так и в ходе назначения и проведения судебного разбирательства.

Принятие жалобы к рассмотрению означает признание ее допустимой к рассмотрению и является актом возбуждения апелляционного или кассационного производства, влечет за собой целый комплекс действий и решений суда, вынесшего обжалуемое решение, и судьи, председательствовавшего в рассмотрении дела.

Просмотров