Ст 62 ч 3 ук рф. Как назначается наказание при наличии смягчающих обстоятельств

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. 2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. 3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести. 4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Консультации юриста по ст. 90 УК РФ

Богдан Деменков

Здравствуйте,мне 17 меня судили по 319 ст ко мне применили ст 90 и лишили досуга на год,мне через 2 недели мне 18 снимут ли с меня наказание?

Дарья Макарова

какое наказание может быть применено за пересечение 12-ти мильной зоны на катере

• Ответ на вопрос дан по телефону

Анна Полякова

В Уг. праве есть положение, согласно которому гр-н, отбывший уг. наказание, явл. не судимым если его судимость снята или. В российском уголовном праве существует положение, согласно которому гражданин, отбывший уголовное наказание, является несудимым, если его судимость снята или погашена. 1. Какое название имеет это положение в теории права? . 2. Приведите еще примеры проявления этого положения.

• Ответ юриста:

  Лицо считается несудимым только после погашения или снятия судимости. При этом следует подчеркнуть, что судимость связана с назначением наказания. Следовательно, если лицо и привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, правила статьи 86 УК РФ на него не распространяются. Также считаются несудимыми лица, к которым за совершение преступного деяния применены принудительные меры медицинского (ч. 1 ст. 99 УК) или воспитательного характера (ст. 90 УК) . Кроме того, если в постановлении об амнистии или при осуществлении помилования специально указано о снятии судимости, то лица, к которым указанные акты применены, также считаются несудимыми. Закон предусматривает два способа прекращения судимости - ее погашение и снятие. Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3 статьи 86 УК РФ . . Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания. В указанном случае следует иметь в виду, что погашение судимости связано не с категориями преступлений, а только с видами наказаний, более мягкими, чем лишение свободы. Поэтому, если даже было назначено наказание, не связанное с лишением свободы (штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы и т. д.) за преступления небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкое преступление, судимость в любом случае погашается по истечении одного года после отбытия наказания. 12. Снятие судимости в отличие от погашения производится при условии безупречного поведения осужденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судьей мотивированного постановления. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. НО в реальной жизни мало кто из работодателей будут скажем так связываться с лицами, который были ранее привлечены к уголовной ответственности. Данные о судимости хранятся ВСЮ ЖИЗНЬ. В базе данных ИЦ УВД области и ГИЦ МВД РФ!!

Алина Андреева

Правомерно ли вывешивать листы "позора"ЖКХ с именем,суммой долга.Если нет или да обоснуйте со ссылкой статью.

Григорий Проводин

Задача:.... 17-летний Червонный, житель Калининграда, тайно проник на борт теплохода, отправлявшегося в круиз по Балтийскому морю, где спрятался в спасательной шлюпке. Червонный был обнаружен членами экипажа, когда судно находилось в открытом море. Допрошенный капитаном теплохода Червонный пояснил, что хотел таким способом попасть в Германию.1.Как квалифицировать действия Червонного?2.Есть ли основания для освобождения его от уголовной ответственности?помогите решить

• Ответ юриста:

  Квалифицировать очень просто - открытое море - это за пределами 12-мильной зоны.. . т. е. уже ЗА ГРАНИЦЕЙ... Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации 1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. А ввиду того что он находился на борту и борт является территорией РФ - я бы вообще вменил ПОКУШЕНИЕ на незаконное пересечение... .Преступление в соответствии со ст. 15 - небольшой тяжести, клиенту - 17 - значит несовершеннолетний А они, кроме общих оснований для освобождения от ответственности могут быть освобождены и на основании ст. 90. УК 1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред;г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Наталья Пономарева

Помогите! Виды освобождения от уголовной ответственности?

• Ответ юриста:

  В уголовном законодательстве России предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление: - в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) ; - в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК) ; - в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) ; - в связи с амнистией (ст. 84 УК) ; - в отношении несовершеннолетнего (ст. 90 УК) . Федеральным законом 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из УК исключена ст. 77, регламентировавшая освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. В настоящее время при наличии тех же оснований допускается применение только освобождения от наказания (ст. 80¹ УК) . Действующий УК предусматривает безусловные и окончательные виды освобождения от уголовной ответственности (исключение - см. ч. 4 ст. 90 УК) . Причем их применение не обусловливается последующим воспитательным воздействием. Одним из критериев классификации видов освобождения от уголовной ответственности являются основания их применения. В нормах уголовного закона, регулирующих применение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и актом амнистии (ст. 75, 76, 84 УК) , указано, что лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности. Иначе говоря, решение данного вопроса законодатель относит на усмотрение уполномоченного на то законом органа.

Юлия Яковалева

што мне грозит?. ситуацыя такая мне 17 лет и я занялса сексом с 13 летней девушкой у нас все было по согласию, прошло гдето 1 неделя как мы в последний раз занялись любовью если ето можно так назвать, и при соре родителей етой девушки и родителями ее сестри выяснилось што я с ней переспал но они не уверены в етом и хотят ее повести к гинекологу, и если родители выяснят што она со мной спала то они подадут на меня заявление, пожалуйста скажыте мне што мне светит за ето дело при том што у меня условное за кражу со взломом я порошу скажыте што мне светит и што можно зделать в етом случае....

• Ответ юриста:

  Если дело произошло в России, то см. ч. 1. ст 134 УК РФ . Совершеннолетнему там грозит лишение свободы на срок до 4-х лет. Т. е. это преступление средней тяжести. При разнице в возрасте между лицами менее 4-х лет уголовной ответственности не будет. Учитывая Ваш несовершеннолетний возраст, согласно ст. 90 УК РФ, Вам может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Впрочем, учитывая Вашу условную судимость, возможна и посадка с частичным присовокуплением ранее неотбытого наказания.

Антон Шабалдин

Суд, с учетом исключительных обстоятельст. Суд, с учетом исключительных обстоятельств, применил к гр-ну В., которому на момент совершения преступления (ст. 119 УК РФ -угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) исполнилось 19 лет, принудительную меру воспитательного воздействия – предупреждение. Является ли решение суда законным?

Валентин Никитников

Ст. 90 УК РФ Помогите практическим советом.. Все предпосылки для применения судом вышеупомянутой статьи имеются. В диспозиции указано…может быть освобождён……может быть достигнуто…Соответственно, судья может иметь иное мнение на этот счёт. Есть ли какие-нибудь практические рекомендации для обвиняемого, на предмет; какие нужные слова подобрать, с тем, чтобы убедить судью в необходимости применения ст. 90 УК РФ?

• Ответ юриста:

  несите характеристики (от домоуправления, участкогого, с места учёбы) , выпску из школы / ПТУ о успеваемости, приводите свидетелей и иное, указываещее на положительные качества н-с/л. Тоже самое касаемо родителей, чтобы суд мог убедиться о возможности их мощного воспитательного воздействия на провинившегося. Сам подросток должен раскаяться, осознать и выразить уверенность о недопустимости рецедива деяния. В целом он должен производить вид робкого, испугавшегося и осмыслевшего противоправность человека.

Татьяна Пугачева

У кого есть практика; как сподвигнуть судью применить ст.90 УК РФ? Достаточно ли просто иметь хороший харак-ий материал?. Что ещё нужно,- полностью признать свою вину, раскаиваться в содеянном, пообещать больше так не делать, что-либо ещё? Нет под рукой 162-ФЗ - может там подробней. Сейчас интересует именно практика.

• Да, полностью признать свою вину и раскаяться

Виталий Набокин

Виды уголовной ответственности?

• Ответ юриста:

  Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды ОСВОБОЖДЕНИЯ от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) ; 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) ; 3) в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК) ; 4) в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК) ; 5) по амнистии (ст. 84 УК) ; 6) с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК) 7) специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК (см. примечания к ст. 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291 и 307 УК) .

Станислав Салищев

ответьте на вопрос в задачке.. Несовершеннолетняя Абакумова, ранее по решению суда на основании ст.90 УК РПФ, находилась в специальном профессионально-техническом училище, вновь совершила преступление и осуждена по ч.2 ст.161 УК РФ к шести годам лишения свободы. Какой вид режима (и условий) должен быть её определён?

• Ответ юриста:

  Начинаем по порядку. Если речь идет о ст. 90 УК РФ, то следовательно в отношении Абакумовой применялись принудительные меры воспитательного воздействия. И прямо в ч. 1 ст. 90 УК РФ сказано: "Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия". То есть Абакумову освободили от уголовной ответственности и применили меру воспитательного воздействия, в результате чего судимости у нее не появилось. И когда она совершила грабеж, то она была лицом ранее не судимым. В тоже время более похоже что тут была применена ч. 2 ст. 92 УК РФ : "Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием". Но и в этом случае согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ : "Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым". Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ - тяжкое преступление (наказание до 7 лет) . Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ : "Отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима". Получается вообще не важно судима ли она ранее или нет, но раз совершила тяжкое преступление (или особо тяжкое) , то будет ИК общего режима.

Максим Кошлаков

Нужна характеристика на соседку в милицию. помогите. Соседка попросила написать характеристику (хорошую) на ее дочь для предъявления в милицию. Дело о краже телефона. Дочке 16 лет. Не знаю как написать. пожалуйста помогите! Буду благодарна

Константин Светлышев

уставной капитал дочернего предприятия. В какие сроки должен быть сформирован уставной капитал дочернего предприятия? Есть какой то указанный законом срок. Только вот где это найти?

• Если дочка - ООО, то п. 3. Ст. 90 ГК РФ УК ООО должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть УК общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества.

Григорий Флегонов

Какую сумму в иске на алиметы реально получать с мужа (на алим в тверд ден сумме)Если реб 1.5 года и я не работаю ещ

• 25% от его официальной заработной платы.

Максим Усков

Выплата алиментов?. .Какая сумма алиментов от отца,на ребенка,если мать не работает,т.к ребенку нет 3х лет Но отец тоже "не работает" как бы...

• Ответ юриста:

  Если отец не работает и не имеет заработка, то алименты возможно взыскать на основании ст. 83 СК РФ в твердой денежной сумме. Если имеет постоянный доход, то на основании ст. 81 СК РФ 25% на одного ребенка из заработной платы или иного дохода. Если мама не работает, то на основании ст. 89 СК РФ - если брак зарегистрирован возможно взыскать алименты на содержание мамы о исполнения трех лет ребенку. или если ваш бак расторгнут, то на основании ст. 90 СК РФ также можете взыскать алименты на свое содержание.

Леонид Пупышев

Скажите как развестись меньше чем за 1 мес,т.к. есть угроза мне и моему ребенку(я беременна).бьет при всех даже на улице. Муж разводиться добровольно не хочет, хотя приходил и в ЗАГС со мной, а потом даже в суд. В ЗАГСе в итоге он отказался писать заявление, а в суде мы оба написали, но он их забрал и снова не подал. Я уже договорилась с юристом чтобы самой не мотаться по судам, но она говорит без его согласия это может занять месяца 3. Может можно как то быстрее.. тем более у меня есть акт о снятии побоев и заявление на него в милиции.

• Ответ юриста:

  Юрист прав - это дело небыстрое, тем более вы беременны, по закону он должен вас материально обеспечивать до достижения ребенком 3-х лет. А заявление в милицию ничего не значит/ ведь кроме заявления ничего нет, дело не возбуждено, мер к нему не принято. А так он вам долго нервы будет портить. Такой человек, гнилой.

Анатолий Фишков

Добрый вечер, подскажите пожалуйста как убрать официально голубятню у соседей сверху?

• ждите когда у вас вся семья начнет чесаться от голубиных вшей... тогда смело в милицию, санэпидемстанцию и в кож диспансер за справкой. Да, от голубей еще и аллергический грипп можно получить) Жаловаться в Роспотребнадзор в Москве , ЖилИнспекцию...

Артур Гундоров

здравствуйте! Мне нужно подать заявление на алименты, но как быть, если у мужа нет официальной работы и не будет?. слышала что 25 % на ребёнка, и 25% на жену... от официального дохода. Но если дохода вообще никакого на данный момент, и не намечается даже?

• Ответ юриста:

  подается в твердом денежном выражении например 1, 2 ну или 3 МРОТа ну если долг и накопится то рано или поздно у него появится имущество на которое можно обратить взыскание p.s кто пишет что бывшей жене ничего не положено читайте СК РФ ст. 90 1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; размер в твердой денежной сумме

Любовь Герасимова

прав ли судья? расходы на ДНК,? алименты?. Моя сестра – истец по делу об установлении отцовства. Ответчик отцовство отрицает. Я была приглашена в суд в качестве свидетеля – меня даже не вызвали, ссылаясь на то, что раз назначена ДНК – значит нет необходимости. Правомерны ли действия судьи (судья в судебном заседании, по словам сестры, заявила – в свидетели приглашайте не родственников)? Помогите составить ходатайство по возмещению расходов на проведение ДНК, дорогу и т.д. На алименты нужно будет подавать еще один иск? Сестра работает неполный рабочий день с сохранением пособия по уходу за ребенком до полутора лет (ребенку год). Имеет ли право она подать алименты на свое содержание? Пжалуйста, ответьте на все вопросы. Это важно для нас. Экпсертиза уже 6 апреля.

• Действия судьи правомерны.. Экспертиза будет главным доказательством..отцовства.. имеет право подать на 50 % от доходов, если будет установлено отцовство..

Лилия Филиппова

Девочке 16 лет, украла куртку в школе, уличили, вернули куртку владельцу. Написали в полицию. Что будет с девочкой???. Ребёнок из благополучной семьи, решила для "понтов" пойти в школу в чужлй вещи, что такая крутая. Воровать не за чем, в достатке и просто сделал человек глупость. Зачем условное то?

• На учёт думаю поставят

Светлана Тарасова

Уголовноя ответственность несовершеннолетних. Подскажите пожалуйста!. Подскажте пожалуйста, тут такое дело. Моему племяннику 15 лет. Они с ребятами позавчера откатили мотоцикл припаркованный около жилого дома не далеко и спрятали под ветками.Когда появились около мотоцикла, их задержала милиция, отвезли в отдел, потерпевший написал заявление,завели уголовное дело по ст.158 ч.2УКРФ(почему не по 166 ч.2 не знаю)Потерпевший согласился за деньги завтра написать отказную, но дело пошло по факту,суда не избежать.Я читала в кодексе что согл.ст 20 УКРФ, с 14 лет несовершеннолетние несут уголовную ответственость,по этим статьям.В чем вопрос: по ст.90 можно ли в суде подать ходатайство,чтобы его освободили от уголовной отв-ти,если признать что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия?как можно смягчить наказание или вообще освободить от уголовной отв-ти?Или можно ли как то преквалифицировать на хулиганство?Они же глупые дети.

• Ваш выход - наймите нормального адвоката, а не того, которого предложил следователь. Имеется возможность прекращения уголовного преследования. Для ответа на вопрос "КАК" нужны обстотельства происшедшего и показания, что они успели наболтать следователю. Пишите, подскажу.

Степан Шелестов

Вопрос юристам. подскажите какой размер марального ущерба за избиение и лучше обратиться в милицию и в суд по факту побоев (побои сняты и зафиксированы в трампункте) или решить все полюбовно

• Ответ юриста:

  Заявление в милицию конечно вещь хорошая, но этим ничего не добьешься. так как это дело частного обвинения и рассматривается мировыми судьями. При обращении в медицинские учреждения составляется карта, в которую заносятся сведения о месте, времени и причинах получения телесных повреждений. Если Вы не сообщили достоверную иформацию. а сказали, к примеру, что упали сами, то в дальнйшем это можт пагубно сказаться на всех Ваших попытках возместить вред. Если вами были указаны истинные причины наличия телесных повреждений, то медучреждение обязано направить в территориальный орган милиции (ОВД) соответствующее сообщение (телефонограмму) , рассмотрение которой поручают обычно участковому. Вы вправе на ждать вызова в милицию и самостоятельно написать заявление, но итог будет один - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением Вам права обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения. В зависимости от телесных повреждений в данном случае может быть как ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью) , так и ст. 116 (побои) . Если в карте медицинского учреждения указали не все имющиеся телесные повреждения (локализация, размеры и другие признаки) , то по возможности постарайтесь обратиться в другие медицинские учреждения для фиксации. Это понядобиться в дальнейшем для проведения СМЭ, которое чаще всего в заключеии пишет, что в связи с отсутствием данных в меддокументах, подтвердить или опровергнуть наличие телесных повреждений, а также ответить на другие вопросы не представляется возможным. По поводу возмещение ущерба ст. 42 УПК РФ гласит, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ . Следователь, дознаватель, суд должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы потерпевшему был возмещен вред. Причиненный преступлением вред состоит из убытков и иного вреда.Под убытками понимаются: утрата, повреждение имущества (реальный ущерб) потерпевшего, а также неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ) .Иным вредом рекомендуется считать денежное выражение физического, а также морального вреда, причиненного преступлением.Предусмотрено несколько способов возмещения вреда: подача гражданского иска в уголовном процессе (ч. ч. 2 и 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ) ; возмещение материального ущерба по инициативе суда; возложение судом обязанности загладить причиненный вред (п. "в" ч. 2 ст. 90 УК РФ) ; фактическое возвращение похищенного имущества его владельцу (п. п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 и подп. "б" п. 1, подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ) ; добровольное возмещение материального (морального) вреда или иным образом заглаживание вреда преступником либо его родственниками. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» подтверждено законное право потерпевшего требовать материальное возмещение за причинение морального вреда. В частности суд отметил, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины обвиняемого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба всегда должен быть максимально справедлив и соразмерен совершенному преступлению.

Эдуард Пантелейкин

Последствия для ребенка ст.157 УК РФ +лишение родительских прав. Коллеги, доброго времени суток. Буду благодарен за практический совет. В настоящее время подано заявление о лишении родительских прав нерадивого папашки, судьба которого нам в общем-то известна весьма туманно (жив, с родственниками на связи выходит, проживает в другом регионе) . В рамках подготовки к лишению, обширная переписка с приставами длиной в полтора года. Реально исполнение не производится из-за невозможности установления местонахождения должника. Лирика обычная, не звонит, не пишет, в воспитании ребенка участия ни материально, ни каким-либо иным образом не принимает, что в рамках заявленного иска вполне устраивает. От уплаты алиментов соответственно злостно уклоняется. Сейчас полон желания возвращаться к месту жительства, что крайне нежелательно, как для нас, так и даже для его родственников (так как пьет, дерется, с топором за всеми в сложные периоды его жизни бегает) . Полиция не панацея, убьет приходите. Товарисч юридически безграмотен, госорганов опасается в любом их проявлении, но если приедет совершенно точно будет безобразничать. В итоге я озадачился снижением такого желания до минимума. Розыскные дела у приставов идут полным ходом, повестка их суда соответственно тоже придет. 2 пугалки есть. Думаю, в крайнем случае, направить приставам заявление о возбуждении угдела по ч. 1 ст. 157 УК РФ . Смущает 2 момента: 1. Как это отразиться на биографии ребенка в будущем (жалко из-за паршивца марать) , если он-таки будет лишен родительских прав. Я в плане заполнения анкет о судимости родственников и прочее, так как по закону по окончании процедуры на нем только алиментные обязательства висеть будут. Права у него отберут и родственником "по бумагам" он являться не будет. 2. Чем еще можно пугать? Потому как санкция 157 УК РФ, кроме сдержанной ухмылки лично у меня никаких других эмоций не вызывает. Спасибо, кто осилит текст и попробует дать/даст какой-нибудь внятный совет.

• не думаю что только при одном вашем желании и отсутвии уплаты алиментов вы сможете лишить этого субъекта родительских прав-если он скажет НЕТ в суде, на биографии ребенка не думаю что имено это отразится

Маргарита Алексеева

Каково наказание малолетних за преступление. Например за изнасилование, или у6ийство, их вроде отправляют в колонии для малолетних или исправительные учреждения

• Ответ юриста:

  Данный вопрос оговорен в законе № 120 " ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ" Принят Государственной Думой 21 мая 1999 года Статья 15. Специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа органов управления образованием. Статья 26. Основания и порядок подготовки материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа В данные учебные завадения направляет суд по решению комисии по несовершеннолетним и предствлению органов милиции. Конечно за 1 краденый телефон туда не направят. но за систему преступлений или за тяжкое преступление суд может направить туда ребенка. совершившего преступление, но не достигшего возраста уголовной ответственности. А вот в ЦВСНП можно направит для профилактики сроком до 30 суток на основании того же закона Статья 22. Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел так, что система работы с подобными подростками государством предусмотрены. Проблема в том. что они не всегда эффективны, так как воспитание ребенка всетаки происходит в семье и как правило к 5 годам его основные личностные устои ихарактер сложились. И мы занимаемся перевоспитанием, а семья своим воспитанием. Что в него вложили, то мы и получаем.

Дмитрий Бизюков

подскажите!очень нужно!. несовершеннолетний Митько, вооружённый ножом, ворвался в коммерческий киоск. Там, угрожая ножом продавщице, он похитил спиртные напитки и продукты питания. Таким образом, Митько совершил разбой с незаконным проникновением в помещение, т.е преступление предусморенное частью 2 пункта статьи 162 УК РФ .Часть 2 статьи 162 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества. 1.может ли суд освободить митько от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера? 2.может ли суд назначить митько лишение свободы на 12 лет?

• Ответ юриста:

  1. Не может. В силу ч. 1 ст. 90 УК РФ "Несовершеннолетний, совершивший преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. " 2. Не может. Т. к. в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ "Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше 6 (шести) лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 (десяти) лет и отбывается в воспитательных колониях. "

Евдокия Воробьева

Если баланс меньше уставного фонда в ООО

• Ответ юриста:

  Вы, вероятно, имеете в виду не баланс, а чистые активы. Чистые активы, представляют собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, обеспечивает соблюдение условия, при котором организация в состоянии покрыть свои обязательства имеющимся имуществом. Изменение их стоимости в процессе функционирования предприятия - нормальное явление. Уменьшение стоимости чистых активов, включая их отрицательное значение, не обязательно означает, что общество неплатежеспособно. На практике встречаются случаи, когда организация может в течение определенного времени иметь отрицательную величину чистых активов и оставаться работающей и платежеспособной. Но все же лучше избегать этого, поскольку существуют еще и нормы законодательства. В силу п. 4 ст. 90 ГК РФ , п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": «Если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. » При этом, если общество в разумный срок не примет решение о своей ликвидации, орган, осуществляющий госрегистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым федеральным законом предоставлено право на предъявление такого требования, вправе в судебном порядке потребовать ликвидации общества (п. 5 ст. 20 Закона N 14-ФЗ) . ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 04.10.2012 N А33-20303/2011 разъяснил, что положения п. 4 ст. 90 ГК РФ не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только его чистые активы стали меньше установленного действующим законодательством минимального размера уставного капитала. Ликвидация общества возможна, только когда она является единственно необходимым решением для защиты прав и законных интересов третьих лиц.

Мария Александрова

Можно ли выселить пьющих соседей из неприватизированной квартиры? У них долги по к/у, штрафы за нарушение тишины....

• При таких обстоятельствах нет, попробуйте их не пускать почаще, за это ни уголовной, ни административной ответственности нет

Денис Прядеин

Могу ли я поступить в высшие военные учебные заведения, считается ли это судимостью?. меня признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. (а) (в) ч. 2 ст. 158 ук рф , но в соответствии с ч. 1 ст 90 и ч. 1 ст. 92 ук рф меня освободили от уголовной ответственности. Могу ли я поступить в высшие военные учебные заведения, считается ли это судимостью?

• Ответ юриста:

  Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия 1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних 1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса. ни один ВОЕННЫЙ вуз НЕ примет ваши документы вернее примет! но после проверки откажет

Маргарита Сидорова

здравствуйте. здравствуйте у меня долг в ЖЭУ около 100000 т. ЖЭУ подал в суд. суд будет 22 числа (в квартире прописаны 3 человека из них один 7 месячный ребенок) я переодически плачу за квартиру (раз в месяц раз в два месяца но все же плачу) ВОПРОС стоит ли мне идти на суд (меня вызвали повесткой (я не квартиросъемщик, но прописана)) и могут ли нас выселить из квартиры (она не приватезированна) что вообще может быть как мне поступить в этой ситуаци

• Вы все НАНИМАТЕЛИ и имеете одинаковые права и обязанности. Вероятность выселения зависит от иска, кто истец и что требует. -взыскать задолженность -взыскать и выселить

• найдите в поисковике статью сами Мышки тырить в магазинах ума хватает, а прочитать санкцию статьи УК РФ никак? Кстати, санкция статьи может грозить, но никак не "гразить" Они несовершеннолетние. Если раньше не попадались, могут быть...

Егор Недочетов

Помогите решить задачи, сама решила, оказались не правильными, помогитеееее... только с развернутыми ответами

Игорь Лукьянчук

Подскажите пожалуйста,есть статьи (и какие) за незаконное получение паспортных данных, о прописке,и др конфеденц.иформ.

• Ответ юриста:

  ФЗ "О персональных данных" ст. 24. ТК РФ ст. 90. Это для работающих сотрудников, неработающего в организации человека наказать практически невозможно. Ещё есть ст. 137 УК РФ - незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении.

Антон Кривополенов

Какая Статья () какого Кодекса созвучна с приведённым текстом? (См. ВН.). "Решение суда, ранее вступившее в законную силу, и мотивированное должным образом, должно учитываться в качестве доказательства во всех последующих судах" - какая Статья (№) какого Кодекса созвучна с приведённым текстом, который я собираюсь употребить в Апелляционной Жалобе? Подскажите пожалуйста!

• Ответ юриста:

  Скорее всего это: В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в уголовном деле. а это врятли: Статья 61 (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) . Основания для освобождения от доказывания 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Наталья Михеева

Ст 90 ТК РФ нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника. Лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных работника, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами. Скажите, пожалуйста, нарушитель, распространивший данные, какие именно административные и уголовные наказания он понесет? можно ли доказать это и как оценивается ущерб в подобных ситуациях? и где про это можно подробно почитать или посмотреть примеры подобных случаев?

Елизавета Щербакова

скажите пожалуйста.какое наказание может понести мой сын,у него нашли патрон,открыли уголовное дело

• Ответ юриста:

  Если сын несовершеннолетний, то ничего страшного не будет, если совершеннолетний - на усмотрение суда. Скорее всего штраф если дело дойдет до суда, потому как сделают скидку на возраст. Лучше всего решить вопрос с участковым, не доводя дело дальше. Если что, то можно менять показания, ссылаясь на какие-либо причины - это дело полиции доказывать виновность, а вы можете менять показания, найдя обстоятельства, котрые помогут вам - ни прямо ни косвенно не дающие понять, что патрон был передан кем-то, или взят где-либо без спросу для каких-либо целей- просто найден на улице в тот же день в который с ним поймали и поднят просто как находка и хранился без каких-либо злых умыслов просто как красивая вещ. И в любое время вы имеете право не свидетельствовать против себя (по 51-й статье Конституции) , то есть не давать больше никакой информации следствию, кроме той, которая описана в протоколе. Как бы следователи, которые могут меняться, ни пугали и не требовали какой-либо информации не говорить им ничего лишнего - каждое слово может быть использовано против. Даже в суде вердикт выносится на основании решения присяжных, а если они никакого криминала не узрят, то будут рекомендовать судье самое мягкое решение. А вообще к взрослым закон применяется строго: Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Задать вопрос о практическом применении этой статьи в вашей конкретной ситуации можно в Вопросах-Ответах. (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) , взрывчатых веществ или взрывных устройств - (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Олеся Яковалева

поможите студенту Харьковского Экономико-правового Университета?

• Ответ юриста:

  Блин, знай я украинский.... тут нужна уголовная характеристика преступления Скорее всего это уголовная ответственность, 1. Понятие уголовной ответственности. ВОТ ТЕБЕ РОССИЙСКАЯ ВЕРСИЯ НЕ ЗНАЮ КАК ТАМ В Украине)) :УК РФ 1996 г. не раскрывает её понятия, употребляя лишь сам термин "уголовная ответственность". В литературе выделяются следующие основные позиции в понимании уголовной ответственности.Первая предлагает понимать уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершённое преступление (Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М. , 1963).Вторая исходит из того, что под уголовной ответственностью понимается само предусмотренное УК государственно-принудительное воздействие, которое применяется по приговору суда к лицу. совершившему преступление, – осуждение его, а также назначение ему наказания, влекущего за собой судимость (Советское уголовное право. Общая часть. М. , 1988).Третья позиция предлагает понимать под уголовной ответственностью всё уголовно-правовое отношение в целом, т. е. урегулированное УК отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов (Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987).Учтя эти позиции можно вывести следующее определение: под уголовной ответственностью следует понимать государственно-принудительное воздействие, предусмотренное уголовно-правовой нормой и применённое к лицу, совершившему преступление, обвинительным приговором суда.2. Основание уголовной ответственности . В вопросе об основании уголовной ответственности есть два аспекта – философский и юридический.Философский заключается в том, что ответственность следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т. е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет.Юридический аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Статья 8 УК: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".3. Виды и формы реализации уголовной ответственности. В УК выделяется уголовная ответственность без назначения наказания и судимости и с назначением наказания и судимостью.В соответствии со ст. 92 УК несовершеннолетний, осуждённый за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождён судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК. Т. е. суд выносит обвинительный приговор, но не назначает наказания. А раз есть обвинительный приговор, вступивший в законную силу, значит, налицо возложена уголовная ответственность, хотя наказание и не назначено. Такое осуждение не влечёт судимости, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. [Единственный случай применения уголовной ответственности без назначения наказания и судимости]Типичной является уголовная ответственность с назначением наказания и судимостью. Она является более суровой, поскольку включает в себя не только государственное порицание лица и совершённого им деяния, выраженное обвинительным приговором, но и назначенное ему наказание, влекущее судимость, т. е. лишение или ограничение прав и свобод.Поскольку в подавляющем большинстве случаев уголовную ответственность можно отождествлять с наказанием, то её виды можно свести к видам наказания, предусмотренным ст. 44 УК: "Видами наказаний являются:а) штраф;б) лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;в) лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и го

Григорий Симбирский

Подскажите, какие условия должны быть соблюдены при привлечении несовершеннолетних к ответственности?

• Ответ юриста:

  У К РФ рассматривает в отдельной главе вопросы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних с учетом определенных особенностей этой категории лиц. Органы дознания, следствия и суды должны учитывать социально-психологический аспект жизни подростка, уровень сознания, способность осознавать происходящее и давать этому оценку. Об этом говорится в Статье 87УК. Уголовная ответственнность несовершеннолетних 1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. 2. Несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия. 1. Одной из особенностей привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является дифференциация преступлений относительно возраста, с которого она наступает. 2. За отдельные преступления, перечень которых дан в ч. 2 ст. 20 УК РФ , уголовная ответственность наступает с чстырнадцатилетнего возраста, по общим же правилам - по достижении шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК) . 3. Несовершеннолетним считается лицо до исполнения ему восемнадцати лет. Это социальное и юридическое положение наступает на следующий день после восемнадцатого дня рождения лица. Например, лицо рождено 23 марта 1980 г. , его совершеннолетие наступает в 0 часов 24 марта 1998 г. В таком же порядке исчисляется наступление четырнадцати и шестнадцати лет. 4. Несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть признан виновным и ему может быть назначено наказание, в то же время при совершении преступного деяния он может быть и освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (см.

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Комментарии к ст. 62 УК РФ

1. Комментируемая норма из всех перечисленных в законе смягчающих обстоятельств выделяет два, каждое из которых представляет собой деятельное раскаяние. В пункте "и" ч. 1 ст. 61 УК перечислены четыре формы деятельного раскаяния, выражающие готовность виновного активно содействовать раскрытию совершенного преступления. Для применения этого пункта достаточно установить наличие хотя бы одного из этих действий. В пункте "к" ч. 1 ст. 61 УК дан примерный перечень действий виновного, выражающих его стремление смягчить или загладить вред, причиненный потерпевшему. Это обстоятельство считается установленным, если виновным совершено хотя бы одно из указанных в данном пункте действий.

Для применения ст. 62 достаточно деятельного раскаяния виновного, проявленного в любой из двух форм, и не требуется обязательного сочетания обстоятельств, указанных в каждом из названных в этой норме пунктах ч. 1 ст. 61 УК.

2. Смягчение наказания на основании ст. 62 возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК.

3. Обязательное смягчение наказания на основании комментируемой нормы заключается в понижении верхнего предела наказания до трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК. Все другие (альтернативные) виды могут назначаться в тех пределах, которые обозначены в санкции этой статьи. Обязательное смягчение наказания не применяется в отношении преступлений, за которые законом предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии закрепленных в ст. 62 УК обстоятельств назначенное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК. В этом случае пожизненное лишение свободы и смертная казнь также не применяются, а назначается наказание в виде лишения свободы, срок которого не может превышать двух третей максимального срока данного вида наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

(часть 5 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

Комментарий к статье 62 УК РФ

1. Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК в качестве смягчающих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК. В то же время законодатель особо выделил обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, так называемые особо смягчающие обстоятельства. Их наличие не просто позволяют смягчить наказание виновному, а устанавливает размер наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Это условие может быть выполнимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. Например, лицо, совершившее кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер более строгого наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, — шесть лет лишения свободы. Следовательно, виновному в этой ситуации может быть назначено не более четырех лет лишения свободы.
2. Правила, изложенные в комментируемой статье, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства. При этом суд, естественно, может назначить и менее 2/3 максимального срока или размера наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. В то же время, применяя положения комментируемой статьи, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.
3. Еще большее снижение срока или размера наказания предусмотрено ч. 2 комментируемой статьи в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств. В таком случае срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Согласно п. 61 ст. 5 УПК досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Если половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания выходит за низший предел наказания, предусмотренного за данное преступление, оно назначается в этих пределах без ссылки на ст. 64 УК. Например, санкция ч. 3 ст. 162 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от семи до 12 лет. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, наказание не может превышать шести лет лишения свободы.
4. Часть 3 предусматривает, что положения ч. 1 ст. 62 УК не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, так называемые неисчислимые наказания. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК <1>. Не исключается и назначение максимального размера наказания. В то же время должны учитываться и другие положения уголовного закона. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Поэтому при осуждении, например, по ч. 2 ст. 105 УК указанным категориям взрослых лиц соответствующие пределы наказания должны исчисляться от 20 лет лишения свободы, а несовершеннолетним — от 10 лет.
———————————
<1> См., например: БВС РФ. 2009. N 8. С. 20.

Например, по одному из рассмотренных дел Президиум ВС РФ указал, что правила ст. 62 УК в отношении женщин применяются без каких-либо ограничений, в том числе и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы, поскольку женщинам данный вид наказания согласно ч. 2 ст. 57 УК не может быть назначен <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2008. N 3. С. 23.

5. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо применять нормы ч. 4 комментируемой статьи. При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не применяются. В этом случае срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
6. Применяя положения комментируемой статьи к преступлениям, совершенным в разное время, следует иметь в виду порядок и логику вносимых в нее изменений. В первоначальной ее редакции было указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Такая редакция вызывала вопросы о возможности применения положений комментируемой статьи при одновременном наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, либо при наличии одного из указанных пунктов. Кроме того, определить какую-либо долю от неисчислимого наказания (например, в виде пожизненного лишения свободы) является невозможным. В то же время сложилась судебная практика, в соответствии с которой положения комментируемой статьи применялись при наличии хотя бы одного из пунктов («и» или «к») ч. 1 ст. 61 УК, а по отношению к неисчислимым наказаниям положения ст. 62 УК не применялись. В связи с этим Пленум ВС РФ в порядке законодательной инициативы принял Постановление от 26.04.2007 N 16 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации», которая была реализована принятием Федерального закона от 14.02.2008 N 11-ФЗ <1>. Учитывая, что этим Законом была закреплена уже сложившаяся судебная практика и он не улучшал положение лиц, совершивших преступления, Закон обратной силы не имеет. Последующие изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» <2>, связанные с уменьшением наказания при наличии смягчающих обстоятельств (2/3 вместо 3/4), напротив, имеют обратную силу.
———————————
<1> СЗ РФ. 2008. N 7. Ст. 551.
<2> СЗ РФ. 2009. N 26. Ст. 3139.

7. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в комментируемую статью была введена ч. 5, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Эта норма сохранена, как и прежде, в ч. 7 ст. 316 УПК и продублирована в ч. 5 ст. 62 УК. При ее применении следует иметь в виду сохраняющее свою силу разъяснение, содержащееся в постановлении п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60. При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание). Сохраняется и возможность одновременного применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК.

Задайте вопрос адвокату и получите быстрый ответ

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 62]

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3 комментария к записи “Статья 62 УК РФ. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств”

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Комментарий к статье 62

1. Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК в качестве смягчающих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК. В то же время законодатель особо выделил обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, так называемые особо смягчающие обстоятельства. Их наличие не просто позволяют смягчить наказание виновному, а устанавливает размер наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Это условие может быть выполнимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. Например, лицо, совершившее кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер более строгого наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, — шесть лет лишения свободы. Следовательно, виновному в этой ситуации может быть назначено не более четырех лет лишения свободы.
2. Правила, изложенные в комментируемой статье, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства. При этом суд, естественно, может назначить и менее 2/3 максимального срока или размера наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. В то же время, применяя положения комментируемой статьи, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.
3. Еще большее снижение срока или размера наказания предусмотрено ч. 2 комментируемой статьи в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств. В таком случае срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Согласно п. 61 ст. 5 УПК досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Если половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания выходит за низший предел наказания, предусмотренного за данное преступление, оно назначается в этих пределах без ссылки на ст. 64 УК. Например, санкция ч. 3 ст. 162 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от семи до 12 лет. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, наказание не может превышать шести лет лишения свободы.
4. Часть 3 предусматривает, что положения ч. 1 ст. 62 УК не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, так называемые неисчислимые наказания. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Не исключается и назначение максимального размера наказания. В то же время должны учитываться и другие положения уголовного закона. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Поэтому при осуждении, например, по ч. 2 ст. 105 УК указанным категориям взрослых лиц соответствующие пределы наказания должны исчисляться от 20 лет лишения свободы, а несовершеннолетним — от 10 лет.
———————————
См., например: БВС РФ. 2009. N 8. С. 20.

Например, по одному из рассмотренных дел Президиум ВС РФ указал, что правила ст. 62 УК в отношении женщин применяются без каких-либо ограничений, в том числе и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы, поскольку женщинам данный вид наказания согласно ч. 2 ст. 57 УК не может быть назначен.
———————————
БВС РФ. 2008. N 3. С. 23.

5. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо применять нормы ч. 4 комментируемой статьи. При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не применяются. В этом случае срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
6. Применяя положения комментируемой статьи к преступлениям, совершенным в разное время, следует иметь в виду порядок и логику вносимых в нее изменений. В первоначальной ее редакции было указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Такая редакция вызывала вопросы о возможности применения положений комментируемой статьи при одновременном наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, либо при наличии одного из указанных пунктов. Кроме того, определить какую-либо долю от неисчислимого наказания (например, в виде пожизненного лишения свободы) является невозможным. В то же время сложилась судебная практика, в соответствии с которой положения комментируемой статьи применялись при наличии хотя бы одного из пунктов («и» или «к») ч. 1 ст. 61 УК, а по отношению к неисчислимым наказаниям положения ст. 62 УК не применялись. В связи с этим Пленум ВС РФ в порядке законодательной инициативы принял Постановление от 26.04.2007 N 16 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации», которая была реализована принятием Федерального закона от 14.02.2008 N 11-ФЗ. Учитывая, что этим Законом была закреплена уже сложившаяся судебная практика и он не улучшал положение лиц, совершивших преступления, Закон обратной силы не имеет. Последующие изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» , связанные с уменьшением наказания при наличии смягчающих обстоятельств (2/3 вместо 3/4), напротив, имеют обратную силу.
———————————
СЗ РФ. 2008. N 7. Ст. 551.
СЗ РФ. 2009. N 26. Ст. 3139.

7. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в комментируемую статью была введена ч. 5, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Эта норма сохранена, как и прежде, в ч. 7 ст. 316 УПК и продублирована в ч. 5 ст. 62 УК. При ее применении следует иметь в виду сохраняющее свою силу разъяснение, содержащееся в постановлении п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60. При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание). Сохраняется и возможность одновременного применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Комментарий к статье 62

1. Комментируемая статья определяет несколько случаев обязательного смягчения наказания за преступления, совершенные при обстоятельствах, смягчающих наказание.
2. Первый случай обязательного смягчения наказания обусловлен проявлением со стороны виновного признаков деятельного раскаяния, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК. В соответствии с частью 1 комментируемой статьи при наличии указанных смягчающих обстоятельств (достаточно одного из них) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
3. Вторым основанием обязательного смягчения наказания в соответствии с частью 2 комментируемой статьи выступает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Если при этом дополнительно будет установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Особенности досудебного производства и судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения регламентированы главой 40.1 УПК РФ. При применении соответствующих уголовно-правовых норм следует учесть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
4. Согласно части 3 комментируемой статьи смягчение наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК, не применяется, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Вместе с тем следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначены за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а, следовательно, часть 1 комментируемой статьи все-таки может быть применена к осужденным за неоконченные преступления и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает эти виды наказания. В таких случаях две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление: от половины — за приготовление к преступлению и от трех четвертей — за покушение на преступление.
5. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает особенности смягчения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о преступлениях, за которые соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Установлено, что при наличии такого соглашения эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Положения комментируемой нормы прямо не требуют наличия обязательных для случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, смягчающих обстоятельств и отсутствия при этом отягчающих обстоятельств. Вместе с тем толкование комментируемого положения в системе всех положений ст. 62 УК, включая название статьи, с учетом оценки избранного законодателем смягчения ответственности, как по виду (запрет на применение пожизненного лишения свободы и смертной казни), так и по максимальному по сроку (размеру), позволяют сделать вывод, что для применения положений комментируемой ч. 4 ст. 62 УК одного факта заключения досудебного соглашения о сотрудничестве недостаточно, необходимо установить также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Представляется, что законодатель должен сформулировать ч. 4 ст. 62 УК более точно.
6. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (п. п. 24, 25), при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК не распространяются на дополнительные виды наказаний.
Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК, так и ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК.
При наличии совокупности преступлений положения ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.
В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК.
В случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве назначение наказания осуществляется по правилам ст. 63.1 УК.
7. Часть 5 комментируемой статьи определяет третье основание обязательного смягчения наказания, которое носит процессуальный характер: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ). Смягчение наказания по этому основанию является обязательным и допустимо только за преступления, наказание за которые, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам указанной категории. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке и комментируемые положения ч. 5 ст. 62 УК применению не подлежат.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. В связи с дополнением комментируемой статьи частью 5 возник вопрос о допустимости применения совокупности правил, установленных в ч. ч. 1 и 5 данной статьи (2/3 от 2/3). Президиум Верховного Суда РФ 27.06.2012 утвердил «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», где официально разъяснил, что в указанном случае необходимо применение совокупности правил смягчения наказания, первое из которых связано с материально-правовой льготой, а второе — с процессуальной (формой судопроизводства). Части 1 и 5 ст. 62 УК не являются взаимоисключающими, в них речь идет о самостоятельных основаниях, которые могут применяться независимо друг от друга (в отличие от ч. 2 ст. 62 УК, которая выступает специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 62 УК).

СТ 62 УК РФ .

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части
первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса,
и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей
Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная
казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной
части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей
статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или
смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не
могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего
Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого
рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Комментарий к Ст. 62 Уголовного кодекса

1. В комментируемой статье закреплены четыре правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность применительно к рассматриваемой статье (а также к ст. 65, 66 УК) нужно понимать так, что при наличии условий, закрепленных в ст. 61 УК, суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и им руководствоваться при назначении наказания.

2. Первое из правил, сформулированное в ч. 1 ст. 62 УК, применяется, если есть хотя бы одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК; отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК.

При наличии названных условий срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Это правило распространяется только на основное наказание.

Правила ч. 3 ст. 62 УК о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. При этом следует иметь в виду, что ч. 3 ст. 62 УК не содержит запрета на применение наказания в виде пожизненного лишения свободы при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58).

3. Второе из правил, сформулированное в ч. 2 ст. 62 УК, применяется, если лицо:

Явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК);

Заключило досудебное соглашение о сотрудничестве;

В его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК.

Срок или размер наказания в таком случае не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Правила назначения наказания, установленные ч. 4 ст. 62 УК, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (). Подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

4. Третье из правил, сформулированное в ч. 5 ст. 62, впервые закреплено в уголовном законе (хотя и сейчас, и ранее предусматривалось гл. 40 УПК РФ) и применяется, если обвиняемый:

а) при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением;

б) ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ);

в) осужден за преступление, наказание за которое по УК не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае если судья придет к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

5. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК - четвертое правило).

6. При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК, затем - ч. 1 ст. 62 УК. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: 2/3 от 2/3 - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и 2/3 от 1/2 - в случае, указанном в ст. 226.1 УПК РФ.