Сугубая ложь самозваной зоозащитницы Виктории Павленко. В защиту виктории павленко
2. После блокировки её аккаунта на данном интернет-ресурсе, В. Павленко лишилась большей части доходов.
3. Непосредственно перед кражей В.Павленко остро нуждалась в деньгах.
4. Остаток средств на карте Сбербанка Виктории Павленко составлял всего лишь 2751 руб. 44 коп.
5. Сразу после совершения кражи Виктория Павленко публично объявила, что прекращает волонтерскую деятельность и будет заниматься лишь тем, что приносит доход.
6. Ранее В.Павленко была неоднократно замечена в присвоении чужих породистых собак, которые потом бесследно исчезали.
7. До 29 июля В.Павленко уже сделала по меньшей мере одну неудачную попытку украсть Диану у Юлии Дьяковой.
8. Ради денег Виктория Павленко была готова на всё, вплоть до изготовления и распространения порнографических материалов с собственным участием. Доказательства будут предъявлены только следствию ибо не могут быть выложены в открытый доступ.
На основании всего вышеизложенного можно смело утверждать, что Виктория Павленко совершенно сознательно и запланировано пошла на похищение дорогостоящей собаки-поводыря именно из КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ!
Не исключено, что по предварительному заказу состоятельного клиента из ближнего или дальнего зарубежья.
Не буду бросаться банальными обвинениями о давлении на суд, а выскажу другое предположение:
вполне вероятно, что сделано такое заявление, в основном, для того, чтобы, хоть как-то, оправдаться перед своими избирателями за провальное для экономики многих стран - членов Евросоюза
решение о продлении санкций против России.
Но чего только не сделаешь в угоду заокеанскому "Старшему брату".
Тем более, что, как-бы внезапно, появилась такая роскошная мотивировка, для оправдания предательства интересов своей Родины, - защита Прав человека от "кровавого кремлевского режима"
!
Вот только человечка, чьи права ополчилась защищать вся европейская рать, подсунули им, в спешке, не совсем подходящего, - закоренелую сетевую попрошайку , которая ворует у слепых и участвует в порно фото-видеосъемках.
Фотографий, на которых изображена Виктория Павленко, участвующая в публичной акции защитников животных, мы не нашли...
Однако, как говорится, - "на безрыбье и рак рыба", особенно с учётом незнание большинством Евродепутатов русского языка. Вследствие чего они были вынуждены довольствоваться только той информацией, которую подсовывала им одиозная Anna van Densky
(в миру - Анна Введенская, работница "Голоса Америки").
Которая, по собственному признанию, статьи из российских СМИ переводила для Евродепутатов не полностью, а лишь то, что сама считала нужным, да и то, с корректировками:
В итоге, Евросоюз оказался в глубокой...... или, выражаясь культурно, - попал впросак.
Ибо, объявляя Викторию Павленко "репрессированной правозащитницей", толерантные европейцы вступили в жестокое противоречие с основополагающими принципами демократической концепции защиты Прав человека, согласно которой, прежде всего, делается упор на защиту прав самых социально уязвимых групп населения.
То есть, - всевозможных меньшинств, включая инвалидов и прочих обездоленных, к числу которых, несомненно, относится и потерпевшая от кражи своих "четвероногих глаз" (собаки - поводыря) полностью незрячая певица Юлия Дьякова!!
И именно её неотъемлемые гражданские права, уже более года, грубо попирались Викторией Павленко, которая, вместе со своими подругами, вела незаконную слежку, оскорбляла, унижала ишантажировала беспомощного человека, завидуя тем доходам, которые талантливая исполнительница русских романсов получала в результате ЗАКОННОЙ трудовой деятельности.
Открытым, однако, остаётся вопрос, - как Парламент Европейского Союза будет выбираться из западни, в которую его загнала агент американских спецслужб Анна Введенская
и Юрий Есман - приверженец Ислама употребляющий наркотик "спайс" !?
Зооволонтеры таки придумали, "чем ещё уконтропупить мировую атмосферу" !
04 января 2016 года в "Гостином Дворе" Санкт-Петербурга произошёл забавный случай: несколько членов команды некоего Юрия Корецких (Есмана ) , известного своей любовью к Исламу, Корану и... СПАЙСУ, напали на известную питерскую достопримечательность.
Поводом послужило мяуканье "замурованных кошек", которое они, якобы, услышали из подвала памятника архитектуры:
Что же послужило
истинной
причиной зоозащитного акта можно только догадываться...
На мой взгляд, сии слуховые галлюцинации и сопутствующая им эскапада могли быть вызвана не только вышеупомянутым спайсом и желанием продолжения новогоднего банкета, но и безудержным стремлением прославиться подобно пресловутой "зоозащитнице" Павленко.
Иначе чем объяснить одновременный вызов телевидения, полиции и представителей администрации, которые сразу открыли дверь в подозрительный подвал.
Никаких кошек там, разумеется, не было!
Привела волонтеров на штурм "цитадели живодёров" широко известная в узких кругах Любовь Шарганова (Kitz ) , ранее прославившаяся своими
заявлениями о том, как её подвергли насилию посредством огнетушителя прямо на перроне Финляндского вокзала.
Впрочем, судя по фото ниже, эта тема её конёк:
Это фото любвеобильная Люба высылает своим многочисленным избранникам для начала.
Это позже, - тем кто не заценил первого...
Кстати, "всеми любимая Вика Павленко", которую почтенная Люба яростно поддерживает вместе с вышеупомянутым Есманом, рассылает гораздо более завлекательные автопортреты...
Здесь необходимо отметить, что некоторые несознательные жители Донбасса, почему-то, не поддерживают одобренный Евродепутатами и самой Брижит Бардо план по волшебному превращению воровки у слепых в новоявленную "узницу совести" и "правозащитницу подвергнутую репрессиям".
В ДНР вообще называют подробности дела Павленко маркером врагов России и пишут, что "у людей такого толка, даже если они хотят отправить СМС другу, поздравив его с Днем Рождения, пальцы автоматически наберут что-то вроде «Пора валить из с*аной Рашки».
Журналистка из Донецка Дарья Тимощук добавляет: "...все эти люди и организации давно и надежно состоят на содержании определенных политических кругов США. Целью этих кругов является постоянное лоббирование внешних военных программ США. Сначала эти выкормыши военных лоббистов создают в своем государстве гражданские войны - как, например, получилось с Украиной..."
"
Подтверждения не заставили себя долго ждать. Бурную кампанию с привычным названием "Свободу жертве режима NN" сразу же возглавили лица, хорошо всем известные по предыдущим акциям, призванным опорочить российское государство в глазах международной общественности и дестабилизировать обстановку в стране.
Когда выяснилось, что здоровая часть зоозащитного сообщества игнорирует потуги провокаторов и на "многолюдные митинги" приходит не более трёх-четырех десятков одураченных
сугубой ложью москвичей, на помощь организаторам подтянулись профессиональные оппозиционеры, ранее защитой животных не интересовавшиеся.
В частности - нацбол и правосек
Александр Шелковенков подозреваемый в
незаконных операциях с банковскими картами.
Однако и он не преуспел в деле мобилизации масс на защиту "узницы совести".
Всё что смог, - собрать шесть человек на протестную бессрочную голодовку, из которых четверо быстренько исчезли, а оставшиеся двое продержались (по их словам) без печенек аж целых 32 часа (!) Но потом
разбежались по причине "резкого падения сахара в крови" ...
Такая малая отдача от столь многообещающего информационного повода явно не устроила заморских кукловодов и в ход пошла тяжелая артиллерия в виде
прожженой пропагандистки и бывшей сотрудницы "Голоса Америки" Анны Введенской.
Она влила новые силы (как я думаю - в наличной форме) в потерявших энтузиазм бойцов "пятой колонны", и подтянула стратегические резервы в виде прирученных депутатов Европарламента и "
Радио Свобода "
Те, разумеется, были рады возможности лишний раз пнуть Россию и подлить масла в огонь информационной войны, тем более
накануне обсуждения в Европарламенте вопроса о возможной отмене санкций!
Тем более, что высказаны авторитетные
мнения в пользу их отмены...
Первым, разумеется, выступил в защиту Виктории Павленко председатель делегации Европарламента в парламентском комитете ассоциации Украина–ЕС Петрас Ауштревичус, - ярый противник отмены санкций, недавно заявивший: ""Я абсолютно уверен, что любые сигналы Москве о возможности ослабления или отмены режима санкций преждевременны. Кремль воспримет это только как нашу слабость".
Его выступление, якобы в защиту зоозащитницы, на самом деле представляло собой набор привычных обвинений в адрес Кремля и очернений политики Путина.
Следующим в атаку пошел евродепутат Stefan Eck. Его выступление было тоже направлено не столько на защиту "зоозащитницы", сколько на признание важности участия зоозащиты в деле развала сельского хозяйства России:
Но самым циничным и беспардонным, на мой взгляд, поступком Анны Введенской в данной истории является
Вчера прочитал новость о том, что в России . И тут же пришла другая новость - зоозащитника Викторию Павленко посадили на полтора года за якобы кражу собаки. Фейковый профсоюз и реальная тюрьма. Мне, как человеку, давно занимающемуся правозащитной деятельностью, очень понятен этот сигнал: если вы поведёте старушку через дорогу, а по пути она умрёт, виноватыми окажетесь вы - и сядете на нары. Кому-то очень хочется красивой тюремной победы над помогающим победителем. И, конечно, орденов с медалями тоже хочется.
Я с Викторией познакомился совсем недавно, незадолго до того как её публично обвинили в краже собаки-поводыря у слепой певицы и бросили вдогонку лучших сыщиков. Виктория за время своей деятельности спасла не одну сотню собак, но ни разу не попала в программу Андрея Малахова. Потому что она делала свою работу незаметно для общества, часто и не знающего, что его спасают от трудностей, которые могут создать стаи брошенных собак.
Однажды Виктория Павленко увидела собаку-поводыря в наморднике и решила, что с ней плохо обращаются. Дело в том, что на поводыря намордник не надевают: одна из его задач - поднимать вещи, которые роняет спутник.
У Виктории сработал обычный гражданский и зоозащитный рефлекс, который свойственен и тем, кто помогает брошенным детям – принять на себя ответственность и увести ребенка (собаку) из зоны дискомфорта.
Виктория это сделала и попала в тюрьму. Она могла ничего не делать, чтобы самой оставаться в зоне комфорта. Да что там - в стране ежеминутно крадут не только дорогих собак с целью выкупа, но и живодеры рвут с них кожу, отрезают головы, выкладывают в интернет. Им - ничего, как правило. А за попытку спасти - тюрьма. Может, потому что лица живодёров профилем не вышли, на нары сажать их страшно - как бы они других осужденных не порезали, а вот таких как Вика можно, причем показательно-бездоказательно. Они-то не порежут.
Я очень долго работал с исправительными учреждениями , часто бывал в следственных изоляторах и женских колониях. Я не видел там людей, севших за «украденную» собаку. Не видел. Хотя видел людей, севших за украденную и съеденную курицу. И таких лиц, как у Виктории - доброго и открытого к доброму, тоже не видел. Что-то поменялось с тех пор. Видимо, в тюрьмах теперь нужны такие и люди и лица.
Ценность гражданского общества - стоять на стороне как пострадавшего, так и обвиняемого, - оба находятся в трудной ситуации. Односторонняя езда приводит только к жертвам и трагедиям. Я был шокирован поведением СМИ: большинство обвинило Павленко в преступлении ещё до судебного разбирательства. По сути, журналисты инициировали судебный процесс с уже готовым вердиктом. Когда нужно кого-то травить - они тут как тут, а вот стоит попросить журналистов найти семью девочке с обгоревшими ручками , вырастает глухая стена. Помогать - не рейтинговое дело.
Значительной части общества травля Виктории тоже понравилась. На Вику вылили тонны ненависти и грязи. Как будто кто-то специально пытался замерить предельные уровни ненависти: ненавистниками проще управлять.
Мало кто вникал в суть дела, так как СМИ завыли страшными пассажами - у слепой певицы, поющей в переходах, забрали собаку-поводыря. И теперь певица не сможет дойти до «точки» сбора средств без оной собаки.
Да, певицу жалко, но и собака тоже человек, только сказать об этом не может. Собаку учили помогать, а не лежать на холодном полу во время пения.
Виктория забрала собаку. Да, это видно на камере. Но по видеозаписи не распознать мотивы. У нас верят камерам, но не верят человеку. Хотят травли и не пытаются понять. И всё это вместе привело к трагедии: в деле, где по-хорошему не должно было быть обвиняемого, появился осуждённый.
Произошедшее с Викторией в том числе и вызов зоособществу, спасающему ежегодно сотни и тысячи собак. Это пиррова победа и догхантеров, которые, повторюсь, безнаказанно режут головы щенкам и травят собак ядами. И ничего не опасаются, так как это повседневность, будничная ситуация, не интересная ни следователям, ни СМИ.
Мне кажется, сейчас, самое время обратиться к гаранту Конституции России Президенту В.В Путину с просьбой о помиловании Виктории. Так как очевидна несправедливость, - показатель ненормальности общества. Когда доброе дело невозможно защищать, так как исполнителям нужны показательные посадки и медальки.
Если это не остановить, то совсем скоро и оставленный родителями ребёнок может оказаться без защиты - кто пойдёт его спасать, если за добрые дела можно оказаться на нарах? Сигнал подан. Надо сказать однозначно плохой.
Хочется, чтобы эта история закончилась иначе. Очень хочется, чтобы российское общество, тоже изменилось по отношению к неравнодушным. Отпустите Вику домой! Помилуйте Победу!
-
Вячеслав
Спасибо за разъяснение теории. Да, конечно, все логично вот только сам факт кражи надо еще доказать, найти корыстный умысел (т.е. что это была именно кража с корыстным умыслом).
Стоимость средняя вполне может быть такой, но не этой собаки конкретно. Нужна независимая экспертиза. А в суд был передан не акт, а справка о годовой стоимости обучения аналогичной собаки. Предоставил эту справку тот же центр дрессировки собак, который Диану натренировал и отдал Юлии. Согласитесь, независимой оценкой это назвать никак не получается.
Вячеслав
1) Уважаемые читатели — судите сами что было нарушено и как. Вот хронология событий:
29 июля у метро Профсоюзная Павленко находит собаку и отвозит волонтерам на передержку
29 июля (вечер) волонтеры из команды помощи лабрадорам звонят хозяйке собаки (Дьяковой).
31 июля, Юлия Дьякова приезжает в дом, где у волонтеров все это время живет Диана, и не узнает свою собаку
5 августа, Дьякова повторно приезжает на опознание уже в присутствии полиции и снова отказывается признавать своего друга, собаку-поводыря
…
2) А как быть со стоимостью собаки? В кинологический центр предоставивший Юлии собаку, на бумажке для суда написали эту цифру и поставили свою печать и судья принял этот «документ» как истину. Почему не было независимой экспертизы определившей реальную стоимость Дианы? Я бы на их месте вообще пару нулей пририсовал бы, что мешает?
3) Еще раз спрошу (может кто знает), в чем КОРЫСТЬ? Разьве суд доказал, что Павленко хотела продать собаку и получить материальную выгоду (ни одной собаки она не продала за свою жизнь). Может быть суд смог доказать что хотя бы он хотела оставить Диану себе и корыстно пользоваться ее дорогостоящими навыками? Нет, суд ничего не доказал.На этом суде нарушено конституционное право гражданина на беспристрастный и объективный суд.
1,5 года за «украденную» собаку? Да почти столько (2 года) дали дагестанскому чемпиону по боям без правил Мерзоеву за УБИЙСТВО Ивана Агафонова. Наш суд самый гуманный суд в мире? Да — по отношению к убийцам.
А я таки думаю, что у этого Гезалова самого рыльце в пушку, раз вопреки фактам «падленку» защищать бросился.
В благотворительном бизнесе у всех, как Аркадий Райкин говорил, — если сало передают из руки в руки, то к пальцам немножко прилипает…
Лана
как можно защищать человека, которая забрала собаку у слепой девушки и увела ее, с какими бы намерениями она этого не делала. Всем защищающим советую представить себе, что они оказались с закрытыми глазами в неизвестном им месте. а вокруг них шум транспорта. И т.д. Если б ей правда стало просто жаль собаку, она б искренне возмутилась и рассказала хозяйке, что собаке нужна подстилка, теплая попонка и т.п., а не увозила бы ее в неизвестном направлении. Это даже не поддается никакому пониманию. И потом, что в стране и том городе не осталось уже вообще брошенных и бродячих собак. которым поистине нужна помощь, что они спасают собак от хозяев?! Это очень хрошо, что за кражи соак начали сажать, очень правильно. Это сильная душевная боль, когда у тебя забирают собаку воры. Я от такой потери не могу отойти уже 20 лет. мне моя собака сниться по ночам до сих пор.
Елена
Автору спасибо за статью. Намерения Человека имеют гораздо более важное значение, чем то как они «квалифицируются» малоквалифицированными вершителями кривого правосудия российского. Для того чтобы все выяснить и устраивают суды. Чтобы такого количества вопросов без ответа не возникало…по идее.
Труд троллей не стоит внимания.
Александр
Меня сильно удивляет, когда вы писали этот бред вы людей за полных идиотов считали…
Вор собаки отслеживал свою жертву, снимал ее на телефон и т.д. проводил до места и забрав собаку поехал в обратном направлении. Неужели вы настолько не любите людей и такого о них мнения.Сейчас только ленивый не знает деятельность зоошизы, эту мразь нужно всех посадить и как можно быстрее. Посмотрите как они называют инвалида по зрению, что они всем обычным людям желают, если в их словах кто-то усомнился. Автор или дурак или плохо косит под дурака. Позор. А ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ.
Вячеслав
раз вы, zer26g, не удосужились ответить на мой вопрос, то подытожу. По-вашему получается вот такая формула российского правосудия: нарушение 230-й статьи ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА (не уголовного, прошу заметить) + липовые документы об огромной стоимости собаки = 1,5 года колонии за кражу в крупном размере. Вы, наверное, тоже судьей работаете…
«У Виктории сработал обычный гражданский и зоозащитный рефлекс, который свойственен и тем, кто помогает брошенным детям – принять на себя ответственность и увести ребенка (собаку) из зоны дискомфорта.»
Это самое глупое оправдание, которое я слышал.
Статья 230 ГК
«1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости. »
Алгоритм возврата животного его хозяину следующий:
1. Сообщаем в полицию
2. Мы можем оставить собаку себе
3. Если хотим передать животное третьему лицу, то закон четко говорит: «и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления. »
Суд все сделал правильно. Она нарушила статью 230 ГК, поэтому ее действия квалифицировали как кражу. Будет еще апелляция — но я на 100% уверен, что приговор оставят в силе.
Корыстный интерес был — обучение собаки стоило 355 000 руб.
Но обвиняемая, типа нашла собаку на улице, потащила собаку через весь город и сдала в питомник.
Если бы она подошла к любому полицейскому, то через 5 минут все полицейские в районе знали о том, что разыскивается слепой без собаки поводыря. Через 30 минут — собака была бы возвращена хозяину.
Итог: не важно, крала она собаку поводыря или нет — это не важно, она нарушила 230 ГК и ее действия квалифицируются как кража. Но главная ошибка: она лишила инвалида, ее глаз. Общество таких поступков не прощает.
Правовая позиция похитительницы собаки-поводыря и её пособников основывается на двойной лжи:
1. Незрячая певица, якобы, жестоко обращается со своей собакой-поводырём, - Диана сидит на холодной земле без подстилки и её постоянно избивают тяжелой железной палкой.
2. Виктория Павленко, будто бы случайно, увидела на улице бесхозную собаку и решила её спасти.
Первый довод , не подтверждается ни чем, кроме голословных рассказов лжесвидетелей из числа подруг зоокрадки:
и трех фотографий.
которые предъявляют слепой певице в качестве обоснования справедливости изъятия у неё собаки-поводыря и оправдания действий Виктории Павленко.
Посмотрим внимательно на эти фотографии:
Здесь, по одежде прохожих видно, что это жаркий летний день!
Здесь отчетливо видна многослойная картонка, на которой сидит Диана.
Здесь подстилка менее заметна, из-за расстояния, но видна её часть между стеной перехода и собакой.
Теперь об "избиениях железной палкой" :
Пожалуйста, просмотрите, не торопясь, эту видеозапись
Уже на первых секундах видно, как Диана охотно берёт в пасть пресловутую "тяжелую железную палку", а на самом деле - лёгкую разборную алюминиевую тросточку и ничуть её не боится!
И после этого кто-то смеет утверждать, что этим предметом собаке наносились тяжкие телесные повреждения??
а.) видеозаписью с камер наблюдения в метро [Оперативное видео] "Похитительница собаки-поводыря охотилась за слепой певицей".
б.) признаниями самой В. Павленко, сделанными ей на Фейсбуке, из которых наглядно видно, что она давно следила за Юлией Дьяковой и прекрасно знала, кому принадлежит Диана:
Показательно, что основанная на заведомой лжи линия защиты впервые была предложена некоей Светланой Ильинской - руководителем "Центра правовой зоозащиты", который догхантеры называют "дружественным ресурсом" :
Президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская считает, что собака могла испугаться и убежать сама. «А женщина, увиденная свидетелем в метро, могла подобрать собаку из благих побуждений» http://www.gazeta.ru/social/2015/07/30/7663069.shtml
В этой связи, полагаю, что рядом с Викторией Павленко на скамье подсудимых должны быть и те, кто подстрекал её и науськивал на показное совершение резонансной акции, позорящей нашу страну и наш народ!
Особенно противно видеть, как некогда приличные и порядочные зоозащитники залезают в один окоп с одиозными зоофашистами ради сомнительной славы прослыть "победителями инвалидов" и корпоративной солидарности в виде сохранения пресловутой "чести мундира"...
С этой целью ими предпринимаются судорожные попытки, ещё до суда, изобразить Викторию Павленко "узницей совести" и новой жертвой режима:
Параллельно с этим, защитники Павленко из числа профессиональных оппозиционеров запускают свою стандартную кампанию клеветы и очернения в адрес Следственного комитета, обвиняя его чуть ли не в получении мзды от потерпевшей Юлии Дьяковой:
Разумеется, не обойдена вниманием и заграница. В попытках превратить Викторию Павленко в новую Надежду Савченко, манипуляторы общественным мнением начали текстов о её "подвиге" аж на четырех языках!
Впрочем, здесь режиссеры спектакля явно просчитались, надеясь на широкую поддержку "новой жертвы режима" со стороны мировой общественности:
Администратор Всемирного дискуссионного Форума
выразил мнение, что кража у слепого человека заведомо аморальна и в Северной Америке Виктория Павленко была бы подвергнута не только суровому судебному приговору, но и общественной обструкции, вплоть до угрозы внесудебной расправы:
"She didn"t just steal someone"s pet. She stole a professionally trained guide dog that is worth a small fortune. The value of the trained guide dog alone is enough to make this a jail sentence (or felony, aka "theft over").
The added moral obnoxiousness of stealing from a blind person (and the video evidence) makes the case extra worthy of a harsh judicial consideration.
If this case were in North America, they would probably put that woman in protective custody because she"d be getting death threats right now."
Надеюсь, что эти слова подействуют отрезвляюще на тех озверевших павленкозащитников, которые, заходясь в русофобском экстазе, призывают к циничной расправе над инвалидом по зрению Юлией Дьяковой:
P.S. Учитывая, что взрослая собака имеет интеллект эквивалентный интеллекту трехлетнего, а то и пятилетнего ребенка и, для многих, является членом семьи, не вижу разницы между Dognapping и Kidnapping, который во многих странах считается более тяжким преступлением, чем убийство и часто карается высшей мерой социальной защиты.
Гагаринский суд Москвы в понедельник признал зоозащитницу Викторию Павленко виновной в краже собаки-поводыря Дианы у слепой певицы Юлии Дьяковой. Эта скандальная история началась 29 июля нынешнего года, когда у метро «Профсоюзная» неизвестные похитили у уличного музыканта Дьяковой лабрадора-ретривера, который помогал девушке передвигаться по Москве. После этого было возбуждено уголовное дело по статье «Кража с причинением значительного ущерба». И хотя это подследственность МВД, дело почти сразу забрал себе Следственный комитет РФ. Вскоре официальный представитель надзорного ведомства Владимир Маркин сообщил, что собака законной хозяйке, а следователи считают причастной к преступлению балашихинскую активистку движения по защите животных Викторию Павленко.
Сама обвиняемая свою вину полностью отрицала. В ходе рассмотрения дела в суде ее горячо поддерживали товарищи-зоозащитники.
На оглашение приговора сторонники Павленко пришли в платочках лилового цвета.
Сами они объяснили свою акцию тем, что такой цвет якобы использовался на заре английского судопроизводства как символ справедливости и всеобщего равенства перед законом. Виктория держалась в ходе оглашения приговора уверенно и старалась не показывать волнения. Пришла в зал заседания и потерпевшая. Юлю сопровождала ее четвероногая подруга Диана, которая с интересом обнюхивала многочисленных представителей снимающей и пишущей прессы, в том числе и корреспондента «Газеты.Ru».
Рассматривала дело судья Ольга Зельдина, которая получила широкую известность после того, как признала виновной в резонансом ДТП на Ленинском проспекте погибшую в результате этой аварии Ольгу Александрину. Потерпевшим тогда суд счел вице-главу «ЛУКойла» Анатолия Баркова.
Согласно версии самой Павленко, она просто увидела неподалеку от «Профсоюзной» бесхозную собаку, которая могла выбежать по неосторожности на проезжую часть. Женщина пришла к выводу, что пес потерялся, и решила спасти его. При этом Виктория подтвердила, что на ошейнике собаки была написана ее кличка и телефон владельца. Однако, по словам подсудимой, ранее она видела, как Дьякова зарабатывает на жизнь пением в переходе, а лабрадор сидит или лежит рядом. «При этом у собаки не было емкости для воды, хотя погода тогда стояла жаркая. По поведению Дианы было заметно, что она чем-то болеет: ведет себя неестественно для здоровой собаки, в частности припадает на задние лапы», — отметила Павленко.
Она подумала, что Юля — ненастоящий хозяин собаки и Диану использует так называемая мафия попрошаек.
Вика решила передать собаку в приют и позвонила своей знакомой Фадеевой, которая состояла в волонтерской организации, занимающейся помощью собакам породы лабрадор. После этого Вика отправилась в подмосковный город Домодедово, где и передала найденную Диану волонтерам. Фадеева отправила собаку в приемник для потерявшихся животных в Ступино, где ее потом обнаружили представители правоохранительных органов.
Дьякова высказала другую версию событий. По ее словам, она действительно пела у «Профсоюзной» и в какой-то момент почувствовала, что то ли потеряла, то ли кто-то у нее выдернул из руки поводок от шлейки и что Дианы возле нее нет. Она позвала на помощь, так как не могла понять, где именно находится. Прохожие помогли Юле позвонить в полицию.
В суде певица заявила, что до инцидента с пропажей лабрадора Павленко неоднократно подходила к ней и делала неприятные замечания по поводу обращения с Дианой.
Многочисленные свидетели выступили перед судьей с показаниями. Так, бывшая консьержка в доме Павленко Китаева сказала, что Вика запомнилась ей добрым и отзывчивым человеком, который посвящает большую часть своего свободного времени защите животных. «Она не могла рано утром встать и поехать на край Москвы из своей Балашихи, чтобы угрожать кому-то. Для нее вообще было проблемой рано проснуться, когда в этом была необходимость, она просила меня разбудить ее», — сказала свидетель.
Активист-зоозащитник Самохина отметила в ходе допроса в суде, что Дьякова плохо обращалась со своей собственной собакой.
Сторонники Вики Павленко отмечали, что поведение Дианы не похоже на то, как ведет себя обученная собака-поводырь, а значит, деяние, в котором обвиняют Павленко, нельзя квалифицировать по статье «Кража с причинением значительного ущерба», так как обычная собака стоит дешевле, чем специализированная.
Защита подсудимой также просила учесть суд два обстоятельства: во-первых, Павленко собиралась оформить опекунство над несовершеннолетним онкобольным мальчиком, от которого отказались родители. Адвокаты и сторонники Павленко уверены, что это обстоятельство также характеризует Викторию позитивно. Во-вторых, адвокат Вики Юрий Ларин подчеркнул, что его подзащитная страдает доброкачественной опухолью мозга и вынуждена принимать специальные таблетки. По мнению стороны защиты, в результате действия подобного лекарства подсудимая могла полностью не отдавать отчет своим действиям, когда подобрала собаку.
«Когда она увидела собаку одну — вот тут у нее сработал рефлекс волонтера:
собака-поводырь не может оставаться одна без хозяина, если она осталась одна, значит, это брошенная собака. И тут она начала сразу действовать. Увидела привязанную собаку — тут же берет к себе домой. Ничего не спрашивает, ничего не говорит. Потом еще приплачивает, чтобы собаку взяли», — заявил Ларин в ходе прений сторон.
Судья Зельдина сочла версию подсудимой и ее защитников неубедительной. «Суд расценивает эти слова не более как способ защиты. Виновность Павленко подтверждают данные с камер видеонаблюдения, когда она пересаживалась из одного направления движения поезда метро на другое, видимо, чтобы осложнить ее поиски. Также причастность подсудимой к инкриминируемому деянию подтверждается показаниями прохожей по фамилии Шашок, которая видела, как Павленко быстро вела собаку к метро. При этом женщина отметила странное поведение подсудимой: она явно нервничала и озиралась по сторонам», — сказала судья. Она указала, что подсудимая давала противоречивые показания. «То она говорила, что лабрадор имел болезненный вид, то утверждала, что после того, как подсудимая забрала его, он стал играть с ней. Суд также считает несостоятельными слова зоозащитников о том, что Диана не имела специальной подготовки, так как они не являются кинологами-профессионалами. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения — представителя учебно-кинологического центра «Собаки — помощники инвалидов», которые осуществляли подготовку Дианы», — подчеркнула Зельдина. Судья отметила, что, согласно данным психолого-психиатрической экспертизы, в момент совершения кражи Павленко была полностью вменяемой и осознавала, что делает. По словам Зельдиной, эксперты также полагают, что альтруистическое поведение Павленко может быть продиктовано не желанием помочь людям, а стремлением привлечь к себе максимально больше общественного внимания.
Судья подчеркнула, что Павленко нарушила процедуру передачи собаки законному владельцу, согласно которой она должна была обратиться не к волонтерам, а в полицию или в органы местного самоуправления.
«Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исправление Павленко возможно только в условиях реального лишения свободы.
При назначении наказания он учитывает состояние здоровья подсудимой и положительные характеристики с места жительства и работы. Но также учитывает и то, что преступление было совершено в отношении беспомощного лица — инвалида по зрению», — зачитала приговор Зельдина. Она назначила Виктории наказание в виде полутора лет колонии общего режима, а также отказалась удовлетворить гражданский иск кинологического центра, обучавшего собаку Диану, на 355 тыс. руб. и оштрафовала Павленко только на 15 тыс. руб.
«Вам понятен приговор? Право на обжалование понятно?» — спросила Зельдина подсудимую.
«Спасибо большое, ваша честь. Конечно!» — с вызовом в голосе ответила зоозащитница. В этот момент полицейские конвойной службы уже надевали на нее наручники. В зале суда раздались крики «Позор!».
Сама Юлия Дьякова отнеслась к решению суда спокойно. «Я не держу на нее зла, но и решение суда обсуждать не буду. Я просила суд дать ей условное наказание. Мне очень тяжело было приезжать в суд на каждое заседание, но Диана мне в этом помогает», — сказала потерпевшая. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит требований ее присутствия на каждом заседании, но Дьякова действительно приезжала туда регулярно.
«Павленко не извинилась за содеянное перед моей клиенткой. Прокурор попросил два года реального заключения, а мы просили условное наказание. Считаю суд принял «соломоново решение», — сказал в свою очередь адвокат Дьяковой Иван Дубянский.
Суд зачел в срок наказания то время, что осужденная провела под домашним арестом в ходе следствия и судебного процесса. Это значит, что в колонии она проведет меньше полутора лет. Однако защитники Павленко намерены обжаловать приговор. По закону, они должны сделать это в течение десяти дней. Пока же Павленко была отправлена в московское СИЗО-6 «Печатники».
Я увидела новость о том, что у слепой девушки Юли украли собаку-поводыря по кличке Диана где-то неделю тому назад. Конечно, я была возмущена и вместе со всеми переживала по поводу судьбы собаки.
Вскоре в сети появилась фотография предполагаемой «воровки». И в этой фотографии я узнала свою подругу. Конечно, этот пост будет в её защиту. Но даже не столько потому, что она - моя подруга, сколько потому, что её версии произошедшего никто не услышал и, кажется, не слышит до сих пор.
А версия её, собственно, такова. Собака находилась на улице одна, без хозяйки. Увидев её и убедившись, что хозяина рядом нет и никто собаку не ищет, Виктория повезла Диану на передержку, где занимаются поиском хозяев и пристройством лабрадоров. Везла открыто, ни от кого не скрывалась. Никаких поводков не срывала и не выбрасывала (собака, в итоге, была передана хозяйке в полной амуниции). В пути телефон разрядился (такое случается), поэтому не сразу удалось позвонить по вскоре обнаруженному на поводке телефону. Приехав на передержку, в тот же день, Виктория нашла хозяйку и позвонила ей.
Все СМИ и социальные сети прокляли «воровку», пожелали ей самого худшего, что можно пожелать. Следственный комитет, взявшийся за неподведомственное ему дело, написал, что «воровку» нашли и собака возвращена хозяйке. В «Российской газете» написали, что Виктория изначально не имела намерения возвращать хозяйку, а хотела её продать. А г-н Маркин в своём твиттере победно назвал ещё только подозреваемую в краже Викторию «воровкой».
В сети началась откровенная травля Виктории.
Вчера я была на суде, где в качестве меры пресечения в отношении Виктории
был избран домашний арест. На суде я увидела огромное количество людей,
поддерживающих Викторию (зал не вместил всех и пришлось стоять в коридоре), и
ни одного человека от пострадавшей стороны, которая, на мой взгляд, должна была
бы быть заинтересована в исходе дела.
Но меня больше всего поражает, что до сих пор ни следствие, ни созданные в
защиту Юли и Виктории группы в фейсбуке, не могут ответить на казалось бы простой
вопрос: как произошла кража?
Вот на суде зачитывали заявление Юли, в котором говорится: «собака
выскользнула у меня из рук». Но ведь «выскользнула» не означает,
что её украли?
Также Виктория настойчиво повторяет, что Юля знала о местонахождении собаки в
тот же день, поскольку ей в тот же день позвонили из передержки. Юля недавно
давала интервью на сайте правмир.ру ,
где, как ни странно, действительно, подтвердила это. Вот, например, как она
говорит: «Похитители Дианы оказались глупее, чем могли бы быть. Они позвонили
мне, даже с нормальных, зарегистрированных сим-карт, не думая о том, что есть
сотовая компания, которая предоставит полиции их данные. Естественно, как
только стали известны личности звонивших, туда сразу выехал наряд». Получается,
что похитители вовсе и не скрывались от Юли, а наоборот - звонили. И здесь даже
не так важны какие-то детали разговоров, потому что мы знаем их только со слов
Дианы, а вряд ли разговоры велись под запись, как важен этот факт - Диане звонили.
Так была ли кража? Как же она произошла? Если Юля после того, как поняла, что Дианы рядом нет, начала кричать и звать на помощь, то рядом с ней должна была образоваться толпа? Но следствие до сих пор не предъявило ни одного человека, ни одного свидетеля произошедшего.
Конечно, возможно, что следствие предъявит таких людей после, непосредственно в процессе, как например, видеоролик, размещённый на сайте life news. Удивительно, что life news первее следствия показало этот ролик, которым утверждается будто Виктория специально выслеживала Юлю с собакой в метро. Мало того, что это является нарушением уголовно-процессуального закона и лишний раз подтверждает тесное сотрудничество Следственного комитета и life news, так ведь на главный вопрос этот ролик снова не отвечает: а была ли кража и как именно она произошла?
Многие упрекают Викторию в том, что она не обратилась в полицию сразу же, начинают ссылаться на ст. 230 Гражданского кодекса РФ, в котором прописана процедура передачи безнадзорных животных. Некоторые утверждают, что она сняла и выбросила поводок… Но всё же - как всё это доказывает кражу и что именно Виктория украла собаку?
Лично я так и не нашла на этот вопрос ответа.
На сегодняшний день я наблюдаю такую картину: женщина, у которой в доме живут три огромных собаки, которая живёт одна и должна как-то обеспечивать себя и животных (хотя бы ходить на работу), не имеет права покидать жилище, общаться с потерпевшими и свидетелями, вести переговоры по телефону и через интернет, не имеет права давать комментарии в СМИ. Потерпевшая же вовсю раздаёт интервью, общается с прессой и не может толком объяснить: как это - «выскользнула из рук»?
Я понимаю, что презумпция невиновности и состязательность в уголовном процессе - это слишком жирно для нашей судебной системы. Я понимаю, что не обнаружившая собаку Юля, первым делом подумала, что её украли. Но разве, когда собака «выскользает» из рук и её, в итоге, возвращают хозяйке - разве это состав преступления, за который нужно сажать на 6 лет?
P.S. Мне очень понравился один комментарий по этому поводу: «Назначение живущей в одиночестве хозяйке 3-х больших собак меры пресечения в виде домашнего ареста - это жестокое обращение с животными. Это похоже на уголовный состав».
