Главная » Возврат налога » Проблемы при выявлении административных правонарушений ст 20.3

Проблемы при выявлении административных правонарушений ст 20.3

В представленном материале можно узнать, на какое время полиция имеет право задерживать, и что делать, если задержали на 48 часов с нарушением действующего законодательства.

Если задержали на 48 часов

На какое время сотрудники полиции имеют право задерживать граждан? Ответ на этот вопрос зависит от оснований задержания. Должностные лица правоохранительных органов вправе осуществлять два самостоятельных вида временного ограничения свободы:

задержание гражданина, подозреваемого в совершении уголовного преступления;
административное задержание лица при отсутствии признаков совершенного преступления.

При указанных основаниях будет различаться и предельный срок задержания.

На сколько имеют право задержать в полиции, если лицо подозревается в совершении преступления? Этот срок зафиксирован в УПК РФ и не может превышать 48 часов с момента фактического задержания человека. Законные основания для уголовного задержания также предусмотрены в УПК РФ:

если субъект застигнут при совершении преступления, либо сразу после него;
если очевидцы или потерпевший прямо укажут на гражданина, как на лицо, совершившее преступное деяние;
если на теле, одежде или вещах гражданина будут достоверно установлены следы преступления (например, следы крови на руках или на одежде).

Уголовное задержание оформляется путем составления протокола и доставления в отделении полиции. На протяжении последующих 48 часов лицо будет на законном основании удерживаться в полиции, после чего возможны следующие варианты развития событий:

для дальнейшего расследования уголовного дела суд выносит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и т.д.;
продление срока задержания по исключительным основаниям;
освобождение задержанного гражданина, если в течение 48 часов суд не определил меру пресечения.

При освобождении будет выдана справка о задержании, которая может являться оправдательным документом на работе.

В каких случаях происходит задержание на 3 часа?

В ином порядке осуществляется административное задержание. Каждый гражданин обязан предъявить документы, удостоверяющие личность, по законному требованию сотрудника правоохранительных органов, действующего при исполнении профессиональных обязанностей. К числу таких документов относятся:

общегражданский паспорт гражданина РФ;
временное удостоверение личности, если паспорт сдан на замену;
свидетельство о рождении для граждан, не достигших возраста 14 лет;
паспорт иностранного гражданина, имеющего законное разрешение на пребывание в России (например, виза);
документ, предоставляющий право на пребывание в стране лицу без гражданства;
военный билет для граждан, проходящих действительную военную службу.

Иные справки и бланки не будут рассматриваться в качестве надлежащего документа, удостоверяющего личность.

Обратите внимание! Если сотрудником полиции предъявлено законное требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, гражданин обязан его выполнить. Если указанные документы отсутствуют при гражданине, либо он отказывается их предъявлять, возникает законное основание для административного задержания.

Временное ограничение свободы в рамках КоАП РФ не может превышать трех часов. Как правило, этого времени достаточно для подтверждения личности гражданина. Для проверки достаточно назвать свои личные данные, а также адрес постоянной или временной регистрации. Сотрудники полиции выполнят проверку с использованием информационных баз данных и, при отсутствии претензий, гражданин будет освобожден.

В каких случаях административное задержание на 3 часа может быть продлено? В статье 27.5 КоАП РФ предусмотрены специальные случаи, когда административное задержание может быть продлено до 48 часов, например, задержание лица, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ, а также ряд иных оснований.

Если у вас возникли проблемы с неправомерным задержанием, рекомендуем обратиться за помощью к нашим специалистам. Заполните форму обратной связи на сайте или проконсультируйтесь у наших юристов - мы подготовим подробный правовой анализ вашей ситуации и предложим наиболее оптимальные варианты действий.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Тема относительно того, на сколько имеют право задержать в полиции, достаточно актуальна. Безусловно, законопослушным личностям очень редко приходится искать на него ответ. Но, есть ряд ситуаций, когда правоохранители могут доставить конкретное лицо в полицейский участок.

Каким образом полицейские смогут задержать человека

Важно! Прежде, чем доставлять гражданина в участок, работник полицейского отделения обязан представиться, уведомить его о нарушении, в котором он подозревается, составить протокол. В другом порядке задержание оценивается как неправомерное.

Существуют основные причинные факторы задержания:

подозрение в совершении преступления, нарушении закона;
избрание по отношению к лицу меры пресечения в форме административного ареста;
игнорирование требований сотрудников правоохранительных органов;
уклонение от наказания;
пренебрежение общественным порядком;
нарушение комендантского часа;
нахождение человека в розыске;
попытка проникновения на охраняемый объект.

Это ключевые причины, по которым человек доставлен в отделение полиции на законных основаниях. Сопротивление сотрудникам правоохранительных органов усугубит положение, поэтому лучше следовать за ними добровольно.

Время пребывания в полицейском участке

Рассматривая, в каких случаях имеет место задержание на 3 часа, отметим — это любые ситуации, где отсутствует документ, устанавливающий иной порядок, связанные с административными нарушениями. Обычно в течение приведенного времени удается решить сложившуюся ситуацию, применить меру наказания в виде штрафа.

Если задержали на 48 часов, значит, требуется выяснение дополнительных обстоятельств по административному правонарушению и проведение первичного расследования. Такой срок допускается при нарушении, которое влечет за собой административный арест как меру наказания. Когда лицо подозревается в совершении преступления, в течение двух суток ему должны предъявить обвинение. В противном случае гражданина отпустят.

При подозрении в совершении более тяжких преступлений в отделении полиции человек может находиться до 120 часов. Это вполне законно.

Как определяется срок нахождения гражданина в участке

Чтобы понять, на какое время сотрудники полиции имеют право задерживать в конкретной ситуации, следует учесть, что срок ареста зависит от нескольких факторов:

нарушение, предъявляемое задержанному;
потребность в расследовании;
выявление обстоятельств, продлевающих срок задержания;
наличие личных документов.

Разбираясь в том, на какое время полиция имеет право задерживать, учитывайте в первую очередь обвинение. При административных поводах срок не превышает 48 часов, если не принята мера, предполагающая арест до 15 суток. Если речь идет про обвинение в совершении серьезного преступного деяния, срок задержания будет больше.

Теперь есть возможность оценить правомерность работы полиции, отстоять собственные права, если они нарушены.

Задержание гражданина полицией подразумевает наличие у правоохранительных органов подозрений в совершении противоправных действий. При задержании происходит временное ограничение свободы, при этом порядок действий сотрудников полиции жестко регламентирован законом, а у задержанного лица возникает комплекс прав по защите своих прав.

В представленном материале можно узнать, за что полиция может задержать человека, и какие действия нужно предпринять для защиты своих прав.

Порядок задержания гражданина полицией

Основания для задержания лица сотрудниками полиции возникают в случаях, когда есть обоснованное подозрение в совершении противоправного действия, либо если гражданин официально числится в розыске. При этом основания административного и уголовного ограничения свободы будут различаться, и, прежде всего, по максимальным срокам задержания.

В рамках уголовно-процессуального законодательства сотрудники полиции имеют право задерживать только при обстоятельствах, перечисленных в ст. 91 УПК РФ:

если субъект застигнут при совершении противоправного деяния или сразу после преступления;
если очевидцы или потерпевшие указывают на конкретного гражданина, совершившего преступление;
в случае, если на самом подозреваемом или его одежде, а также при нем или в его жилом помещении обнаружены следы, позволяющие сделать обоснованное предположение о совершении преступления.

Обратите внимание! Указанные обстоятельства не являются основанием считать человека преступником, пока его причастность к совершению противоправного деяния не будет установлена при расследовании и судебном следствии.

Однако закон предусматривает возможность временно ограничить свободу подозреваемого лица, чтобы предоставить правоохранительным органам время на сбор и закрепление доказательств.

Помимо этого, полиция имеет право задерживать граждан по основаниям, предусмотренным КоАП РФ. Условия, порядок и сроки административного задержания регламентированы ст. 27.5 КоАП РФ.

Как себя вести при задержании. Ваши права

Куда звонить, если задержала полиция, ведь нередко от первоначальных действий правоохранительных органов и задержанного лица зависят основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу? Прежде всего, нужно учитывать, какие права регламентирует закон о задержании человека, и каким образом их можно реализовать для защиты своих интересов.

Каждому задержанному лицу гарантируются следующие права:

разъяснение причин и оснований для задержания;
правоохранительные органы обязаны разъяснить задержанному субъекту весь комплекс его прав и обязанностей, предусмотренный законом;
предоставление возможности привлекать к участию в деле профессионального защитника непосредственно с момента задержания;
предоставление права сообщать родственникам или близким лицам о факте задержания;
право на обжалование неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов;
право на четкое соблюдение предельных сроков задержания, установленных в законе;
иные права, регламентированные УК РФ или КоАП РФ.

Наличие данных прав разъясняется путем составления протокола о задержании, причем гражданин имеет право требовать участие защитника уже в момент проведения первого процессуального действия.

Таким образом, при задержании человека сотрудниками полиции необходимо незамедлительно воспользоваться услугами квалифицированного адвоката и сообщить родственникам о своем задержании. Если у гражданина нет кандидатуры своего адвоката, должностные лица полиции обязаны предоставить защитника по назначению, а за первые часы после задержания родственники могут выбрать нужного специалиста исходя из особенностей дела.

Задать вопрос адвокату

Процедура и оформление задержания

Порядок задержания гражданина полицией должен точно соответствовать правилам, указанным в УК РФ и КоАП РФ. Любое нарушение процессуальных требований закона будет являться безусловным основанием для освобождения задержанного субъекта, и позволит подать жалобу на неправомерные действия должностных лиц.

Последовательность действий полиции при задержании по подозрению в совершении преступления состоит из следующих этапов:

установление оснований для задержания (например, показания потерпевшего или следы крови на руках субъекта);
непосредственно факт задержания и требование проследовать в стационарное помещение правоохранительных органов для проведения процессуальных мероприятий (по данному факту составляется протокол с указание времени и места задержания, а также оснований и обстоятельств, указывающих на подозрение в совершении преступления);
проведение досмотра и проверка документов гражданина (досмотр не является обыском, поэтому от проведения досмотра может быть заявлен отказ);
доставление задержанного лица в отделение полиции и разъяснение ему процессуальных прав и обязанностей;
проведение первоначальных процессуальных действий - обыск в помещении полиции с присутствием понятых; изъятие вещей и предметов, имеющих значение для расследования дела; размещение гражданина в помещение временного содержания.

Обратите внимание! Любые действия с задержанным полиция обязана проводить только с присутствием его защитника, иное допускается только после разъяснения прав и официального отказа от услуг адвоката.

Если в ходе проведения первоначальных процессуальных действий устанавливается истинный виновник совершения преступления или субъект достоверно опровергает основания для задержания, должностные лица полиции обязаны незамедлительно освободить гражданина. Для подтверждения факта временного ограничения свободы выдается справка о задержании полицией, которая может выступать оправдательным документом по месту работы или службы.

Срок задержания

Вне зависимости от оснований и причин задержания правоохранительными органами должны соблюдаться предельные сроки ограничения свободы. По истечении максимальных сроков задержания гражданину должна быть применена одна из возможных мер пресечения или он подлежит освобождению.

Законодательством регламентированы следующие сроки задержания граждан:

по ст. 94 УПК РФ - не более 48 часов с момента задержания (этот срок может быть продлен только судом);
по ст. 27.5 КоАП РФ - не более трех часов с момента ограничения свободы (срок может быть продлен до 48 часов, если произошло задержание по отдельным категориям дел, перечисленным в ч. 2 ст. 27.5 КоАП РФ).

Задержание свыше указанных сроков, при отсутствии судебного акта о продлении периода ограничения свободы или о заключении под стражу, будет являться грубейшим нарушением конституционных прав гражданина. В этом случае необходимо подать жалобу на незаконные действия должностных лиц полиции.

Проверка документов. Что является документом, удостоверяющим личность

У сотрудников правоохранительных органов, находящихся при исполнении профессиональных обязанностей, есть безусловное право требовать представления документов, удостоверяющих личность. Надлежащими документами, удостоверяющими личность, будут являться:

общегражданский паспорт гражданина РФ;
паспорт гражданина иностранного государства при наличии действующей визы или иного документа, подтверждающего законность пребывания на территории РФ;
документ, разрешающий пребывание в РФ лица без гражданства;
свидетельство о рождении гражданина, не достигшего возраста 14 лет;
военный билет военнослужащего, проходящего действующую службу в рядах Вооруженных Сил РФ или иных аналогичных формирований.

Иные бланки и справки (например, водительское удостоверение) помогут идентифицировать личность гражданина, однако не являются документом, удостоверяющим личность.

При отсутствии документов необходимо сообщить сотрудникам полиции свои личные данные и адрес регистрации. Как правило, процедура проверки личности занимает не более нескольких минут или часа, для этого используются данные информационных баз МВД.

Если у вас возникли проблемы с задержанием сотрудниками полиции, рекомендуем немедленно обратиться за помощью к нашим опытным адвокатам. Это позволит устранить причины задержания и соблюсти законные права гражданина.

Полтора года назад мне приходилось вести административное дело в Чите. Дело довольно интересное. К сожалению, итогового документа у меня нет, оно у клиента осталось лежать, поскольку я улетела в Ленинград, а решение уже забирал сам клиент.

История состоит в следующем.

Миролюбивый гражданин Иванов (условно) очень интересуется историей Второй Мировой войны. Посетив историческую группу в соцсети, он репостнул себе на страницу. На картинке был изображен перечеркнутый фашистский крест (свастика). Перечеркнутая свастика - это символ антифашизма, если совсем упрощать смыслы.

Однако через какое-то время он обнаружил, что его страница заблокирована по причине публикации символики «экстремистского характера», а через час к нему в гости пришли люди в форме из центра «Э».
Пропуская некоторые подробности процедур возбуждения дела, перейду к общему смыслу изложенной позиции (опуская дословное изложение) в суде, благодаря которой мы выиграли. Доказывать суду то, что символ является антифашистским - в данных делах, как опыт коллег показал, которые вели похожие дела, - тщетно. Хотя можно запариться экспертизой, что мы тоже организовали процессуальными методами, но некоторые мои коллеги минуют эту процедуру и периодически выигрывают.
Разумеется, мы указывали и на антифашистский характер, и на отсутствие умысла пропагандировать....

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
(в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 332-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
2. Изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Нас интересовала часть 1 данной статьи.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме.

То есть, если, например, был скопирован демотиватор или фото в статье в какой-то - то это не является правонарушение.

Хотя, конечно, ст. 20.3 - по-дурацки написана, и отсутствие понятия - что есть демонстрация (выходишь ли ты на площадь и всем показываешь полотно с символикой, или если ты демонстрируешь кинофильм про Вторую мировую - там насквозь публичная демонстрация данного символа) - приводит к тому, что это понятие является оценочным - то есть толковать его будет правоприменитель. Есть комментарии, рекомендации разного рода, но это всё не то. Это дырявая статья насквозь, которую можно поворачивать при желании как угодно, как вздумается чиновникам.

В конечном итоге нас спасла Конституция РФ.

Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды фашизма попадает под защиту статей 28 и 29 Конституции РФ.

Ст. 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Ст. 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ссылаясь на нужные статьи и поясняя общий контекст поста, на характер картинки - мы выиграли первую инстанцию, на которой и закончилась эта эпопея.

Судебная практика по ст. 20.3 КоАП РФ обжалование штрафов за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Судья Панеш Х.А. дело N 7-127 2017

РЕШЕНИЕ
23.10.2017 года город Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу Н. на постановление судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

установила:

постановлением судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 1000 рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что он на странице в социальной сети «В Контакте» по адресу: <адрес>, под именем Н., публично продемонстрировал свастику, которая схожа с нацистской атрибутикой, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 в <адрес>.
В жалобе, поданной на невступившее в законную силу постановление, Н. просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, поскольку у него не было умысла на совершение инкриминируемого ему деяния.
Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, выслушав Н., оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют: публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Материалами дела установлено, что на странице в социальной сети «В Контакте» по адресу: <адрес>, под именем Н., публично продемонстрировал свастику, которая схожа с нацистской атрибутикой
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено, что в сети Интернет Н. открыл страничку под ником «Н.» с идентификационным номером <адрес>, в ходе осмотра которой были обнаружены символы, которые по заключению культурологического следования сходны с нацистской свастикой до степени смешения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Майкопского районного сделан вывод о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в действиях Н.
Н., обжалуя постановление судьи, полагает, что состав правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку фотография с изображением «Коловрата» были выставлены без цели демонстрации нацистской символики, а с целью прославления Руси.
Доводы Н. об отсутствии состава правонарушения нашли свое подтверждение.
Понятия «нацистская атрибутика и символика» и «атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения» носят оценочный характер.
Вывод в постановлении судьи о наличии состава правонарушения был сделан на основании заключения специалиста ФИО4, относительно того, что изображение — рисунок на странице пользователя Н. в сети Интернет Коловрат или Солнцеворот содержит в себе изображение в виде серой левосторонней двойной свастики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.
Между тем, в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
Заключение специалиста не является экспертным заключением. Кроме того, специалист не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные пояснения и дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
При проверке доводов жалобы на постановление судьи о привлечении Н. к административной ответственности назначена культурологическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр криминалистических экспертиз».
Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом в области историко- культурного исследования АНО «Центр криминалистических экспертиз» символ, размещенный Н. на странице в сети «В Контакте» и представленный на исследование на фотографии, не относится к нацистской атрибутике и символике, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Административные правонарушения, предусмотренные статьей 20 3 КоАП РФ, совершаются только умышленно, а анализ материалов дела дает основание сделать вывод об отсутствии в действиях Н. умысла на пропаганду и публичную демонстрацию изображения, размещенного в сети Интернет на страничке пользователя Н. Изображение, как установлено экспертным заключением, по своим характеристикам не соответствует свастическим символам.
При вынесении постановления судья Майкопского районного суда не провел всестороннего анализа всей совокупности доказательств относительно выполненного изображения, ввиду чего вывод о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ сделанный по недостоверному заключению специалиста, опровергнутому надлежаще составленным экспертным заключением, свидетельствующим об отсутствии объективной стороны правонарушения, является необоснованным.
Отсутствие объективной стороны правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава правонарушения, исключает производство по делу об административном правонарушении.
По изложенным основаниям, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление судьи о привлечении Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении — прекращению в связи с отсутствием в действиях Н. состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.8 КоАП РФ, судья

жалобу Н. удовлетворить.
Постановление судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. отменить и производство по делу в отношении него по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судебная практика по ст. 20.3 КоАП РФ

Просмотров