4 Общие понятия. Иски. Характерные и особенные черты римского права Общие понятияРассматривая некоторые общие понятия римского права, следует, по нашему мнению, поставить вопрос о возможности использования их современной интерпретации. В частности, можно ли говорить об

1.1. Значение, характерные черты, правовое регулирование деятельности судебной власти Согласно Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации выполняет три самостоятельные функции: законодательную, исполнительную, судебную (ст. 10).Конституция РФ включает

2.4. Основные институты и характерные черты судебной системы России Законодательное регулирование судебной системы как конституционного установления, а именно как совокупности судов разных уровней, организованных в соответствии с их компетенцией, задачами и целями их

Глава 1. Правовая природа и характерные черты межгосударственной интеграции в Европейском Союзе и Таможенном

§ 4. Виды международно-правовых актов и характерные черты международно-правового инструментария Таможенного союза и ЕврАзЭС Виды и характерные черты международно-правовых актов Таможенного союза обусловлены спецификой этого межгосударственного интеграционного

§ 5. Особенности и характерные черты имплементации международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из членства в Таможенном союзе Вопросы имплементации международных обязательств, т. е. реализации предписаний, установленных международно-правовыми актами,

100 р бонус за первый заказ

Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line

Узнать цену

Сословно представительная монархия. Среди особых политических форм средневековых государсв выделяют:

1. Раннефеодальное государство

2. Государство периода феодальной раздробленности

3. Сословная монархия -- 2стадии

4. Абсолютная монархи--- централизованного государства

Для выработки определения форм учитывают: временные хаарактеристики политической эволюции, стпень централлизации, силу монархии или активность общественных сил.

Средневековое общество демострирует бесспорное обладание принципа монархического упраления на любом этапе, даже в условиях феодальной раздробленности, когда наблюдается крайнее рассредосточение политической власти. Что касается республиканского устройства, то оно получило распространение в условиях государственной децентраллизации, было связано как правило с развитием города и имело временный характер, вслучае если централлизаторские тенденции одерживали вверх. Примером являются итальянские города-республики, на Руси Новгород и Псков. Общегосударственное республиканское устройство имело только Швейцарская конфедерация. В средневеков государстве мы наблюдаем параллельное существование центральной власти, и власти на местах. Подобный дуализм, политической структуры был присущ самой природе феодализма, в котором собственность на землю или на орудия труда, могла быть реализована только с помощью внеэкономического принуждения, главным средством которого была совокупность политических прав. Дуализм политической структуры оформился с окончательным установлением феодального способа произвосдтва, т.е. на завершающем этапе ранне-феодальной государственности. Будучи связаным обратной зависисотью, власть наместах и центральная власть, неизбежно вступаил в противоречия, динамика и исход которого определялись этапом феодального развития, и конкретной исторической ситуацией. Факторы способствовавшие централизации:

1. Развитие городов и товарно денежных отношений – сословия горожан поддерживало короля в своей борьбе с сеньорами, а развитие товарно-денежных отношений вел к нарушению хозяйственной замкнутости и готовило экономическое единство.

2. Изменение в расстановке сил внутри господствующего класса, поддержка центральной власти мелкими и средними феодалами.

3. Усиление роли государства в решении классовых задач, угнетение зависимого крестьянства.

4. Служба феодалов в наемной армии, и государственной власти, давало доступ к той части феодальной централизованной ренты, которую аккумулировало государство.

5. Внешние события (войн, борьба с захватчиками)

Централизация была выражена в следующем:

1. Усиление королевской власти сопровождалось развитием ее прерогатив публично-правового характера, в противовес сеньориальной основе- сюзеренитет заменятся на суверинетет.

2. Тенденция к замене выборной власти короля наследственной властью.

3. Создание бюррократического аппарата.

4. Обретение права высшей судебной власти. Выработка общегосударственого права, король становится источником права.

5. Король перестает рассматриваться как частное лицо, и не приносит оммаж

6. Создание наемной армии.

Однако процесс централизации и усиления монархии не устранил дуализм социально политической струкуры. Другая тендеция в образовании новой формы государства – образование сословии, т.е. общественных групп с определенными юридическими правами и обязанностями. В феодальном обществе есть классовое и сословное деление. Оценка класса имеет выраженные экономические характеристики –роль в производстве, отношение к средствам производства. А оценка сословий в сфере правовых признаков и юридического положения группы в обществе.Но классовое и сословное деление связано. Классовые различия проявляются чере сословные, и таким образом юридически закрепляются в обществе. Сословие более подвижно чем клаасс, оно могло возникнуть не одновременно с классом и не в результате эволюции этого класса. ПРиобретение юридического статуса той или иной общественной группой, являлось логическим закреплением, ее социально-эконосмического класса. Сословие могло изменить свой юридический статус, увеличив сумму привелегий, однако насколько именно определялось классовым делением, т.е. принадлежит ли сословие господствующему классу. Например, горожане добивались определенных прав, но не уровнялись с дворянами. Индивидуальные контракты верности службы, верности и повиновения, протекции постепенно вытесняются и дополняются связью государя с автономными корпоративными группами и сословиями. Контакты монарха с сосоловиями были разными, от частного договора до диалога с сословно-представительными учреждениями. Проявление процесса централлизации и оформление и косолидация сословий примерно совпадают по времени. Таким образом сословная монарзия это форма госудратсва, в которой дуализм политической структуры свойственный феодализму характеризовался специфическим распределением суверенитета между государем и сословной группой, при этом сословия имели право на диалог с монархом в соответствии с их местом в социальной иерархии. Сосоловная монархия как форма госудраственности соответствовала начальному этапу централизации, предварительному по отношени к абсолютизму.

Отличие сословной от абсолютной:

1. Прри абсолютизме отсутствет прямой дележ политической власти с основными группами феодалов.

Сходства:

1. При абсолютизме сохраняется сословная структура и дуализм политической структуры, хотя и с явным перевесовм на стороне монархии.

2. Установление абсолютизма не исключало рецидивов феодальной анархии, временного ослабления монархии, временного возрождения сословной- представительных органов. Сдругой стороны на этапе сословной монархии центральной власти не были чужды попытки самодержавной политики, кончавшееся у становлением зависимости сословно-представительных учреждений или свертывание на время их деятельности.

3. Уже на этапе сословной монархии закладываются такие решающие рычаги абсолютной монархии, как: постоянная армия, система постоянных налогов. Действенный и достаточно разветвленный исполнительный аппарат.

4. Существовала анология в механизме действия этих государственных форм, связанное со спецификой расстановки классовых сил в обществе. Абсолютизм использовал противостояние дворянство- буржуазия, а сословная монархиня – дворянство - горожане

Существует две формы государственного правления: республика и монархия.

Сословно-представительная монархия – это форма феодальной монархии, при которой власть правителя сочетается с органами сословного представительства.

Западно-европейские сословные органы в основном сформировались в XII–XV вв.

Смотри; Таблица. Европейские сословно-представительные органы

В XVI-XVII вв. сословно-представительная монархия сменяется абсолютизмом.

В России органами сословного представительства были Земские соборы .

Земский собор – собрание, созванное царем для обсуждения важных вопросов жизни страны и состоявшее из высших церковных иерархов («Освящённый собор»), бояр (Боярская дума) и высокопоставленных чиновников (думных дворян и дьяков и начальников приказов, дворецкого, казначея и др.), а также в ряде случаев дворян, горожан (в XVII в.) и казаков (представители Земли) .

Первый созыв –1549 г. или 1550 г.

Последний:

- 1653 г. – полноценный, когда присутствовали все сословия собора (о принятии в состав России Левобережной Украины);

- 24.04.1682 (для утверждения царем Петра I), 26.05.1682 (для утверждения царями Петра I и Ивана V)или 1683-1684 гг. (о вечном мире с Польшей)– когда были приглашены только представители определенных сословий.

В состав соборов XVI в. включались лица по своему служебному положению и принадлежащие к тому сословию, чей вопрос рассматривался. Государь сам перечислял те сословия, которые он хотел бы видеть на соборе.

Соборы XVII в. созывались по царским грамотам, рассылавшимся по городам к воеводам или губным старостам, с призывом прислать в Москву выборных людей для совета (от горожан, казаков и дворян).

Вскоре выборные люди уже не представляли определенную местность, а только информировали царскую власть о положении дел на местах (XVII в.) .

Смотри: Таблица. Типы вопросов, решавшихся на Земских соборах в России в XVI-XVII вв.

Российские Земские соборы середины XVI–XVII вв. следует сравнивать не с современными им западноевропейскими представительными учреждениями, а с теми же органами XIII–XV вв. Потому, что сословно-представительная монархия формируется в период образования централизованных государств и помогает монархам укрепить их власть. В Европе это – XIII–XV вв.

В России Земские соборы появились при Иване IV, пытавшимся уничтожить последние уделы, а в XVII в. земские собрания помогали восстановить ослабленную в результате Смуты центральную власть.

Общие черты российских и европейских сословно-представительных органов :

1. Отсутствие четких законов (хартий), регулировавших созыв и деятельность представительных органов. Исключение – Англия.

2. Условная сословная представительность из-за отсутствия представителей крестьянства . Исключение – Испания.

3. Принятие решений о внешнеполитической, налоговой и законодательной деятельности, как правило, одобрявших решение монарха .

Особенности Земских соборов:

1. Отсутствие четкой организационной оформленности . В Европе «третье сословие» составляло отдельную палату, в России выборные делегаты обсуждали вопросы по группам («статьям»): стольников, московских дворян, стрельцов и и.д. А Освященный собор и Боярская дума функционировали как в составе от земского собора, так и независимо от него.

2. Земские соборы – условные органы сословного представительства из-за окончательного оформления сословий только во 2/2 XVIII в. (в Жалованных грамотах Екатерины II).

3. кратковременность существования: 100 лет (1549/1550–1653 гг.) или чуть более 130 лет (1549/1550–1684 гг.) .

Пройдя процесс легитимации, т.е. получив общественную поддержку, монархия перестала опираться на Земские соборы и Патриарх Никон посоветовал Алексею Михайловичу их больше не созывать, т.к. «умаляют они достоинство царское». Со второй половины XVII в. начинает формироваться и оформляется в начале XVIII в. абсолютная монархия.

форма феодального государства, представлявшая собой промежуточную ступень между монархией периода феодальной раздробленности и абсолютизмом (см.). С.-п. м. сложилась в ряде европейских стран на той стадии развития феодализма, когда объективные законы развития общества вы-. звали со стороны значительной части господствующего класса острую потребность в преодолении феодальной раздробленности и создапрп централизованного государства. Экономическими предпосылками, вызвавшими переход к С.-п. м., были прежде всего развитие товарно-денежных отношений, ремесла, рост городов, борьба средних и мелких феодалов против крупных и необходимость в создании централизованного государственного аппарата для подавления эксплуатируемых масс. В условиях феодальной раздробленности нельзя было обеспечить дальнейшее развитие торговли и ремесла и разрешить ряд других задач, которые стояли перед господствующим классом феодального общества. Разумеется, в зависимости от конкретных условий, в которых находилась та или другая страна, С.-п. м. приобретает различную организационную структуру.

Характерной чертой С.-п. м. является то, что монархи, стоявшие во главе феодальных государств, в своей деятельности пытались опереться на представительство не только от господствующего класса феодалов (светских и духовных), но и свободных от крепостной и других форм зависимости горожан (гл. обр. купечества).

Стремление монархов в борьбе против крупных феодалов усилить свою власть встречало энергичную поддержку со стороны свободного городского населения (купцов и ремесленников), а также средних и мелких феодалов. При таких обстоятельствах создавались сословно-представительные учреждения, как, напр., в России Земские соборы (см.), во Франции Генеральные штаты (см.), в Англии парламент, в Испании кортесы и т. п., которые созывались монархами для одобрения их мероприятий по созданию армии, бюрократической системы управления, введению налогов и т. п.

Господствующей силой в сословно-представительной монархии становится дворянство (мелкие и средние феодалы). Особенно явственно это руководящее положение дворянства видно в Русском государстве. Русские цари, начиная с Ивана IV, в своей борьбе против крупных феодалов (княжат и бояр) опирались в первую очередь на поместное дворянство, а также на посадских людей (купцов и ремесленников).

При С.-п. м. феодальная раздробленность полностью не преодолевается. Сохраняет еще известное значение феодальная курия, т. е. совет крупных феодалов (напр., Боярская дума в России), не ликвидирована полностью дворцово-вотчинная система управления.

В Русском государстве С.-п. м. образуется при Иване IV, когда был созван первый Земский собор. Высшей степени развития она достигает в первой половине 17 в. Во второй половине этого века, начиная с царствования Алексея Михайловича, С.-п. м. сменяется складывающимся в Русском государстве абсолютизмом.