Покушение понятие признаки виды. Виды покушения на преступление. Приготовление и покушение
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 3) УК РФ.
Непосредственно направленным на совершение преступления будет считаться действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления. А.Н. Трайнин справедливо отмечал, что «в покушении умысел выражается в действии, образующем элемент состава задуманного преступления».
Так покушением на (Пример: убийство будет являться выстрел в потерпевшего, нанесение удара топором, ножом или попытка нанести удар, произвести выстрел; кражу будет взлом двери и проникновение в хранилище, в квартиру; дачу взятки будет являться передача конверта с деньгами должностному лицу в случаях, когда должностное лицо отказывается принять взятку; изнасилование будет применение угроз или физического насилия к потерпевшей с целью принудить ее к совершению полового сношения, раздевание потерпевшей).
Во всех случаях покушение представляет собой начало исполнения преступления.
Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом. При косвенном умысле общественно опасный результат, который предвидит виновный, может наступить, а может и не наступить. При этом субъект не желает наступления этого результата, а только сознательно допускает его наступление. Поэтому, когда результат не наступил, нельзя говорить, что действия виновного были направлены на причинение вредных последствий, как это имеет место при покушении.
(Пример: Ш. был осужден за покушение на убийство. Во время распития спиртных напитков Ш.. используя незначительный повод, затеял ссору с Ф. и нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшему была нанесена проникающая рана грудной клетки без повреждения внутренних органов, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент нанесения
Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке указала, что суд, правильно установив обстоятельства дела, дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного. «В соответствии с действующим законодательством покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом. Однако суд каких-либо убедительных доводов о наличии у осужденного прямого умысла на убийство… в приговоре не привел»).
Покушение отличается от приготовления тем, что при приготовлении у субъекта имеется умысел и действие, не входящее в объективную сторону преступления, а при покушении, помимо умысла, имеется действие, составляющее элемент объективной стороны данного преступления.
Рассматривая составы покушения, хотелось бы отметить, что в материальных составах при неоконченной преступной деятельности не наступает вредный результат (Пример: если вор, не успевший вынести чужое имущество, задержан в квартире; киллер, стреляя в жертву, промахнулся). В формальных же составах при покушении не полностью завершена объективная сторона преступления (Пример: лицо, намереваясь публично призвать граждан к осуществлению экстремистской деятельности, пришло на радиостанцию с текстом соответствующего воззвания, но было задержано непосредственно в студии).
Стадия покушения возможна не во всех умышленных преступлениях. Так, в случаях, когда закон совершение действия, направленного на причинение вредного результата, рассматривает как оконченное преступление, покушение невозможно (Пример: присвоение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК), признается оконченным с момента отказа возвратить имущество собственнику или акта отчуждения или потребления (растраты) этого имущества; при разбое (ст. 162 УК) нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия является оконченным преступлением. Причинение реального вреда личности или завладение имуществом для признания разбоя оконченным не требуется).
Уголовно-правовая доктрина и судебная практика различают несколько видов покушения:
Оконченное,
Неоконченное,
Негодное покушение.
Покушение на преступление представляет собой деяние, непосредственно направленное на совершение объективной стороны планируемого преступления, данное обстоятельство является одним из основных отличительных признаков покушения от приготовления.
В отличие от приготовления при покушении субъект уже посягнул на объект, приступил к осуществлению объективной стороны преступного деяния, действия при покушении свидетельствуют, во-первых, о том, что наступила реальная опасность причинения вреда объекту посягательства и, во-вторых, о целеустремленности лица, которое предпочло перейти к следующей стадии развития преступной деятельности, обнаружив таким образом, свою «злую волю». Вместе с тем в целом ряде случаев одни и те же действия могут свидетельствовать как о покушении на преступление, так и о приготовлении к нему. Все зависит от деяния, на совершение которого направлен умысел виновного, так, проникновение в чужую квартиру с целью совершения убийства оценивается как приготовительные действия, а такое же деяние, имеющее целью хищение - как покушение.
С точки зрения объективной стороны покушение может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Что касается квалификаций покушения, которое характеризуется активными действиями, то в правоприменительной практике вопросов на сей счет, нет. Так, субъект, решивший совершить убийство, прицелившись, нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка. Гораздо сложнее оценить бездействие с точки зрения покушения на преступление.
Бездействие может быть квалифицировано как покушение тогда, когда субъект не выполняет возложенных на него обязанностей с целью совершения преступления. При этом весьма важным обстоятельством является тот факт, что возложенные на субъекта обязанности должны вытекать из закона либо из иного нормативного акта. Морально-нравственные обязанности, не получившие официального статуса государственно-нормативного акта, в расчет не принимаются, так, например, семейный кодекс РФ устанавливает обязанность родителей заботиться о своих детях. Невыполнение такой обязанности, если целью бездействия являлось, положим, причинение ребенку смерти, должно быть рассмотрено как покушение на соответствующее преступление, В таких случаях к ответственности привлекаются лица, наделенные законодательной обязанностью заботиться о ребенке. Если же ребенок умирает на глазах у соседа, который не был наделен обязанностями по отношению к умирающему, а имел лишь возможность спасти его, ориентируясь на морально-нравственный долг благородного человека, то в этом случае вообще отсутствуют уголовно-правовые отношения.
Стадия покушения на преступления, совершаемые путем бездействия и представленные законодателем как формальные составы, решительно исключена, так как в этом случае покушение полностью соприкасается с оконченным деянием. Например, дезертирство, которое является оконченным с момента истечения сроков возвращения в часть, и именно с этого момента начинается осуществление объективной стороны деяния, никак не может иметь стадии покушения, которое также является началом осуществления объективной стороны преступления.
С субъективной стороны покушение может характеризоваться лишь прямым умыслом - субъект сознает, что совершает покушение, предвидит возможные последствия и желает совершить покушение с целью достижения необходимого ему результата. Покушение всегда деятельность целенаправленная, поэтому волевая характеристика косвенного умысла (сознательное допущение, а не желание результата) для этой стадии неприемлема. И уж тем более неприемлема характеристика неосторожности.
В стадии покушения на преступление субъект может одновременно совершить другое деяние, которое рассматривается как оконченное преступление. Совершение оконченного преступления в стадии покушения на другое преступное деяние зачастую выступает в качестве необходимого этапа для достижения другого основного результата. Однако, несмотря на «этапный» характер промежуточного преступления оно, так же как и покушение нуждается в квалификации. В этой связи возникает необходимость квалифицировать деяния по совокупности преступлений. Но совокупность, в свою очередь, подразделяется на реальную и идеальную, что в ракурсе рассматриваемых нами случаев оказывает определенное влияние на соблюдение принципа справедливости при квалификации преступлений.
В случаях квалификации деяния по совокупности преступлений возможны следующие варианты. При реальной совокупности, когда между деяниями существует разрыв во времени, одно деяние может быть квалифицировано как оконченное преступление, а другое - как покушение. Например, незаконное приобретение огнестрельного оружия и покушение на убийство.
При идеальной совокупности, когда одним действием субъект совершает два или более преступлений, вопрос о квалификации деяний решается сложнее. Если умысел лица был направлен на достижение двух преступных результатов, и его волевое действие развивалось именно в таком направлении, то в случае наступления одного результата и ненаступление другого деяния следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления и покушения, так решается вопрос в таком, например, случае, когда субъект при изнасиловании ставит одновременно цель заразить свою жертву ВИЧ-инфекцией, но последней цели не достигает. Если субъекту не удаётся достичь ни одной из поставленных целей, то оба деяния, входящие в идеальную совокупность, должны быть квалифицированы как покушения на соответствующие преступления. Именно таким образом квалифицируются деяния в случае, когда злоумышленник, желая изнасиловать свою жертву и одновременно заразить ее ВИЧ-инфекцией, не достигает ни одной из поставленных целей, так как его деятельность оказывается прерванной на стадии покушения.
Характеристика покушения с точки зрения начала выполнения объективной стороны преступления предоставляет достаточно широкие возможности квалификации деяния как неоконченного преступления. В частности, покушение возможно в таких преступлениях, которые характеризуются с субъективной стороны внезапно возникшим умыслом. Это чаще всего преступления, совершенные в состоянии аффекта.Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), если оно не удалось или прервано по независящим от лица обстоятельствам. Необходимо вместе с тем уточнить, что приготовительные действия в преступлениях такого рода исключены по причинам субъективного характера: состояние аффекта предполагает импульсивные действия, порождаемые внезапно возникшим импульсом, которые мгновенно «порабощает» сознание человека и подчиняет его собственным велениям.
Покушение возможно также и на преступления, состав которых сконструирован как формальный или усеченный, так, например, клевета считается оконченным преступлением с момента фактического распространения заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если субъект отослал клеветническое письмо, но оно по каким-то причинам не дошло до адресата, то в деянии содержатся все признаки покушения на клевету.
Несколько сложнее обстоит с усеченными составами, в которых момент окончания деяния перенесен на раннюю стадию развития преступной деятельности. Возможность покушения на преступление с усеченным составом может быть проиллюстрирована примером неудавшейся попытки разбойного нападения, так, позвонив намеченной для разбойного нападения жертве в дверной звонок, субъект убивает выбежавшую на шум собаку, которая одновременно становится помехой для продолжения разбойного нападения вынудившей покушавшегося ретироваться. Следует, однако, заметить, что покушения такого рода - явление в правоприменительной практике крайне редкое, отчего в теории вопрос о покушении на преступление, состав которого характеризуется как усеченный, либо вовсе обходится молчанием, либо на него дается отрицательный ответ, тем не менее приведенный нами пример со всей очевидностью свидетельствует о возможности стадии покушения на преступления с усеченным составом.
Обязательным признаком покушения и обязательным условием его наказуемости является не доведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Это положение означает, что субъект может быть осужден за покушение как за неоконченное преступление лишь в том случае, если начало совершения преступления было прервано помимо воли виновного при наличии у него желания довести задуманное до логического конца. Такими обстоятельствами, препятствующими окончанию преступного акта до конца могут быть, например, активное сопротивление жертвы, в результате которого покушающийся не сумел выполнить всех необходимых действий; задержание лица в момент покушения; помеха в виде случайного свидетеля, вынудившего субъекта отложить начатое преступление до более благоприятного момента и т.п.
В теории уголовного права, а также в практической правоприменительной деятельности различаются оконченное и неоконченное покушение.
Под неоконченным покушением понимается такая разновидность неоконченного покушения, при которой субъект по объективным, независящим от него причинам, не смог выполнить все необходимые действия, образующие состав преступления и способные привести к наступлению желаемого результата. Так, прицелившись из пистолета в жертву, субъект нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка, и намеченная жертва между тем скрывается, в данном случае субъект не смог по объективным причинам выполнить все необходимые действия, составляющие объективную сторону убийства: не произвел выстрел.
Оконченное покушение может быть определено как выполнение покушавшимся всех действий, которые образуют объективную сторону преступления, однако результат не наступает по причинам, от виновного не зависящим. Например, субъект, стреляет в жертву, но не попадает.
В зависимости от реальной возможности достичь поставленную цель различаются так называемые покушение с негодными средствами и покушение на негодный предмет, которые в целом составляют «негодное» покушение.
Различие между оконченным и неоконченным покушением имеет практическое значение при определении степени опасности совершенного деяния и назначении наказания, при установлении возможности добровольного отказа от преступления. По общему правилу оконченное покушение представляет большую общественную опасность, чем неоконченное. При оконченном покушении сделано все необходимое для причинения вредного результата, но в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, последствия не наступили. Неоконченное покушение еще не создало реальной возможности причинения вреда, оно более отдалено от завершения преступной деятельности, чем оконченное покушение.
В уголовно – правовой доктрине различается также покушение, которое изначально не могло причинить вред, так как объективно не направлено на охраняемый законом объект или совершалось с использованием средств, которые не могли причинить вред, - негодное покушение .
В свою очередь негодное покушение бывает двух видов:
Покушение на негодный объект – это такое покушение, при котором лицо посягает на определенный объект, однако в связи с допущенной фактической ошибкой его действиями реального вреда не причиняется. Лицо желает совершить преступление, совершает все необходимые действия, но не достигает того результата, который хотел бы получить, так как ошибается в предмете или в потерпевшем (Пример: субъект с намерением совершить убийство проникает ночью в жилище потерпевшего и наносит спящему, по его мнению, человеку удар ножом или стреляет в него. Судебно-медицинская экспертиза (СМИ) устанавливает, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности до того, как были совершены действия убийцы, и повреждения нанесены посмертно). В рассмотренном примере умышленные действия субъекта не могли причинить вред, так как охраняемые законом объекты (жизнь) оказались вне досягаемости виновного. Однако, поскольку субъект действовал умышленно, его действия были способны причинить вред, и только фактическая ошибка лица не привела к реальному посягательству на охраняемый объект, ответственность за покушение должна наступать на общих основаниях. Поэтому, субъект, выстреливший в труп, должен нести ответственность за оконченное покушение.
Иначе может решаться вопрос при покушении с негодными средствами.
Покушение с негодными средствами – это второй вид негодного покушения, когда используемые субъектом орудия и средства объективно не способны причинить вред, вызвать общественно опасные последствия.
Если субъект избирает способ совершения преступления, который действительно может причинить желаемый вредный результат, но допускает фактическую ошибку в выборе средств, ответственность наступает на общих основаниях (Пример: если с целью убийства субъект намеревался подсыпать в питье жертвы мышьяк, но всыпает азотнокислый висмут, который знакомый фармацевт дал ему вместо мышьяка, заподозрив неладное), налицо покушение на убийство.
В другом случае (Пример: субъект, по ошибке зарядивший ружье холостым патроном и произведший выстрел в потерпевшего) также должен отвечать за оконченное покушение).
В случаях, когда лицо, желая наступления общественно опасного результата, в силу невежества, веры в чудеса, нечистую силу и т.п. прибегает к колдовству, заклинаниям и прочим такого рода ухищрениям, не создающим реальной опасности для объекта, уголовная ответственность не наступает. Такие действия представляют собой ненаказуемую форму обнаружения умысла.
Под негодным предметом понимается предмет, воздействие на который объективно не способно вызвать желаемых для виновного лица последствий. Так, например, выстрел в чучело, которое ошибочно было принято за живого человека, или повреждение вещи, которая уже была повреждена.
Негодное покушение есть разновидность фактической ошибки, поэтому деяния в случаях такого рода оцениваются в зависимости от направленности умысла, учитывая принцип субъективного вменения, закрепленный в статье 5 УК РФ. С позиций субъективной направленности действий виновного оценивается в правоприменении и так называемое «отклонение действия», которое в ряде случаев вызывает все же неоднозначные мнения в среде правоприменителей.
Под отклонением действия понимается фактическое причинение вреда другому предмету или объекту, чем предполагалось изначально. В случае отклонения действия фактически наступивший результат не нужен субъекту, но вместе с тем к факту его наступления он относится безразлично, так, например, двое сбежавших из ИУ лиц случайно встретили на улице знакомого, знавшего о их побеге. Испугавшись, что он их может выдать, они пригласили знакомого в пивную, подсыпали в его кружку яд, а затем, под благовидным предлогом ушли. Знакомый не стал пить пиво и ушел вслед за ними. Пиво выпил посторонний человек и мгновенно умер. В данном случае можно сказать, что покушение переросло в фактическое убийство, субъективная сторона которого характеризуется косвенным умыслом.
Введение
Предусмотренные в нормах Особенной части УК составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях. Поэтому законодательство знает ответственность за неоконченное преступление. Стадии развития преступления - это определённые в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определённые этапы развития преступной деятельности). Выделяют следующие стадии развития преступления:
1. Приготовление к преступлению.
2. Покушение на преступление.
3. Оконченное преступление.
4. Некоторые деятели уголовной науки выделяют ещё одну стадию “Обнаружение умысла” – представляет собой проявление вовне (словесно письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление.
В своем реферате я подробно рассмотрю вторую стадию развития преступления – покушение на преступление и его отличие от приготовления к преступлению.
В данной работе необходимо рассмотреть само понятие покушения на преступление, выявить его признаки, выяснить, как отличить покушение на преступление от других стадий совершения преступления, а также выделить виды покушений на преступление и в конечном счете определить ответственность за покушение на преступление, есть она или нет.
1. Понятие покушения на преступление, квалификация и наказуемость.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.
Таким образом, квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении:
1) действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления;
2) умысла;
3) недоведения преступления до конца, причем по не зависящим от лица обстоятельствам.
1. Признак действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, означает, что при покушении на преступление осуществляется деяние, предусмотренное статьей Особенной части уголовного законодательства. Этот признак отличает покушение на преступление как от любого непреступного (пусть и предосудительного) поведения, так и от приготовления к преступлению - создания условий для совершения преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Если лицо не приступает к выполнению действий (бездействия), названных в соответствующей статье Особенной части, содеянное ни при каких условиях нельзя квалифицировать в качестве покушения на преступление.
2. Признак совершения умышленных действий (бездействия) сам по себе, конечно, не отличает покушение на преступление от оконченного преступления, но означает, что установление неосторожности сразу исключает квалификацию деяния как покушения на преступление. Известно, что умысел бывает прямым и косвенным (ст. 25 УК РФ). Однако практика обоснованно исходит из того, что покушение на преступление способно быть совершено исключительно с прямым умыслом. Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъяснено, что "покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)" <*>. При таких условиях, казалось бы, очевиден вывод о том, что и установление косвенного умысла сразу исключает квалификацию деяния как покушения на преступление. В то же время само уголовное законодательство, используя термин "умышленное", прямо не ограничивает совершение подобного преступления лишь прямым умыслом. Вместе с тем покушение на преступление - это умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления или ведущие к совершению оконченного преступления. Конечно, такое может быть и при косвенном умысле, но последним, как признается в теории, всегда охватывается психическое отношение лишь к побочному результату действий (бездействия), ведущих к совершению иного преступления или непреступного деяния, для появления которого лицо вообще ничего не предпринимает. Поскольку для реализации косвенного умысла действия (бездействие) специально не осуществляются, их непосредственная направленность на совершение преступления исключается.
3. Признак недоведения преступления до конца означает, что при покушении на преступление соответствующие действия (бездействие) либо выполняются не в полном объеме, либо не влекут общественно опасные последствия, предусмотренные статьей или частью статьи Особенной части уголовного законодательства. Данное обстоятельство особенно важно для отграничения покушений на преступления от оконченных преступлений. Оно недвусмысленно свидетельствует о невозможности квалификации как покушения на преступление деяний, с помощью которых криминализуются в качестве оконченных преступлений покушения на преступления. Речь идет об усеченных и в некоторых случаях формальных составах. Например, совершение нападения в целях хищения при разбое уже само по себе без изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества образует оконченное преступление (ст. 162 УК РФ); заявление при вымогательстве требования передачи чужого имущества без каких-либо действий, направленных на его получение, также образует такое преступление (ст. 163 УК РФ); оконченным преступлением является и просто посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие, сотрудника правоохранительного органа (ст. 277, 295, 317 УК РФ) без цели воздействия на их профессиональную деятельность или мести за нее.
Определение при уголовно-правовой оценке содеянного, что соответствующие действия (бездействие) были выполнены не в полном объеме, предопределяется их описанием в уголовном законе. Если они не являются одноактными, то вполне могут быть не доведены до конца, а значит, и квалифицироваться как покушение на преступление.
Покушение на преступление более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления. Поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Между тем при назначении наказания за покушение на преступление суд должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие обстоятельства по делу. Подробней это написано в Постановлении Пленума Верховного Суда “О практике назначения судами уголовного наказания” В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности следует обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от общества. При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также в каждом конкретном случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности. Назначая наказание за покушение на преступление, суд должен руководствоваться правилами частей второй и третьей статьи 66 УК РФ имея в виду, что они применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому ссылка на статью 64 УК РФ в резолютивной части приговора является излишней. В этом случае в описательной части приговора должно быть мотивировано назначение наказания по правилам частей второй или третьей статьи 66 УК РФ.
2. Виды покушения на преступление.
Покушение делится на оконченное , неоконченное и "негодное" покушение. При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны – лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны – лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.
Всего в РФ их выделяется три, в зависимости от степени завершенности: приготовление, покушение и оконченное преступление. В некоторых странах к ним прибавляется еще и возникновение умысла. Как правило, ответственность за последнее не предусмотрена.
Приготовление к преступлению
Это деятельность по подготовке к совершению противоправных действий, созданию реальных условий для их осуществления. Выражаться она может в приискании и орудий (например, в изготовлении дубликата ключей, приобретении оружия и т.д.), приискании соучастников преступления (подбор исполнителей, пособников и т.п.), сговоре о совершении преступного деяния, создании иных условий. Как правило, приготовление осуществляется к преступлениям, имеющим материальный состав. Чаще всего это кражи, разбои и грабежи. предусмотрена лишь за преступления, относящиеся к тяжким и особо тяжким.
Покушение на преступление и его виды
Определение данной стадии дано в ст. 30 УК. Это деятельность, направленная непосредственно на совершение преступления, но не доведенная до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Приготовление и покушение на преступление могут осуществляться только с Неосторожность и косвенный умысел полностью исключаются.
Покушения подразделяют на оконченные и неоконченные. В первом случае виновный, совершивший противоправное действие, считает, что выполнил все, что считал необходимым, но преступный результат по объективным обстоятельствам не наступает (например, с целью совершения убийства был нанесен удар ножом в область живота, однако своевременно оказанная медицинская помощь позволила избежать смерти потерпевшего). Во втором случае преступник считает, что не произвел всех необходимых действий (например, виновный совершал квартирную кражу, но был обнаружен хозяевами, которые вызвали сотрудников полиции).
На практике деление на данные виды очень важно, поскольку оконченное покушение на преступление является более опасным и должно учитываться судом.
Отдельно выделяется также негодное покушение, которое подразделяется на 2 вида. Первый - покушение на негодный объект. В данном случае виновный направляет действия на определенный объект, однако эти действия не посягают на него в силу допущенной ошибки и вред не причиняют (например, снайпер производит выстрел в манекен, расположенный в кресле сотрудниками полиции и напоминающий по внешнему виду человека, которого он должен убить).
Второй вид - покушение на преступление с негодными средствами. Виновное лицо для достижения своих противоправных целей использует предметы, которые в силу своих объективных свойств и качеств не могут привести к запланированному результату (например, выстрел в человека не был произведен из-за неисправности револьвера; вещество, приобретенное как кислота, для того чтобы вылить ее на лицо потерпевшей, оказалось безвредным раствором и т.п.). К непригодным средствам также относят заговоры и т.д., так как объективно такие действия не представляют.
Покушение на преступление является уголовно наказуемым. Действия лица квалифицируются по статье Особенной части УК и делается ссылка на ст. 14. При этом не может быть назначено наказание свыше ¾ максимального наказания, предусмотренного в санкции статьи. В РФ за неоконченные преступления не назначается.
Оконченное преступление
На этой стадии виновный довел до конца свой преступный умысел. Его действия (бездействие) подлежат квалификации в соответствии с нормами, содержащимися в Особенной части УК.
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Комментарии к ст. 30 УК РФ
1. Приготовление как начальная стадия преступления заключается в выполнении действий, направленных на создание условий для последующего совершения оконченного преступления. Иными словами, это подготовительная деятельность, включающая широкий круг действий, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи. Особенностью рассматриваемой стадии является то, что входящие в ее содержание действия хотя и представляют реальную угрозу для объекта конкретного преступления, однако его объективной стороной не предусмотрены, непосредственного вреда данному объекту еще не причиняют и прямо на совершение преступления не направлены. Речь идет именно о приготовлении к конкретному преступлению, а не о действиях (например, изготовлении оружия или отмычек к замкам, подделке документов и т.п.), которые могут быть использованы в дальнейшей преступной деятельности.
В ряде случаев приготовительные действия в силу их общественной опасности могут образовывать самостоятельный состав и быть квалифицированы как оконченное преступление. В частности, создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и организации образует бандитизм (ч. 1 ст. 209 УК); призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами - массовые беспорядки (ч. 3 ст. 212 УК); незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - незаконное изготовление оружия (ч. 1 ст. 223 УК).
2. Понятие и содержание приготовления определены в ч. 1 комментируемой статьи. Можно выделить его объективные и субъективные признаки. Объективные признаки характеризуют, во-первых, действия, направленные на создание условий для совершения преступления; во-вторых, наличие ситуации, когда преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективный признак проявляется в том, что приготовительные действия выполняются осознанно и целенаправленно для совершения умышленного преступления.
3. Приготовление к преступлению имеет место тогда, когда совершено хотя бы одно из предусмотренных уголовным законом действий, каждое из которых имеет определенное содержание.
Приисканием признается приобретение (временное позаимствование, находка, обмен, покупка, похищение) средств или орудий совершения преступления, причем как законное, так и противоправное. Изготовлением является создание заново средств или орудий совершения преступления, преимущественно самим виновным либо его соучастником. Приспособлением считается любой способ видоизменения, улучшения средств или орудий преступления, прежде всего самим виновным либо его соучастником.
Средствами или орудиями преступления признаются любые предметы, инструменты и приспособления, используемые для реализации преступных целей и облегчающие совершение задуманного деяния. Так, орудиями могут быть лестницы и веревки для проникновения в квартиру извне, ломики-"фомки" и домкраты для взлома двери квартиры или дверцы металлического сейфа, отмычки для открывания замков двери, яды для умерщвления потерпевшего. Общим признаком орудий преступления является то, что они непосредственно используются в процессе выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, усиливая физические возможности лица. Средства же преступления, как правило, при непосредственном выполнении подобных действий не применяются, а используются для облегчения преступного деяния, достижения преступного результата или сокрытия с места преступления. К средствам относятся поддельные документы и печати, используемые для получения доступа в помещение либо беспрепятственного выхода из него, снотворное для усыпления потерпевшего либо иного лица в целях совершения последующего хищения имущества, автомобиль или иное транспортное средство, используемые для транспортировки похищенного имущества, и т.п.
Приискание соучастников заключается в поиске и последующем привлечении других лиц к соучастию в совершении преступления. Это может быть сделано путем уговоров, обещаний, угроз, запугивания, шантажа и др. Сговор соучастников предполагает достижение предварительной договоренности о времени, месте, способе, распределении ролей и иных обстоятельствах совместного совершения преступления.
Иное умышленное создание условий включает любые другие, не предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, действия по приготовлению (подготовке) к совершению преступления. К ним можно отнести: наблюдение за предполагаемым местом преступления (например, загородным домом) и потенциальной жертвой посягательства; составление плана местности; заблаговременное устранение препятствий (в частности, отключение телефонной связи, сигнализации или энергоснабжения).
4. Недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам имеет место тогда, когда начатые преступные действия не доводятся до завершения не по инициативе самого лица (по причине жалости, страха, нерешительности), а по объективным обстоятельствам (неожиданное появление посторонних лиц, вмешательство сотрудников правоохранительных органов, сильный дождь и др.).
5. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Таким образом, ответственность за эту стадию преступления является ограниченной, что учитывается и при назначении наказания (ст. 66 УК).
6. Покушением на преступление по российскому уголовному закону (ч. 3 ст. 30) признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
С объективной стороны покушение характеризуется: а) действием или бездействием, непосредственно направленным на совершение преступления; б) действием или бездействием, не завершенным, не доведенным до конца; в) незавершенностью действия или бездействия по причинам (обстоятельствам), не зависящим от самого лица.
Субъективная сторона покушения выражается в виде прямого умысла, что означает: применительно к формальному составу преступления - лицо осознает общественную опасность своего действия либо бездействия, непосредственно направленного на преступный результат, и желает это действие (бездействие) совершить; применительно к материальному составу преступления - лицо осознает общественную опасность подобного действия (бездействия), предвидит неизбежность или возможность наступления преступных последствий и желает их наступления.
Таким образом, в отличие от приготовления при покушении лицо выполняет частично или полностью действия (бездействие), непосредственно направленные на объект преступления и образующие объективную сторону конкретного состава. От оконченного преступления покушение отличается незавершенностью действия (бездействия) либо не наступлением общественно опасных последствий по обстоятельствам, не зависящим от воли и поведения лица.
В доктрине уголовного права и правоприменительной практике выделяют виды покушений: а) по степени завершенности деяния (количественный критерий) - оконченное и неоконченное; б) по степени реальности (опасности) деяния (качественный критерий) - годное и негодное.
Оконченным (завершенным) признается покушение, при котором лицо выполнило все действия (бездействие), необходимые по его замыслу для совершения преступления, но результат (последствия) не наступил по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оконченное покушение может иметь место только в преступлениях с материальным составом, поскольку выполнение всех действий при формальном составе будет означать совершение оконченного преступления. Если же лицо выполнило не все действия, объективно необходимые для совершения преступления, речь должна идти о неоконченном покушении. Следует сказать, что в литературе данный вопрос до сих пор остается дискуссионным.
Неоконченное (незавершенное) покушение характеризуется тем, что лицо не смогло или не успело совершить всех действий (бездействия), которые по его представлению были необходимы для совершения преступления. В ряде случаев при неоконченном покушении ответственность наступает не только за то преступление, которое не доведено до конца (с указанием на ч. 3 ст. 30 УК), но и за фактически совершенное деяние и его последствия, если они предусмотрены в качестве самостоятельного состава (например, по ст. 167 УК за умышленные уничтожение или повреждение имущества при покушении на кражу или грабеж).
Годное (реальное) покушение имеет место, когда оно направлено на реальный (годный) объект и предмет, совершается с настоящими (годными) орудиями и средствами преступления. Оно может быть как оконченным, так и неоконченным, ответственность за него наступает с учетом ч. 3 ст. 29 УК.
Негодное (мнимое) покушение связано с посягательством лица в силу его заблуждения на негодные объект или предмет либо с использованием негодных орудий или средств преступления. Покушение на негодный объект или предмет в зависимости от ситуации имеется в тех случаях, когда лицо заблуждается относительно реальности объекта (предмета) преступления, считая его настоящим, хотя на самом деле не причиняет ему вреда, поскольку в действительности посягает на иной объект или предмет преступления. Такая ситуация возникает, например, при взломе сейфа, в котором вместо ожидаемых преступником денег хранились важные личные документы. Названные действия надлежит квалифицировать по совокупности как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. ч. 1 - 4 ст. 158 УК и как похищение документов по ч. 2 ст. 325 УК, если лицом были взамен денег похищены паспорт или иные важные личные документы гражданина.
Покушение с негодными орудиями или средствами наличествует в тех случаях, когда лицо в силу заблуждения совершает посягательство с применением таких орудий (средств), которые по своим качествам не могут причинить вреда либо причиняют меньший вред объекту (предмету) преступления. Именно так оценивается посягательство на жизнь потерпевшего, при котором виновный вместо настоящего ножа применяет мастерски изготовленный из жести и пластмассы кинжал, принимая его за годное оружие. Подобные действия надлежит квалифицировать как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.
Таким образом, во всех видах негодного покушения имеет место заблуждение лица относительно действительных обстоятельств содеянного, т.е. фактическая ошибка. В подобных ситуациях действия виновного, выполненные во исполнение его умысла, направлены на совершение преступного деяния и достижение преступного результата, который не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. В связи с этим негодное покушение следует квалифицировать как покушение на то преступление, которое желал совершить виновный. Если же помимо покушения на данное преступление действия лица содержат все признаки состава иного оконченного преступления, содеянное необходимо квалифицировать дополнительно по правилам идеальной совокупности.
Покушение делится на оконченное, неоконченное и "негодное " покушение. При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны - лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.
При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника).
Деление покушения на перечисленные виды имеет практическое значение для установления в действиях лица добровольного отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца но не захотело в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. Как видно из примера приведенного ранее предполагаемой жертвой был выбит нож из рук посягавшего на него лица, из этого примера очевидно видно что здесь вынужденный отказ от преступления т.к. посягавшее лицо не имело возможности довести преступление до задуманного конца.
" Негодное " покушение в свою очередь имеет два вида: покушение с негодными средствами и покушение на "негодный" объект. При покушении с негодными средствами лицо использует для совершения преступления и достижения преступного результата средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть).
При покушении на "негодный" объект лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную ответственность так же как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может быть освобождено от ответственности за "негодное" покушение по признаку малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые в действительности ни при каких условиях не могут привести к желаемому преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и т. п.).
Покушение на преступление более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления. Поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Между тем при назначении наказания за покушение на преступление суд должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие обстоятельства по делу. Подробней это написано в Постановлении Пленума Верховного Суда “О практике назначения судами уголовного наказания” Постановление Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. №40. В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности следует обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от общества. При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также в каждом конкретном случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности.
В этом же постановлении в части 9, дается разъяснение к статье 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации. “9. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать правила статьи 66 УК РФ о сроках и размерах наказания. Если лицо совершило действия, свидетельствующие о приготовлении к преступлению, либо покушалось на совершение преступления, за которое соответствующими статьями Особенной части УК РФ предусматривается возможность применения смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд в силу части четвертой статьи 66 УК РФ не применяет эти виды наказания и назначает лишение свободы в пределах, указанных в частях второй или третьей названной статьи. Назначая наказание за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, суд должен руководствоваться правилами частей второй и третьей статьи 66 УК РФ имея в виду, что они применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому ссылка на статью 64 УК РФ в резолютивной части приговора является излишней. В этом случае в описательной части приговора должно быть мотивировано назначение наказания по правилам частей второй или третьей статьи 66 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление. Равным образом, назначая наказание такому лицу при наличии рецидива преступлений, следует, применяя правила статьи 68 УК РФ, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.”
“Вот пример совершения покушения на убийство и приговор суда за это покушение: Чередниченко вместе со своим двоюродным братом Гладким А.Н. в тот вечер отдыхал в “Элвисе”. Между Гладким и пострадавшими Дьяконовым и Терещенко возникла ссора, в ходе которой Гладкий получил удар в голову. Разъяренный тем, что обидели брата, Чередниченко поехал домой за наганом. Когда Гладкий и Чередниченко вышли из клуба, их противники последовали вслед за ними. В руках преследователей сверкнули биты. Братья решили “принять бой”, но не кулачный. Чередниченко вытащил наган и сделал несколько выстрелов...
Судебной коллегией по уголовным делам Черкасского аппеляционного суда под председательством судьи Дмитрия Швыдкого было установлено, что именно Чередниченко нанес потерпевшему Дьяконову Д.А. огнестрельное ранение из незарегистрированного револьвера системы “Наган” образца 1895 года калибра 7,62 мм. Несколько дней назад суд вынес приговор обвиняемому, преступление которого следствие квалифицировало как покушение на умышленное убийство двух и более лиц. При вынесении приговора суд учитывал смягчающие обстоятельства -- чистосердечное признание Чередниченко и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, хорошие отзывы коллег по работе, а также малолетний ребенок в семье.
Итак, Александр Чередниченко признан виновным в совершении преступления по ст. ст. 222, ч. 1, и по статье 30 ч.3 со ссылкой на статью 66 ч.3 (назначение наказания за неоконченное преступление)”.
Очень важно отделить стадию покушения на преступление от других стадий совершения преступления, так же считает Галиев Бахыт Байсекенович в своей статье посвященной дискуссионным вопросам квалификации покушения на преступление он предельно ясно разграничивает эти стадии, приводя примеры из реальной жизни нашего города, зацитирую этот пример “Работницы прядильного цеха Костанайского КСК К и М вынесли из цеха несколько бобин готовой продукции с дорогостоящей пряжей и перебросили их через ограду комбината. После окончания рабочей смены пришли к указанному месту и были задержаны, когда складывали бобины с пряжей в сумки. Их действия были квалифицированны как оконченное преступление”, в другом примере аналогичная ситуация на том же комбинате “Слесарь КСК Б вынес из цеха готовой продукции 15 бобин с пряжей и спрятал их в укромном месте на территории комбината и был задержан в момент изъятия пряжи из тайника его действия были квалифицированны как покушение на кражу”.
Как видно из приведенных примеров и сравнения стадий покушения на преступление, приготовления к преступлению, и оконченное преступление каждая последующая стадия имеет большую общественную опасность и следовательно наказание за каждую следующую стадию будет превышать предыдущую. Есть еще одна стадия о которой я хочу рассказать - это добровольный отказ от преступления.Покушение на преступление подразделяются: 1) по степени оконченности и 2) по степени годности (Приложение 2).
1) По первому критерию выделяют оконченное и неоконченное покушение. Для такого деления используется субъективный критерий, т.е. представление самого субъекта о степени завершенности преступления Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 27.
Оконченным следует считать такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, т.е. независя-щим от него, обстоятельствам. Например: выстрел с целью лишить потерпев-шего жизни; побои с целью причинить тяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного лица денег или ценностей в качестве взятки. Винов-ный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено и преступный результат должен наступить. Однако этого не происходит: виновный прома-хивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должно-стное лицо отказывается принять взятку.
Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по независящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступ-ления, например, субъект прицеливается, чтобы выстрелить, но преступле-ние пресекается посторонними гражданами. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для окончания преступления.
Следует отметить, что ни в ранее действовавшем, ни в новом российском уголовном законодательстве нет деления покушения на неоконченное и оконченное. Эти понятия разработаны в теории уголовного права, но они имеют и практическое значение, причем не только для индивидуализации наказания, а как раз при отграничении покушения на преступление от добровольного отказа Селезнев М. "Неоконченное преступление и добровольный отказ" //Российская юстиция, 1997, N 11.
Оконченное покушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно, чем неоконченное, и неред-ко сопровождается причинением известного вреда, особенно при поку-шении на убийство, хотя этот вред и не является тем преступным ре-зультатом, к которому стремился виновный.
Деление покушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопроса о добровольном отказе от преступления.
2) По второму критерию в юридической литературе принято выделять покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. Однако доктор юридических наук Н.Ф. Кузнецова считает, что критика деления покушения на оконченное и неоконченное довольно обоснованна. Причиной тому она выделяет то, что всякое покушение прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта. поэтому заслуга пресечения начатого исполнения состава преступления должна отдаваться тому, кто остановил преступление. УК РФ 1996 г. не выделяет оконченного и неоконченного покушения.
В теории уголовного права выделяется также негодное покушение, которое бывает двух видов:
покушение на негодный объект;
покушение с негодными средствами.
Первый вид негодного покушения будет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки. Примером покушения на негодный объект может послужить случай, когда лицо с целью совершения убийства наносит удар ножом по трупу или выстрел, не зная о том, что перед ним мертвое тело потерпевшего.
В уголовно-правовой литературе иногда говорится о покушении на нереальный или не существующий объект. Примером такому покушению можно привести следующую ситуацию. Убийца совершает несколько выстрелов потерпевшего, полагая, что это он и есть. Но в конечном итоге выясняется, что убийца производил выстрелы в муляж (куклу). Или, например, лицо похищает предметы, полагая, что они имеют особую ценность, но каковыми в действительности не являются.
Во всех приведенных случаях, как и во всех возможных, объект является всегда годным, всегда реальным и присутствующим. Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного. В первом случае (стрельба в труп, куклу, изображавшую конкретного человека) объектом преступления является жизнь человека, во втором (похищение предметов) -- чужая собственность.
Дело заключается в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. Такая ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное или неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий (в случае с похищением предметов виновный будет нести ответственность по ст. 164 "Хищение предметов, имеющих особую ценность").
При покушении с негодными средствами виновный для достижения своих общественно опасных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату. Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его методы и способы. Негодные средства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях (например, попытка убийства лекарственным препаратом, который по ошибке представлял для виновного яд) . Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь в следствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам не зависящим от него. Абсолютно непригодны средства, связанные с суеверием или полным невежеством (заговор, молитвы, "напущение порчи", "сглаза" и т.п.). Такие действия объективно не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом объекта и потому не влекут уголовной ответственности.
Таким образом, в зависимости от причин, по которым преступление не было доведено до конца, виды покушения можно объединить в три группы :
1. покушение в связи с ошибкой в фактических обстоятельствах (ошибка в объекте, средствах, способе действия);
2. невыполнение виновным названных в законе действий;
3. ненаступление указанных в законе общественно опасных последст-вий.
Уголовная ответственности за покушение на преступление определяется аналогично со случаем приготовления к преступлению.
Основанием покушения на преступление является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Следовательно, при решении вопроса об уголовной ответственности учитываются положения Особенной части со ссылками на ст. 30 УК РФ
