Определение место жительства несовершеннолетнего. Какие обстоятельства важны для вынесения решения суда? Что принимается во внимание

Чтобы получить квалифицированную юридическую поддержку , обращайтесь к нам. В нашей компании работают высококвалифицированные сотрудники, обладающие необходимым опытом по разрешению споров, связанных с детьми. Мы не раз представляли интересы как матерей, так и отцов и успешно разрешали подобные дела. Если вы хотите, чтобы именно вы воспитывали и заботились о ребенке, позвоните нам по телефону или напишите по электронной почте, указанным в разделе .

Ниже будут рассмотрены основные вопросы, возникающие при возникновении спора об определении места жительства ребенка.

При расставании супругов, имеющих ребенка, одним из первых встает вопрос о том, с кем останется ребенок: с мамой или с папой. Если каждый из родителей настаивает на том, что именно он сможет воспитать ребенка наилучшим образом, то дело заканчивается серьезными конфликтами, в которых зачастую обе стороны уже полностью забывают об интересах самого ребенка.

Заключение соглашения о месте жительства ребенка

Это соглашение может быть заключено только по взаимному согласию родителей. Принуждать к заключению такого соглашения нельзя как по морально-этическим, так и по чисто практическим соображениям. Соглашение может быть заключено в простой письменной форме, нотариальное удостоверение не обязательно. Если вы хотите попытаться заключить это соглашение самостоятельно, без помощи юриста, советуем вам ознакомиться с , составленным для таких ситуаций.

Этим соглашением родители могут установить, с кем из них останется ребенок. Причем, по общему правилу они могут свободно выбрать, будет это мама или папа. Однако если будет установлено, что оставление ребенка с родителем, указанным в соглашении, явно противоречит интересам самого ребенка, то суд по иску другого родителя или органа опеки и попечительства сможет изменить место жительства ребенка. Обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении интересов ребенка, в частности могут быть: отсутствие определенного места жительства у родителя, с которым оставлен ребенок, отсутствие у него места работы, серьезные психологические заболевания, асоциальный образ жизни и т.д.

В это соглашение также можно включить условия о , участия в затратах на ребенка.

Если достичь соглашения не удается, тогда родитель, желающий, чтобы ребенок проживал с ним, может обратиться в суд за разрешением спора.

Обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка

Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака суд обязан решить вопрос о том, с кем из родителей будут проживать оставшиеся дети. Он может сделать это на основании соглашения, рассмотренного выше. А если соглашение отсутствует или противоречит интересам детей или одного из супругов, то суд решает вопрос о месте жительства ребенка самостоятельно.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса по требования заинтересованного родителя суд может определить место жительства ребенка на период судебного разбирательства. Однако должны быть серьезные основания для того, чтобы суд изменил фактическое место жительства ребенка на период рассмотрения дела. В частности к таковым можно отнести: отсутствие условий для проживания ребенка, опасность для его здоровья и др.

Определяя место жительства, суд руководствуется в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку, с его точки зрения, будет лучше. Обычно суд особо обращает внимание на следующие обстоятельства:

1. Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам.
2. Возраст ребенка.
3. Нравственные и иные личные качества родителей.
4. Отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком.
5. Возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития.
6. Семейное положение каждого из родителей.

Подробнее об этих обстоятельствах вы можете прочитать в отдельной статье: .

Иск об определении места жительства ребенка необходимо подавать в районный суд. Поскольку иск связан с защитой прав ребенка, он не облагается государственной пошлиной. Если вы планируете составлять и подавать иск самостоятельно, без помощи юриста, то сначала задумайтесь: что поставлено на карту. Если ваше намерение все ещё сохранилось, то советуем прочитать составленное нами , которое поможет решить наиболее часто возникающие вопросы и избежать часто встречающихся ошибок.

По таким делам органы опеки и попечительства обязательно представляют суду акты обследования условий жизни обоих родителей. Кроме того, они рекомендуют суду оставить ребенка с тем или иным родителем. Поскольку непосредственное и близкое общение с родителями осуществляют именно органы опеки и попечительства, то суды традиционно придают очень большое значение мнению этих органов. Поэтому, для положительного решения дела необходимо всячески с ними сотрудничать.

Однако мнение органов опеки и попечительства не является решающим для суда, и он вполне может решить иначе, руководствуясь интересами ребенка.

Важно помнить, что в делах, связанных со спорами о детях, суд выносит решение, во многом ориентируясь на субъективное мнение, которое возникло у него по результатам общения с родителями. Поэтому чрезвычайно важно в отношениях с судом правильно преподнести себя и свою позицию. Отсутствие на судебных заседаниях может быть расценено как отсутствие интереса в определении дальнейшей судьбы ребенка.

В таких делах нужно не ограничиваться устными перепалками с противной стороной, а подкреплять свою позицию доказательствами. Они могут быть и не очень значительными (благодарность за организацию детского утренника), но чем их больше, тем лучше.

Заметим, что в соответствии с Семейным кодексом РФ мать и отец имеют равные права на воспитание ребенка. Поэтому формально при определении места жительства ребенка ни один из родителей не имеет приоритета. Однако на практике всегда приоритет отдается матери. Общую картину можно охарактеризовать следующим образом:

— Если ребенок младше 3-х лет – его оставляют с матерью всегда , за исключением случаев, когда это угрожает здоровью ребенка или иным образом может существенно нарушить его интересы.

— Если возраст ребенка от 3-х до 10 лет – его оставляют с матерью в подавляющем большинстве случаев , кроме тех, когда оставление с отцом явно более выгодно и целесообразно для ребенка.

— Если ребенку больше 10 лет – его оставляют с матерью в большинстве случаев . Здесь можно сказать, что отец обладает теми же возможностями, что и мать, а статистика склоняется в пользу матерей только потому, что обычно они имеют бо льший интерес в оставлении ребенка.

Решение, которым суд определит место жительства ребенка нельзя рассматривать как неизменное вплоть до совершеннолетия ребенка. Жизненные обстоятельства могут измениться, и если раньше оставление с одним родителем соответствовало интересам ребенка, то теперь это может существенно нарушать его интересы. Поэтому другой родитель может подать иск о перемене места жительства ребенка и доказывать, что обстоятельства изменились настолько, что он должен быть передан ему. Однако не стоит думать, что можно «перебрасывать» ребенка туда обратно. Суд удовлетворит иск о перемене места жительства только в том случае, если изменения носят существенный и относительно-постоянный характер.

Определение места жительства детей (судебное представительство):

Определение порядка общения с ребенком (судебное представительство):

В соответствии с Семейным кодексом нашей страны родители должны воспитывать своих детей совместно, решая взаимно все вопросы, касающиеся их воспитания и образования. Если же между родителями возникают какие-то либо разногласия, касающиеся детей, они имеют полное право обратиться в суд или орган опеки и попечительства, для их разрешения, хотя в благополучных семьях такие ситуации случаются крайне редко. Совсем другая картина вырисовывается, когда расторгается брак. В этой ситуации родителям зачастую очень тяжело прийти к соглашению и уступить друг другу. Поэтому определение места жительства ребенка, то есть с кем из родителей останется жить ребенок после развода, а также порядок общения родителей с ним и другие вопросы решаются только в суде.

Одним из самых важных и, пожалуй, самых трудных вопросов, решаемых судом, является определение места жительства несовершеннолетнего ребенка. Основанием для рассмотрения этого дела судом является исковое заявление об определение места жительства ребенка. Иск об определение места жительства ребенка должен содержать требования истца, а также обстоятельства и доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства. При рассмотрении данного вопроса, суд руководствуется исключительно интересами детей и учитывает следующие факторы:

• привязанность ребенка к каждому из родителей и близким родственникам: сестрам и братьям, а также отношения существующие между ними;
• нравственные и другие личностные качества каждого из родителей;
• возраст ребенка;
• возможность каждого из родителей создать для своего ребенка максимально комфортные условия для развития и воспитания (семейное и материальное положение родителей, род трудовой деятельности, режим работы и т.п.)

Многие полагают, что определение судом места жительства ребенка при расторжении брака, в первую очередь зависит от материального положения одного из родителей. На самом деле это мнение ошибочно. Основной задачей суда является защита прав и интересов ребенка. В связи с этим очень часто судом принимается решение в пользу одного из родителей, который имеет меньший размер доходов по сравнению с другим родителем.

« Ребенок, достигший десятилетнего возраста, имеет право быть выслушанным в ходе судебного разбирательства. »

Определение места жительства несовершеннолетнего ребенка невозможно без учета мнения самого ребенка, при условии, что это не противоречит его интересам. Ребенок, достигший десятилетнего возраста, имеет право быть выслушанным в ходе судебного разбирательства. Разговор с ребенком, на интересующие суд, вопросы может быть проведен, как в судебном заседании, так и вне суда, органами опеки и попечительства, воспитателями или педагогами.

Порядок определения места жительства детей требует, чтобы при заслушивании ребенка в суде обязательно присутствовал педагог. При этом на это время родители могут быть удалены из зала судебного заседания. Не стоит забывать, что заслушивание ребенка в суде возможно только после того, как органа опеки и попечительства выскажет свое мнение о целесообразности этого и возможных неблагоприятных последствиях для ребенка. Основной задачей данной государственной структуры является обследование места жительства каждого из родителей, с целью составления объективного мнения с кем из родителей ребенку будет лучше. При этом определение места жительства ребенка в ходе судебного заседания осуществлялось только в присутствии органа опеки и попечительства.

« Родитель, по отношению к которому решение суда по вопросу: определение места жительства несовершеннолетнего ребенка, было вынесено не в его пользу, имеет полное право на общение со своим ребенком, принятие участия в его воспитании и решении важных вопросов, касающихся ребенка. »

Определение судом места жительства ребенка с одним из родителей не означает, что другой родитель не может принимать участие в его воспитании. Семейный кодекс определяет полное равенство прав родителей, даже в случае расторжения брака. Какими тяжелыми не были бы отношения между бывшими супругами, они должны понимать, что в первую очередь они родители, поэтому обязаны в интересах своего ребенка, сохранить ему как отца, так и мать. Родитель, по отношению к которому решение суда по вопросу: определение места жительства несовершеннолетнего ребенка, было вынесено не в его пользу, имеет полное право на общение со своим ребенком, принятие участия в его воспитании и решении важных вопросов, касающихся ребенка. При этом родитель, проживающий с ребенком, не вправе препятствовать этому. Исключение составляет лишь тот случай, когда такое общение может причинить психический или физический вред здоровью ребенка или же его нравственному развитию.

В случае если один из родителей, не будет выполнять решение суда, к нему будут применены меры, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством. Исковое заявление определение места жительства ребенка одного из родителей может быть рассмотрено в суде не однократно, поскольку условия проживания и воспитания ребенка могут изменяться в зависимости от обстоятельств. В связи с этим суд не имеет права отказать и не принять иск определение места жительства ребенка из-за того, что данный спор уже рассматривался ранее. При этом при злостном не выполнении судебного решения, суд по требованию родителя, проживающего отдельно, может принять решение о передаче ребенка другому родителю. Исковое заявление определение места жительства ребенка рассматривается федеральными судами в течение двух месяцев с момента его поступления в суд.

В данной статье рассмотрены только основные моменты, связанные с местом жительства ребенка. На самом деле каждое определение судом места жительства ребенка индивидуально, поэтому для грамотного ведения таких дел желательно привлечь квалифицированного юриста по семейному праву. Обратившись к нам, вы можете быть уверенными в том, что мы приложим максимум усилий в правовых рамках, чтобы определение места жительства ребенка было в вашу пользу. Наша компания на протяжении многих лет оказывает юридические услуги в данной сфере и уже заслужила за эти годы прочный авторитет. Поэтому если вам нужна квалифицированная помощь юриста в делах связанных с определением места жительства ребенка, обращайтесь к нам и мы немедленно приступим к разрешению ваших проблем!

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Однако, так же необходимо помнить, что правом на общение с ребенком обладают не только родители, но и бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, прадедушки, прабабушки, мачехи и другие родственники (ст. 67 СК РФ).

Родители обязаны воспитывать ребенка и заботиться о нем, а воспитание ребенка невозможно без общения. Родители не должны злоупотреблять своим правом на общение с ребенком и должны предоставлять возможность другим родственникам общаться с ребенком.

Пункты 2 и 3 указанной статьи предусматривают последствия отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним. В этом случае заинтересованные родственники вправе обратиться в органы опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства, учитывая интересы ребенка, вправе обязать родителей не препятствовать такому общению, что выражается в письменном решении и может быть обжаловано в суд. Орган опеки и попечительства должен выяснить мнение ребенка, заслушать объяснения родителей, лиц, проживающих вместе с ребенком, при необходимости - воспитателей, учителей ребенка. Орган опеки и попечительства может способствовать родителям ребенка и его родственникам в заключении соглашения, определяющего порядок общения ребенка с родственниками. По достижении 14 лет ребенок вправе сам определять порядок общения с родственниками, а также с согласия родителей заключить соответствующее соглашение.

Благовещенским городским судом разрешен спор по иску Б.О. к Б.С. об определении места жительства несовершеннолетнего К. Истица указала, что у нее имеются все необходимые материально-бытовые и жилищные условия для проживания сына. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами, оказывает на ребенка психическое воздействие, удерживает сына у себя и препятствует его встрече и общению с ней. Полагает, что у ответчика отсутствуют условия для нормального развития ребенка.

Ответчик иск не признал, указав, что действительно, ребенок проживает у него. Он не дает истице общаться с ребенком по той причине, что ребенок не желает этого общения Ответчик опасается, что истица заберет ребенка и не возвратит. Просит учесть, что ребенок длительное время проживает с ним.

Представитель органа опеки и попечительства полагал целесообразным проживание несовершеннолетнего К. с матерью, поскольку условия проживания и воспитания ребенка у отца влияют на развитие ребенка неблагоприятно. Мальчик необщителен и отстает в развитии

Удовлетворяя исковые требования, суд учел привязанность К. к каждому из родителей, его возраст, нравственные и личные качества родителей, существующие между каждым из родителей и ребенком отношения, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а именно: род деятельности, режим работы каждого из сторон, их материальное и семейное положение.

Суд учел, что истица не препятствовала ответчику в общении с ребенком и осуществляла постоянный уход и заботу о сыне до того, пока ответчик не стал удерживать ребенка у себя, формировать негативное отношение ребенка к своей матери и препятствовать ребенку в течение длительного времени встрече с матерью; учел, что ответчик в период проживания ребенка у него ненадлежащим образом заботился о его умственном и физическом развитии, что нашло свое отражение в предоставленном суду заключении психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего К., из которого также следовало, что благоприятное воздействие на формирование и воспитание ребенка будет оказывать мать.

При таких обстоятельствах судебная коллегия так же пришла к выводу, что проживание ребенка с матерью будет отвечать интересам самого ребенка, и указала, что при рассмотрении дел данной категории правовое значение для правильного разрешения спора являются только интересы самого несовершеннолетнего ребенка, которыми пренебрегают его родители при выяснении отношений в случае развода. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Между тем, данное гражданское дело имеет характерную особенность. Оно неоднократно рассматривалось судами первой, кассационной и надзорной инстанций. При первоначальном его рассмотрении Благовещенским городским судом было вынесено определение, которым суд обязал органы опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска поместить несовершеннолетнего ребенка, 2000 года рождения в приемную семью сроком на один месяц, обязав ответчика выполнить указанное требование суда. При этом суд преследовал цель выявления и определения мнения несовершеннолетнего на воспитание обоими родителями, степень привязанности к каждому из них.

Президиумом Амурского областного суда указанные действия суда отнесены к неправовым, незаконным, не основанным на нормах действующего законодательства, нарушающим права несовершеннолетнего ребенка на его приоритетное воспитание родителями. Указанное обстоятельство являлось одним из оснований к отмене судебных постановлений и направлению дела на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела судом совершенно правильно назначена по делу судебно-психологическая экспертиза, результаты которой были оценены судом в совокупности с другими материалами дела.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

*** районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску И.Н.В. к И.М.Н. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов и по встречному иску И.М.Н. к И.Н.В. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику И.М.Н. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В своем исковом заявлении она указала, что состоит в браке с ответчиком с *** года. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – И.М.М., *** года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, супружеские отношения между ними прекращены, и семья распалась, сохранить ее невозможно. С *** года стороны проживают раздельно. Несовершеннолетний ребенок проживает вместе с И.Н.В. в однокомнатной квартире в г. Москве, снятой по договору найма жилого помещения. Ответчик настаивает на том, чтобы несовершеннолетний ребенок сторон проживал совместно с ним. Кроме того, ответчик, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка, материальную помощь на его содержание не предоставляет. В связи с чем, истец И.Н.В. просит суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительства ребенка И.М.М., *** года рождения, с матерью И.Н.В., *** года рождения, взыскать с И.М.Н. в пользу И.Н.В. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.
Ответчиком И.М.Н. был заявлен встречный иск об определении места жительства ребенка, в котором он просит определить место жительства И.М.М., *** года рождения, с ним И.М.Н. по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что И.Н.В. не имеет своего жилья в г. Москве, постоянно зарегистрирована в *** области, в настоящий момент вместе с сыном проживает в однокомнатной квартире по договору найма жилой площади, который может быть расторгнут в любой момент, что обуславливает крайне нестабильное положение ребенка в плане обеспечения жильем, а также образовательных учреждений; так как И.Н.В. работает на двух работах, она не может уделять достаточно времени ребенку; кроме того, препятствует общению ребенка с ним (И.М.Н.) и его родителями, то есть с бабушкой и дедушкой ребенка, что также не отвечает интересам ребенка и наносит ему психологическую травму. При определении места жительства ребенка с ним (И.М.Н.) все указанные негативные обстоятельства прекратят свое существование.
И.Н.В. в судебное заседание явилась.
И.М.Н. в судебное заседание явился.
Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства *** в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение, согласно которому ООиП района *** полагает целесообразным определить место жительства ребенка с матерью.
Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства *** в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заключение, согласно которому ООиП района *** полагает целесообразным определить место жительства ребенка с матерью.
В судебном заседании И.Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на расторжении брака, просила срок для примирения не назначать, поскольку чувство любви к ответчику утрачено, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, они на протяжении длительного времени проживают раздельно, их семья распалась, и сохранить её не возможно. После прекращения семейных отношений их общий с И.М.Н. ребенок – И.М., *** года рождения, проживает совместно с ней, полагает, что в интересах ребенка определить место его проживания с матерью, поскольку в силу возраста и сложившихся отношений, он очень к ней привязан. Ответчик, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка, материальной помощи на его содержание не оказывает. Соглашения об алиментах между сторонами отсутствует. Просила удовлетворить её исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований И.М.Н. об определении места жительства И.М., *** года рождения, с ним, возражала, полагая их необоснованными и нарушающими интересы ребенка, просила в их удовлетворении отказать.
И.М.Н. в судебном заседании против расторжения брака не возражал, полагая, что их с И.Н.В. семья распалась и сохранить её не возможно. Против удовлетворения исковых требований И.Н.В. об определении места жительства несовершеннолетнего И.М., *** года рождения, с ней возражал, полагая, что определение места жительства сына М. с матерью ребенка не будет отвечать его интересам. Просил в удовлетворении исковых требований И.Н.В. в данной части отказать в полном объеме. Настаивал на удовлетворении его встречных требований об определении места жительства несовершеннолетнего И.М., *** года рождения, с ним.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.Г. показал суду, что когда И.Н.В. и И.М.Н. проживали совместно, у них в семье были нормальные отношения, И.М.Н. ходил за ребенком в детский сад, гулял с ним; у И.М.Н. с М. сложились хорошие отношения, он (М.С.Г.) имел возможность наблюдать за их отношениями летом, когда М. проживал вместе с ними на даче.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству И.М.Н. свидетель И.И.В. показала суду, что является матерью И.М.Н., считает, что несовершеннолетнему И.М. будет лучше, если он будет проживать с отцом, так как И.Н.В. работает на двух работах и не может уделять достаточно времени ребенку, а И.М.Н. работает на одной работе и у него свободный график, он может много времени уделять ребенку, он и раньше уделял много времени ребенку. В настоящий момент она (И.И.В.) с ребенком не видится, за последнее время всего несколько раз разговаривала по телефону, что-либо рассказывать ей ребенок боится, говорит, что скучает по папе.
Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей М.С.Г. и И.И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с *** года. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – И.М.М., *** года рождения. Как следует из пояснений сторон, они длительное время супружеских отношений не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет.
Суд считает, что указанные обстоятельства исключают возможность сохранения семьи, и исковые требования истца И.Н.В. о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное, семейное положение родителей и другое).
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», необходимо иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
В судебном заседании установлено, что с *** года И.Н.В. и И.М.Н. состояли в браке.
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына: И.М.М., *** года рождения.
Несовершеннолетний И.М. постоянно зарегистрирован по месту жительства отца – И.М.Н. по адресу: ***. И.М.Н. принадлежит ½ доля квартиры на праве собственности. Вторым сособственником указанной квартиры в размере ½ доли в праве собственности является мать И.М.Н. –И.И.В.
Со слов сторон с рождения и до *** года несовершеннолетний И.М. проживал по адресу: ***.
С *** года по *** года несовершеннолетний И.М.М., посещал дошкольное учреждение ***. В детский сад несовершеннолетнего И.М.М.в основном приводил и забирал отец – И.М.Н., который всегда интересовался успехами сына, его здоровьем настроением, водил И.М.М. на занятия логопеда, приобретал необходимые для занятий пособия, посещал детские праздники; также на праздники приходили бабушка И.И.В. и дедушка М.С.Г.
С *** по *** года малолетний И.М.М. находился на даче у родителей И.М.Н. по адресу: ***; И.М.Н. регулярно приезжал на дачу и общался с сыном.
В соответствии с Актом обследования, проведенного специалистами отдела опеки и попечительства *** в квартире, расположенной по адресу: ***, отсутствуют детские вещи и игрушки, однако имеются условия для проживания малолетнего И.М.М., *** года рождения.
Отец несовершеннолетнего И.М.М. И.М.Н. имеет постоянное место работы и постоянный заработок, составляющий *** рублей в месяц, положительно характеризуется по месту работы.
С *** года по настоящее время несовершеннолетний И.М.М. проживает со своей матерью И.Н.В. в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, которую И.Н.В. занимает на основании договора найма жилого помещения. В соответствии с Актом обследования жилищно-бытовых условий указанной квартиры, специалистами отдела опеки и попечительства *** установлено, что в квартире несовершеннолетнему И.М.М. созданы все условия для полноценного развития; обстановка в семье комфортная.
С *** года несовершеннолетний И.М.М. посещает детский сад ***. В детский сад М. приводит и забирает мама – И.Н.В.; она всегда приветлива, никогда не задерживается и не опаздывает, всегда посещает родительские собрания, утренники.
И.М.М. посещал школу ***. *** года он зачислен в 1-ый класс ***.
Мать несовершеннолетнего И.М.М. И.Н.В. имеет постоянное место работы и постоянный заработок, положительно характеризуется по месту работы.
Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными.
Оценивая показания свидетелей М.С.Г. и И.И.В. суд в целом не находит оснований не доверять им. Однако при этом учитывает, что данные показания в большинстве своем являются субъективным мнением сторонних наблюдателей, а мнение свидетеля И.И.В. о том, что несовершеннолетнему И.М.М. будет лучше, если он будет проживать с отцом, по мнению суда, помимо прочего продиктовано привязанностью бабушки к внуку и её желанием иметь больше времени для общения с ним.
Оценивая доводы И.М.Н. о том, что определение места жительства И.М.М. с его матерью не будет отвечать интересам ребенка, суд полагает, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, по мнению суда, утверждение И.М.Н. о том, что, работая на двух работах, И.И.В. не имеет возможности уделять ребенку должного внимания, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и в частности Актом обследования жилищных условий несовершеннолетнего И.М.М., из которого следует, что И.Н.В. созданы все условия для полноценного развития, а также характеристикой на И.М., из которой следует, что ребенок всегда чисто, опрятно и по погоде одет, ухожен, болеет редко; И.Н.В. никогда не задерживается и не опаздывает, посещает родительские собрания, утренники. Доводы И.М.Н. о нестабильности в плане жилищных условий и образовательных учреждений, по мнению суда, носят предположительный характер, при этом суд принимает во внимание, что преимущество в материально-бытовом положении, согласно законодательству, не является безусловным основанием для определения места жительства ребенка с И.М.Н.
Доводы И.М.Н. о том, что при определении места жительства И.М.М. с И.Н.В. он (И.М.Н.) и его родители, то есть дедушка и бабушка И.М.М. лишатся возможности общаться с ним, также, по мнению суда, не имеют под собой оснований, поскольку отец, а также дедушка и бабушка ребенка не лишены возможности принимать активное участие в воспитании ребенка и при раздельном с ним проживании.
Таким образом, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что оба родителя привязаны к своему ребенку, проявляют о нем родительскую заботу, желают принимать участие в его воспитании.
Однако суд принимает во внимание, что несовершеннолетний И.М.М. на день вынесения решения достиг шестилетнего возраста, является малолетним ребенком, то есть, находится в таком возрасте, когда ребенок наиболее нуждается в материнской заботе, поэтому, учитывая, что несовершеннолетний И.М.М. с *** года проживает с матерью, у которой созданы все условия для его нормального развития и воспитания, принимая во внимание его малолетний возраст, а также то, что определение места его жительства по месту жительства И.М.Н. может нанести психологическую травму, ущерб его здоровью (вследствие разделения с матерью), суд полагает определить место жительства И.М.М., *** года рождения, с матерью И.Н.В., в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.Н.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке. Статья 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного ребенка взыскиваются судом с их родителей в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с *** года и от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – И.М.М., *** года рождения. Как следует из пояснений истца И.Н.В., несовершеннолетний ребенок находится на её иждивении, соглашение об алиментах между сторонами отсутствует, ответчик, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка, материальную помощь на его содержание не оказывает, либо оказывает не в полном объеме.
Таким образом, проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать алименты в пользу истца на несовершеннолетнего ребенка – И.М.М., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный *** года между И.М.Н. и И. (до брака – Д.) Н.В. в *** ЗАГС Москвы, актовая запись № *** - расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка И.М.М., *** года рождения с матерью И.Н.В.
Взыскивать с И.М.Н., *** года рождения, уроженца города Москвы в пользу И.Н.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И.М.М., *** года рождения, в размере ¼ (одной четвертой) части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ребенка.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Мосгорсуд.