Главная » Права потребителей » Договорное право витрянский. О том, какими качествами должны обладать арбитражные судьи. О Минэкономразвития в роли "главного законотворца"

Договорное право витрянский. О том, какими качествами должны обладать арбитражные судьи. О Минэкономразвития в роли "главного законотворца"

5. Богачева Т.В. Договор строительного подряда /Закон, 2004, № 8.

6. Кабалкин А.Ю. Договор бытового подряда /Российская юстиция, 1998, № 8.

Тема 12. Внедоговорные обязательства (2 часа)

Занятие 1 (2 часа)

1. Общая характеристика внедоговорных обязательств и их классификация.

2. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

3. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

4. Компенсация морального вреда.

Занятие 2 (2 часа)
Аттестационная контрольная работа по теме «Обязательства» с решением практических задач.

Варианты контрольных работ определяются по выбору преподавателя из имеющихся в учебно-методическом комплексе разработанных вариантов контрольных работ.

Нормативные акты и дополнительная литература к теме 12

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 № 2-ФЗ.

3. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

4. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права /Вестник гражданского права, 2007, № 1.

5. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.

Контрольные вопросы

к дисциплине «Гражданское право» (бакалавриат)
(для студентов факультета управления ЧелГУ)

1. Понятие гражданского права и гражданского правоотношения. Принципы гражданского права.

2. Источники гражданского права.

3. Правоспособность и дееспособность граждан (физических лиц). Опека и попечительство. Патронаж.

4. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

5. Признание гражданина безвестно отсутствующим. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

6. Объявление гражданина умершим. Правовые последствия объявления гражданина умершим.

7. Понятие и признаки юридического лица. Виды и организационно-правовые формы юридических лиц.

8. Порядок создания юридического лица. Учредительные документы. Органы юридического лица.

9. Реорганизация и ликвидация юридических лиц

10. Хозяйственные общества. Правовое положение акционерных обществ. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью и обществ с дополнительной ответственностью.

11. Правовое положение производственных кооперативов и унитарных предприятий.

12. Филиалы и представительства юридических лиц. Зависимые дочерние общества.

13. Некоммерческие организации и их характеристика.

14. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений.

15. Субъекты РФ как участники гражданских правоотношений.

16. Муниципальные образования в сфере гражданско-правовых отношений.

17. Понятие права собственности и вещных прав в РФ. Виды (формы) права собственности в РФ. Приобретение права собственности.

18. Первичные способы приобретения права собственности.

19. Производные способы приобретения права собственности.

20. Прекращение права собственности. Основания прекращения права собственности.

21. Защита права собственности.

22. Право собственности физических и юридических лиц. Общая собственность.

23. Долевая и совместная собственность.

24. Право собственности муниципальных образований.

25. Право собственности РФ и субъектов российской Федерации.

26. Право интеллектуальной собственности. Понятие и виды интеллектуальной собственности.

28. Основные понятия патентного права.

29. Право на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и иные коммерческие обозначения.

30. Общая характеристика объектов гражданских прав. Виды объектов гражданских прав.

31. Правовой режим отдельных объектов гражданских прав. Объекты гражданских прав, исключенные из гражданского оборота.

32. Понятие и виды сделок. Условия действительности сделки.

33. Недействительность сделок и последствия недействительности сделок.

34. Понятие защиты гражданских прав по Законодательству РФ.

35. Формы защиты гражданских прав. Порядок защиты гражданских прав.

36. Способы защиты гражданских прав.

37. Гражданско-правовая ответственность, ее виды и формы. Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности.

38. Исковая давность и сроки в гражданском праве.

39. Понятие обязательства. Основания возникновения обязательств.

40. Исполнение обязательств и условия их надлежащего исполнения.

41. Способы обеспечения обязательств, их виды и особенности.

42. Основания прекращения обязательств

43. Ответственность за нарушение обязательств, ее виды и значения

44. Понятие договора и классификация гражданско-правовых договоров. Соотношение сделки, договора и обязательства.

45. Порядок заключения договора. Существенные и иные условия договора. Оферта и ее признаки. Акцепт оферты.

46. Изменение и расторжение договора.

47. Особенности договоров о передаче имуществ в собственность. Договор купли-продажи.

48. Договор мены. Дарение.

49. Рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.

50. Общая характеристика договоров о передаче имущества в пользование. Договор аренды.

51. Договор найма жилого помещения.

52. Договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды).

53. Общая характеристика договор на выполнение работ и услуг. Договор подряда. Договор на выполнение НИОКР.

54. Общие положения договора перевозки.

55. Договор возмездного оказания услуг.

56. Иные договоры и обязательства. Договор доверительного управления имуществом. Договор простого товарищества.

57. Общая характеристика внедоговорных обязательств и их классификация.

58. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

59. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

60. Компенсация морального вреда.

Договорное право. Книги 1-5. Брагинский М.И, Витрянский В.В.

М.: 2000 - 2006.

Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное

Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. Издание 4-е, стереотипное

Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополненное, исправленное

Договорное право. Книга четвертая. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта.

Договорное право. Книга пятая. Том 1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований.

Договорное право. Книга пятая. Том 2. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари.

Формат: doc / zip

Размер: 4,77 Мб

/ Download файл

Книга первая: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:
Данная книга представляет собой работу, объединяющую как научный анализ основных категорий и институтов договорного права, так и комментарий соответствующих законоположений, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения договоров, признания их недействительными; уступки прав и перевода долга по договору; залог и иные способы обеспечения исполнения договорных обязательств; ответственность (убытки, неустойка, проценты годовые) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. В книге содержится также множество разъяснений судебной практики в области договорного права.

Книга вторая: ДОГОВОРЫ О ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА:
Данная книга представляет собой научно-практическое исследование гражданско-правовых договоров, направленных на передачу имущества: купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, жилищного найма и безвозмездного пользования (ссуды), - а также всех договоров, признаваемых отдельными видами названных самостоятельных типов договорных обязательств: розничной купли-продажи, поставки, поставки товаров для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимого имущества, продажи предприятия, обещания дарения, пожертвования, постоянной и пожизненной ренты, проката, аренды (фрахтования на время) транспортного средства, аренды здания и сооружения, аренды предприятия, финансовой аренды (лизинга), социального жилищного найма. В книге содержится как научный анализ соответствующих договоров, так и подробный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения судами общей компетенции и арбитражными судами.

Книга третья: ДОГОВОРЫ О ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ И ОКАЗАНИИ УСЛУГ
Данная книга посвящена договорам, находящимся за пределами тех, которые опосредствуют передачу имущества. Таковыми являются договоры о выполнении работ и оказании услуг. В настоящей книге исследуются договоры поручения, комиссии, агентский договор, договоры доверительного управления имуществом, хранения, страхования и коммерческой концессии, а вместе с ними корреспондирующее договору поручения квазидоговорное обязательство - из действий в чужом интересе без поручения (negotiorum gestio). В книге содержится как научный анализ соответствующих договоров, так и подробный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения судами общей компетенции и арбитражными судами.

Книга четвертая: ДОГОВОРЫ О ПЕРЕВОЗКЕ, БУКСИРОВКЕ, ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ И ИНЫХ УСЛУГАХ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА
Данная книга представляет собой научно-практическое исследование гражданско-правовых договоров об оказании услуг в сфере транспортной деятельности: перевозки, транспортной экспедиции, буксировки, лоцманских услуг, морского агентирования и морского посредничества, спасания, морского страхования, транспортного обслуживания организациями промышленного железнодорожного транспорта, аэронавигационного обслуживания. В книге содержится научный анализ названных договоров, а также подробный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Книга пятая (том 1): ДОГОВОРЫ О ЗАЙМЕ, БАНКОВСКОМ КРЕДИТЕ И ФАКТОРИНГЕ. ДОГОВОРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА СОЗДАНИЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
Данная книга представляет собой научно-практическое исследование нескольких групп гражданско-правовых договоров: договоров о займе, кредите и факторинге (финансировании под уступку денежного требования); договоров, направленных на создание коллективных образований (т. 1); договоров о банковском вкладе и банковском счете и связанных с ними банковских расчетов. В книге также анализируются правоотношения, связанные с проведением конкурса, а также игр и пари (т. 2). В книге содержится научный анализ названных договоров и иных правоотношений, а также детальный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Книга пятая (том 2): ДОГОВОРЫ О БАНКОВСКОМ ВКЛАДЕ, БАНКОВСКОМ СЧЕТЕ; БАНКОВСКИЕ РАСЧЕТЫ, КОНКУРС, ДОГОВОРЫ ОБ ИГРАХ, ПАРИ. Данная книга представляет собой научно-практическое исследование нескольких групп гражданско-правовых договоров: договоров о банковском вкладе и банковском счете и связанных с ними банковских расчетов. В книге также анализируются правоотношения, связанные с проведением конкурса, а также игр и пари. В книге содержится научный анализ названных договоров и иных правоотношений, а также детальный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Авторы книги - известные правоведы, члены рабочей группы, подготовившей проект Гражданского кодекса Российской Федерации.

Светлой памяти нашего друга и соратника по рабочей группе, подготовившей проект нового Гражданского кодекса России, Станислава Антоновича Хохлова посвящаем эту книгу

Брагинский Михаил Исаакович , доктор юридических наук, профессор (главы I–V).

Витрянский Василий Владимирович , доктор юридических наук, профессор (главы VI–VIII).

Предисловие ко второму изданию

Данная книга представляет собой второе издание нашей совместной работы по договорному праву . Его появление вызвано тем, что нами завершена работа над другой книгой, посвященной гражданско-правовым договорам, направленным на передачу имущества, которая по сути является продолжением исследования проблем в области договорного права, на этот раз применительно к конкретной категории договоров. Нам представлялось логичным приурочить второе издание настоящей книги к выходу в свет монографии о договорах, направленных на передачу имущества, которая основана на результатах ранее проведенного исследования общих положений договорного права.

Подготовка настоящего издания ограничилась внесением в текст исправлений, выявленных ошибок и неточностей, которые носят технический характер. Надеемся, что со временем нам удастся поработать и над совершенствованием содержания. Однако, представляется, что работа такого рода будет наиболее эффективной после окончания исследования всех поименованных гражданско-правовых договоров, что позволило бы в наибольшей степени учесть при формировании общих положений договорного права специфические черты многочисленных договорных обязательств, в том числе направленных на выполнение работ, оказание услуг, учреждение различных образований.

Хотелось бы надеяться, что этим планам суждено осуществиться.

М.И.Брагинский

В.В.Витрянский

Одно из самых значительных и, вместе с тем, одно из самых «незамеченных» событий этого десятилетия – принятие и введение в действие нового Гражданского кодекса России. История знает немало примеров, когда именно появление гражданских кодексов явилось отправной точкой для целых государств и народов на пути к величию.

Новый Гражданский кодекс возвращает наше общество от сомнительных и опасных экспериментов в области экономических отношений к испытанным веками методам и способам регулирования имущественного оборота, к продуманным и стабильным правилам поведения его участников. Вместе с тем Гражданский кодекс России, в отличие от аналогичных законодательных актов многих других государств, создавался в современных условиях и поэтому его нормы отвечают требованиям сегодняшнего дня, учитывают опыт решения экономических и иных проблем, возникших в последние годы.

Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина в настоящее время поворачиваются лицом к своим корням: дореволюционному российскому законодательству, трудам выдающихся российских цивилистов, созданным ими законопроектам. Ведь еще в конце прошлого века в России была образована Редакционная Комиссия, подготовившая блестящий проект Гражданского Уложения, Книга V которого («Обязательственное право») в 1913 г. была внесена на рассмотрение Государственной Думы. К сожалению, первая мировая война и последующее лихолетье революций и гражданской войны не позволили принять Гражданское Уложение – один из самых лучших образцов цивилистической мысли. Многие из положений этого законопроекта были учтены при подготовке гражданских кодексов уже в советский период: Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Традиции российской цивилистики оказались настолько сильны, что они сумели сохраниться в условиях невероятного давления административно – командной системы управления экономикой, когда гражданское право усиленно вытеснялось из сферы правового регулирования имущественного оборота хозяйственным правом, сторонники которого неизменно пользовались официальной поддержкой. Многие научные работы, изданные в советский период, и прежде всего труды М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, могли бы оказать честь гражданско-правовой науке любой из стран, в том числе и не испытавших на себе последствий социалистических экспериментов.

Однако, в последние годы, несмотря на принятие нового Гражданского кодекса, в науке гражданского права наблюдается некий качественный застой: издается огромное число книг и брошюр, публикуется множество статей в юридических журналах, но их смысл и содержание, за редким исключением, сводится к комментированию отдельных законоположений и судебной практики. На первых порах после введения в действие нового ГК такого рода литература была необходима, чтобы обеспечить элементарно правильное понимание и применение новых законоположений. Но этот период давно миновал; Гражданский кодекс активно «работает», судебной практике удалось обеспечить его более или менее адекватное применение. Давно уже настал этап глубокого осмысливания (а иногда и переосмысливания) сущности многих изменившихся гражданско-правовых институтов. Правоприменительная практика повседневно сталкивается с проблемами, которые уже нельзя разрешить, заглянув в очередной комментарий; для этого требуются серьезные теоретические познания, касающиеся истории развития соответствующих институтов, их места среди других гражданско-правовых категорий, опыта их применения в иных правовых системах, понимания значения соответствующих правовых норм и возможных последствий их применения к регулируемым отношениям. Иными словами, сегодня требуются не только комментарии гражданского законодательства, но и серьезный научный анализ.

Выбор темы нашего исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А как известно, двух– или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о формах сделки, основаниях и последствиях ее недействительности; о порядке заключения, изменения и расторжения договора, о толковании его условий и т. п.

Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Вторую сторону договора, его содержательный аспект представляет порождаемое им обязательство (договор как правоотношение). В связи с этим мы не могли обойти своим вниманием проблемы возникновения, изменения, прекращения обязательства; вопросы, возникающие при его исполнении, переходе прав и обязанностей сторон по обязательству. Отдельно анализируются способы обеспечения исполнения обязательства, в том числе предусмотренные ГК: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток. По-новому, с учетом современного законодательства и практики его применения, рассматриваются проблемы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, защиты прав участников договорных отношений.

Проблемы, освещаемые в книге, служили предметом оживленных дискуссий, постоянно возникавших между участниками рабочей группы в процессе подготовки проекта Гражданского кодекса Российской Федерации (А.Л. Маковский, Г.Е. Авилов, С.С. Алексеев, Г.Д. Голубов, В.А. Дозорцев, Ю.Х. Калмыков, О.М. Козырь, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов и некоторые другие). Нам также посчастливилось работать в составе этой рабочей группы, душой и сердцем которой был Станислав Антонович Хохлов. Особое удовлетворение доставила нам совместная с С.А. Хохловым работа по подготовке для вынесения на суд всего состава рабочей группы проекта подраздела II раздела III ГК «Общие положения о договоре». Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и с точкой зрения С.А. Хохлова.

Договорное право. Книги 1-5. Брагинский М.И, Витрянский В.В.

М.: 2000 - 2006.

Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное

Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. Издание 4-е, стереотипное

Формат: doc / zip

Размер: 4,77 Мб

/ Download файл

О том, как читать книги в форматах pdf , djvu - см. раздел "Программы; архиваторы; форматы pdf, djvu и др. "

Фото Право.Ru

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Витрянский является лауреатом высшей юридической премии "Фемида" (2003 г.) в номинации "Правосудие" и премии "Юрист года" Ассоциации юристов России, врученной в 2012 году в номинации за большой вклад в развитие российского законодательства. Его мнение много значит при определении правовых позиций ВАС. "Голосовать без Витрянского нельзя", — сказал однажды председатель суда Антон Иванов, когда на обсуждении президиума стоял вопрос , по которому у судьи Витрянского были возражения.

О реформе Госарбитража

Думаю, мы угадали с реформой госарбитража. Его преобразование в суды стало своевременным явлением. Уже с весны 1992 года […] система арбитражных судов заработала. Конечно, такие преобразования легко не происходят, но мы тогда над этим не задумывались. Это был период романтизма и колоссального воодушевления. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр. 129

В 90-е годы вся страна разрушалась буквально на наших глазах, мы же наоборот — создавали систему. Поначалу мы даже наблюдали сокращение споров, поскольку, видимо, большая часть конфликтов решалась бандитами и соответствующими методами. […] Конечно, бандитские методы не сразу отошли на второй план, поэтому первое время судьям поступали угрозы, на некоторых совершались покушения [в 2001 году было совершенно три покушения на арбитражных судей, одно из которых завершилось смертью судьи АС Ярославской области Татьяны Фроловой]. И сейчас мы время от времени получаем сообщения о нападениях на судей, но в наше время появились другие способы давления — гораздо более действенные. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.148

Современный процесс сотворения законов весьма разнообразен. Все зависит от того, кто инициирует подготовку законопроекта (имеется в виду авторитет соответствующего лица, органа или организации среди специалистов соответствующей области правотворчества), кого из профессионалов привлекают в состав рабочей группы (имеются в виду не только профессиональные, но и личные качества), насколько успешно задан ритм работы, от уровня чисто человеческой совместимости участников рабочей группы и от множества других факторов. К слову сказать, уровню финансирования работы по подготовке законопроекта я бы не придавал серьезного значения. К примеру, титаническая работа по подготовке всех четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации велась на личном энтузиазме участников рабочей группы, без какого-либо материального вознаграждения. апрель 2011, zakon.

В советский период от законов "веяло" стабильностью и даже (в некотором смысле) святостью, был продуманный, хорошо организованный процесс подготовки законопроектов с привлечением широкого круга профессионалов. Тексты этих законов и сегодня могут служить образцами высокой юридической техники. Другое дело, что помимо собственно законов, судами и госарбитражами применялось огромное число подзаконных актов, которые нередко "жили" своей собственной жизнью.

В период российских реформ (1990-1998 гг.) принималось большое число законов, призванных решать конкретные задачи (разгосударствление, приватизация, возрождение частной собственности, реорганизация колхозов и т.п.), с ограниченным сроком действия (законы-реформы). Ясное дело, что в этот период романтизма на организацию процесса подготовки законопроектов и на вопросы юридической техники не обращали особого внимания. август 2011, "Новая адвокатская газета"

О Минэкономразвития в роли "главного законотворца"

Роль главного законотворца присвоена одному министерству - Минэкономразвития (прямо по классику - "министерство реформ"). Принципиальные законопроекты зачастую разрабатываются келейно с привлечением никому не известных молодых юристов и затем "проталкиваются" через парламент без какого-либо профессионального обсуждения. Результат налицо: сначала лихорадит правоприменительную практику, а затем закон подвергается бесконечным и таким же непродуманным изменениям. Посмотрите на наши кодексы, которые, являясь центральными кодифицированными актами соответствующих отраслей права, должны быть залогом стабильности правого регулирования (Налоговый, Земельный, Таможенный и т.п.). На них же без слез смотреть невозможно: там уже не осталось "живого места", практически каждая из норм менялась неоднократно. И это за каких-то 10-12 лет! При этих условиях нормативное развитие правового регулирования, да и самих регулируемых отношений, т.е. собственно экономики, невозможно! август 2011, "Новая адвокатская газета"

О лоббировании

Участие в подготовке законопроекта может показаться в тягость, особенно в тех случаях, когда приходится работать с людьми, которые тебя не понимают или не хотят понимать, поскольку "решают определенную задачу". Не раз приходилось сталкиваться и с откровенно грубым лоббированием интересов тех или иных групп. И, к сожалению, не всегда удавалось эффективно противостоять этому явлению (что имело место, например, при подготовке последнего закона о банкротстве). апрель 2011, zakon.

О "полезности" Гражданского кодекса и необходимости его изменений

Рассуждать о полезности (или о вредности?) отдельных законов весьма сложно. С моей точки зрения, фундаментальным "полезным" законом является Гражданский кодекс РФ: скоро девять лет как он в силе, а серьезных ошибок судебной практикой выявлено не было. Из числа иных законов рядом с Гражданским кодексом, по-моему, поставить нечего. Сейчас законы пишутся в большой суете и спешке, что совершенно противопоказано законотворческому процессу.

Гражданский Кодекс РФ (часть 1) готовился еще в первый постсоветский период — с 1992 по 1994 год. Тогда, например, еще не было понятия "предприятие", собственности в том масштабе, что есть сейчас. Но, тем не менее, здания, сооружения продавались и следовало обеспечить нормальный рыночный оборот. Во всем мире главный оборот — это земельный участок, а то, что на нем строиться — это принадлежность. Мы писали тогда кодекс переходного периода, чтобы хоть как-то регулировать эти отношения, исходя из существующих реалий. Сейчас же ситуация изменилась, у граждан есть собственность, есть земельные участки, предприятия, регулировать следует уже совсем другой оборот. Поэтому кодекс из акта переходного периода должен превратиться в нормальный Гражданский кодекс. октябрь 2010, "Право.Ru"

О "несостоятельности" закона о банкротстве

Российское законодательство о банкротстве таково, что не помогает кредиторам получать долги, а должникам - восстанавливать платежеспособность. Вместо того чтобы реабилитировать проблемные предприятия, в частности социально значимые, как принято во всем мире, у нас их нередко банкротят, чтобы потом распродать по дешевке. февраль, 2012, "Новые Известия"

Мне даже неизвестно, кто писал первый закон о банкротстве - в нем была полная эклектика, и даже не из разных законов, а из разных правовых систем. Всего полсотни статей, никакого регулирования. , стр.173

Второй закон 1998 года принес много бед. Но изначально нами — его разработчиками — все было задумано по другому. Одним пакетом шло несколько законопроектов: рассчитанный на всех должников общий закон, а также законы об особенностях банкротства организаций оборонной промышленности и субъектов естественных монополий. Суть концепции состояла в том, что начать банкротить предприятие нужно как можно скорее, но после вхождения в банкротство для каждого вида организаций уже начинались свои особенности. Проект был принят в 3 чтениях […], оставалось только пленарное заседание верхней палаты. Нам сказали, что смысла на него приходить нет, что это простая формальность… Оказалось, нас обманули. На это заседание приехал представитель Правительства […] и заявил, что есть просьба два закона по оборонным предприятиям и естественным монополиям отложить, не принимать, так как есть необходимость их доработать. Все наши дальнейшие попытки реанимировать два оставшиеся законопроекта были неудачны. Эти проекты пропали и в думу уже не вернулись. Это реальная история появления закона о банкротстве 1998 года. Кто-то подстроил так, чтобы ввести этот закон, рассчитанный на торговые организации, абсолютно для всех организаций. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.220-221

Применяя закон 1998 года [о банкротстве], мы несколько раз выходили с предложениями к Президенту, Правительству, Госдуме в порядке законодательной инициативы о внесении в этот закон изменений. Мы предложили ввести другие совершенно основания для возбуждения дел для серьезных организаций, ввести особенности для оборонного комплекса и субъектов естественных монополий. […] Но […] вдруг выяснилось, что Минэкономразвития готовит свой проект. Итогом этого стало появление закона о банкротстве 2002 года, в котором не был учтен целый рад наших принципиальных предложений, в том числе по стратегическим организациям и естественным монополиям. Мы были категорически против нового закона, который был явно принят в пользу саморегулирующихся организаций и их финансовых спонсоров, и позволял им создавать бизнес на костях должников. Однако никто нас не слушал. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.236

Будь моя воля, я бы ввел мораторий лет на пять на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве и предложил бы сотрудникам Минэкономразвития, которые сегодня штампуют законопроекты о внесении изменений в банкротное законодательство как на конвейере, заняться своим прямым делом — исследованием экономических причин банкротства организаций. И когда мы наконец начнем понимать экономические и социальные последствия тех или иных правовых решений, можно будет подготовить концепцию дальнейшего развития законодательства о банкротстве. март 2012, zakon.ru

Чем пришлось пожертвовать ради работы над концепцией развития гражданского законодательства и законопроектом ГК РФ

Работа над Концепцией развития гражданского законодательства и соответствующим законопроектом в последние три года не оставила времени на научно-преподавательскую деятельность. Мне пришлось уйти из МГУ и Российской школы частного права, где в течение многих лет я читал курс лекций по гражданскому праву и по несостоятельности (банкротству). За это время мне удалось опубликовать лишь несколько научных статей. август 2011, "Новая адвокатская газета"

О том, какими качествами должны обладать арбитражные судьи

К традиционным качествам, обычно относимым к понятию "профессионализм судьи" (знание законодательства и основных тенденций практики его применения; честность и порядочность; умение быть независимым и формировать решения по судебным делам исходя из своих убеждений; добросовестность, в том числе при изучении конкретных деталей каждого судебного дела, и т.п.), я бы добавил такое качество, как обостренное чувство справедливости. Для меня, как и для любого другого опытного судьи, понятия "законность" и "справедливость" равнозначны. Я убежден, что законное решение суда не может быть несправедливым. август 2011, "Новая адвокатская газета"

Помимо профессионализма (это не обсуждается!), я бы поставил на первое место обычные человеческие качества: доброжелательное отношение к людям, порядочность, скромность и т.п. Дело в том, что, как показывает практика, отрицательные человеческие черты: невоспитанность, злость, завистливость, помноженные на власть, которой обличен судья по отношению к иным участникам процесса, превращают для последних заседание суда в моральную пытку и в целом оказывают колоссальный негативный эффект на авторитет судебной власти. январь 2003, журнал "Коллегия"

Судью высочайшего класса отличает также обостренное чувство справедливости и, в связи с этим, умение принимать решения не только законные и обоснованные, но и справедливые по своей сути. январь 2003, журнал "Коллегия"

О подборе кадров в арбитражные суды

Я бы сказал, что подготовка юристов, приходящих в суд, оставляет желать много лучшего. На моей памяти был период, когда в заседания Госарбитража РСФСР приходили юристы высочайшей квалификации, представлявшие юридические службы министерств и ведомств, а также крупных государственных предприятий и внешнеэкономических объединений. Тогда процесс доставлял всем его участникам большое профессиональное удовлетворение. К сожалению, в настоящее время припомнить что-нибудь подобное этому я не могу. январь 2003, журнал "Коллегия"

Масса факультетов-пустышек, которые выпускают юристов абсолютно неподготовленных, в итоге мы все видим это. […] Мы в судах свой контингент всегда найдем, лучшие юристы к нам придут, это всегда квалифицированные специалисты. Но очень жаль собственников, граждан, которые действительно могут защищать свои права в суде. июль 2008, azeta.aif.ru

Благодаря введению института помощников судей, мы получили возможность воспитывать кадры внутри системы. Помощники — это сегодня наш самый главный резерв. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр. 415

О женщинах в юриспруденции

По моим наблюдениям, доля талантливых и добросовестных людей среди женщин значительно выше, чем среди мужчин. Юриспруденция не составляет исключения. январь 2003, журнал "Коллегия"

О независимости судей

Во второй половине 90-х годов в нашей системе арбитражных судов очень были заметны результаты судебной реформы. Судьи действительно чувствовали себя независимыми, приятно было выступать перед ними, в любом суде были принципиальные судьи, выступавшие с критикой на действия Высшего арбитражного суда, с инициативными предложениями. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

В 2002 году была проведена контрреформа судебной системы, которая ввела шестилетний срок полномочий председателей судов и их заместителей, а также некий испытательный трехлетний срок для судей с обязанностью переназначаться. На всех этапах переназначения и продления стали участвовать органы исполнительной власти, что явило собой значительное отступление от принципа независимости судей. Мы пошли по неверному пути. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

Сейчас исполнительная власть активно участвует в подборе судейских кадров в процессе переназначения председателей. Это позволяет ей влиять на профессиональную судьбу любого председателя. Чтобы это изменить, надо вспомнить о том, что судьи должны быть независимыми и выстроить систему всего судоустройства, исходя из этого принципа. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

Надо вернуться на тот путь, когда все принципиальные вопросы судебной системы, включая кадровые, должны решать сами судьи — непосредственно либо через органы судейского сообщества. Надо отменить все ограничения, которые были введены в 2002 году, и ввести избрание председателей судов самими судьями. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

Об институте судейского усмотрения

"Судейское усмотрение" — необходимый элемент правоприменительной деятельности суда. Гражданское законодательство активно оперирует оценочными категориями: добросовестность, справедливость, разумный срок и т.п., рассчитывая на то, что при рассмотрении конкретного дела соответствующий вопрос будет решен именно по усмотрению судьи, с учетом конкретных обстоятельств этого дела. Некоторые гражданско-правовые санкции, да и публично-правовые меры воздействия на нарушителей определяются в законе путем установления их минимального и максимального значений, имея в виду, что конкретный размер санкций будет определен по усмотрению судьи сообразно конкретным обстоятельствам дела. апрель 2011, zakon. kz

Об особом мнении судьи

Я с удовлетворением воспринял изменения редакции ст. 20 АПК РФ (от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ), которым снята печать таинственности с особого мнения судьи. Думаю, это правильный шаг в направлении демократизации судопроизводства. Хотя лично для себя не вижу большого смысла в изложении своего собственного мнения в тех случаях, когда я, например, не согласен с постановлением, принимаемым Президиумом ВАС РФ при рассмотрении дел в порядке надзора. Принятию такого постановления предшествует свободное обсуждение всех возникших при рассмотрении дела вопросов. И если я не смог убедить своих коллег (судей высочайшей квалификации) в правильности своей позиции, то, по-видимому, эта позиция не достойна быть официальной (даже в виде особого мнения судьи). Однако требуется время и некоторый опыт применения соответствующих законоположений для того, чтобы осознать истинное значение института особого мнения судьи и оценить его влияние на судебно-арбитражную практику. нварь 2012, журнал "Судья"

О самых любимых и самых трудных спорах, рассмотренных в разные периоды развития общества

Можно с удовольствием и в деталях вспоминать фабулы интересных дел, когда рассмотрено несколько их десятков, а когда у вас за плечами тысячи дел, рассмотренных в разные периоды развития общества от советских времен до наших дней, то в памяти задерживаются лишь всякого рода "скандальные" дела, по которым на вас, как на государственного арбитра или на судью, оказывалось давление вплоть до организации травли в средствах массовой информации. Но о таких делах вспоминать не хочется. январь 2003, журнал "Коллегия"

Мои "любимые" споры, если можно так выразиться, — гражданско-правовые: споры о праве собственности, корпоративные дела, споры о договорах и иных обязательствах и т.п. Последний десяток лет приходится много заниматься делами о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем наибольший интерес всегда вызывает дело, в котором имеется новая юридическая проблема, независимо от того, к какой категории споров это дело относится. январь 2003, журнал "Коллегия"

О творческих планах

Все мои творческие планы (естественно, помимо судебной деятельности и законотворчества) сводятся к одному: найти время и силы (любой ценой), чтобы завершить наш с Михаилом Исааковичем Брагинским [умер 22 октября 2009 г.] научный труд о договорном праве. апрель 2011, zakon. kz

О семье, друзьях и дефиците времени

Передо мной такой вопрос [остается ли время на общение с семьей и друзьями?] никогда не стоял. Всегда есть срочная работа, которую нужно начать и закончить в установленные сроки, не считаясь со временем. Я просто делаю свое дело и при этом не делю время на рабочие и выходные дни, не "ломаю" себе голову над тем, где и как провести очередной отпуск (естественно, на даче за письменным столом). Если занимаешься любимым делом, такой режим жизни не является обременительным. У меня прекрасная семья: мои близкие меня понимают и помогают. Что же касается моих друзей, то среди них нет праздных бездельников. Их образ жизни во многом похож на мой, поэтому нашей дружбе ничто не угрожает. апрель 2011, zakon. kz

Об увлечениях

Увлекаюсь авторской песней. Иногда и сам сочиняю. У меня даже есть опубликованный сборник моих песен. Но это действительно только хобби, не более того. август 2011, "Новая адвокатская газета"

Просмотров