Понятие личности преступника в современной криминологии. Тема: «Личность преступника и ее криминологическая характеристика

Сущность и содержание понятия «личность преступника» и его соотношение с другими смежными понятиями.

Структура и основные черты криминологической характеристики личности преступника.

Соотношение биологического и социального в структуре личности преступника.

Классификация и типология личности преступника.

Значение, объем, способы и основные направления изучения личности преступника в деятельности ОВД

1. Сущность и содержание понятия «личность преступника» и его соотношение с другими смежными понятиями.

Личность преступника является одним из основных составных элементов предмета криминологии.

С одной стороны, личность преступника - понятие общесоциологичес­кое, с другой - юридическое. Это означает, что личность преступника нельзя рассматривать в отрыве от социальной сущности человека, вне свя­зи со всей системой общественных отношений, участником которых он яв­ляется. Под их воздействием формируется не только его социальный облик как целостное единство конкретного лица, но и образующие его нравствен­но-психологические черты и свойства (взгляды, убеждения, ценностные ориентации, жизненные ожидания, интеллектуальные и волевые свойства). Под личностью преступника понимается лицо, совершившее преступление, в котором проявилась его антиобщественная направленность, выражающая совокупность негативных социально-значимых свойств, влияющих в сочета­нии с внешними условиями и обстоятельствами на характер преступного поведения. Однако следует иметь в виду, что какие бы отрицательные черты и свойства ни были присущи человеку, они могут не проявиться в качестве преступного действия в течение его жизни, поэтому считать человека пре­ступником можно только после совершения им преступного деяния. Следу­ет понять и то, что совокупность личностных качеств, обусловливающих преступление, появляется не в момент его совершения, а складывается в процессе всей предшествующей жизнедеятельности индивида.

Применительно к особенностям своего предмета исследования – лица, совершившего преступление, - криминология использует следующие научные подходы:

1. Философский - позволяет подчеркнуть социальное качество такой личности, методологически правильно решить вопрос о соотношении социального и биологического в личности преступника.

2. Социологический – позволяет установить социально-демографический портрет преступника и выяснить факторы, влияющие на формирование личности преступника на макроуровне.

3. Психологический – позволяет установить особенности психики такой личности.

4. Социально-психологический – помогает установить факторы, влияющие на формирование личности преступника и социальные позиции, которые объективно являются наиболее криминогенными.

На заре развития криминологии ученые видели в преступнике тип личности, как бы выпадающий из человеческой популяции. Одни видели в преступниках людей в соответствии с распространенными теологическими концепциями (“печать Каина”), другие, наблюдая жестокость преступников или приверженность их к занятию конкретным преступным промыслом, искали причины этого в биологических особенностях людей. Такое представление, начавшись с учений френологов и получившее законченный вид в теориях Чезаре Ломброзо, в течение длительного времени было распространенным. Третьи конструировали специфические социальные типы преступников, отвергая биологический подход. Четвертые искали компромисс между социологическим и биологическим подходом к личности.

Углубленное изучение проблемы привело многих ученых к тому, что понятие “личность преступника” было поставлено под сомнение и высказана идея о том, чтобы отказаться от нее, заменив более пространным, но более точным понятием личности людей, совершающих преступления.

Под лицом, совершившим преступление, понимается совокупность социально значимых свойств личности человека, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение. В уголовном праве изучается “субъект преступления”, в уголовном процессе оперируют понятием “подозреваемый”, “обвиняемый”, “подсудимый”, в уголовно-исполнительном праве фигурирует “осужденный”. Все эти понятия закреплены в праве, лица, которыми они обозначаются, имеют четко определенный правовой статус, юридические права и обязанности. И если для уголовного права преступник тот, кто совершил деяние, содержащее все элементы состава преступления, и понес предусмотренное законом наказание, то для криминологии определение понятия “личность преступника” является более сложной задачей, так как связано с отнесением человека к определенной, осуждаемой обществом группе этого же общества. На внутреннем уровне отличие личности преступника от не преступника образует особый вектор социальной направленности – негативную (антиобщественную) направленность. На внешнем уровне оно воплощается в специфическом виде деятельности – преступной деятельности, а также в своеобразии проявлений в основных сферах жизнедеятельности.

С уголовно-правовых позиций о личности преступника можно говорить только тогда, когда лицо совершило преступление и признано судом винов­ным. Пределы существования личности преступника строго определены за­коном и заканчиваются с момента отбытия наказания и погашения судимости. Все это дает полное основание рассматривать личность преступника с си­стемных позиций.

В советской криминологии превалировал уголовно-правовой подход к определению понятия личности, совершающей преступ­ления, ограничивавшийся временными рамками от вынесения приговора до снятия или погашения судимости. Это отчасти было связано с опасением распространения направленного на преду­преждение преступлений ограничения прав отдельных категорий, однако не нуждается в специальном обосновании положение о том, что не в последнюю очередь должны быть осмыслены личностные особенности, проявляющиеся до преступления и предопределяющие его совершение. В связи с этим терминологически правильнее говорить не о личности преступника, а о личности, преступной или предрасположенной к совершению преступления, или, по В.Н. Бурлакову, о криминогенной личности.

Преступление представляет собой частную разновидность поведения, в основе которой лежат общие закономерности челове­ческой активности. Существуют разные теории, направленные на объяснение поступков людей. Людьми движут стремления, во-первых, приспособиться к окружающему и окружающим (Г. Спенсер), во-вторых, выделиться (по Ф. Ницше - побуждение к мощи).

Человек таков, что чувствует себя не уютно, если живет хуже других, если жизнь его среди окружающих не устроена; при данных обстоятельствах нередко он хочет быть «как другие», «не отставать от других». В неравенстве усматривалась причина преступлений еще в античные времена, на это указывал, в частности, Аристотель.

Однако обладая возможностями других, так сказать, достигнув равенства, человек не испытывает удовлетворения, но ощущает потребность выразить свою неповторимую индивидуальность и таким образом в известном смысле стать «над другими». «Мы не ненавидим еще человека, коль скоро считаем его ниже себя, - замечает Ф. Ницше, - мы ненавидим его лишь тогда, когда считаем его равным себе или выше себя».

Самоутверждение как глубинный мотив преступления не всегда осознается преступниками. Ярчайшим литературным примером личности, осознавшей самоутверждение в качестве мотива преступ­ления, является Раскольников из романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», цитату из которого мы поставили в качестве эпиграфа к настоящей работе: «Тварь ли я дрожащая, или право имею...». Глубокий русский мыслитель Д. С. Мережковский заметил, что преступление для Раскольникова «не только отрицание, разрушение, но утверждение, созидание нового, связанное... с вечными... законами природы». Н. А. Бердяев по данному вопросу, очевидно беспокоившему развивавшуюся в России философию, высказался так: «Самоутверждение ведет к самоистреблению, раскрытие свободной игры сил человека, не связанное с высшими целями, ведет к иссяканию творческих сил».

В криминологической литературе существует множество определений понятия личности преступника. Для целей настоящей лекции представляют интерес два довольно распространенных определения:

«личность преступника – это совокупность интегрированных в ней социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми»;

личность преступника – личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного способа для удовлетворения своих потребностей или непроявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.

Особенностью обоих указанных определений является выделение двух отдельных, хотя и взаимообусловленных процессов, в качестве основных отличительных признаков личности преступника: процесса интегрирования личностью социально-негативных свойств в ходе общения с другими людьми (1) и процесса детерминации индивидуального преступного поведения наличествующими у индивида негативными свойствами (2).

Устраняя недостатки имеющихся научных определений понятия личности преступника можно привести следующее определение: личность преступника – это система социально-психологических свойств (качественных характеристик) индивида, сформировавшихся в процессе его социализации и детерминировавших выбор им преступного способа удовлетворения своих потребностей, повлекший совершение преступления. В данном определении намеренно не перечисляются группы свойств, оказывающих влияние на преступность поведения индивида, поскольку для каждого конкретного преступления и для групп преступлений характерны разные доминирующие факторы, а перечислять все возможные группы свойств в определении нецелесообразно.

О личности преступника можно говорить лишь в том случае, если человек совершил преступление, т.е. он становится субъектом преступления в смысле уголовного закона. Личность преступника отличается от личности непреступника общественной опасностью. Последняя представляет собой систему свойств личности в виде криминогенных потребностей, интересов, эмоционально-волевых деформаций и мотивации, которые породили соответствующее преступное поведение. Как правило, общественная опасность носит не всеобъемлющий характер, а проявляется в некоторых доминирующих ориентациях и мотивациях, например корыстной или насильственной и т.д. Такая криминогенная ориентация личности определяет содержание ее общественной опасности и ее преступного поведения. Обязательный компонент общественной опасности личности - криминогенная деформация ее правовой психологии, т.е. различные варианты неуважения уголовного за­кона.

Общественная опасность личности преступника как ее соци­альная сущность дает основание выделить подобную личность в виде качественно отличной от личности других граждан.

Вместе с тем следует различать общественную опасность типов личности преступника и конкретных преступников. Причем общественная опасность личности определяется не только характером содеянного, но и местом, которое занимает преступное поведение и его мотивация во всей системе личностных качеств и поведения субъекта в целом, соотношением между социально значимыми отрицательными и положительными свойствами личности.

Общественная опасность личности формируется чаще всего до момента совершения преступления. Это обычно проявляется в антиобщественном поведении конкретного лица - дисциплинарных, административных правонарушениях, аморальных действиях, не носящих пока еще характера преступления, но уже свиде­тельствующих о предкриминогенной направленности субъекта, статистически подтвержденной возможности совершения им пре­ступления и даже его вида. Это дает основания для применения воспитательно-предупредительных мер, в том числе предусмотрен­ных административным, трудовым, гражданским, семейным зако­нодательством, к лицам, поведение которых свидетельствует о пос­тепенном развитии личностных свойств, типичных для мотивации определенных преступлений. Однако эти меры применяются к лицу, уже совершившему правонарушение, в соответствии с зако­ном. Разумеется, они не дают оснований для «опережающего» об­ращения с лицом как с преступником.

Хотя личность преступника отличается от личности непреступника общественной опасностью, она сходна с личностью законо­послушного гражданина разнообразными позитивными свойствами - например семьянина, человека, увлеченного каким-либо полезным занятием, спортсмена и пр. В личности преступника, таким образом, противоречиво взаимодействуют общеопасные и просоциальные свойства. Последние также должны учитываться при назначении наказания и его исполнении, ибо они составляют социально-психологическую базу для замещения общественной опасности осужденного, его исправления, не допускающего реци­дива.

Личность преступника в криминологии изучается как система социально-демографических, социально-ролевых, социально-психологических свойств субъектов преступления, причем учитывается соотношение биологического и социального в ней. Выделение же личности преступника из всей массы людей осуществляется на основе двух критериев: юридического и социального (социально-психологического). Исходя только из юридического критерия, личность преступника определяется как лицо, совершившее преступление. Однако такого определения явно недостаточно, поэтому юридический критерий должен быть по необходимости дополнен критерием социально-психологическим, в соответствии с которым личности преступника присуща та или иная степень антиобщественной направленности или, как минимум, отдельные антисоциальные черты.

Данное положение относится не только к злостному, но и к так называемому, случайному преступлению, а также к лицам, совершающим преступления в состоянии аффекта и даже по неосторожности. Сюда же включается и изучение тех лиц, которые еще не нарушили уголовного закона, но в силу антиобщественных взглядов и привычек, проявившихся, например, в виде совершения соответствующих административных правонарушений, могут встать на преступный путь.

Общеизвестно, что совершение преступления - это вопрос свободной воли, что люди ищут приятных ощущений и стремятся избегать неприятных, что наказание устрашает, что уголовные законы должны широко обнародоваться и что с детьми и душевнобольными нельзя обращаться как с преступниками. Основываясь на этих общечеловеческих понятиях, сложились определенные принципы, которыми руководствуется общество в своей оценке как преступных деяний, так и личности преступника. Они сводятся к следующему:

1)основой социальной деятельности должна быть концепция наибольшего благополучия для наибольшего числа людей;

2)преступление должно рассматриваться как ущерб для общества;

3)предупреждение преступности значительно важнее наказания;

4)цель наказания - удержание людей от совершения преступлений, а не социальная месть.

Подробно разбирая такое явление, как личность преступника, необходимо остановиться на характеристике детерминанты преступности, которая представляет собой совокупность негативных экономических, демографических, идеологических, социально-психологических, политических, организационно-управленческих явлений, непосредственно порождающих и воспроизводящих (то есть детерминирующих) преступность как свое следствие.

Наряду с собственно причинами преступности предметом криминологического изучения также являются ее условия. Это такие явления и процессы, которые сами по себе преступности не порождают, но, сопутствуя ее причинам и влияя на них, обеспечивают их действие, приводящее к определенному следствию.

Объяснение причин преступности, неизменно актуальное для криминологических исследований, опирается в первую очередь на понятия причин и условий преступности как таковых. Различные по источникам, содержанию, механизму действия и другим признакам, детерминанты преступности изучаются в криминологии применительно:

а) ко всей совокупности преступлений;

в) к индивидуальным актам преступного поведения.

Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины совершения не только всех преступлений, но и определенной их группы, такой, например, как квартирные кражи. Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также как своего рода совокупный “субъект преступности” в целом, создавая и формируя типологию.

Таким образом, личность преступника в криминологии изучается на трех уровнях:

Индивидуальном;

Групповом;

Если обобщить данные, полученные на всех трех уровнях изучения личности преступника, то на этой основе можно сформулировать криминологическое понятие личности преступника в широком смысле. То есть можно рассматривать личность преступника в широком смысле как систему характеристик, используемых для изучения личности человека, совершившего преступление и определения причин совершения преступлений.

При рассмотрении личности преступника, отечественная криминология выделяет следующие особенности:

1. Социальный характер личности преступника.

Этот аспект позволяет рассматривать личность преступника как:

Члена общества;

Члена социальных групп или иных общностей (например, военнослужащих);

Носителя социально-типичных черт.

2. Человек не рождается, а становится преступником.

То есть каждый человек, как личность - это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития. Одно и то же общественное положение будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает его к совершенно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних личностных обстоятельств.

3. Необходимо всесторонне изучать субъекты совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных. Личность всех совершивших преступления, должна быть предметом криминологического изучения. Это имеет огромное практическое значение в первую очередь для профилактики правонарушений.

4. Не всем без исключения лицам, совершившим преступление, характерны стойкие антиобщественные взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности, как носителя причин преступного поведения.

5. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки. Ведь после отбытия наказания человек уже не преступник и потому не может рассматриваться как преступная личность. Не обязательно, что человек после отбытия наказания исправился. Истек установленный законом срок наказания. Исправление, в виде положительной перестройки системы нравственных и психологических ценностей, ведение социально одобряемого образа жизни, может наступить гораздо позже, или вообще не наступить. Тогда, в последнем случае, это будет личность, представляющая общественную опасность.

6. Личность преступника отличается от законопослушной личности своей общественной опасностью.Однако общественная опасность личности гражданина не предполагает обязательного преступного поведения. Это качество зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению или даже исключить его.

7. Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другие юридические науки: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и т.д., а также науки, имеющие двойную природу и происхождение: юридическая психология, исправительно-трудовая психология, судебная психиатрия, судебная статистика и пр.

Таким образом, личность преступника, можно определить как личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему

а) психологических особенностей,

б) антиобщественных взглядов,

в) отрицательного отношения к нравственным ценностям и

г) возможности выбора общественно-опасного пути для удовлетворения своих потребностей или не проявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.

Иными словами, все те качества преступника, или человека, который только еще может стать на преступный путь; которые могут объяснить совершение преступления и входят в предмет криминологии. Результаты такого изучения являются основой для разработки криминологией проблем профилактики преступлений.

2. Структура личности преступника.

При определении структуры личности преступника также следует иметь в виду, что прежде всего она представляет собой совокупность социально-значимых свойств, делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения. Этот аспект личности наиболее важен для криминологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных черт.

Криминологический анализ личности предполагает и максимальный учет индивидуальных психических особенностей, и биологически обусловленных свойств, которые отражаются на механизме человеческого поведения, включая его преступные проявления. Но причиной совершения преступлений являются, как известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности. Неблагоприятные особенности отдельных психических процессов, состояний и биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать преобладанию этой причины.

С учетом сказанного в структуре личности преступника выделяется ряд подструктур:

Одна из них включает в себя такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальную и профессиональную принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;

Другая подразумевает уровень умственного развития, культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;

В третью входят нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;

Четвертую образуют психические процессы, свойства и состояния личности;

Пятая объединяет такие биофизиологические признаки - пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д. (имеются в виду социальные проявления этих признаков).

Изъятие любой из подструктур разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных взаимоотношениях и взаимосвязи, благодаря чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность преступника.

Направленность личности представляет собой характеризующее данного человека и своеобразно переживаемое им избирательное отношение к действительности, влияющее на его деятельность, и такая направленность - ведущий элемент в психологической структуре личности. Она оказывает определяющее влияние на другие ее элементы - объем знаний, характер проявления биологически обусловленных свойств -темперамента, задатков. Направленность имеет решающее значение для определения социального типа личности. То обстоятельство, что выбор преступного поведения порождается определенным своеобразием самой личности, подтверждено многими криминологическими исследованиями. Эта направленность и определяет выбор лицом соответствующего варианта преступного поведения.

3. Социальный характер преступности.

Отечественные криминологи исходили и исходят из того, что преступность, как и конкретные преступления, в любом обществе имеет социальный характер, социально обусловлена. Это не означает игнорирования биологических факторов, однако они могут носить лишь характер условия, способствующего преступному поведению, но отнюдь не его причины.

Некоторые ученые в подтверждение того, что биологические факторы могут сами по себе приводить к преступному поведению, что предрасположенность к такому поведению биологически детерминирована и может передаваться по наследству, приводят данные о том, что в общей массе преступников немало лиц с расстройствами психической деятельности.

Действительно, как показывают исследования, среди преступников, особенно совершающих насильственные преступления, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. По некоторым данным он достигает 30 %. Положения психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические исследования дают основание считать, что ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с тем, ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов. Понятно, что преобладание этих черт препятствует нормальной социализации личности.

Значимость указанных факторов возрастает в современных условиях, характеризуемых общей психической напряженностью, увеличением количества эмоционально-стрессовых расстройств, состояний психической дезадаптации.

Как доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия психики предопределяет совершение преступления, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили его криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющего это поведение в целом.

Личность, ее психика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне психики их соотношение понять невозможно. Поэтому научный анализ указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функционируют. Интенсивность проявления социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность. Однако и здесь мы имеем в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта общественных отношений, социальное качество человека, сформированное воспитанием, средой.

Выборочные данные исследований, статистические данные позволяют сделать некоторые обобщения. Они свидетельствуют о том, что:

Среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин;

Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Криминологией давно установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера. Противоправное же поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий такого поведения. Наконец, возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказываться на противоправных действиях. Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18-40 лет (до 70-75 %). В этой группе наибольшая криминальная активность характерна для лиц в возрасте 25-29 лет, затем следует группа 18-24 года, затем 14-17-летние, и, наконец, 30-40-летние.

Семейное положение и особенно воспитание оказывает влияние на формирование личностных качеств. Фактические нелегкие брачные отношения и раздельные бюджеты родителей, неполные семьи, низкий уровень культурных отношений в семье, наличие в ней стереотипов поведения, противоречащего законопослушанию, один ребенок в семье или наоборот, много детей, детдомовское воспитание – все эти факторы являются очень важными для формирования мировоззрения личности.

Интересно и то, что коэффициент преступности среди не состоявших в браке почти в два раза выше, чем среди состоявших (хотя это объясняется и тем, что значительную долю преступников составляют молодые люди, не успевшие обзавестись семьей).

Если обратить особое внимание на трудовую деятельность до совершения преступления, то можно убедиться в характерности частой смены места работы и учебы, больших перерывов и прочих подобных явлений.

Что касается уровня образования преступников, то он как правило ниже, чем у законопослушных граждан, однако в среде военнослужащих (солдат и сержантов) высокий интеллект и престижное образование часто является раздражающим фактором для основной массы, что создает предпосылки преступного поведения.

Среди характеристик личности преступников особого внимания заслуживают такие, как характер и длительность преступной деятельности. Преобладающую часть преступников составляют убийцы, воры, хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники и те, кто нанес пострадавшим телесные повреждения. Важно отметить наличие специального рецидива, особое отношение к закону. Нельзя сказать, что лица, совершающие преступления, плохо их знают. Напротив, подавляющее большинство из них обладают даже большими правовыми знаниями, чем законопослушные граждане. Но у них отсутствует уважительное отношение к праву, не сформирована потребность следовать его предписаниям. Это относится не только к преступникам-рецидивистам, но и к тем субъектам, которые потенциально готовы преступить закон.

Для того, чтобы правильно решить сложные вопросы классификации и типологии преступников, что имеет большое научное и практическое значение, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познания. Прежде всего, следует отметить, что классификация и типология, при всей их схожести, - не одно и то же.

Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место.

Типология такой жесткой дифференциации не содержит.

Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых можно выделить:

1) по социально-демографическим и уголовно-правовым проблемам;

К первой из них относятся: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства.

Ко вторым - характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины.

2) по состоянию здоровья преступников;

Отдельную группу составляют признаки, характеризующие состояние здоровья преступников. В этой связи могут быть выделены здоровые, а также лица, страдающие соматическими или психическими расстройствами.

3) по глубине и стойкости криминогенной направленности.

Конечно, приведенный перечень признаков (критериев) классификации преступников не является исчерпывающим и может быть дополнен другими. Здесь многое зависит от того, для чего осуществляется классификация, каким конкретным целям она подчинена

Личность преступника как явление типологического порядка есть носитель наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств. Специфика личности как типа заключается именно в том, что в ней имеются особенности, которые выступают в качестве внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не есть случайное по отношению к личности. В своей основе оно подготовлено развитием ее социальных, нравственных, социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный опыт человека, наполненный социальным содержанием, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтных ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.

Достижения современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив. Именно в нем отражено то, ради чего совершаются деяния, в чем личностный смысл преступления для субъекта. Результаты современных криминологических исследований не позволяют утверждать, что есть специфические мотивы преступного поведения. Во всяком случае, большинство мотивов преступлений не являются таковыми и могут стимулировать иные действия. Все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и средств ее достижения. Основная масса мотивов как бы нейтральна, исключение составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках.

С учетом сказанного могут быть выделены отдельные типы личности преступника, действующие по определенным мотивам, например, по мотивам личного обогащения. Однако стремление к повышению материального достатка не является противоправным и главное здесь заключается в том, какие средства для достижения этой цели избираются. Такой тип личности традиционно называется корыстным, он чаще всего реализует свои потребности в совершении краж, грабежей, разбоев, хищений, мошенничеств, должностных преступлений.

Следует отметить, что среди виновных в корыстных преступлениях, прежде всего в хищениях государственной собственности, и должностных преступлениях подобного характера заметно выделяется группа, совершающая такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное, в первую очередь, должностное положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду. Таких преступников можно объединить в престижный тип.

Мотивы насильственных преступлений (убийств, телесных повреждений, изнасилований, хулиганств) достаточно разнообразны. Вообще называть насилие мотивом ошибочно, потому что совершать насильственные действия ради них самих могут лишь психически больные, невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее содержание. Такие преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений - к сексуальному.

Типологические группы преступников могут быть построены и по характеру антиобщественной направленности и ценностных ориентаций. В связи с этим в криминологии выделяются группы, которым свойственны:

Негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству. Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений, а также большинства случаев хулиганства;

Корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием права на все виды собственности. Это характерно для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества и иных корыстных преступлений;

Индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против порядка управления, правосудия, воинских преступлений и пр.;

Легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в различных преступлениях по неосторожности.

Возможно выделение типов преступников и по степени их общественной опасности, криминогенной зараженности, ее выраженности и активности:

Неустойчивые преступники – это лица, совершающие преступления (порой неоднократно) не в силу стойких антиобщественных установок и представлений, а в связи с ведением образа жизни на грани социально приемлемого и антиобщественного;

Ситуативные преступники - это лица, общественная опасность личности которых выражена в поведении незначительно, но, тем не менее, имеется и проявляется в соответствующих ситуациях. Преступления совершаются ими не потому, что конкретные ситуации имеют решающее значение, а в силу личностных психологических особенностей, из-за которых они попадают в жесткую зависимость от ситуации и в результате недостаточного нравственного воспитания не находят социально приемлемого способа ее решения. К числу ситуативных относится значительная часть насильственных преступников, а также лиц, совершивших корыстные преступления в объективно сложных жизненных обстоятельствах, например, при материальных затруднениях.

Можно также встретить и смешанные, промежуточные сочетания, которым присущи черты тех или иных типов.

Поскольку речь идет об изучении личности, нужно акцентировать внимание на выяснении жизненного пути данного человека, условий его воспитания, отношения к нему родителей, его потребностей, интересов, влечений, целей деятельности, тех ценностей жизни, которые ему представляются наиболее важными, а также способов, с помощью которых он разрешает возникающие у него трудности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Понятие личности преступника с давних пор была одной из главных проблем всех наук, включая и криминологию. Личность, как трудное социальное явление подразумевает много аспектный анализ собственной сущности. Утвердительно можно заявить, что нереально бороться с преступностью, не изучая самого преступника, и поэтому проблема личности преступника постоянно имела немаловажный научный и практический смысл.

Личность преступника-это важное звено всего механизма преступного поведения, а значит, успешное предупреждение преступлений возможно только тогда, когда особое внимание будет сконцентрировано конкретно на личности преступника. Неспроста ученые-криминологи относят понятие личности преступника к более сложному понятию, и благодаря чему тщательно изучают её.

Например, Г.А. Аванесов считает что «личность преступника определяется как личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности» Криминология: учебник для вузов/под ред.Г.А.Аванесов-Москва:2012.С.2.. Он показывает различия между «личностью преступника» и «законопослушной личностью».

Что касается структуры личности преступника, то в зависимости от характеризующих её признаков в криминологии рассматривается несколько категорий:

• - социально - демографические(возраст, пол, социальное положение, уровень образования, семейное положение, место проживания, материальное положение);
• - нравственно-психологические (убеждения, взгляды, ценностные ориентации, стремления, отношения к нормам морали);
• - уголовно-правовые (характер совершенного преступления, роль в его совершении, данные о прошлой преступной деятельности) .

Рассмотрим социально-демографические признаки и свойства, которые включают возраст, пол, место жительства и образование. Большинство (85%) субъектов всех преступлений становятся мужчины, 15%-женщины. В соотношении подростковой от 14 до 17 лет (36%) и взрослой преступной активности от 18 до 30 лет (43 %), от 31 и старше (24%) , и максимальный удельный вес у последней категории (66%). В соотношении подростково- молодежной (78%) и зрелой преступной активности максимальный удельный вес приходится на первую категорию лиц. Им свойственны агрессия, бездуховные интересы, отчужденность, желание сделать жизнь «ярче», увлечение наркотиками, алкоголем, принадлежность к неформальным объединениям. Таким образом, анализ социально-демографических признаков дает большее понимание процесса социализации, под влиянием условий понять формирования у людей различных психологических особенностей, на которые нужно обращать внимание в ходе расследования преступлений.

Второй, нравственно-психологический признак в главном показывает дефекты психики, боязнь брать на себя ответственность за вероятные последствия, неконтролируемость собственных действий, неспособность принимать решения. Причины тому разные, но одними из главных это алкогольное и наркотическое опьянение; последствия курения запрещенных курительных смесей типа «Спайс»; отсутствие адекватной реакции; психоневрологические состояния; гипертрофированное чувство угрозы. В связи с этим мотивация их поведения характеризуется устойчивостью отрицательных свойств личности и пониженной общественной ответственностью. Цеева С.К. Личность преступника: понятие, структура и типология/С.К. Цеева// Вестник Адыгейского государственного университета Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология: сб. науч. тр; под ред. С. К. Цеева. Майкоп, 2015.Вып.2.С.116.

Что касается уголовно-правовых признаков, то к ним относят ориентацию, мотивацию, направленность, ролевое участие, наличие или неимение судимостей, а так же продолжительность преступной деятельности.

В уголовном праве вместо «личности преступника» используются еще и синонимы этого выражения, такие как субъект преступления; лицо, совершившее преступление; личность виновного. Последнее из них охватывает те же характеристики и признаки, что и личность преступника, но с неким уточнением. Здесь акценты расставляются в особенностях личности субъекта, которые имеют отношение к оценке степени вины за содеянное, ставят предпосылки, вследствие которых совершено деяние, определяют меру его ответственности и тяжесть наказания за содеянное.

Рассмотрим два примера характеристики личности преступников. В современной России большое количество преступлений связано с коррупцией.

Традиционно коррупцией считают преступную деятельность в органах государственной власти, выражающуюся в применении должностными лицами собственных властных полномочий и служебного положения в целях личного обогащения. Говоря о нашей стране, коррупция - это одна из основных отрицательных явлений в области политики и государственного управления. Его масштаб чрезвычайно велик и практически нет такой области, где бы факты коррупции не были закреплены. Это такая система отношений, принизывающая все структуры нашей страны. Одной из самых распространенных форм коррупции является взяточничество. Отличие его в том, что преступление совершается специальным субъектом, а конкретно должностным лицом.

Понятие его расшифровывается в ст.285 УК РФ. Ими признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно- распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 01.12.2007,№ 318-ФЗ (ред. от 13.07.2015, № 265-ФЗ).- Москва: Проспект, КноРус.-2015.

Закон очень четко выделяет две группы лиц, подпадающих под понятие должностного лица:

• 1) лица, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителя власти;
• 2) лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления.

Совокупность индивидуальных свойств и субъективных параметров, характеризующих роль личности в совершении коррупционных преступлений, оказывает заметное воздействие на уяснение структуры личности преступника, ее роли в совершении изучаемых нами преступных действий.

Статистика уголовных дел коррупционной направленности за последние годы позволяет отметить некие индивидуальности, присущие личности такого рода правонарушителей.

К социально-демографическим признакам относят пол, возраст, образование, профессиональную принадлежность, семейное положение, принадлежность к городскому и сельскому населению, материальное состояние и некоторые другие. Сами по себе данные признаки не имеют конкретного криминологического значения, они характеризуют конкретное лицо, а вот в статистическом выражении, применительно к лицам, которые совершили преступление, они содержат ценную информацию. Эти данные очень важны как для науки, так и для практики.

Рассматривая характеристики по демографическим признакам, статистика отмечает, что в основном, преступления коррупционной направленности совершают лица мужского пола. Ученые высчитали, что их удельный вес составляет 85%. Это и не удивительно, ведь во все времена, именно мужчины достигали успехов в управленческом деле. Еще со времен становления государства, именно уважаемые мужчины-старейшины принимали важные решения во всех делах. Женщинам же оставалась заниматься делами домашними. Сейчас, конечно же, все изменилось, но все равно, большинство управленческих должностей занимают именно мужчины. Криминология: практикум: учебное пособие/ под ред. С. М. Иншаков. Москва: Юнити-Дана, 2015. С.134.

Что касается осужденных за коррупционные преступления в последние годы, то там удельный вес женщин составляет 25%, а мужчин 75%. Это связано с тем, что преступников мужчин и так почти втрое больше чем женщин.

Что и объединяет данных преступников, так это возраст, на момент совершения преступления. В основном это лица от 31 до 40 лет. На втором месте лица от 41 до 55 лет. Несомненно, мировоззрение таких людей формировалось уже в более зрелом возрасте, а не в детском. В процессе жизни происходила некая жизненная переоценка, и стремление к власти стало еще более сильным. Идя по карьерной управленческой лестнице, человек понимает, чем выше он будет «стоять», тем больше коррупционных преступлений (к примеру взятка) сможет совершить. Если рассматривать с точки зрения юридической психологии, то очень часто такие люди самоутверждаются за счет занимаемой должности.

Семейное положение тоже играет немаловажную роль. Доля тех, кто не состоял в браке, на момент совершения коррупционных преступлений довольно-таки не велика, их всего 12 %. Тех, кто имели семью - 76%, а в разводе -13%.

Одной из главных характеристик личности коррупционных преступников является их образование. Это связано с тем, что аппарат органов власти и управления не может состоять из «неграмотных» людей, а именно, обязательное наличие высшего или средне специального образования. 87% преступников имеют высшее образование, и этот факт закономерен.

Распределение лиц по профессиональной деятельности тоже весьма отличается. Наибольший процент преступников коррупционной направленности, а именно 59%это работники правоохранительных органов. На втором месте находятся муниципальные служащие, их доля составляет 26%. Третье место занимают государственные служащие, они составляют 13%. Характеризуя личность, совершившую коррупционные преступления, необходимо отметить некоторые факты. Больше 87% субъектов, раньше не привлекались ни к дисциплинарной, ни к административной ответственности. Преступников имеющих судимость, или имеющих снятую или погашенную судимость всего 8%. Рассматривая такие цифры,нельзя говорить что прямой связи между судимостью и коррупцией нет. Чиновники, которые берут взятки, обычно чисты перед законом, потому что ранее к ответственности не привлекались. Связано это еще с тем, что в борьбе с коррупционными преступлениями, в качестве дополнительного наказания, назначается в соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996,№ 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017).- Москва: Проспект, КноРус.-2017. Мы можем только предположить, что этот показатель, этот процент в скором времени будет идти к снижению. Криминология: учебник для вузов / под ред. В. И. Авдийский. Москва, Юрайт, 2015. С.351.

Если смотреть с точки зрения нравственности и психологии, то таким людям присущи такие качества как властность, корысть, неуважение к закону и пренебрежение обязанностью соблюдать его. Почти все авторы сходятся во мнении, что главным отличием мотивации большего количества осужденных за данные преступления выступает наличие устойчивого мотива корыстной направленности. Его укреплению способствуют ошибки системы правосудия, а именно, случаи когда преступник был освобожден, хотя и не встал на путь исправления. Хорошо изучив такое явление как «коррупция» ученые выделили следующие признаки:

• -общая масса преступников в основном лица мужского пола;
• -если рассматривать возрастные критерии, то это лица старше 30 лет;
• -образование не ниже среднего специального, в основном высшее;
• -показатель лиц, которые ранее были судимы очень низкий, в том числе у кого судимость погашена;
• -наличие устойчивых мотивов корыстной направленности;
• -преобладание таких качеств, как корыстолюбие, проявление властности, неуважение к закону.

Подводя итог в рассмотрении вопроса о личностной характеристике субъектов коррупционной преступности, необходимо отметить, что данная тема, непременно, заслуживает наиболее пристального внимания. Чтобы бороться с коррупционной преступностью, нужно сначала изучить её изнутри, а это невозможно без изучения самого коррупционного преступника, а конкретно его личности. Известный факт, что возможность профилактики ограниченна и недостаточно эффективна, а другие причины, объясняются тем, что правоохранительные органы не изучают самого преступника, а акцентируют внимание только на самом преступном акте. Голованова О.А. Личность современного преступника как объект исследования в криминалистической науке/ О.А.Голованова// Закон и право: сб. науч. тр. /; под ред. ЮНИТИ-ДАНА Москва, 2013. Вып. 8. С. 59-62.

Рассмотрим следующий пример характеристики личности преступников, но уже в незаконном вооруженном формировании. Изучение личностей организаторов (руководителей) и участников незаконных вооруженных формирований (НВФ), Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017).- Москва: Проспект,КноРус.-2017. мотивов и целей их деятельности призвано не только соответствующим образом уточнять квалификацию совершаемых ими деяний, но и прогнозировать дальнейшие варианты их поведения. Проведенные исследования показало, что в основном члены незаконного вооруженного формирования это лица мужского пола (97%). Преобладание в основном мужского пола объясняется тем, что традиционно они доминируют в процессе противоправной деятельности, обозначающаяся ими понятием «война». Еще одно из важных моментов в криминологических изучениях занимает возраст индивидов. Многие ученые отмечают, что средний член НВФ характеризуется заметно сниженным возрастным порогом и исследования отмечают этот факт. Однако, полученные данные показывают что все зависит от того, какое место занимает лицо в группе. Среди террористов, встречаются люди разных возрастов, в зависимости от того, какое место занимает конкретное лицо в иерархии террористической организации. Среди руководителей и организаторов вооруженных формирований обычно преобладают лица старшего возраста, а непосредственно исполнителями- молодые. Исполнители, как показывает практика, живут меньше всех, так как именно они уязвимы для пуль стражей порядка и уголовной юстиции.

Рассматривая возрастную характеристику осужденных (амнистированных, освобожденных от уголовной ответственности) по ст.208 УК РФ ученые выяснили, что больше всех осужденных в возрасте от 20 до 30 лет. На втором месте находятся лица, которые на момент совершения преступления достигли возраста от 31 до 45 лет.

Изучая криминологическую характеристику образования членов незаконного вооруженного формирования можно отметить, что основной контингент такой группы это лица с неполным, общим средним и средним специальным образованием, которые являются исполнителями. Лиц с неполным высшим и высшим образованием единицы. В основном эти единицы и занимают место, в качестве организаторов НВФ. Именно они дают указания «мелкой» рыбешке что, где и как делать. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.В. Лунев.Москва, Юрайт,2014. С 385.

Криминологический фактор, который особо влияет на детерминацию рассматриваемых преступлений в общем, в формировании личности члена НВФ, а также в частности, является занятость данных лиц. Проведя исследование, ученые установили, что основная часть исследуемых, а это 82%, не была занята в сфере общественно полезного труда. Это объясняется тем, что психология членов НВФ, которую не устраивают нормы нормальной общественной жизни и поэтому, они хотят изменить существующий порядок всеми возможными способами. Террорист выбирает разные приемы, которые окажут психологическое воздействие на ближайшее и отдаленное социальное окружение. Огромное количество трудоспособных граждан из-за кризиса или упадка социальной инфраструктуры не могут реализоваться в обществе и по этим причинам связываются с незаконными вооруженными формированиями.

Проведенное изучение позволило обнаружить данные, характеризующие поведение лиц, изучаемой группы, предшествующее роли в НВФ. Проведя опросы эксперты выяснили,что еще до вступление в НВФ, чуть менее 50% из них уже совершали преступления, а 13% привлекались к уголовной ответственности. Ученые спорят, но в основном все соглашаются с тем, что преступное поведение берет свое начало еще в детстве.

Немалое воздействие в это время на формирующуюся личность оказывает семья, в частности - ее социально-экономический статус и внутрисемейные взаимоотношения. Согласно проведенному изучению, большая часть опрошенных лиц изучаемой группы оценили экономическое положение семьи, в которой росли, средним (41%) или неблагополучным (54%). Эти данные входят в определенное противоречие с заключениями некоторых ученых, заявляющих, что большая часть экстремистов являются выходцами из социально благоприятных семей. Причины схожих противоречий в заключениях встречаются нам в различных геополитических и социально- экономических показателях исследуемой подборки. Немаловажной причиной, которая определяет судьбу молодого человека, являются отношения в семье. Половина опрашиваемых, оценили обстановку в семье позитивной. Таким образом, в целом можно согласиться с теми исследователями, которые не отыскивают истоки возникновения и функционирования НВФ в несчастном детстве его участников. В отличие от бытовых убийц, у террористов детство было в основном нормальное. Они почти не страдали от чрезмерного или недостаточного родительского внимания. Немаловажным для криминологии является семейное положение преступников в незаконных вооруженных формированиях. Более половины из них, на момент совершения преступления, были не женаты (не замужем).

Исходя из вышеперечисленного о незаконных вооруженных формированиях, можно сказать, что в основном это лица мужского пола из более ли менее обеспеченных семей, возраста от 20 до 45лет, имеющие неполное или общее среднее образование, а на момент совершения преступления не были связаны узами брака. Более половины членов НВФ, еще до вступления в группу, уже совершали преступления.

Криминологическое изучение лиц, совершающих преступления, не может быть исчерпывающим исследованием всей сложной, комплексной проблемы человека и его деятельности.
Криминолог изучает преступность и преступников в рамках так называемого «частичного детерминизма», когда «раскрытие детерминант заведомо неполно в философском смысле и претендует на полноту исключительно в смысле узкометодологическом, относительном к предмету и методам ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующей науки»31. На ϶ᴛᴏ положение особое внимание обращал А. А. Герцензон. В ϲʙᴏих исследованиях он основывался на том, что для криминологических целей нет необходимости погружаться в глубинную сущность личности, искать биологические истоки поведения32.

Криминологическое понятие «личности преступника» тесно связано с общенаучными понятиями человека и личности.

В понятии «человек» воплощается неразрывное единство разных сторон его существа: социальной, биологической, духовно-нравственной, культурно-исторической. Личность - более конкретная характеристика человека, в ней фиксируются специфические общественные, а не биологические качества и признаки. Личностные ϲʙᴏйства, как отмечается в литературе, определяют главным образом отношение человека к другим людям, к обществу в целом, место и роль человека в системе социальных отношений"3. «Личность не есть целостность, обусловленная генетипически: личностью не родятся, личностью становятся... Личность есть относительно поздний продукт общественно-исторического и онтогенети-

ческого развития человека.

Как известно, на общественную природу личности обращал внимание К. Маркс, подчеркивавший, что «сущность «особой личности» составляет не ее борода, не ее кровь, не ее абстрактная физическая природа, а ее социальное.качество»55.

Советские криминологи в ϲʙᴏем большинстве оперируют понятием «личность преступника». При ϶ᴛᴏм подчеркивается, что крайне важно всестороннее изучение личности человека именно как члена общества, ставшего преступником в силу неблагоприятно сложившегося для него процесса нравственного развития1^, а также, что

«личности преступника присущи не какие-то прирожденные преступные ϲʙᴏйства, а социально обусловленные черты, проявляющиеся в акте антиобщественного поведения»5 . Отождествление понятий «преступник» и «личность преступника» будет столь же неверным, как и понятий «человек» и «личность».

При этом само по себе указание на личность преступника как предмет криминологического изучения будет недостаточным, так как личность многогранна, характеризуется многими качествами и ϲʙᴏйствами. Отсюда вопрос о том, все ли данные качества и ϲʙᴏйства имеют значение для криминологической науки, а также о том, как соᴏᴛʜᴏϲᴙтся между собой понятия «личность человека» и «личность преступника».

Важно заметить, что одни авторы формулируют содержательное определение «личности преступника^, другие придают ему только формальное значение. В целом можно выделить три подхода к оперированию данным понятием. JTIepBjiijî просто констатирует, что личность преступника - ϶ᴛᴏ личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответ-ственност^ . Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что рассматриваемый термин употребляется в отношении каждого лица, совершившего преступление. Отметим, что каждый человек, поскольку он формируется и живет в обществе, будет личностью, в том числе и каждый, совершивший преступление. Другое дело, что «личности» не равнозначны и не равноценны. Важно заметить, что одни активно способствуют общественному прогрессу, другие препятствуют ему, третьи - занимают пассивную позицию3 .

Раскрывая содержание понятия «личность преступника», сторонники второго подхода перечисляют ее признаки, имеющие значение для изучения. «Личность преступника» -- наиболее широкое и емкое понятие, выражающее социальную сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, ϲʙᴏйств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями, в той или иной мере определивших совершение преступления»4 . Здесь, таким образом, выделяются те характеристики, кᴏᴛᴏᴩые существенны для выявления причин преступного поведения и объяснения его характера.

П. С. Дагель, рассматривая проблему личности преступника в уголовно-правовом аспекте, отмечал, что «личность преступника - ϶ᴛᴏ совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение»41. Иным будет критерий выделения признаков, и, следовательно, содержания личности преступника в исправительно-трудовом праве при изучении личности преступника с позиций исправительно-трудовой педагогики и т. п. Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что рассматриваемый подход к определению «личности преступника», с одной стороны, содержателен (выделяет конкретные характеристики), а с другой стороны, формален, так как не отвечает на вопрос о качественном содержании данных характеристик, их отличии или

тождестве с характеристиками личности тех, кто ведет себя правомерно.

Третий подход основан на тезисе о качественном отличии личности преступника от личности непреступника. Понятие «личность преступника» здесь обозначает определенный социальный тип личности. «Преступник есть временный социальный тип личности ввиду того, что она наносит (может нанести) вред обществу преступными действиями, совершение кᴏᴛᴏᴩых влечет за собой уголовную ответственность»42. Специфика ϶ᴛᴏго типа «выражается не только в особенностях социальных детерминант, лежащих в основе формирования у него признака общественной опасности, но и в тех чертах и качествах, кᴏᴛᴏᴩые составляют особенность ее духовного мира и поведения, предопределяя специфический ракурс восприятия и оценки окружающих социальных условий»43. Именно личность преступника, как некий социальный тип, имел в виду Ю. Д. Блув-штейн, отмечая, что исключительно применительно к тем случаям, в отношении кᴏᴛᴏᴩых исследование установит решающую или, по крайней мере, весьма важную роль личностных особенностей, можно обоснованно говорить о личности преступника как таковой44.

Но в самом ли деле личностные особенности каждого человека, совершившего преступление, таковы, что его можно считать представителем социального типа «личности преступника», да и можно "ли вообще говорить о наличии такого социального типа? Вот один из самых дискуссионных вопросов в советской криминологии. Юн рассматривается далее во второй главе, а здесь следует отметить, что смешение трех разных значений понятия «личность преступника» порой порождает непонимание авторами друг друга. Ю. М. Антонин критиковал И.И. Карпеца за то, что человека, совершившего преступление, тот вообще якобы не считает «личностью». Но И. И. Карпец высказывал иное суждение: нельзя всех преступников относить к одному общему социальному типу - «личность преступника», а надо «исходить из того, что понимают под личностью советские психологи», т. е. употреблять ϶ᴛᴏ понятие только в первом значении46.

Для обеспечения большей строгости понятия «личность преступника» было предложено ввести для обозначения определенного социального типа личности термин «криминогенная личность»47. Тогда было бы можно всегда употреблять понятие «личность преступника» именно в первом его значении, т. е. как личность человека, виновно нарушившего уголовно-правовой запрет.

При всех условиях крайне важно выделение тех личностных характеристик, кᴏᴛᴏᴩые имеют криминологическое значение. При ϶ᴛᴏм надо отметить неоднозначность решения разными авторами вопросов о содержании и тгреДёлах~Тгзучения^в криминологии личности преступника, а также о возможном использовании при ϶ᴛᴏм методов других наук. Стоит сказать, для проведенных в 60-80-х годах криминологических исследований избирались самые разные личностные характеристики: и социально-демографические, и характеризующие

социальные позиции и роли личности, и раскрывающие содержание нравственного, правового сознания, а кроме того, потребности, интересы, мотивы, ценностные ориентации, психологические качества, состояния и т. п. Стремление к определенной систематизации данных характеристик привело к построению различных их конструкций и систем, в т.ч. и к обоснованию криминологически ^значимой структуры личности преступника.

Последнее связано с тем, что личностные особенности преступника заключаются в специфике не отдельных, изолированных качеств, а определенной их совокупности, в кᴏᴛᴏᴩой ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие качества взаимосвязаны. Некᴏᴛᴏᴩые из них будут глубинными, подчиняющими себе более частные. При ϶ᴛᴏм нужно учитывать одновременно и степень тесноты связи между разными качествами и ϲʙᴏйствами личности, и степень взаимного проникновения либо поглощения одних ϲʙᴏйств и качеств другими48.

В коллективной монографии «Личность преступника» говорилось, что «криминологическая характеристика личности преступника представляет собой систему черт, кᴏᴛᴏᴩые в ϲʙᴏй совокупности характеризуют лицо, совершившее то или иное преступление, различные стороны и проявления его общественного существования и жизненной практики, и кᴏᴛᴏᴩые прямо или косвенно связаны с подобным антиобщественным поведением человека, обусловливают или облегчают совершение преступления либо помогают понять

причины его совершения» . На ϶ᴛᴏм основании строилась следующая схема криминологической структуры личности преступника:

социально-демографические и уголовно-правовые признаки;

социальные проявления в различных сферах общественной

нравственные ϲʙᴏйства;

психологические особенности50.

П. С. Дагель предложил другую конструкцию, основанную на схеме психологической структуры, предложенной К. К. Платоновым0". По мнению П. С. Дагеля, «структура личности преступника должна ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовать общей структуре человеческой личности, а также отражать ее особое социальное качество - общественную опасность личности»52. Отсюда выделение пяти подструктур, характеризующих следующие сферы личности преступника: 1)его общественную опасность, проявленную в совершенном преступлении; 2) социальные и антисоциальные связи в различных областях общественной жизни; 3) нравственно-психологическую и психологическую стороны личности; 4) ее физические (биологические) ϲʙᴏйства5".

Фактически здесь имеется в виду уже не личность человека, а весь человек, так как в рамках подструктуры «физические (биологические) ϲʙᴏйства личности» указываются особенности физической конституции, инстинкты, влечения, физиологические потребности.

Биофизические признаки, в т.ч. особенности физической конституции, упоминаются также в структуре личности, предло-

женной Ю. M. Антоняном. Этот автор выделяет пять подструктур, но иного характера, чем П. С. Дагель: 1) социальное происхождение, семейное и должностное положение, национальная и профессиональная принадлежность, уровень материальной обеспеченности; 2) уровень умственного развития, образовательно-культурный уровень, знания, навыки, умения; 3) нравственные качества, ценностные ориентации и стремления человека, его взгляды, интересы, потребности, наклонности, привычки; психические ϲʙᴏйства, процессы и состояния; 4) такие биофизические признаки, как пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции. Стоит заметить, что он, далее, полагает, что предметом криминологического изучения должна служить «индивидуальность» преступника как единство прирожденных и социальных качеств человека, его общих и единичных ϲʙᴏйств"4. В данном вопросе позиция Ю. М. Антоняна отличается от исходных позиций большинства советских криминологов.

Разумеется, преступное поведение, как и общественно приемлемое, реализуется в пределах физических и психических возможностей человека. Преступление совершает человек, а не только его «социальное лицо». Не случайно, например, разбойные нападения, грабежитрадиционно характерны для лиц молодого возраста, обладающих силой, ловкостью, способностью подавить сопротивление жертвы и быстро скрыться с места происшествия. При этом отнюдь не сила и ловкость порождают преступное поведение ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих лиц. Надо различать роль разного рода групп характеристик человека в детерминации преступного поведения.

Известно, что детерминация - широкое понятие, оно включает не только причинные зависимости, но и другие. Принцип причинности раскрывает то, откуда произошло данное явление, как протекал процесс его порождения, устанавливает факт связи между порожденным и породившим; принцип же детерминизма, исходя из факта причинного происхождения, говорит и о том, почему ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующий процесс произошел так, а не иначе, почему возникло именно данное явление, каковы условия ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего порождения, мера устойчивости ϶ᴛᴏго процесса55.

В случае если задача ставится широко - выяснить не только причины преступного поведения, но и одновременно объяснить распространенность различных его форм, то следует учитывать характеристики человека во всем их многообразии, в т.ч. физические данные, волевые и иные. При этом выяснение волевых, физических характеристик не поможет ответить на вопрос, почему совершено нарушение уголовного запрета. Суть отличия преступного поведения гот правомерного заключается в его направленности, целях, системе! мотивов. Как показывает опыт криминологических исследований, у преступников совершенно иного характера, чем у законопослушных граждан, потребности, интересы, ценностные ориентации, взгляды, образ жизни.

Предметом криминологического изучения, отвечающего на во-

прос о причинах преступного поведения (индивидуального и относительно массового) должна служить система личностных характеристик, закономерно участвующих в порождении ϶ᴛᴏго поведения и проявляющихся в нем: а) потребностно-мотивационная сфера личности (потребности, интересы, мотивация) ; б) ценностно-нормативная сфера сознания личности (взгляды, убеждения, установки, ценностные ориентации, направленность личности); в) социальные позиции личности с ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующими им социальными нормами, как официальными, так и неофициальными; г) значимая в социальном, нравственном, правовом отношениях деятельность личности и место, роль в ϶ᴛᴏй деятельности преступного поведения. Здесь нет традиционного упоминания о социально-демографических признаках. Нужно помнить, такие признаки, на наш взгляд, значимы не сами по себе, а исключительно в связи с той социальной нагрузкой, кᴏᴛᴏᴩая им присуща. По϶ᴛᴏму точнее говорить о социальных позициях личности, имея ВІ виду взаимосвязь таких позиции.

Собственно психологические качества не упоминаются в связи с тем, что они будут предметом не криминологического, а юриди-ко-психологического изучения. Следует иметь в виду, что наиболее полные данные о преступности и ее детерминации могут давать комплексные исследования. Криминологическое изучение имеет ϲʙᴏй предмет, даже если в его процессе могут быть использованы подходы различных наук.

Решение криминологических задач предполагает исследование личности в социологическом, социально-психологическом и индивидуально-психологическом аспектах. При ϶ᴛᴏм каждый из них - и ϶ᴛᴏ будет спецификой криминологического подхода - должен сочетаться с данныеко-правовым анализом.

Весьма существенно установление оптимального соотношения разных аспектов в зависимости от того, выявляет ли криминолог причины преступности как социального явления в целом, в регионе, причины отдельных видов преступности или конкретного преступления и в какой мере он при ϶ᴛᴏм решает задачи предупреждения уголовно наказуемого поведения.

Социологический аспект предполагает исследование сознания и деятельности личности с позиции социальных позиций и функций, как субъекта и объекта общественных отношений. Здесь можно говорить о применении двух взаимосвязанных подходов к изучению личности: социально-типологического и социально-ролевого.

Г. Л. Смирнов отмечает, что «в самом общем виде задача социальной типизации заключается в вычленении существенных характеристик основных видов деятельности, отношения к труду, общественной активности, обусловливаемых положением человека в обществе и его направленностью»"17.

Социально-ролевой подход позволяет увидеть те социальные позиции и функции, кᴏᴛᴏᴩые будут криминогенными, независимо от позиции личности; налагают на личность обязанности, кото-

рые она может выполнять исключительно ценой нарушения закона; налагает взаимоисключающие обязанности, что ведет к правонарушениям как к способам разрешения конфликтов; исключают личность из сферы действия необходимой для нее совокупности положительных воздействий и т. д.

Указанные два подхода довольно близки между собой, но все-таки каждый из них имеет ϲʙᴏи особенности. При социально-ролевом подходе за исходную отправную точку берутся объективные социальные позиции личности и социальные нормы, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие данным позициям, т. е. по существу особенности взаимодействия личности с социальной средой. При социально-типологическом же подходе исходными будут уже сформировавшиеся под влиянием ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих позиций и ролей социальные качества личности, типичные для данных условий на определенный момент. При всей многозначности социальных позиций и ролей каждая личность все-таки представляет собой определенную социально обусловленную целостность сознания и деятельности, подверженную изменениям под влиянием социальной среды и взаимодействия с последней. Данные два подхода имеют различия в учете активности самой личности. При социально-типологическом - личность в большей мере рассматривается как активный деятель, при социально-ролевом четче прослеживается социальная обусловленность ее поведения. В криминологических исследованиях крайне важно сочетание обоих данных подходов, позволяющих выявлять не просто социальные отклонения, но такие из них, кᴏᴛᴏᴩые связаны именно с преступным поведением.

Сами по себе социальные позиции и роли, личностные характеристики могут и не выглядеть как криминогенные, если их исследовать без учета действующих моральных и правовых норм. По϶ᴛᴏму социологический анализ важно дополнять данныеко-правовым, соотносить социальные связи, позиции, функции, взгляды с действующими моральными и правовыми нормами. При ϶ᴛᴏм иметь в виду три обстоятельства. В первую очередь, речь должна идти не столько о декларируемых, желаемых морально-правовых идеалах и постулатах, сколько о непосредственной житейской ценностно-нормативной системе, закрепляемой в общественной практике, сознании и деятель ности личности в виде убеждений, установок, ценностных ориентации и направленности, определяющих в т.ч. иерархию потребностей и интересов, способы их удовлетворения, вносящих коррективы в сами данные потребности и интересы. «Сознание, - повествовал С. Л. Рубинштейн, - выступает внутренним интегрирующим фактором как по отношению к различным формам социальной деятельности личности, так и к различным элементам ее внутреннего духовного мира» 8. У человека «все побудительные силы, вызывающие его действия, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли...», - отмечал Ф. Энгельс59. Во-вторых, имеется в виду рассмотрение ценностно-нормативной системы как общества, так и личности, не только в качестве

сторон социального взаимодействия, но и в качестве его результатов, влияющих на развитие процесса. В-третьих, существен не только анализ самих ценностно-нормативных систем, но и условий их формирования, функционирования, развития. Эти положения важны для любого данныеко-правового исследования, с каким бы аспектом изучения личности оно ни сочеталось.

При социально-психологическом изучении закономерностей взаимодействия людей выбудет, «как человек прокладывает ϲʙᴏй путь в лабиринте обязанностей, кᴏᴛᴏᴩыми он окружен, и строит ϲʙᴏю жизнь» °, каковы «механизм сознания и поведения социальных общностей, групп, индивидов, их межличностных отношений, социальная детерминированность и роль данных механизмов в различных сферах общества и разных ситуациях» .
Стоит отметить, что осуществляется «изучение социальных привычек, традиций, нравов, обычаев, вкусов и т. д. ... через анализ тех фактов, кᴏᴛᴏᴩые влияют на их возникновение, сохранение и изменение» .

Социально-психологическое изучение позволяет понять механизм отклоняющегося поведения, но не способно полно ответить на вопрос о его генезисе и о том, почему же ϶ᴛᴏ поведение приняло конкретный противоправный характер. По϶ᴛᴏму здесь также требуется дополнительное данныеко-правовое исследование.

Социально-психологический аспект важен не только при исследовании индивидуального преступного поведения. Разные способы социального взаимодействия в различных регионах, среди разных групп и слоев населения, различных социальных типов личности могут влиять на степень распространенности тех или иных преступных деяний. Социально-психологический подход в криминологии вместе с данныеко-правовым способен более полно ответить на вопрос о механизме действия социальных причин преступности, помочь в их выявлении. Но он не в состоянии заменить социологический подход, кᴏᴛᴏᴩый вместе с социально-психологическим позволяет определить некᴏᴛᴏᴩые причины различий в преступности, имеющейся в разных регионах, или в разные периоды, а также в количественных и качественных характеристиках различных видов преступности; дает возможность вскрывать распространенность различных социальных типов личности, их взаимодействия между собой, особенности обыденного сознания, стереотипов, традиций, обычаев, их истоки, способы их формирования.

Когда же возникает вопрос, почему преступление совершили данные лица и притом именно данные преступления, то социологический и социально-психологический подходы должны дополняться индивидуально-психологическим изучением И здесь сохраняет значение данныеко-правовое исследование: нужно не просто изучать потребности, интересы, но и давать им ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующую нравственно-правовую оценку. Необходимость психологического изучения личности преступника стала, пожалуй, общепризнанной, но еще далеко не выяснены пределы ϶ᴛᴏго изучения с позиции нужд криминологии, т. е. для выяснения причин преступного поведения и

организации борьбы с ним. Очевидно, эта задача может быть успешно решена в результате совместных усилий криминологов и психологов. Причем она требует развития не только криминологических исследований личности, но и исследований в рамках юридической психологии, в частности, того ее направления, кᴏᴛᴏᴩое принято называть криминальной психологией.

При объяснении индивидуального поведения нельзя не учитывать чисто психологических особенностей личности. При этом в преступном поведении они, как уже отмечалось, пробудут не самостоятельно, а на фоне либо искаженных моральных, правовых взглядов преступника, либо нарушений другими субъектами моральных и правовых требований.

Изложенное выше приводит к выводу о необходимости комплексного изучения личности преступника одновременно в социологическом, социально-психологическом и психологическом аспектах. Понять причины именно преступного поведения, преступности можно исключительно одновременно исследуя и данныеко-правовое содержание личности, ее сознания и деятельности. Материал опубликован на http://сайт

По мере перехода от единичного к общему, от преступления к преступности социологический и социально-психологический аспекты приобретают решающее значение, а сфера психологического сужается. При всем этом на всех уровнях сохраняет ϲʙᴏе значение данныеко-правовое исследование.

Изучение преступности требует от исследователя правовых знаний, умения с позиций права оценивать поведение обследуемых, а также некᴏᴛᴏᴩые аспекты самого механизма социального взаимодействия. Объяснить негативно отклоняющееся от социальных норм поведение социологи и социальный психолог могут и сами. Но без социально-правового и криминологического анализа нельзя понять, почему ϶ᴛᴏ поведение приняло конкретную противоправную направленность, преступный характер.

Конечно, ϶ᴛᴏ не означает отрицания всякого значения психических и физических качеств субъектов преступлений. С. С.
Стоит отметить, что остроумов отмечал, что такие качества человека, как темперамент, жестокость, малодушие и т. п. могут «способствовать или препятствовать совершению преступлений, но ни в коем случае не обрекать фатально человека быть преступником» . Эти качества, в частности, как уже отмечалось, могут влиять на форму преступного поведения, а от распространенности различных форм зависит ряд вопросов организации борьбы с рассматриваемым явлением. К примеру, развитие служб, ориентированных на борьбу с насильственными, корыстными деяниями, с использованием преступниками сферы их трудовой деятельности и без использования таковой и т. п.

Вопрос о пределах изучения указанных качеств в криминологии и их оценка предполагают решение более общего вопроса: о соотношении социального и биологического в личности преступника и механизме преступного поведения.

Личность преступника в криминологии понимается несколько условно. Речь идет о лице, совершившем преступление. Криминологию интересует такое лицо как личность, причем независимо от того осуждено оно или нет.

Личность преступника - это система таких социально-психологических качеств, свойств и черт личности, которые в своей совокупности становятся общественно опасными и в конкретных неблагоприятных для них жизненных ситуациях становятся причинами совершения преступления. В мотивации преступного поведения не все качества и свойства, а только те из них, которые относятся к совершению преступления.

Личность преступника - это научное понятие, умозрительная конструкция на типологическом уровне. В ней отражаются криминологические свойства и качества личности, которые привели или могут привести человека к совершению преступления. В зависимости от степени криминологической «зараженности», такая личность становится общественной опасной в разной степени и может совершить либо проступок, либо правонарушение, либо преступление. При этом у такой личности формируются свойства и качества от криминологически значимых до криминогенных постепенно от совершения незначительного проступка до опасного преступления. На пути такой трансформации выделяют также криминальную и криминогенную личности.

Криминальная личность связана с фактом совершения преступления и его уголовно-правовыми последствиями. Криминогенная личность характеризуется совокупностью свойств и качеств субъекта, указывающих на закономерную предрасположенность к совершению преступления и его повторению. Понятие личность преступника наиболее близкое к понятию криминогенная личность. Криминогенная личность формируется под воздействием криминогенной микросреды и биопсихологических криминологически значимых особенностей человека. Отсюда можно выделить этапы криминализации личности как процесс наделения человека социально-негативными свойствами и понятие криминогенность как сформированные этим процессом свойства, благодаря которым человек действует вопреки уголовно-правовым запретам. Криминогенная личность включает в себя допреступное и после преступное поведение человека.

К числу наиболее криминогенных качеств и свойств личности относят:

• · убеждение в наличии права причинять вред другим людям;
• · уверенность в том, что все люди поступают несправедливо, поэтому себе тоже можно поступать несправедливо;
• · жизненный принцип: жить сегодняшним днем и не думать о будущем;
• · мнение, что каждый должен побывать в местах лишения свободы;
• · убеждение, что можно совершить преступление и не понести наказание;
• · отсутствие привычки обдумывать свои поступки и принимать решения;
• · неумение управлять собой в конфликтных ситуациях.

Степень криминогенности того или иного качества или свойства человека зависит от его содержания и степени его устойчивости. У криминогенной личности есть и антикриминогенные качества и свойства. К наиболее антикриминогенным из них относятся:

• · уверенность в справедливости законов, недопустимости их нарушения и неотвратимости наказания за их нарушения;
• · опасение утратить общественное одобрение в случае нарушения закона.

Но в конкретной жизненной ситуации у криминогенной личности решающую роль при принятии решения в выборе варианта поведения (правомерного или противоправного) играют негативные качества и свойства.

В настоящее время в структуре личности преступника условно выделяют объективную и субъективную подсистемы (подструктуры).

В объективную подсистему включаются: социальные позиции и роли (социально-ролевые свойства), а также деятельность личности; субъективную подсистему - потребностно-мотивационную сферу и ценностно-нормативную характеристику сознания.

В реальной жизни человек одновременно выполняет множество социальных ролей и в связи с этим находится в различных социальных позициях . Каждой социальной позиции соответствует определенная социальная роль, которая либо задается государством (в виде официальных предписаний), либо обществом в форме общепринятых и поощряемых общественным мнением норм поведения (моральных, эстетических, религиозных и иных), либо неофициальными структурами в форме неписаных правил поведения, их социальных ожиданий. К неофициальным структурам относятся и преступные формирования.

При этом криминологическую значимость приобретают следующие социально-ролевые ситуации , к примеру:

человек не занимает многих социальных позиций, которые позволили бы ему ознакомиться с нормами государства и вести себя в соответствии с требованиями права и морали;

человек занимает одновременно позиции, которые связаны с противоречивыми требованиями, нормами поведения;

человек занимает такие позиции, которые прямо диктуют противоправное, преступное поведение (член преступного формирования);

человек занимает одни позиции, а ориентируется на другие.

При таких ситуациях возникает конфликт социальных позиций и ролей, который часто приводит к совершению правонарушения или преступления.

Выполнение той или иной социальной роли и социальной позиции предполагает поведенческую активность или деятельность. Деятельность личности - это определенная система действий, поведение личности, которая заключается в практических делах и интеллектуально-духовных операциях.

Преступная деятельность - это целенаправленная система действий и операций, направленная на поиск соответствующих социальных позиций и условий для реализации преступных замыслов и развитие в процессе самовоспитания необходимых для этого качеств.

При анализе преступной деятельности личности важно понять:

является ли преступное поведение случайным актом или звеном в цепи преступной деятельности;

является ли преступное поведение скачком от нормы к преступлению или итогом целенаправленного перехода к антиобщественному поведению;

в какой сфере преступной деятельности совершается преступление; если это в сфере тяжких преступлений, особенно умышленного характера, то оно не случайно, а чаще закономерно.

Потребностно-мотивационная сфера структуры личности преступника связана с потребностями человека. Потребности выступают источником его активного поведения, направленного на их удовлетворение. Все они в той или иной степени сформировались в обществе. Поэтому интерес к той или иной потребности зависит от системы ценностных ориентаций личности, характеристики его сознания, а также социальной среды, в которой формируется, живет или к которой стремится человек.

Потребности и интересы оказывают воздействие на мотивацию поведения человека. Вместе с целью они показывают направленность личности как его избирательное отношение к действительности. Названные черты психологической структуры личности могут иметь антиобщественную или даже криминальную направленность, порой приводящую к преступному поведению.

В системе ценностно-нормативной характеристики сознания личности высшие места занимают: материальное благополучие, неограниченное проявление своего “Я”, клановый либо групповой эгоизм.

Деформация потребностей, интересов, ценностных ориентаций, нравственных представлений личности преступника в сторону эгоцентризма приводит к деформации правосознания и правовых установок, а значит к убеждению, что можно в конкретных случаях нарушать закон, когда такой личности это выгодно. Принцип равенства всех перед законом им игнорируется как противоречащий ее личным эгоистическим установкам.

Названные негативные моменты в сознании человека создают возможность противоправного поведения. У совершающих преступления лиц эта вероятность гораздо выше, так как: а) они более распространены; б) перерастают в убеждения; в) носят комплексный характер; г) лица с этими деформациями чаще оказываются в проблемных и конфликтных ситуациях, выход из которых они видят в совершении правонарушения.

Соотношение социального и биологического в структуре личности преступника как научная проблема давно и активно исследуется в криминологии.

Биологическое в человеке выступает в качестве необходимой предпосылки развития его социальных свойств. После рождения человека на базе биологических предпосылок происходит сложный процесс социализации, становление личности как индивидуализированной совокупности общественных отношений. В это время биологическое в человеке выступает в качестве необходимой предпосылки для развития его социальной сущности. При этом ведущая роль в развитии человека принадлежит социальным факторам.

Личность как биосоциальное существо имеет соственную структуру. Наиболее распространенным вариантом структуры личности преступника является выделение нескольких подструктур: уголовно-правовой, социально-демографической, нравственно-психологической.

Уголовно-правовая подструктура включает в себя характеристику степени тяжести совершенного преступления, наличия прошлых судимостей, общий или специальный рецидив, форму вины, направленность преступного посягательства, одиночный или групповой его характер, а также мотивацию преступного поведения, место и роль в механизме преступления и т.д.

Социально-демографическая подструктура включает характеристику пола, возраста, образования, материального положения, рода занятий, семейного положения, социального положения, социальной роли и статуса и т.п.

Нравственно-психологическая подструктура включает характеристику интеллекта, способностей, навыков, привычек, волевых и эмоциональных свойств; установок, интересов, ценностей, взглядов, отношения к нормам права и морали; потребностей и способов их удовлетворения и т.п.

Многие особенности качеств и свойств лица, совершившего преступление, повторяются, что позволяет путем классификации преступников методом их группировки или типологии решать многие вопросы, связанные с проблемой личности преступника.

Классификация - это система соподчиненных понятий, классов объектов, какой-либо области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связи между этими понятиями или классами объектов. При классификации объекты всегда разделяются по единым основаниям.

Под группировкой понимается определенное распределение статистической совокупности на определенные группы с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков.

Группировки позволяют систематизировать контингент преступников с целью изучения направления изменений в этом контингенте, выделять группы с тревожными тенденциями этих изменений, оперировать большими числами для их достоверности по законам больших чисел. Однако группировка не раскрывает характер связей между признаками.

Это достигается с помощью типологии, являющейся более глубокой характеристикой разных контингентов преступников. Она основывается на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением. Типология - это такой метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Типология позволяет говорить о личности преступника как о социальном типе, а не об его статистическом портрете. Она фиксирует не просто то, что чаще всего встречается, а закономерно, логически вытекает из социальной сущности личности преступника. криминология преступность организованный рецидивный

Криминологические исследования позволили выделить социальный тип не только личности преступника, но и криминогенной личности. Причем не все лица, совершившие преступления могут быть отнесены к криминогенной личности.

Социальный тип криминогенной личности выражает определенную целостность личностных характеристик. Для него характерно:

• · формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих;
• · система аморальных проступков и разного рода правонарушений, современных в прошлом, и повторяющихся после принятия мер воздействия;
• · неприятие ценностно-нормативной системы общества и государства;
• · привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование элементов самозащиты;
• · активность в ситуации совершения преступления или без достаточных внешних поводов.

Внутри типа криминогенной личности выделяют подтипы: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный и ситуативный. Классифицирующим признаком в ней является характер взаимодействия личности и ситуации при ведущей роли личности или ситуации.

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются, а совершение преступлений является привычным состоянием, для чего создают даже подходящую ситуацию.

Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера, ненадлежащим исполнением социальных ролей, существование в противоречивой микросреде. Весь предшествующий образ жизни закономерно приводит к ситуации преступления.

Ситуативный подтип характеризуется наличием безнравственными элементами сознания и поведения микросреды, либо слабо выражены. Личность не подготовлена к сложным ситуациям, которые возникают не по её вине, не знает правовых и нравственных способов решения конфликтов.

Выделяют и другие типы личности преступников, к примеру, по мотивам поведения (насильственные, корыстно-насильственные и корыстные типы), по социальной направленности (профессиональный, привычный, неустойчивый, небрежный и случайный типы) и др.

Зная общие характеристики контингента преступников, их отличительные особенности и типологические черты, можно эффективно осуществлять предупреждение и профилактику преступлений, их раскрытие и расследование, индивидуализировать меру наказания.