Стоит ли изменять статью 197 ук рф. Теория всего
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияСистема и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Статья 197. Фиктивное банкротство. Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере от ста
тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до
двух лет либо лишением свободы на срок до
шести лет со штрафом в размере до
восьмидесяти тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев либо
без такового.
(в ред. Федерального
закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Комментарий к
статье 197
1. О понятии банкротства,
неправомерных действий при банкротстве,
преднамеренном банкротстве см.
соответственно коммент. к ст. ст. 195 и 196 УК.
2. Основное отличие фиктивного
банкротства (ст. 197 УК) от преднамеренного
банкротства (ст. 196 УК) заключается в том, что
при фиктивном банкротстве фактически
отсутствуют признаки несостоятельности
коммерческой организации и
индивидуального предпринимателя (ИП).
Сходство же этих составов (ст. ст. 196 и 197 УК) в
том, что руководитель (собственник)
коммерческой организации умышленно,
заведомо и ложно объявляет о якобы имеющем
место банкротстве. В то же время, несмотря
на некоторую сложность в ограничении при
квалификации этих составов (ст. ст. 196 и 197
УК), следует обратить внимание на следующее
обстоятельство. При фиктивном банкротстве
коммерческая организация или ИП "...обладают
достаточными для удовлетворения
кредиторов активами, однако заведомо ложно
объявляют о своей несостоятельности в
целях введения в заблуждение для получения
отсрочки или рассрочки причитающихся
кредиторам платежей, скидки с долгов или
вообще для неуплаты долгов" (см.: Волженкин
Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юрид.
центр Пресс, 1999. С. 133).
3. Объявление о
несостоятельности может реализоваться в
заявлении о возбуждении производства по
делу о несостоятельности (банкротстве),
поданном в арбитражный суд, подписанном
руководителем должника - юридического лица
или лицом, его заменяющим, либо
должником-гражданином, а также в обращении
к кредиторам о получении у них согласия на
добровольную ликвидацию и официальное
объявление о несостоятельности. В
заявлении указываются причины, по которым
должник якобы не может выполнить свои
обязательства. К заявлению прилагается
список кредиторов и должников с
расшифровкой их дебиторской и кредиторской
задолженности, бухгалтерский баланс либо
заменяющие его бухгалтерские документы и
другие документы (ст. ст. 33 и 34 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом в документах содержится ложная
информация о "предстоящем банкротстве". Она
вводит в заблуждение контрагентов и суд
относительно якобы имеющей место
несостоятельности.
4. Так же как и при
преднамеренном банкротстве, фиктивное
банкротство предполагает подачу заявления
(объявления) о несостоятельности до
открытия конкурентного производства.
5.
Необходимо иметь в виду и следующий нюанс
гражданского законодательства России. Так,
в силу Федерального закона от 26 октября 2002
г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
на любой стадии рассмотрения дела о
банкротстве может быть заключено мировое
соглашение, по которому стороны могут
достичь договоренности (должник и кредитор)
о прекращении всех или определенных
обязательств должника, в т.ч. о прощении
долга, отсрочке (рассрочке) платежей в
пользу кредиторов, предоставлении скидок с
долгов и т.п. действий, реже бездействия.
Используя данную "лазейку" в гражданском
праве и арбитражном процессе России,
организации предпринимательского
характера и ИП стремятся любым неправедным
путем добиться фиктивной
несостоятельности именно способом
мирового соглашения.
6. Обязательный
признак уголовной ответственности по
данной уголовно-правовой норме - это
причинение крупного ущерба. Так же, как и в
ст. 196 УК, крупный размер ущерба
определяется по правилам примечания к ст. 169
УК РФ и превышает 250 тысяч рублей. Очевидно,
что по смыслу ст. 15 ГК РФ в понятие "ущерб"
должны включаться и убытки, причем в виде
реального ущерба и упущенной выгоды
(недополученных доходов).
7. Субъект
данного преступления аналогичен субъекту
составов ст. 195 и ст. 196 УК (см. п. 6 коммент. к
ст. 195 и п. 7 коммент. к ст. 196 УК).
8.
Субъективная сторона - прямой или косвенный
умысел.
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Комментарий к Ст. 197 ГК РФ
1. Как правило, специальные сроки исковой давности больше или меньше трех лет. Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве.
———————————
До вступления в силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение 10 лет.
2. В нормах ГК РФ четко определено, какие сделки являются ничтожными. В ст. 168 ГК РФ предусмотрено общее правило, по которому сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является ничтожной. К ничтожным также относятся сделки мнимые и притворные (ст. 170 ГК), а также сделки, совершенные недееспособным гражданином (ст. 171 ГК). В науке четко раскрывается смысл ничтожной сделки. Такая сделка является недействительной с момента ее заключения, поэтому не порождает прав и обязанностей сторон, ее заключающих. Обоснованно утверждается, что ничтожная сделка фактически не является сделкой, а характеризуется как правонарушение. Поэтому суды в своих решениях не должны признавать такие сделки ничтожными, так как они являются таковыми на основании закона. Задача судов состоит в том, чтобы правильно применить последствия такой сделки. На практике особенно распространенными являются сделки о приватизации государственной собственности, они заключаются умышленно. Поэтому последствия таких соглашений предусмотрены в виде конфискации всего исполненного сторонами в доход государства.
———————————
Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средство индивидуального регулирования: Дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2004. С. 276 и сл.
Сделки, заключенные недееспособным гражданином, также ничтожны, но вызывают юридическое последствие — обязанность сторон возвратить друг другу все исполненное по сделке. Закон предусматривает исключение, когда по требованию опекуна сделка судом может быть признана действительной, если она заключена к выгоде недееспособного.
3. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
С 1 января 1995 г., т.е. со дня введения в действие части первой ГК РФ, по 26 июля 2005 г., т.е. со дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности по ничтожным сделкам, как уже упоминалось, составлял 10 лет, что было вполне оправданно, особенно применительно к приватизационным сделкам, совершенным до принятия соответствующих законодательных актов, т.е. в отношении приватизации предприятий в начале 90-х гг. XX в. (до принятия Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» в 1991 г.).
———————————
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 27. Ст. 927.
В начале XXI в. данная норма стала существенно препятствовать экономической и правовой стабильности участников гражданского оборота, совершивших сделки, например, шесть, восемь, девять лет назад.
С одной стороны, за пять — десять лет объект гражданского оборота мог несколько раз поменять собственника, и чаще всего на сегодняшний день владелец объекта является добросовестным. С другой стороны, трехлетний срок исковой давности, установленный для ничтожных сделок, является обоснованным и дает лицу, чьи права нарушены, защитить их. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию («О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства») указывается, что три года — срок, который вполне позволяет и заинтересованным лицам, и государству выяснить в суде свои взаимоотношения. Именно срок исковой давности был самым длительным в нашем законодательстве в течение последних 100 лет. Десять лет — это неоправданно долго исходя из общеэкономических и правовых соображений. Такой срок порождает массу неопределенностей, расхолаживая прежде всего государство, а также других участников процесса.
———————————
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: ФГУП «Известия» Управления делами Президента РФ, 2005. С. 18.
По нашему мнению, длительный срок исковой давности затруднял разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п., что усложняло процесс принятия судами объективного решения по делу и тем самым создавало предпосылки к вынесению ошибочных решений со всеми вытекающими последствиями. Разумные сроки исковой давности содействуют стабилизации гражданского оборота, устраняют неопределенность в отношениях его участников, которая неизбежно возникает при длительном сроке исковой давности, когда в течение неопределенно долгого периода времени существует возможность применения мер государственного принуждения.
Не вызывает сомнения, что гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возникающих между ними споров по поводу гражданских прав. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав приводило к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли заранее осознать необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств. Применение разумных сроков исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и о защите своих прав и тем самым способствует укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.
Кроме того, длительное непредъявление иска заинтересованным лицом свидетельствовало о том, что оно довольно значительный период времени не принимало меры для осуществления защиты своего права. При этом предъявление соответствующего иска по истечении длительного периода времени, в зависимости от изменившейся ситуации, существенным образом сказывалось на правах и интересах широкого круга третьих лиц, уже вступивших за данный период в имущественные отношения с лицом, к которому предъявлен иск.
В особенности это касалось сделок, совершенных в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий. Длительный срок исковой давности по предъявлению требований применения последствий по ничтожным сделкам значительным образом сдерживал деловую активность в отношении приватизированного имущества, осложнял реализацию и так достаточно слабого механизма защиты инвестиций и обеспечения гарантий для инвесторов.
Нельзя не отметить, что во время работы Государственной Думы третьего созыва (2000 — 2003 гг.) были подготовлены законопроекты, регламентирующие рассматриваемые отношения. Один из законопроектов предлагал изменить срок исковой давности, предусмотренный в ст. 181 ГК РФ, с десяти до трех лет, не меняя остальную часть статьи. Второй законопроект «О сроке исковой давности по ничтожным сделкам, совершенным в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» предлагал не вторгаться в «тело» Гражданского кодекса РФ, а, используя отсылочные нормы, касающиеся возможности специального регулирования отношений, связанных с приватизацией (ст. 217 ГК), установить трехлетний срок исковой давности по ничтожным приватизационным сделкам.
Федеральным законом «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» законодатель, сократив срок исковой давности, не изменил начало его течения. И если применительно к 10 годам момент совершения сделки для начала течения срока исковой давности оправдан, то для трехлетнего срока момент течения срока, думается, должен быть связан с субъективным правом лица, чьи права нарушены. Речь идет о моменте, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Следует отметить, что подобная «формула» изложена в п. 2 ст. 181 ГК РФ, где речь идет об оспоримой сделке. Такая же норма содержится в ст. 200 «Начало течения срока исковой давности» ГК РФ: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
4. Сокращенные сроки исковой давности установлены для исков о недостатках проданной вещи (ст. 477 ГК) или работ в договоре подряда (ст. 721 ГК), для исков из договора перевозки (ст. 796 ГК) и т.д. К примеру, на основании п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Применительно к железнодорожной перевозке срок исковой давности составляет один год (ст. ст. 125 и 126 Устава железнодорожного транспорта РФ). При этом данный срок исчисляется:
———————————
Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ в редакции от 7 июля 2003 г. N 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. N 2. Ст. 170; N 28. Ст. 2891.
— по искам клиентов к перевозчикам — со дня наступления соответствующего события, но иск может быть подан не ранее истечения 30-дневного срока для ответа на претензию либо получения ответа на нее (ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ); данный срок также действует в отношении исков о возврате излишне списанной провозной платы (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 2005 г. N 3793/05);
— по искам перевозчиков к клиентам — со дня наступления соответствующего события, а по искам о взыскании штрафов за невыполнение заявки на перевозку грузов — по истечении пяти дней с момента уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа (ст. 126 Устава железнодорожного транспорта РФ).
Претензионный срок по требованиям к перевозчику составляет шесть месяцев, в отношении штрафов и пеней — 45 дней (ст. 123 Устава железнодорожного транспорта РФ).
Право на иск возникает с момента рассмотрения претензии и отказа в ее удовлетворении либо с истечением срока ответа на претензию, если он не был дан. Хотя по данной позиции практика неоднородна — в некоторых случаях Высший Арбитражный Суд РФ предлагает рассматривать по существу иски, по которым пропущена претензионная давность, но не пропущена исковая давность (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 января 2001 г. N 1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации»), а в некоторых случаях оставляет их без рассмотрения (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 июля 2003 г. N 3309/03).
———————————
Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.
Вестник ВАС РФ. 2003. N 12.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации была предложена для более полного учета характера нарушенных гражданских прав. Необходимо установить более дифференцированную градацию сроков исковой давности, увеличив указанные сроки для некоторых требований, например для требований о защите прав на земельные участки, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также для требований, связанных с семейными и наследственными отношениями.
———————————
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009. Вступ. ст. А.Л. Маковского.
Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, о своей несостоятельности, если это деяние причинило крупный ущерб, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Комментарий под редакцией Есакова Г.А.
1. В отличие от предыдущих двух преступлений (ст. 195 и 196 УК), признаков банкротства в реальной действительности нет.
2. Общественно опасное деяние заключается в том, что руководитель, учредитель (участник), индивидуальный предприниматель, зная о своей финансовой состоятельности, тем не менее публично объявляют себя банкротом.
Публичность этого деяния будет иметь место, если лицо, реализуя право, предоставленное ему законодательством о банкротстве, обратится в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом и уведомит об этом своих кредиторов. Как правило, подобное деяние совершается с целью получить отсрочки или рассрочки, скидки или прощение долгов.
3. Преступление признается оконченным с момента причинения крупного ущерба (свыше 1,5 млн. руб.), который складывается из потерь кредиторов в виде реального ущерба или упущенной выгоды.
Комментарий к статье 197 Уголовного кодекса РФ
Комментарий под редакцией Рарога А.И.
1. Объективная сторона состава преступления характеризуется действием, заключающимся в заведомо ложном публичном объявлении соответствующим субъектом о своей несостоятельности. Под таким объявлением следует понимать обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом (п. 1 ст. 7, ст. ст. 8 и 9, п. 1 ст. 203, п. 1 ст. 215 Закона о банкротстве), носящим заведомо ложный характер, т.е. поданным при достоверно известном должнику наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (п. 3 ст. 10 Закона о банкротстве). Иное (т.е. внесудебное) заведомо ложное публичное объявление о несостоятельности состава преступления не образует.
2. Состав преступления материальный; преступление признается оконченным с момента причинения крупного ущерба, т.е. с момента причинения всем кредиторам в ходе проведения процедур банкротства, предусмотренных ст. 27 Закона о банкротстве, совокупного ущерба на сумму, превышающую 1,5 млн. руб. (примечание к ст. 169 УК).
3. Заведомо ложное объявление о несостоятельности с последующими неправомерными действиями при банкротстве образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 195 и 197 УК.
4. С субъективной стороны состав преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект осознает заведомую ложность производимого им объявления о несостоятельности, т.е. ему достоверно известно о наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (п. 3 ст. 10 Закона о банкротстве).
5. Субъект рассматриваемого состава преступления специальный – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и являющееся руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем. Содержание данных понятий совпадает с соответствующими признаками субъекта составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 – 2 ст. 195 УК, за изъятием арбитражных управляющих и руководителя временной администрации кредитной организации, которые могут быть назначены только после заведомо ложного публичного объявления о несостоятельности.
Комментарий к статье 197 УК РФ
Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова
Объект преступления – установленный порядок объявления должника банкротом и удовлетворения требований кредиторов.
О понятии и признаках банкротства см. комментарий к ст. 195 УК РФ
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” наделяет должника как правом, так и обязанностью на подачу им заявления в арбитражный суд о своей несостоятельности (ст. ст. 7 – 10, 37).
Объективная сторона преступления выражается в действии – заведомо ложном публичном объявлении руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности, впоследствии в виде крупного ущерба, причинной связи.
Заведомо ложное публичное объявление о несостоятельности – это совершенное в публичном месте (например, в средствах массовой информации, в арбитражном суде) сообщение (устное, письменное) о своем банкротстве, которое не соответствует реальной действительности, так как лицо на самом деле является платежеспособным и обладает возможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.
Так же как и при преднамеренном банкротстве, для определения признаков фиктивного банкротства проводится соответствующая экспертиза или иная проверка.
Деяние является оконченным в момент причинения крупного ущерба кредиторам. Состав преступления материальный.
В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ под крупным ущербом понимается денежная сумма, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” с качественной стороны ущерб, причиненный имущественным правам кредиторов, может выражаться в следующем: уменьшении стоимости или размера имущества должника и (или) увеличении размера имущественных требований к должнику, а также иных последствиях совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящих к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что, публично объявляя о своей несостоятельности, является платежеспособным, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба кредиторам и желает этого.
Мотивы и цели не являются обязательными признаками состава преступления. Вместе с тем для данного преступления характерны следующие цели: приостановить обращение взыскания на свое имущество, ввести в заблуждение кредиторов для получения отсрочки, рассрочки или скидки с причитающихся им платежей и т.д.
Субъект преступления специальный, им являются руководитель или учредитель (участник) юридического лица, а также индивидуальный предприниматель, достигшие возраста шестнадцати лет.
За фиктивное банкротство, не повлекшее причинение крупного ущерба, установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 14.12 КоАП РФ).
Видео о ст. 197 УК РФ
Статьи 195 – 197 УК посвящены уголовно-правовой охране отношений, связанных с банкротством и регулирующихся положениями ГК, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Статья 195 УК: Неправомерные действия при банкротстве
Каждой части данной статьи соответствует отдельный состав – всего их три. Нормы данной статьи являются бланкетными и отсылают к вышеуказанным ФЗ.
Объект преступления – общественные отношения, основанные на принципе добропорядочности осуществления экономической деятельности.
Понятие несостоятельность (банкротство) закреплено в ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Предмет преступления по ч. 1 ст. 195 УК:
1. Имущество (все принадлежащие должнику объекты гражданских прав, могущие составить конкурсную массу) ;
2. Имущественные права, установленные Гражданским законодательством;
3. Бухгалтерские документы (ФЗ «О бухгалтерском учете»);
4. Иные учетные документы, отражающие экономическую деятельность (документы оперативного предварительного (чернового) учета, составляемые в целях подготовки и упрощения ведения непосредственно бухгалтерского учета, документы по учету имущества и т.п.) .
Предмет преступления по ч. 2 ст. 195 УК – имущественные требования – все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования.
Объективная сторона по ч. 1 ст. 195 УК выражается в следующих действиях:
1. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе;
Под этим сокрытием следует понимать не связанное с отчуждением имущества или его передачей в иное владение:
a. Фактическое утаивание вещи;
b. Утаивание информации об имуществе, имущественных правах и обязанностях и документов, удостоверяющих последние;
c. Утаивание носителей любой информации об имуществе;
d. Несообщение такой информации, когда ее носителем выступает человек.
Сокрытие информации возможно и в форме сообщения заведомо ложных сведений, поскольку тем самым утаивается истинная информация.
2. Передача имущества во владение иным лицам;
Представляет собой сопряженную с утаиванием имущества и основанную на обоюдном согласии сторон передачу имущества как в законное, так и в незаконное владение другого лица.
3. Отчуждение или уничтожение имущества;
Отчуждение – безвозмездное, неэквивалентное или бесхозяйственное добровольное отчуждение имущества другим лицам, влекущее прекращение права собственности на это имущество. Отказ от права собственности состава преступления не образует.
4. Сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность.
Под сокрытием понимается их фактическое утаивание; под уничтожением - действия, аналогичные действиям, предусмотренным ст. 325 УК; под фальсификацией - внесение отдельных изменений в подлинный документ либо полная подделка документа (материальный подлог), а также внесение заведомо ложных сведений в подлинный документ (интеллектуальный подлог).
Состав материальный, преступление признается оконченным с момента причинения указанными действиями крупного ущерба, т.е. с момента уменьшения конкурсной массы должника (банкрота) на сумму, превышающую 1,5 млн. руб. (примечание к ст. 169 УК).
Обязательным признаком состава преступления является наличие признаков банкротства:
1. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Объективная сторона по ч. 2 ст. 195 УК характеризуется неправомерным удовлетворением соответствующим субъектом имущественных требований отдельных кредиторов в ущерб другим кредиторам с причинением этими действиями крупного ущерба. Наличие признаков банкротства – обязательный признак объективной стороны.
Состав материальный
Объективная сторона по ч. 3 ст. 195 выражена в следующих действиях:
1. Воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего;
2. Воспрепятствование деятельности временной администрации кредитной или иной финансовой организации;
3. Уклонение или отказ от передачи необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу либо кредитной организации.
Данные действия должны быть несогласующимися с законодательством о банкротстве.
Состав преступления материальный ; понимание и размер крупного ущерба совпадают с аналогичным понятием, данным в ч. 1 ст. 195 УК.
Субъективная сторона по всем составам характеризуется прямым умыслом.
Субъект по ч. 1 ст. 195 общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъект по ч.2 ст. 195 специальный - им может быть:
1. Руководитель юридического лица
2. Учредитель (участник) юридического лица или индивидуальный предприниматель.
Субъект по ч. 3 ст. 195 общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Им, как правило, является работник (в том числе руководитель) юридического лица или кредитной (иной финансовой) организации.
Статья 196 УК: Преднамеренное банкротство
Объективная сторона выражается в преднамеренном банкротстве. Оно представляет собой совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность хозяйствующего в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.
Способы могут быть абсолютно разными:
1. Досрочное исполнение обязательства;
2. Предоставление заведомо невозвратные кредиты;
3. Получение кредитов под ведение деятельности, которую лицо в действительности не намеревается осуществлять;
4. Заключение невыгодных сделок и т.п.
Составпреступления материальный . Деяние является оконченным в момент причинения крупного ущерба кредиторам. Состав преступления может иметь место только в том случае, если в результате совершения соответствующих действий (бездействия) в последующем арбитражным судом было вынесено решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Субъективная сторона – прямой умысел, т.к. все действия совершаются преднамеренно.
Субъект
Статья 197 УК: Фиктивное банкротство
Объективная сторона характеризуется действием, заключающимся в заведомо ложном публичном объявлении соответствующим субъектом о своей несостоятельности.
Данное объявления представляет собой совершенное в публичном месте (например, в средствах массовой информации, в арбитражном суде) сообщение (устное, письменное) о своем банкротстве, которое не соответствует реальной действительности, так как лицо на самом деле является платежеспособным и обладает возможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.
Состав преступления материальный ; преступление признается оконченным с момента причинения крупного ущерба, т.е. с момента причинения всем кредиторам в ходе проведения процедур банкротства, предусмотренных ст. 27 Закона о банкротстве, совокупного ущерба на сумму, превышающую 1,5 млн. руб.
Заведомо ложное объявление о несостоятельности с последующими неправомерными действиями при банкротстве образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 195 и 197 УК.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект специальный – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет:
1. Руководитель или учредитель юридического лица;
2. Индивидуальный предприниматель.
52. Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов.
Статья 198 УК: Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
Нормативный материал – Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
Объект преступления – общественные отношения, основанные на принципе добросовестности осуществления экономической деятельности.
Предмет преступления:
1. Налоги;
Налоги и сборы лицо должно уплачивать с легальной деятельности.
Объективная сторона – уклонение от уплаты налогов и сборов физическим лицом, если оно совершено в крупном размере.
Способы уклонения от налогов:
1. Непредставление налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным в соответствии с налоговым законодательством РФ;
2. Включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.
Налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление в электронном виде налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Иные документы:
1. Выписки из книги продаж, из книги учета доходов и расходов хозяйственных операций,
2. Копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур (ст. 145 НК),
3. Расчеты по авансовым платежам и расчетные ведомости (ст. ст. 243, 398 НК),
4. Справки о суммах уплаченного налога (ст. 244 НК),
5. Годовые отчеты (ст. 307 НК),
6. Документы, подтверждающие право на налоговые льготы (ст. 396 НК),
8. Отчет о прибылях и убытках,
9. Пояснительная записка и другие документы бухгалтерской отчетности (ст. ст. 23, 31 НК)
Правила квалификации:
1. Если лицо включает в перечисленные документы заведомо ложные сведения, содеянное им полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 198 УК, и дополнительной квалификации по ст. 327 УК не требует. В тех случаях, когда лицо в целях уклонения осуществляет подделку иных официальных документов, печатей или штампов, содеянное им квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 198 УК и ст. 327 УК.
2. Внесение в налоговую декларацию или иные документы, представление которых является обязательным, заведомо ложных сведений без цели полностью или частично уклониться от уплаты налога или сбора и не повлекшее такого уклонения, не образует рассматриваемого состава преступления.
3. Внесение в перечисленные документы заведомо ложных сведений с целью полностью или частично уклониться от уплаты налога или сбора в крупном (особо крупном) размере, когда уклонение в крупном (особо крупном) размере не имело места по причинам, не зависящим от воли виновного, следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 198 УК.
Обязательный признак объективной стороны – крупный размер. Размер оговаривается в Примечании 1 к статье.
Виды крупного размера уклонения:
1. Превышает 1 млн. 800 тыс. руб.;
2. Превышает 600 тыс. руб. В этом случае необходимо, чтобы уклонение продолжалось подряд в течение трех финансовых лет и доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышала 10 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов.
Момент окончания преступления – преступление окончено с момента фактической неуплаты налогов и сборов. Состав формальный . Преступление не носит длящегося характера.
Субъективная сторона – прямой умысле. Специальная цель – избежать уплаты налога и (или) сбора в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах правил.
Субъект специальный: вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и обязанное в соответствии с законодательством о налогах и сборах уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы. Субъектом рассматриваемого состава преступления в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 могут также выступать законные или уполномоченные представители налогоплательщика – физического лица (в том числе индивидуального предпринимателя).
Квалифицирующий признак – особо крупный размер. Он определен в Примечании 1 к статье.
Виды особо крупного размера:
1. Превышает 9 млн. рублей;
2. Превышает 3 млн. рублей в пределах трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов.
Освобождение от уголовной ответственности производится при наличии следующих условий, указанных в Примечании 2 к статье:
1. Лицо, впервые совершило преступление, предусмотрено настоящей статьей;
2. Оно должно полностью уплатить сумму недоимки и пени, а также налоговый штраф.
Статья 199 УК: Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Объективная сторона заключается в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ организации обязаны уплачивать следующие налоги и сборы в бюджетную систему РФ:
1. Налог на добавленную стоимость;
2. Акцизы на отдельные группы и виды товаров;
3. Налог на прибыль;
4. Налог на операции с ценными бумагами и др.
Под уклонением следует понимать неисполнение лицом, возложенных на него обязанностей. Уклонение осуществляется следующими способами :
1. Непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ является обязательным;
2. Включение в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
Субъект – специальный – руководитель организации, главный бухгалтер, в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы и обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов.
Статья 199.1 УК: Неисполнение обязанностей налогового агента
Объективная сторона преступления заключается в неисполнении обязанностей налоговым агентом, которое выражается в следующем:
1. Неисполнение обязанностей по исчислению налогов и сборов;
2. Неисполнение обязанностей по удержанию налогов и сборов;
3. Неисполнение обязанностей по перечислению налогов и сборов.
Налоговыми агентами признаются организации и физические лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Данные обязанности регламентированы Налоговым кодексом РФ.
Состав формальный , преступление считается оконченным с момента не перечисления налоговым агентом суммы налога или сбора в соответствующий бюджет.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Мотив преступления – личный интерес субъекта. Он может выражаться в стремлении извлечь выгоду имущественного, а также неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п.
Субъект – специальный – налоговый агент, которым может быть:
1. Индивидуальный предприниматель;
2. Руководитель организации, главный бухгалтер организации и иные лица.
Ч. 2 ст. 199.1 УК предусматривает квалифицированный состав – совершение того же преступления в особо крупном размере.
Статья 199.2 УК: Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
Предмет преступления:
1. Денежные средства в валюте РФ и (или) иностранной валюте, принадлежащие организации или индивидуальному предпринимателю и находящиеся на счетах в банках, или наличные денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю;
2. Иное имущество организации или индивидуального предпринимателя.
Объективная сторона характеризуется действием (бездействием), выраженном в сокрытии денежных средств и (или) имущества, принадлежащих организации или индивидуальному предпринимателю, являющимся налогоплательщиками (плательщиками сборов) или налоговыми агентами, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки (п. 2 ст. 11 НК) по налогам и (или) сборам.
Под сокрытием следует понимать:
1. Фактическое утаивание денежных средств или имущества;
2. Утаивание информации о них и документов, их удостоверяющих;
3. Искажение информации о денежных средствах или имуществе в бухгалтерских и иных учетных документах;
4. Бездействие в форме несообщения такой информации, когда ее носителем выступает человек.
Правила квалификации:
1. В тех случаях, когда лицо совершает в крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам или сборам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов в виде приостановления операций по счетам (ст. 76 НК) или ареста имущества (ст. 77 НК), содеянное полностью охватывается рассматриваемым составом преступления и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 312 УК не требует. При этом действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с денежными средствами, находящимися на счетах, по которым операции приостановлены (ст. 76 НК), подлежат квалификации по ч. 1 ст. 312 УК.
2. Сокрытие физическим лицом (независимо от того, является ли оно индивидуальным предпринимателем или нет) имущества, предназначенного для повседневного личного пользования данным лицом или членами его семьи (п. 7 ст. 48 НК, ст. 446 ГПК), состава преступления, предусмотренного данной статьей, не образует.
Обязательный признак – крупный размер, определенный в соответствии с Примечанием к ст. 169 УК РФ.
Состав преступления – формальный . Преступление признается оконченным с момента совершения действий по сокрытию денежных средств либо имущества.
Обязательный признак – время совершения преступления: сокрытие может быть уголовно наказуемо только после образования недоимки по налогам и (или) сборам и после того, как организации или индивидуальному предпринимателю направлено требование об уплате налога или сбора, установленный в котором срок для уплаты истек.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель – скрыть соответствующие денежные средства и имущество от налоговых органов.
Субъект преступления специальный: вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и являющееся:
1. Собственником;
2. Руководителем организации-налогоплательщика (плательщика сбора) либо организации - налогового агента
3. Иным лицом, выполняющим управленческие функции в такой организации,
4. Индивидуальным предпринимателем - налогоплательщиком (плательщиком сбора) либо налоговым агентом.
Виды крупного размера по Главе 22 УК: Преступления в сфере экономической деятельности
Распределение статей по объектам и видам составов
| Статья | Объект (принцип) | Вид состава |
| Свобода | ч. 1 – формальный, ч. 2 – материальный (крупный размер) | |
| 171, 172 | Законность | формально-материальный |
| 174, 174.1 | Запрет криминальных форм | формальный (сумма операций) |
| Запрет криминальных форм | формальный | |
| 176, 177 | Добропорядочность | материальный (относительно оплаты ценных бумаг формальный) |
| Добросовестная конкуренция | формально-материальный | |
| Запрет криминальных форм | формальный | |
| 185, 185.1, 185.2, 185.4 | Добропорядочность | материальный, по ст. 185.4 – формально-материальный |
| Законность | формальный | |
| Законность | материальный | |
| 195, 196, 197 | Добропорядочность | материальный |
| 198, 199, 199.1, 199.2 | Добропорядочность | формальный |
53. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Глава 23 УК посвящена служебным преступлениям. Глава 23 и Глава 30 имеют практически одинаковые составы, разница в субъекте.
Структура Главы 23 УК – всего 4 статьи:
1. Статья 201 УК: Злоупотребление полномочиями;
2. Статья 202 УК: Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами;
3. Статья 203 УК: Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей;
4. Коммерческий подкуп.
Глава 23 УК находится в Разделе 8 УК: Преступления в сфере экономики. Таким образом, родовым объектом уголовно-правовой охраны Главы 23 УК является экономика РФ, ее нормальное функционирование и эффективное развитие.
Видовым объектом преступлений Главы 23 УК являются общественные отношения, обеспечивающие интересы службы в коммерческих и иных организациях.
Интересы службы – нормальное, то есть осуществляемое в соответствии с уставными задачами и целями функционирование коммерческих и иных организаций.
Сфера действия Главы 23 УК:
1. Коммерческие организации;
2. Иные организации;
3. Некоммерческие организации, не являющиеся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
Формы коммерческих организаций:
1. Хозяйственные товарищества;
3. Хозяйственные партнерства;
4. Производственные кооперативы;
5. Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Формы некоммерческих организаций:
1. Потребительские кооперативы;
2. Общественные или религиозные объединения;
3. Общины коренных малочисленных народов РФ;
4. Казачьи общества;
5. Некоммерческие партнерства;
6. Частные учреждения;
7. Автономные некоммерческие организации;
8. Социальные, благотворительные и иные фонды и ассоциации, союзы;
9. Другие формы, предусмотренные ФЗ.
Государственные корпорации не входят в сферу действия Главы 23 УК.
Иные организации – отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации, ассоциации и союзы коммерческих и некоммерческих организаций.
Исключены из сферы действия Главы 23 УК РФ:
1. Государственные органы;
2. Органы местного самоуправления;
3. Государственные учреждения;
5. Государственные корпорации;
6. Вооруженные силы РФ;
7. Другие войска и воинские формирования.
Специфика объективной стороны служебных преступлений – использование лицом при совершении преступления свое служебное положение (кроме ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ).
Субъективная сторона характеризуется только умышленной формой вины.
Субъект служебных преступлений:
1. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201, ч. 3, 4 ст. 204, ст. 192.2, ст. 304 УК);
2. Частный нотариус и частный аудитор (ст. 202 УК);
3. Частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника (ст. 203 УК);
4. Общий субъект, достигший 16 лет (ч. 1,2 ст. 204 УК).
Лицо, выполняющее управленческие функции:
1. Лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа;
2. Лицо, выполняющее функции члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа;
3. Лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные функции (руководство коллективом или работой коллектива – подбор и расстановка кадров, поддержание дисциплины, наложения дисциплинарных взысканий, применения поощрений и т.д.);
4. Лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее административно-хозяйственные функции (полномочия по управлению и распоряжению имуществом, средствами, которые находятся на балансе организации, принятие решений о начислении зарплаты, премий, контроль за сохранностью материальных ценностей и др.).
Условия уголовного преследования по Главе 23 УК (принцип диспозитивности);
1. В действиях лица есть признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 201-204 УК РФ;
2. Деяние причинило вред исключительно коммерческой организации, которая может иметь любую организационно-правовую форму, кроме государственного или муниципального предприятия;
3. Коммерческая организация является инициатором привлечения лица к уголовной ответственности или дала на это свое согласие;
4. При причинении в результате деяния вреда интересам государственных или муниципальных предприятий, некоммерческим организациям, а также интерес граждан, общества или государства уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.
54. Коммерческий подкуп.
Статья 204 УК: Коммерческий подкуп
Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
Объект преступления – нормальное функционирование коммерческих и иных организаций.
Предмет преступления:
1. Деньги;
2. Ценные бумаги;
3. Иное имущество;
4. Услуги имущественного характера – услуги, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате;
5. Иные имущественные права.
Объективная сторона по ч. 1 ст. 204 УК заключается в двух следующих действиях:
1. Незаконная передача денег, ценных бумаг, иного имущества;
2. Незаконное оказание услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав.
Данные действия осуществляются в отношении лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, в связи с занимаемым этим лицом положением, за совершение данным лицом действия (бездействия) в интересах дающего лица.
Совершение действий (бездействие) должны быть напрямую связаны с занимаемым лицом положением, его правами и обязанностями.
Состав формальный , преступление окончено с момента незаконной передачи предмета преступления или незаконного оказания услуг.
Субъективная сторона – прямой умысел. Специальная цель – побудить служащего совершить определенные действия в интересах дающего лица.
Субъект – общий, с 16 лет.
Ч. 2 ст. 204 УК предусматривает квалифицированные виды преступления ч. 1 ст. 204 УК – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или коммерческий подкуп за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).
Ч. 3 ст. 204 УК предусматривает самостоятельный состав преступления.
Объективная сторона по ч. 3 ст. 204 УК выражается в следующих действиях:
1. Незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества;
2. Незаконное пользование услугами имущественного характера или другими имущественными правами.
Данные действия совершаются лицом, получающим предмет преступления, и совершающее за их получение определенные действия (бездействие) в интересах дающего лица.
Состав формальный , преступление окончено с момента получения или пользования предмета преступления.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект преступления – специальный – лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой и иной организации.
55. Преступления террористической направленности: понятие и виды.
Преступления террористической направленности
Нормативно-правовое регулирование государственного воздействия на террористическую деятельность осуществляется большим количеством актов, в том числе имеющих международно-правовой характер. Примером могут являться различные Конвенции о предупреждении терроризма, борьбы с финансированием терроризма и другие.
В РФ регулирование борьбы с терроризмом осуществляется ФЗ «О противодействии терроризму». Данный закон дает понятие терроризму.
Терроризм – идеология насилия и практика воздействия на органу государственной власти, органами местного самоуправления и международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами насильственного воздействия.
Терроризм – совокупность преступлений против личности, собственности, общественной безопасности, общественного порядка, государственной власти, что позволяет говорить о системе преступлений террористической направленности.
Ответственность за совершение преступлений террористической направленности установлена УК в следующих статьях:
1. Статья 205 УК: Террористический акт;
2. Статья 205.1 УК: Содействие террористической деятельности;
3. Статья 205.2 УК: Публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма;
4. Статья 206 УК: Захват заложника;
5. Статья 208 УК: Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем;
6. Статья 211 УК: Угон судна воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава;
7. Статья 220 УК: Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами;
8. Статья 221 УК: Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ;
9. Статья 277 УК: Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
10. Статья 278 УК: Насильственный захват власти или насильственное удержание власти;
11. Статья 279 УК: Вооруженный мятеж;
12. Статья 360 УК: Нападения на лиц или учреждения, находящиеся под международной защитой.
Данные преступления перечислены в ст. 24 ФЗ «О противодействии терроризму». Кроме того список преступлений террористической направленности дан в Постановлении Пленума ВС РФ 2012 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях террористической направленности».
Большинство указанных преступлений (ст.ст. 205-221 УК) находится в Главе 24 УК: Преступления против общественной безопасности.
3 состава находится в Главе 29 УК: Преступление против конституционного строя и безопасности государства.
1 состав находится в Главе 34 УК: Преступления против мира, безопасности и человека.
Первым преступлением в списке преступлений террористической направленности является террористический акт, ответственность за совершение которого установлена статьей 205 УК.
Статья 205 УК: Террористический акт
Непосредственный объект преступления – общественная безопасность, под которой понимается такое состояние общественной жизни, при котором исключаются угрозы жизни и здоровья людей, обеспечивается сохранность собственности.
Объективная сторона включает две формы:
1. Совершение опасных действий;
2. Угроза совершением опасных действий.
Виды опасных действий:
2. Поджог;
3. Иные действия – действия, сопоставимые по последствиям со взрывом или поджогом, например:
a. Устройство аварии на объектах жизнеобеспечения;
b. Заражение источников водоснабжения;
c. Распространение микробов;
d. Заражение местности;
e. Вооруженное нападение на населенные пункты, обстрелы домов;
f. Захват или разрушение зданий, помещений и др.
Признаки опасных действий:
1. Они устрашают население;
2. Они создают опасность:
a. Гибели человека;
b. Причинения значительного имущественного ущерба;
c. Наступление иных тяжких последствий.
Устрашающими население могут быть признаны действия, которые по своему характеру способны вызвать страх людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества.
Опасность должна быть реальной.
Угроза может быть выражена различными способами (устное высказывание, публикация в печати, распространение в СМИ, теле и радиовещании).
Состав формальный . Момент окончания по ч.1 ст. 205 УК – момент совершения указанных действий. Последствий может не быть.
Субъективная сторона – прямой умысел. Специальная цель – принятие решений органами власти или международными организациями. Может выражаться в побуждении соответствующих субъектов к совершению определенных действий или воздержания от определенных действий.
Субъект – лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицирующие признаки по ч. 2 ст. 205 УК:
Значительный ущерб – исходя из стоимости имущества, затрат на восстановление поврежденного имущества.
Иные тяжкие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, вреда средней тяжести двум и более лицам, вред экологии.
Особо квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 205 УК:
Посягательство на особо опасные объекты – объекты атомной энергетики, либо с использованием ядерных материалов.
Если данные действия повлекли умышленное причинение смерти человеку.
Условия освобождения от уголовной ответственности:
1. Лицо участвовало в подготовке террористического акта;
2. Лицо способствовало предотвращению осуществления террористического акта:
a. Своевременным предупреждением органов власти;
b. Иные способы.
3. В действиях лицах нет признаков иных составов преступления.
56. Содействие террористической деятельности.
Статья 205.1 УК: Содействие террористической деятельности
Объект преступления – общественная безопасность.
Объективная сторона – содействие террористической деятельности, то есть содействие в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК.
Террористическая деятельность – деятельность, включающая в себя:
1. Организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;
2. Подстрекательство к террористическому акту;
3. Организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы
