Свидетель упк рф комментарии. Лица, допрашиваемые в качестве свидетелей. Свидетель имеет право

Допрос представляет собой следственное действие, целью которого является получение устных показаний лица об обстоятельствах дела, известных ему. Наибольшую ценность представляют сведения, полученные от потерпевшего, и свидетельские показания . Порядок проведения допроса закреплен в УПК. Рассмотрим далее его особенности.

Общие правила

Они закреплены в ст. 278 УПК РФ. В норме установлен порядок допроса граждан в ходе судебного следствия. В соответствии с ее положениями, свидетели по уголовному делу допрашиваются порознь. Допрос производится в отсутствие недопрошенных лиц,

Перед тем как начать задавать вопросы об обстоятельствах происшествия, уполномоченный служащий должен установить . После этого выясняется отношение гражданина к подсудимому и потерпевшему. Обязательным условием проведения допроса является разъяснение прав и обязанностей свидетелю . Гражданин уведомляется об ответственности за предоставление ложных сведений. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, дает подписку о том, что ему разъяснены его обязанности, права и ответственность. Этот документ прилагается к материалам дела.

Нюансы процедуры

В соответствии с 278 статьей УПК РФ, в суде начинает сторона, которая ходатайствовала о его вызове. После нее вопросы задает вторая сторона, а затем судья.

Допрошенные лица вправе покинуть зал заседания до завершения слушания с разрешения председательствующего. Судья при этом должен учитывать мнение участников разбирательства.

Обеспечение безопасности

При необходимости обеспечить защиту свидетеля обвинения , его родственников, суд может провести допрос в особых условиях. В таких случаях предпринимаются меры по исключению визуального наблюдения гражданина остальными участниками производства. Кроме того, в таких ситуациях, согласно 278 статьи УПК РФ, оглашение показаний свидетеля о его личности не осуществляется.

Вместе с тем при заявлении обоснованного ходатайства участниками процесса о раскрытии подлинной информации о гражданине, дающем показания, необходимой для защиты подсудимого или для установления каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для разбирательства, суд может предоставить заинтересованной стороне возможность ознакомиться с такой информацией.

Организационные вопросы

Допрос свидетеля не может продолжаться больше 4-х часов подряд. По истечение этого времени должен быть объявлен перерыв не меньше чем на час. Общая длительность допроса в течение одного дня не должна быть больше 8 ч.

При наличии подтвержденных сведений о болезни гражданина, продолжительность допроса определяется в соответствии с рекомендациями медработника.

Вызов

Свидетель обвинения или защиты, как и потерпевший, вызывается на допрос повесткой. Она вручается лично гражданину под расписку или направляется с помощью доступных средств связи, обеспечивающих фиксацию факта принятия извещения.

Если субъект временно отсутствует по известному адресу, повестку вручают совершеннолетнему родственнику, представителю ЖЭУ, администрации по месту его трудовой деятельности. При неявки без уважительных причин на допрос, свидетель, по УПК РФ , может быть подвергнут приводу. Кроме того, к нему могут применяться и другие принудительные меры.

Специфика допроса свидетеля следователем

До начала процедуры уполномоченный служащий удостоверяется в личности гражданина. Для этого он проверяет документы лица. Далее следователь разъясняет субъекту обязанности и права, предупреждает об ответственности за предоставление ложной информации. Об этом делается отметка в протоколе.

При необходимости на допрос приглашается переводчик. Услуги этого специалиста предоставляются бесплатно.

На допросе свидетеля может присутствовать его представитель. Он обладает теми же правами, что и сам свидетель. Представитель в лице адвоката вправе задавать гражданину вопросы, давать короткие консультации в присутствии следователя. При том последний вправе отвести вопросы защитника, но обязан указать их в протоколе.

При допросе несовершеннолетнего до 16 лет в обязательном порядке присутствует педагог или психолог.

Документирование

Ход и итоги отражаются в протоколе. Свидетельские показания записываются от 1-го лица, по возможности слово в слово. В протоколе должны быть зафиксированы все вопросы, которые были заданы гражданину, и все ответы, полученные от него.

В документе также отражаются факты предъявления субъекту вещественных доказательств, документов, иных материалов, относящихся к делу. Если в ходе допроса были оглашены данные из иных протоколов, использованы технические средства записи (видео-/аудио-), об этом также делается отметка.

Порядок ведения протокола закреплен ведомственными нормативными актами и положениями УПК РФ. Допрос свидетеля завершается подписанием документа. Сначала подпись ставит допрашиваемое лицо. Он расписывается на всех страницах протокола. Представитель (адвокат) свидетеля вправе указать на неполноту или недостоверность зафиксированных сведений. Его возражения должны быть включены в протокол и подтверждены его росписью.

Кто может быть свидетелем?

В качестве свидетеля может выступать гражданин, который располагает какими-либо сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения дела. Соответствующее положение закреплено в 1 части 56 статьи УПК РФ.

Допрос свидетеля считается наиболее распространенным следственным действием. Достаточно часто с помощью этого лица можно установить обстоятельства, наличие которых невозможно доказать иными способами.

В качестве предмета допроса могут выступать любые факты, которые относятся к делу и которые гражданин воспринял лично или слышал от других. Сведения должны быть достоверными. Показания не могут строиться на предположениях, догадках, слухах. Гражданин обязан указать источники информации. Если этого сделано не будет, то сведения, предоставленные им, будут признаны недопустимыми в соответствии со 2 пунктом 2 части 75 статьи УПК РФ.

Допрос свидетеля: типичные ситуации

К наиболее распространенным ситуациям, имеющим место при допросе, можно отнести:

1. Обстоятельства случившегося известны гражданину, и он рассказывает о них.
2. Субъект заявляет о том, что он ничего не знает о событиях, по поводу которых его допрашивают, однако в деле присутствуют достоверные сведения о том, что он располагает нужными данными.
3. Факты, которые выясняются в ходе беседы, допрашиваемый воспринял лично. Однако он не может дать подробных показаний о них, в связи с тем, что забыл или недостаточно хорошо воспринял их.
4. Гражданин предоставляет ложные сведения ввиду заблуждения.
5. Полученные от допрашиваемого лица сведения правдивы, но не согласуются с информацией, отраженной в материалах дела, которую следователь по ошибке считает бесспорной.
6. Свидетель дает ложные показания.

Свидетели обычно говорят правду на допросе. Однако нередко лица умышленно начинают искажать те или иные факты, стремятся запутать следователя, отказываются от показаний, которые давали раньше. Причины такого поведения различны. Оно может быть связано с влиянием на свидетеля со стороны субъектов, подозреваемых в преступлении, или их родственников, желанием оправдать виновных или наоборот опорочить невиновного и пр.

Допрос целесообразно проводить в кабинете дознавателя/следователя. В такой обстановке легче установить деловые взаимоотношения с гражданином.

Начинать допрос следует с выяснения интересов, условий жизни, окружении лица и пр. Это позволит облегчить установление психологического контакта с гражданином.

Важный момент

По закону, дача показаний - обязанность свидетеля. Нормами предусмотрена ответственность за уклонение от явки на допрос или отказ от предоставления сведений.

Следователь должен корректно разъяснить лицу ответственность за нарушения закона. Если же гражданин продолжает упорствовать и не хочет давать показания, уполномоченный служащий должен повторно предупредить об ответственности, а при необходимости предпринять адекватные меры.

Следует, однако, сказать, что у субъекта есть право не свидетельствовать против близких или самого себя. В этом случае не будет рассматриваться как нарушение закона.

Тактические приемы

Если следователь решил начать допрос со свободного рассказа, ему следует задать верное направление беседы. На начальном этапе следователь просит допрашиваемого рассказать подробно обо всем, что ему известно о событиях, которые он лично наблюдал или о которых слышал. Служащему необходимо внимательно слушать гражданина.

Весьма распространено мнение о том, что во время рассказа следователь не должен перебивать говорящего и задавать ему вопросы. Однако на практике такое "полное невмешательство" может привести к тому, что допрашиваемый вообще ничего не расскажет по существу. На этом этапе вопросы наоборот могут помочь гражданину подробно и обстоятельно изложить известную ему информацию.

Во время рассказа свидетели часто говорят об известных им обстоятельствах в общих чертах, упуская отдельные детали, полагая, что они не особого значения не имеют, либо допускают неточности или ошибки. Такие погрешности можно устранить на следующем этапе допроса, в ходе которого уполномоченный служащий задает лицу вопросы и получает на них ответы.

Основная стадия

Этап, на котором следователь задает вопросы допрашиваемому, имеет ключевое значение для расследования. В этой связи, ее необходимо очень тщательно спланировать.

В первую очередь, необходимо верно подготовить перечень вопросов. Они должны быть составлены в определенном порядке. Обычно сначала идут основные вопросы, а затем - дополнительные, позволяющие наиболее полно раскрыть содержание тех или иных фактов.

Если гражданин начинает давать нечеткие или неясные показания по каким-то обстоятельствам, следователь задает уточняющие вопросы. Их также можно использовать в случаях, когда субъект путается в сведениях.

Напоминающие вопросы позволяют вспомнить детали, факты, ассоциативные связи. В конце допроса обычно задаются контрольные вопросы.

Эффективные тактические приемы

Как показывает практика, в большинстве случаев граждане добросовестно исполняют свои обязанности и дают достоверные показания. Тогда допрос протекает без каких-либо конфликтов и осложнений. Однако в ряде случаев свидетель может неумышленно сообщить следователю ложные сведения. Для выяснения правдивой информации используются разные тактические приемы. К наиболее эффективным из них можно отнести:

• Оживление у свидетеля.
• Создание атмосферы доверия.
• Использование формулировок, побуждающих подробно рассказать о событиях и позволяющих избежать ошибок и неточностей.

Для восстановления в памяти тех или иных обстоятельств следователь может предъявить допрашиваемому фотографии, рисунки, предметы, способствующие стимулирование воспоминаний.

Для установления действительных причин добросовестного заблуждения необходимо детально изучить сведения о личности свидетеля, определить субъективные и объективные условия, которые могли оказать влияние на запоминание и восприятие информации.

В некоторых случаях первый допрос становится только отправной точкой - он дает толчок для воспоминания фактов. В таких случаях целесообразно дать свидетелю время. Вполне возможно, в спокойной обстановке у него получится быстрее вспомнить детали события. Спустя время можно будет провести и второй допрос.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 56 УПК РФ

Статья 56 УПК РФ. Свидетель (действующая редакция)

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 56 УПК РФ

1. Согласно части первой ком. статьи, свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известны относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом. Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).

2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. ком. к ст. ст. 187 - 191.

3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены: судьи, присяжные заседатели - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт - по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц, служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) - Президент РФ; ФКЗ от 26.02.1997 "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (ст. 12) - Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК - лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.

4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в т.ч. суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателям либо данные о которых были сообщены им любыми лицами, как в ходе судебного заседания, так и за его пределами, и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в т.ч. тех, которые предусмотрены для свидетелей.

5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело, и т.д..

6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу. Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п.). В п. 3 ч. 3 ком. статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.

По смыслу ч. 1 ст. 8 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" являются адвокатской тайной и не подлежат разглашению в какой бы то ни было форме сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, за исключением сведений о совершении адвокатом деяния, содержащего признаки преступления. Это не означает, что адвокат обязан давать показания об обстоятельствах совершения им такого деяния, поскольку он, как и любое лицо, вправе не свидетельствовать против самого себя. Имеется в виду, что по общему правилу обстоятельства, сведения о которых составляют адвокатскую тайну, не могут быть предметом расследования или судебного разбирательства. Исключение составляют преступные деяния самого адвоката, но и в этом случае он вправе отказаться от дачи показаний. В то же время защитник вправе по его ходатайству давать показания в интересах своего подзащитного, например по факту фальсификации материалов дела следователем.

Судебная практика по статье 56 УПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ15-3СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Потерпевшим Б У разъяснены права, предусмотренные ст. 42, 44 УПК РФ, свидетелям разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ. Кроме того, сторонам были разъяснены дополнительные права и обязанности с учетом рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 327 ч. 5 УПК РФ. Протоколом судебного заседания опровергаются утверждения осужденных о том, что потерпевшие или иные представители сторон общались с присяжными заседателями во время рассмотрения данного дела...

• Решение Верховного суда: Определение N 43-О13-12, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  Что же касается доводов кассационных жалоб Гавшина и Стерхова о том, что при производстве выемок, опознаниях, осмотров мест происшествия П,Н,В и другим лицам не были разъяснены права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, некоторые следственные действия проводились в ночное время, то они не могут быть признаны обоснованными, по скольку в ходе указанных следственных действий данные лица в качестве свидетелей не допрашивались, и разъяснение им прав, предусмотренных частью четвертой статьи 56 УПК РФ, не требовалось. Часть третья статьи 164 УПК РФ допускает возможность производства следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства. Все заявленные сторонами ходатайства, после их обсуждения, были должным образом разрешены...

• Решение Верховного суда: Определение N 32-О13-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  Указывает что председательствующий необоснованно отклонил все ходатайства защиты о недопустимых доказательствах. Свидетель Ч допрошен в суде с нарушением требований ст. 56 УПК РФ. Вопросы подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей председательствующий сформулировал только на основании обвинительного заключения, без учета результатов судебного следствия и прений сторон...

+Еще...

Свидетельские показания – одно из самых веских доказательств вины или, наоборот, невиновности человека. По некоторым делам достаточно подробных показаний всего лишь одного лица, чтобы сделать вывод о причастности человека к тем или иным событиям. Считается, что рассказ постороннего очевидца – наиболее объективная информация, ведь обвиняемый и потерпевший склонны в определенной мере искажать произошедшее в свою пользу. Прохожий или другое случайное лицо, напротив, не заинтересованы в исходе дела и могут предоставить следствию достоверные данные о преступлении. Как ведется допрос свидетеля, есть ли у него права и обязанности, может ли он вообще отказаться от дачи показаний? Об этом читайте в нашей статье.

Свидетель по уголовному праву

Процессуальный статус свидетеля определен статьей 56 УПК РФ, им принято считать лицо, которому известна определенная информация о деле, событии и которое может об этом рассказать полиции. Таким лицом не обязательно является очевидец, это может быть и тот, кому стало известно о происшествии с чьих-то слов.

Пример №1 . Правоохранительные органы вот уже третий месяц не могли установить, кто совершил убийство мужчины на торговом складе. И вот спустя длительное время нашелся свидетель Петров, заявивший о том, что в одной из компаний малознакомый парень по имени Кирилл хвалился своим «фирменным» ударом. Кирилл рассказывал, как однажды в ночное время он постучался на склад магазина, где находился только один охранник, отказавшийся его впускать. Кирилл выломал дверь и двумя ударами сбил с ног охранника, после чего, взяв некоторый товар, покинул склад. Петров знал, что ведется следствие по делу об убийстве охранника на складе, поэтому, сопоставив факты, сообщил об услышанном в полицию. Он не был свидетелем-очевидцем, но благодаря его рассказу Кирилла задержали и привлекли к ответственности.

Мы привыкли считать, что свидетели помогают следствию. Вместе с тем, это не всегда так: в определенных случаях граждане дают противоположные обвинению показания, их принято называть свидетелями защиты. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, адвокат вправе привлекать к следствию тех, кто сообщает сведения в пользу подсудимых.

Не все могут стать свидетелями по уголовному делу. Так, ч.3 ст. 56 УПК РФ предусматривает, что нельзя допрашивать в качестве свидетелей:

• судью, а также присяжного заседателя – по тем вопросам, которые связаны с делом, где они принимали участие;
• адвоката или представителя, общественного защитника обвиняемого – об обстоятельствах обвинения. Исключением из этого правила может быть просьба самого адвоката допросить его по определенным вопросам, связанным с положением подсудимого;
• служителя церкви – по вопросам, связанным с информацией, о которой ему было сообщено в исповеди;
• члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в тех случаях, если они не согласны давать пояснения и при этом допрашиваются по обстоятельствам своей службы;
• с начала 2016 года нельзя допрашивать в качестве свидетеля арбитра (так называемого третейского судью) о фактах, ставших ему известны в ходе третейского разбирательства.

Кроме требований УПК РФ, необходимо учитывать правила ряда федеральных законов о некоторых лицах, которые занимают государственные должности. Так, без согласия или без специального разрешения Министерства иностранных дел РФ не могут быть допрошены лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенностью. По аналогичному правилу, без согласия не допрашивается Уполномоченный по правам человека.

Ходатайство о допросе свидетеля

Привести своего свидетеля на допрос может как потерпевший, так и обвиняемый (подозреваемый). Так, если вы желаете, чтобы по делу было допрошено определенное лицо, вы можете сами привести его в полицию для дачи показаний, то же самое может сделать и ваш адвокат, если, к примеру, вы являетесь обвиняемым. Закон не запрещает обращаться с устной просьбой к следователю о допросе какого-либо человека, и, как показывает практика, органы следствия практически всегда идут на встречу.

Вместе с тем, если следователь (дознаватель) не пожелает привлекать вашего свидетеля к делу, считая, что и так доказательств достаточно, мы рекомендуем обратиться с письменным ходатайством о допросе определенного лица. Полицейские вынуждены будут вынести официальное постановление об удовлетворении такого ходатайства или об отказе (при втором варианте у вас будет подтверждение того, что вы сразу пытались представить свои доказательства, но следователь по надуманным причинам их отверг). Кроме того, если постановление не в вашу пользу, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в суд.

Итак, примерный образец ходатайства:

Малинину К.Г.
Пивоваровой К.Ш., потерпевшей по делу № 10101010101
(этих данных достаточно, поскольку все сведения о вашем номере телефона, месте проживания и т.д. в деле уже имеются. Если вы не знаете номер дела, можно указать о сути преступления: например, «по делу о мошенничестве») .

ХОДАТАЙСТВО
О вызове и допросе свидетеля

Прошу Вас вызвать и допросить в качестве свидетеля Никулину А.М., проживающую в с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3 (очень хорошо, если вы знаете место проживания потенциального свидетеля, в противном случае вызов лица затруднится. Невозможность установления места нахождения лица – часто используемое основание для отказа в удовлетворении ходатайства) .

Никулина А.М. может пояснить о событиях, имеющих место в ноябре 2017 года, когда обвиняемый Морозов Л.Д. путем обмана завладел моими деньгами, находящимися на счету в банке. Она присутствовала при оформлении доверенности и обмане со стороны Морозова Л.Д. Кроме того, Морозов Л.Д. принуждал и Никулину оформить на него доверенность на распоряжение ее вкладами. Об этих обстоятельствах Никулина может рассказать органам следствия (в ходатайстве следует обосновать, почему вы просите допросить то или иное лицо. Подробностей не нужно – достаточно 2-3 предложения) .

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ (в этих нормах предусмотрено право потерпевшего заявлять ходатайства) ,

По уголовному делу в отношении Морозова Л.Д. вызвать и допросить в качестве свидетеля Никулину А.М., проживающую в с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3.

Потерпевшая Пивоварова К.Ш., число, подпись

Такое ходатайство следует сдать в дежурную часть полиции или в канцелярию, копию с отметкой о принятии оставить себе. Кроме того, можно направить его заказным письмом. По итогам рассмотрения ходатайства следователь в течение 3-х дней обязан вынести постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Повестка - вызов на допрос в качестве свидетеля

До возбуждения уголовного дела статус лица, от которого берется объяснение, не определен. В последующем тот протокол опроса (не путать с допросом), который составлен оперативным уполномоченным полиции или участковым, зачастую даже не предоставляются в качестве доказательств вины преступника. Опросы и объяснения отбираются от граждан в рамках проверки заявлений о преступлении, чтобы подтвердить или исключить основания для возбуждения уголовного дела.

Лишь после того, как следователем или дознавателем вынесено постановление о возбуждении дела, любое лицо, которого допрашивают должностные лица, обладает определенным статусом: это потерпевший, обвиняемый или свидетель.

Чтобы следователь мог допросить человека в качестве свидетеля, его вызывают повесткой. Что такое повестка? Это специальный бланк, который заполняется должностным лицом. В нем указано:

• место и время предполагаемого допроса (по общему правилу, протокол составляется в месте производства расследования, то есть в рабочем кабинете следователя);
• ФИО представителя правоохранительных органов, его должность и звание (на практике последнее указывается не всегда). Допрос может вестись следователем или дознавателем; в исключительных случаях, строго по письменному поручению следователя допрос может быть проведен оперативным уполномоченным полиции (например, при необходимости, вызванной отдаленностью местонахождения свидетеля);
• ФИО вызываемого лица, а также информация о том, в каком статусе планируется привлечь к участию в деле человека. Например, в повестке может быть отражено: «необходимо явиться для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу». Подробности дела (в том числе, какой состав преступления и т.д. могут быть и не указаны.

Повестка может быть направлена как заказным письмом, так и простой корреспонденцией – закон не регламентирует соблюдение формы уведомления о явке. Кроме того, уведомление может быть вручено лично человеку, которого необходимо расспросить об обстоятельствах дела, под роспись – это наиболее желательная форма оповещения, поскольку человек лишен возможности сослаться на невручение ему корреспонденции.

Оповестить потенциального свидетеля о необходимости допроса не воспрещается и по месту работы, вручив повестку работодателю для передачи потенциальному свидетелю.

Если вызывается несовершеннолетний, повестка передается через родителей (законных представителей), которых приглашают присутствовать в ходе процедуры составления протокола.

Можно ли проигнорировать вызов и не явиться к следователю, если вам пришла повестка? Мы не рекомендуем этого делать, поскольку уголовно-процессуальный закон содержит обязанности лица, которому присвоен статус свидетеля, несоблюдение которых влечет ответственность.

Обязанность явиться

Первая и основная обязанность свидетеля – явиться на допрос по вызову. В повестке следователь должен отразить информацию о возможной ответственности лица в случае неявки на допрос в качестве свидетеля.

Так, следователь вправе подвергнуть свидетеля приводу, если установлены обстоятельства, свидетельствующие о намеренном уклонении от явки для допроса.

Привод заключается в принудительной доставке человека в отдел, о чем выносится отдельное постановление, в котором указывается ФИО лица, его место проживания и цель доставления (следственное действие - допрос). Функции по осуществлению привода выполняют органы дознания – участковый, оперативные сотрудники полиции, дознаватель. Приводу не могут быть подвергнуты подростки младше 14 лет и беременные женщины, а также страдающие тяжелыми заболеваниями лица.

Кроме привода, уголовно-процессуальным кодексом разрешено применять следующие меры принуждения:

• обязательство о явке – предполагает письменную обязанность лица не только являться на все вызовы должностного лица полиции или следственного комитета, но и запрет менять место жительство без уведомления органов расследования;
• денежное взыскание . Следователь вправе составить протокол о невыполнении свидетелем обязанности являться по вызову. Протокол направляется в суд для наложения взыскания. Судья в течение пяти дней рассматривает такой протокол и выносит решение о взыскании с нарушителя определенной суммы в доход государства. Обычно суды соглашаются с ходатайством следственных органов и присуждают безответственным свидетелям 2500-5000 рублей, если не установлены уважительные причины неявки.

Отметим, что судебной практики по наложению взысканий немного: в определенной степени это связано с тем, что следователям просто некогда заниматься дополнительным оформлением документов в суд. Кроме того, правоохранительные органы обладают довольно обширными полномочиями по принудительной доставке нужных лиц, активно и успешно применяют привод.

Как быть, если вас вызвали не повесткой, а по телефону? Теоретически, это не официальный вызов и вы праве его проигнорировать. Но здесь следует все взвесить: если вы не против оказать содействие следствию, можно это сделать и по устному приглашению, не настаивая на повестке. Если для вас официальный вызов по каким-то причинам принципиален, то вы не обязаны идти навстречу должностным лицам.

Отказаться от дачи показаний нельзя

Свидетель всегда предупреждается об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний. К примеру, если он не уклоняется от явки, пришел к следователю в назначенное время, но давать пояснения не хочет, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа до 40000 рублей, а также в виде исправительных или обязательных работ.

Пример №2 . Васильев Н.П. получил повестку о явке на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, добросовестно пришел в отдел полиции в назначенное время. Он догадывался, что его будут спрашивать о махинациях, инициированных его коллегой по работе при проведении торгов и госзакупок. Но об этом вопросы ему не задавались: следователь довел до сведения Васильева Н.П., что он привлечен в качестве свидетеля по другому уголовному делу. Привлекался к ответственности его друг Козин, обвиняемый в разбое. К такому повороту событий Васильев готов не был и, несмотря на то, что он кое-что знал о случившемся и был предупрежден об ответственности по ст. 308 УК РФ, давать показания о Козине наотрез отказался - боялся сказать что-то такое, что впоследствии может обернуться против его друга. Следователь составил рапорт, к которому приобщил копию протокола допроса с отраженным в нем отказом Васильева, впоследствии он был осужден по ст. 308 УК РФ, ему были назначены исправительные работы на 6 месяцев.

Из общего правила есть исключения: привлечь к ответственности за отказ от дачи показаний можно не всегда. Так, свидетель может на вполне законных основаниях отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, к которым относятся:

• родители;
• дети;
• усыновители;
• усыновленные;
• родные братья и родные сестры;
• дедушки и бабушки;
• внуки.

Указанный перечень лиц, в отношении которых можно не давать никаких показаний, исчерпывающий. Часто на практике возникают споры, можно ли отказаться от дачи показаний, если они касаются гражданской супруги (супруга), то есть, по сути, близкого человека, с которым не заключен официальный брак. Считается, что такие ситуации не подпадают под исключения и свидетель не может воспользоваться нормой, освобождающей его от обязанности предоставить сведения по уголовному делу.

Если допрашиваемый все-таки соглашается дать показания против вышеперечисленных лиц, его обязаны предупредить о том, что все сказанное им может быть использовано органами следствия, в том числе и при отказе от показаний в дальнейшем.

Пример №3 . Боев П.Р. в присутствии друга семьи Поденова К.Н. избил свою жену, причинив ей средней тяжести повреждения (ушиб и вывих рук). Боева Р.Г. написала заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело, так как хотела наказать мужа из-за постоянных избиений и унижений, дал показания и очевидец Поденов. Впоследствии Боева Р.Г. решила забрать заявление и изменила суть своих показания: теперь она говорила, что сама довела мужа, оскорбляя его обидными словами, при этом получила ушибы от падения на пол. Изменил показания и свидетель, видя, что супруги помирились. Несмотря на это, суд принял во внимание прежние пояснения потерпевшей и Поденова, обратив внимание на то, что они давались ими добровольно и они были предупреждены о возможности их использования в качестве доказательств вины Боева. Новую позицию Боевой и Поденова суд расценил как следствие примирения супругов.

В некоторых случаях свидетель, несмотря на угрозу привлечения к ответственности, отказываются рассказывать об обстоятельствах преступления из-за опасений за свою жизнь.

Закон о защите свидетелей

В последнее время следователи все чаще используют нормы данного закона. На сегодняшний день можно сказать, что механизм защиты лиц, изобличающих преступников, отработан и успешно применяется на практике.

Итак, если вас вызвали на допрос, но при этом вы опасаетесь давления, угроз со стороны обвиняемого, его родственников и друзей, боитесь за своих детей и т.д., необходимо письменно заявить об этом следователю, который обязан принять меры защиты в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ. Такими мерами могут быть:

• личная охрана (сопровождение сотрудником полиции, может быть как гласное, так и негласное. Также может быть осуществлена охрана имущества и жилища с круглосуточным наблюдением);
• выдача спецсредств (например, специальное средство для экстренной связи с курирующим полицейским);
• обеспечение конфиденциальности сведений о свидетеле (актуально, когда его ФИО еще не известно преступникам);
• переселение в другое место (крайняя мера, применяется редко и только по особо сложным делам, часто при совершении преступлений организованной группой или преступным сообществом);
• замена документов (исключительная мера, применяемая в связи с высокой опасностью для жизни человека);
• изменение внешности (практически не применяется);
• изменение места работы или учебы;
• временное помещение в безопасное место (такая мера используется довольно часто: защищаемый переселяется в арендованное или служебное жилье, где пребывает в безопасности на время следствия).

Государственную защиту могут предложить не только самому свидетелю, но и его родственникам и близким, которые каким-то образом задействованы в противоправном поведении преступников.

Пример №4 . Греков П.Р. стал очевидцем жестокого похищения ребенка с последующим выкупом. Во время расследования похитители были взяты под стражу, кроме одного соучастника, который оставался на свободе и через своих дружков воздействовал на Грекова П.Р. Так, преступник узнал адрес места жительства свидетеля и каждый день встречал со школы его несовершеннолетнего сына, через которого передавал угрозы избиением и даже убийством. Греков П.Р. написал заявление на имя следователя, под защиту был взят не только он сам, но и его несовершеннолетний сын – им обоим была обеспечена круглосуточная охрана.

Все предусмотренные законом меры применяются по постановлению следователя, утвержденному руководителем. Защита осуществляется сотрудниками органов внутренних дел и безопасности бесплатно, за счет федерального бюджета (включая проживание, питание). Также в некоторых случаях может быть оказана материальная помощь.

Другие права свидетеля

Кроме возможности воспользоваться государственной защитой, у свидетеля есть и иные права. Их знание поможет чувствовать себя увереннее на допросе:

1. Возможность пользоваться записями и документами . Вы вправе принести с собой на допрос любые письменные документы, которые могут помочь четче дать пояснения, сослаться на дату договоров, контрактов и т.д. В первую очередь, совет об использовании письменных записей понадобится лицам, которых вызвали по делам экономической направленности, по мошенничеству, хищению и т.д.

2. Право заявить о необходимости проведения фото- и видеосъемки . Когда человек, которому предложено дать показания, сомневается в добропорядочности следственных органов и желает зафиксировать процедуру допроса на видео, он вправе просить об этом следователя (устно или письменно). Как правило, такие ходатайства правоохранительными органами удовлетворяются.

3. Право рассказать об известных событиях на родном языке . Если свидетель заявляет о том, что не владеет русским языком, следователь обязан предоставить ему переводчика, который бесплатно переведет не только содержание самого протокола, но и разъяснение прав и обязанностей.

В практике возникают моменты, когда человек довольно давно живет на территории России, изъясняется на русском языке, но специальных терминов не знает и не владеет сложными оборотами, имеет весьма ограниченный словарный запас. Если следователю становятся известны такие языковые нюансы, и в этом случае переводчик должен быть предоставлен. В противном случае в последующем допрос свидетеля может быть признан судом недопустимым доказательством.

Как быть, если переводчик предоставлен, но свидетель его не понимает?

Пример №5 . Батыров К.Е., аварец по национальности, был допрошен следователем полиции по одному из дел. Батыров сразу попросил предоставить ему переводчика, поскольку сообщил, что не в полной мере понимает русский язык. Предоставленный ему переводчик тоже был аварцем, но он владел аварским языком с определенным диалектом, которого не понимал Батыров. Он воспользовался своим правом заявить об этой ситуации письменно, впоследствии ему предоставили другого переводчика.

Таким образом, у каждого человека имеется право давать показания на своем родном языке и пользоваться при этом услугами переводчика.

4. Допрос с участием защитника . Нередко человек приглашается в отдел полиции как свидетель, но тут же он может быть привлечен в качестве подозреваемого. К сожалению, такая практика существует и довольно широко применяется следственными органами.

Если вы каким-то образом замешаны в совершении преступления, переживаете о том, что могут привлечь к уголовной ответственности, лучше сразу явиться на допрос с защитником. Если вы пришли на допрос один и следователь вам объявляет, что есть подозрения о причастности к преступлению, заявите письменно ходатайство о вызове адвоката. Конечно, заранее следует позаботиться, чтобы адвокат был на связи и не был занят другими делами, поскольку его неявка не препятствует провести процедуру допроса.

5. Допрос не может длиться без перерыва более 4-х часов . Если имеется необходимость продолжить процедуру, то закон позволяет это сделать только после как минимум часового перерыва с принятием пищи. Общее время допроса в день не должно превышать 8 часов (по медицинским показаниям и при наличии письменной рекомендации врача предельный срок может быть и меньше).

6. Закон определяет, что допрос лица не допустим в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 утра . Только при наличии письменного согласия самого допрашиваемого возможно несоблюдение этого требования. Свидетель, приглашенный для допроса ночью, вправе не давать такого согласия, тогда следственное действие отложится на следующий день.

7. Необходимо помнить, что угрозы применением насилия или наступлением неблагоприятных последствий юридического характера со стороны полиции недопустимы , о подобных действиях нужно писать жалобу в прокуратуру и ссылаться при этом на требования ст. 9 УПК РФ об уважении к каждому участнику уголовного дела.

8. Свидетель вправе ходатайствовать о возмещении ему расходов, связанных с необходимостью явиться на допрос . Например, если пребывание в отделе полиции затянулось и гражданин в этой связи недополучил зарплату по месту работы; если ему пришлось ехать в полицию из села и арендовать на 1-2 дня квартиру в городе; если были траты на приобретение билета на междугородний транспорт. О возмещении расходов на имя должностного лица, производящего допрос, следует написать такое ходатайство:

Следователю районного отдела полиции №3 г. Краснодара
Малинину К.Г.
Никулиной А.М., проживающей в
с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3,
свидетеля по уголовному делу № 10101010101

ХОДАТАЙСТВО
О возмещении расходов, связанных с явкой к месту допроса

Прощу Вас вынести постановление о возмещении мне понесенных расходов, связанных с необходимостью явки в отдел полиции № 3 г. Краснодара для дачи показаний в качестве свидетеля по делу в отношении Морозова Л.Д.

В связи с вызовом (повестка с указанием даты и места проведения допроса прилагается) я понесла следующие расходы:

• билет от 01.02.2018 на рейсовый автобус с.Калиновка – г. Краснодар, стоимостью 400 рублей;
• билет от 02.02.2018 на рейсовый автобус по маршруту г. Краснодар - с. Калиновка, стоимостью 400 рублей;
• квитанция об оплате проживания одних суток с 01.02.2018 до 02.02.2018 в эконом-гостинице «Кубань» на сумму 1200 рублей;

Итого – 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ (право свидетеля подавать ходатайства и приносить жалобы) ,

Возместить мне, Никулиной А.М., проживающей в с. Калиновка Краснодарского края, пер. Набережный, д. 3, понесенные расходы на сумму 2000 рублей, перевести на мой счет 000000000000000000000000000000, открытый в отделении 62626/00 ПАО Сбербанк РФ, БИК0000000.

Приложение: повестка о явке на 01.02.2018, два билета на рейсовый автобус (туда-обратно), квитанция об оплате гостиницы.

Никулина А.М., число, подпись.

По итогам рассмотрения такого ходатайства следователем должно быть в трехдневный срок вынесено постановление о возмещении расходов (выплачиваются из бюджета) или об отказе в удовлетворении ходатайства. При несогласии постановление можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд.

Процедура допроса

В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся рекомендации, как должен проводиться допрос свидетеля:

1. Следователь убеждается в личности явившегося для допроса лица. Так, он вправе попросить предъявить удостоверение личности, паспорт, водительские права, чтобы убедиться в том, что перед ним именно тот, кого вызвали. Закон допускает, что допрашивать гражданина можно не только в полиции, но и по месту жительства, работы и в иных местах (например, в больнице).
2. Явившемуся лицу разъясняются права и обязанности, о которых мы уже указывали ранее (обязанность дать показания, право не свидетельствовать против себя или своих близких), а также ответственность по статьям 307, 308 УК РФ.
3. До начала допроса свидетель может быть предупрежден письменно о неразглашении тайны следствия. Такое предупреждение применятся правоохранительными органами далеко не по всем делам. Соблюдение конфиденциальности приобретает наиболее актуальное значение по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности, преступлениях в отношении малолетних и т.д. В случае нарушения такой подписки гражданин может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение.
4. Следователь объявляет, в какой форме будет происходить допрос, это зависит от выбранной должностным лицом тактики:
   • в форме вопрос-ответ;
   • в свободном рассказе;
   • с предоставлением на обозрение документов и вопросов по ним;
   • применением видеозаписи или фотосъемки;
   • с участием специалиста и т.д.
5. Все сказанное дословно заполняется в форму протокола, с которым знакомится допрошенное лицо. Если все верно, свидетель проставляет свою подпись на каждом листе. Если имеются какие-либо замечания к протоколу, о них необходимо заявить письменно, поставив соответствующую отметку.

Пример №6 . Анна П. давала показания в качестве свидетеля по делу, где привлекались двое братьев-близнецов Петр и Василий. Она от начала до конца видела, как ее мужа избивали и подробно рассказала следователю, какие удары наносил Петр, а какие – Василий. Прочитав протокол допроса, женщина указала на неточности в тексте: три удара по голове ногой наносил не Василий, а Петр. Эти недочеты она записала собственноручно в конце допроса, следователь удостоверил уточнения своей подписью.

Таким образом, внесение дополнений и замечаний допустимо только сразу после прочтения протокола. Добавление записей позже (спустя несколько дней или даже месяцев) недопустимо, это может быть расценено судом как фальсификация доказательств. Если свидетель по каким-то причинам считает, что не все рассказал или неточно воспроизвел события, он может написать на имя следователя ходатайство о дополнительном допросе (по форме примерно такое же, как и образец от имени потерпевшей Пивоваровой К.Ш., который мы представили вашему вниманию в этой статье).

Свидетель вправе отказаться поставить подпись – в этом случае отказ удостоверяется подписями понятых и следователя, а также других участвующих в следственном действии лиц.

Протокол допроса

Как составляется протокол допроса свидетеля? В протокол заносятся все действия, которые производились на месте: видео, фотосъемка, участие специалиста, вызов скорой помощи (например, если свидетелю стало плохо), перерывы и т.д. Обычно протокол выглядит так:

ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля

(место составления)

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

(каком именно)

(когда и каким судом был осужден,

(подпись) (инициалы, фамилия)

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

(каких именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные
ч. 4 ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания
я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена.

(подпись) (инициалы, фамилия)

По существу уголовного дела могу показать следующее: русским языком я владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь. Проживаю по вышеуказанном адресу одна.

Хочу пояснить, что по соседству со мной проживает Пивоварова Ксения Шагановна, которая приезжает в село только на выходных, работает вахтером в г. Краснодаре и проживает там в период рботы. Ксения является моей подругой вот уже 25 лет, мы обе вдовы. Пивоварова мне рассказала, что ей постоянно звонит наш общий знакомый Морозов Л.Д., 1954 года рождения и просит оформить на него доверенность по распоряжению вкладом, якобы он увеличит процент дохода на депозите в два раза.

Однажды Морозов Л.Д. приехал домой к Ксении в село Калиновка, д. 4, я как раз была у нее в гостях. При мне Морозов Л.Д. заверил Пивоварову, что после оформления доверенности процент дохода по ее вкладу будет больше. Он убедил ее, что денежные средства никуда со счета не денутся. Для меня это показалось подозрительным, тем более что такую же схему Морозов Л.Д. ранее предлагал и мне, но я отказалась, сказав, что сбережений не имею.

Через несколько дней после того, как Пивоварова оформила доверенность на Морозова Л.Д., мы с ней пошли в отделение банка в г. Краснодаре, где нам сообщили, что денег на счету нет, они были сняты по доверенности Морозовым Л.Д.

Мы видим, что текст допроса составлен в свободном рассказе – то есть, свидетель рассказывает все, что считает нужным, ее не перебивают. Между тем, следователь часто уточняет определенные моменты, задавая вопросы. И вопрос, и ответ должны быть отражены в протоколе:

Вопрос следователя Малинина К.Г .: Вам известно, какая сумма была на счету у Пивоваровой К.Ш., сколько было похищено?

Ответ Никулиной А.М. : Ксения говорила, что у нее лежало на счету 120000 рублей, вся эта сумма и была похищена.

Вопрос следователя : Когда вы ходили с банк с Пивоваровой, можете назвать дату?

Ответ Никулиной А.М .: Точно не помню, кажется, это было в конце ноября 2017 года.

(подпись) (инициалы, фамилия)

(процессуальное

положение, фамилии, инициалы)

(не поступили, поступили, их содержание)

(подпись) (инициалы, фамилия)

(подпись) (инициалы, фамилия)

(лично или вслух следователем (руководителем следственного органа, дознавателем)

(подпись) (инициалы, фамилия)

(подпись) (инициалы, фамилия)

Если следственные органы сочтут необходимым допросить Никулину А.М. повторно, будет составлен протокол дополнительного допроса свидетеля. Кроме того, может быть проведена и очная ставка – следственное действие, где ведется так называемый «перекрестный» допрос двух лиц, между предыдущими показаниями которых усматриваются противоречия.

Если свидетель лжет

Как мы уже писали, перед допросом свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показания. В каких случаях он реально может понести уголовную ответственность? Отвечаем на этот вопрос:

1. Если достоверно установлено, что давались заведомо неправдивые показания – допрашиваемый знал, что сообщает правоохранительным органам неверные сведения. Критерий осведомленности довольно трудно доказать: всегда можно сослаться на то, что человек заблуждался, не знал всех обстоятельств происшествия и т.д. Возможно, именно из-за трудности доказывания такого признака, как заведомость, уголовных дел, возбужденных по ст. 307 УК РФ, сравнительно мало. Вместе с тем, если очевидно, что свидетель лжет, следователем может быть инициировано в отношении него возбуждение дела.
2. Если свидетель сообщал неправду о своих близких, это не исключает ответственности по ст. 307 УК РФ. Считается, что у него была возможность воспользоваться правом не давать показаний о своих близких родственниках, и если он все же согласился рассказывать о событиях преступления, он не должен лгать.
3. Если допрошенный заявил об обмане до того, как приговор оглашен, он от ответственности освобождается. Это правило содержится в примечании к ст. 307 УК РФ и во многих случаях свидетели, знающие о нем, пользуются такой юридической лазейкой, считая, что в любой момент могут безнаказанно изменить суть своих показаний.
   Пример №7 . Куренной К.Д. был очевидцем уличной драки, где его другу причинили ножевое ранение подростки. До начала его допроса родители обвиняемых заплатили Куренному крупную сумму денег, чтобы он сообщил следствию, что ничего не видел. Будучи неоднократно допрошенным, Куренной отрицал, что видел лица нападавших, планируя в суде изменить показания и пользу друга, так как знал о примечании к ст. 307 УК РФ. В суд Куренной не явился, обвинительный приговор был постановлен без его вызова. Из показаний других лиц было установлено, что Куренной не мог не видеть происходящее преступление, а также у полиции появились достоверные сведения о передаче ему денежных средств за молчание. По инициативе потерпевшего в отношении свидетеля было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ.
   Кстати, в приведенном примере было возбуждено еще одно дело, в отношении родителей осужденных – за подкуп свидетеля по ст. 309 УК РФ.
4. Нести ответственность за заведомо ложные показания могут только свидетели, достигшие 16-летнего возраста (читайте нашу статью о допросе несовершеннолетних – ССЫЛКА) и только в том случае, если в протоколе есть письменная отметка о предупреждении об ответственности по ст. 307 УК РФ с подписью гражданина. Если по каким-то причинам следователь забыл разъяснить обязанность говорить только правду, свидетель по данной статье УК привлечен быть не может.
5. Расследование и возбуждение уголовного дела по ст. 307 УК РФ производится тем органом, который ведет следствие по основному делу (например, если по делу об убийстве ведет расследование следственный комитет, то этим же органом возбуждается дело по ст. 307 УК РФ).
6. За дачу ложных показаний свидетелю может быть назначено:
   • штраф до 80000 рублей , обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 1 года;
   • лишение свободы до 5 лет (если ложь свидетеля повлекла необоснованное обвинение лица в совершении тяжкого, особо тяжкого преступления).

Как правильно вести себя на допросе у следователя

Если вас вызвали на допрос как свидетеля, вы можете воспользоваться нашими практическими советами:

1. Не паникуйте. Это обычная процедура, которая необходима должностному лицу (не вам!) для сбора доказательств. Если не получается взять себя в руки и вы продолжаете нервничать (или опасаться, что вас тоже привлекут к ответственности), заключите соглашение с адвокатом, пусть он присутствует на допросе с вами.
2. В большинстве случаев свидетель осведомлен, по какому делу и по каким вопросам его будут допрашивать: попунктно наметьте в памяти те сведения, которые вы собираетесь рассказать следователю, создайте примерный план ответов. Если объем информации довольно большой и его трудно удержать в памяти, запишите на листе бумаги – записями можно пользоваться при допросе.
3. Помните: когда вы ставите подпись под строкой «разъяснение прав и обязанностей», тем самым вы подтверждаете, что проинформированы о наступлении уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний или дачу ложных сведений.
4. Не забывайте, что вы имеете полное право не давать показания против себя, своих близких и родных – то есть, воспользоваться конституционным правом в порядке ст. 51 Конституции РФ.
5. Расскажите о событиях, известных вам, своими словами, затем вам, возможно, будут заданы вопросы. Знайте, что даже если в последующем вы измените показания, суд все равно вправе принять в качестве доказательств первоначальный протокол допроса.
6. Подписывайте протокол только после полного и личного прочтения. Если в нем есть неточности, перед подписью письменно отразите их. Вместе с подпись нужно написать фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» (только если все действительно верно!).
7. Воспользуйтесь своим правом подать жалобу на действия следователя, если вы считаете, что по отношению к вам было проявлено беззаконие: угрозы, унижающие достоинство фразы, насилия и шантаж и т.д. Жалоба может быть подана в прокуратуру или суд.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со .

Консультации юриста по ст. 56 УПК РФ

Задать вопрос:

Наталья Петрова

следователь следственного отдела в сразу после возбуждения уголовного дела в отношении Мирзояна принимал участие в оперативных мероприятиях в отношении Мирзояна, проводимых сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности. Он находился в одной из оперативных автомашин вместе с сотрудниками указанной службы. Оперативные сотрудники вели скрытое наблюдение, а также в ходе оперативного эксперимента прослушивали и записывали переговоры Мирзояна с другим лицом непосредственно перед задержанием Мирзояна. Следователь в в течение трех месяцев расследовал дело по обвинению Мирзояна (проводил допросы, очные ставки, назначал экспертизы, приобщал вещественные доказательства), после чего дело было передано другому следователю, который допросил ва в качестве свидетеля об обстоятельствах происшедшего и направил уголовное дело с обвинительным заключением в суд. Защитник, адвокат Мирзояна, заявил в суде, что все следственные действия, произведенные следователем вым, являются незаконными, поскольку следователь в, являясь очевидцем преступления, не вправе был проводить расследование по этому делу. Прав ли адвокат? Аргументируйте свой ответ.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Кристина Козлова

Здравствуйте! Такая ситуация, на суде моего знакомого был свидетелем признал, что покупал у него и употребляли курительные смеси, но уже как пол года отошёл от этих дел! Что мне грозит? Судья ничего не сказал, только спасибо и до свиданья!

• Ответ на вопрос дан по телефону

Евгений Сидин

имеет ли право свидетель по уголовному делу на бесплатного адвоката в связи с тем что безработный и не имеет средств

• Ответ на вопрос дан по телефону

• П. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетелей священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

Антон Рахманинов

Вызвали по телефону в суд в качестве свидетеля. Я не хочу идти. Имею право?. До этого давала письменные показание и очная ставка уже была и вдруг спустя ещё 3 месяца суд. Не хочу идти, тем более, что по этому делу ничего толком сказать не могу. Можно ли не ходить?

• Ответ юриста:

  По уголовному производству, в порядке ч. 6. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.. " Но при этом, в порядке ч. 4. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний... " Существуют лица, которые не могут быть допрошены в качества свидетеля (свидетельский иммунитет) в порядке ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе и в гражданском производстве) "3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Ответственность предусмотрена в порядке ч. 3 ст. 188 УПК РФ "Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. " По гражданскому производству, в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК РФ "Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. "

Эдуард Гаврилихин

Требования, которые имеет право предъявить свидетель при даче показаний. 1)Имеет ли право свидетель потребовать 2-ой экземпляр протокола допроса (копию) забрать на руки в уголовном деле? Если да, то на основании какой статьи. 2) Имеет ли право свидетель на требование составить протокол при появлении дополнительных сведениях, касающихся уголовного дела. Если да, то на основании какой статьи.

• Ответ юриста:

  Действительно права свидетеля указаны в ст. 56 УПК РФ, но там нет и намека на то, что свидетель имеет право на получение копии даже своего протокола допроса.. . Кроме того, любая просьба (требование) со стороны свидетеля о дополнительном допросе (после того как один раз его уже допрашивали) могут быть без проблем отказаны как заявленные не надлежащим лицом. В ст. 119 УПК РФ дан исчерпывающий список лиц уполномоченных заявить ходатайство.

Клавдия Журавлева

Разрешается ли свидетелю по уголовному делу средней тяжести записать. записать на диктофон ведение его опроса (или допроса, не знаю как наз.) следователем прокуратуры, если эту запись он если и использует, то только для защиты своих прав, он предполагает, что следователь превышает свои полномочия, задает вопросы не по существу дела, т. е. в частную жизнь вмешивается. Прошу, только если точно знаете.

• Ответ юриста:

  Какие нахрен Вам записи! ? В п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 Кодекса, которая, в свою очередь, гласит: если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то последний присутствует при допросе.

Виталий Тетеревлев

Статья 51 Конституции РФ на исповеди не действует? (предоставляет право не свидетельствовать против себя) :)))

• п.4 ч.3 ст.56 УПК РФ тоже не действует. оно само доносит. даже без паяльника в ж... хотя, допрошено быть не может

• • Ответ юриста:

    ПРОТОКОЛ допроса свидетеля г. Москва (место составления) , число Допрос начат в 13 ч 40 мин. Допрос окончен в 14 ч 20 мин. Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве (должность следователя (дознователя) , классный чин или звание, фамилия, инициалы) лейтенант юстиции П.... О. В. в помещении (каком именно) в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу N 10075 в качестве свидетеля: 1. Фамилия, имя, отчество 2. Дата рождения 3. Место рождения 4. Место жительства и (или) регистрации 5. Гражданство 6. Образование 7. Семейное положение, состав семьи 8. Место работы или учебы 9. Отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском учете) 10. Наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился) 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля Свидетель (подпись) С участием (процессуальное положение, фамилия, имя, отчество, каждого лица, участвующего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности) Лица, учавствующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств (каких именно) Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ . При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ ; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ . Свидетель подпись Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден Свидетель подпись По существу уголовного дела могу показать следующее: (излагаются показания свидетеля, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них) Я совместно с К. . и З. . занимаюсь реализацией курительных смесей через интернет-сайт, самостоятельно принимаю заказы и направляю по адресу курьера. 27 июля 2009г. я получил заказ на доставку курительных смесей на станцию метро К. . Я направил курьера. Через какое-то время мне позвонил курьер К-ов. , что З. задержали сотрудники правоохранительных органов. Я позвонил З. , трубку снял П. . С. А. , намекнул, что может подбросить наркотики курьеру, и предложил за решение проблемы передать ему 50.000 руб. Деньги в сумме 30.000 руб в тот же день передал З. П... С. А. , а 20.000 руб я лично передал П. . С. А. 29 июля 2009 г, и в эту встречу П.. . С. А. сообщил, что является сотрудником ФСБ и за покровительство в бизнесе готов оказать помощь за 50.000 рублей ежемесячно. После этого я обратился в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы с заявлением о вымогательстве, и 3 августа 2009 года под контролем сотрудников передал П.. . С. А. 50.000 рублей, после чего П.... С. А. был задержан. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц заявления не поступали (подпись) Протокол прочитан лично (лично или вслух следователем (дознавателем)) Замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) Подпись

Георгий Бобрецов

Что нужно знать свидетелю правонарушения?Может ли он отказаться от дачи показаний?. Почему некоторые люди не хотят выступать в качестве свидетеля по делу?

• Ответ юриста:

  свидетель должен знать: ст. 56 УПК РФ ст. 56 ч. 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. ч. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 УПК. ч. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. ч. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. ч. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со . ч. 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .

Евгения Фролова

пассажир в авто может ли являться свидетелем?давать показания...подписывать протокол...

• Конечно! "В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению." (СТ.25.6 КоАП) " "Свидетелем является лицо, которому могут быть...

Вячеслав Бочкарев

Может ли свидетель со стороны потерпевшего по уголовному делу заявлять ходатайства на судебном заседании?. Или он только отвечает на вопросы? Спасибо!

• Исходя из п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ Свидетель в праве заявлять ходатайства. НО ВЕСЬ ВОПРОС в том какие ходатайства? Заявить может не факт что его удолетворят.

Александра Беляева

может ли быть внучка свидетелем у бабушки(нападение на бабушку)

• Ответ юриста:

  В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Степень родства значение не имеет. Процессуально: близкого родственника при допросе не предупреждают за отказ от дачи показаний.

Валентин Мадаев

Вызывают в суд свидетелем по уголовному делу.. Идти туда нет ни желания ни времени. Если не приду, могут ли в отношении меня быть применены какие ни будь карательные санкции со стороны суда? Спасибо.

• Могут. В соответствии с ч. 7 ст. 56 УПК РФ, в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу

Максим Косыгин

Как вы расцениваете действия А. Сердюкова на допросе?+

• Ответ юриста:

• Олег Цвылев

  Может ли муж быть свидетелем у жены при противоправных дествиях в отношеннии нее.. А также близкие родственники? Участковый сказал-нельзя.

  • Ответ юриста:

    Данный вопрос необходимо было задать в категорию Уголовное право. Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Таким образом, муж может быть свидетелем у своей жены.

Вадим Приезжий

Что будет? И как быть?. Что будет если свидетель по уголовному делу не явиться в суд? И если повестка была но он ее не получал и близкие тоже не получали. И вообще есть варианты что бы не ехать на суд? какие нужны причины неявки?

• Ответ юриста:

  Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызову суда. В случае неявки в судебное заседание вызванного свидетеля, суд может (в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) огласить показания неявившегося свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования, если на это получено согласие сторон (стороны обвинения - государственного обвинителя и потерпевших; и стороны защиты - посудимых и защитников) . Если хотя бы один из участников возражает, суд на основании с ч. 7 ст. 56 УПК может вынести постановление о принудительном приводе свидетеля, не явившегося по вызову суда без уважительных причин.

Георгий Феденков

помогите разобрать задачу!Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Областным судом дело по обвинению Сидорова и Варнакова в убийстве Кареева было возвращено на дополнительное расследование. В процессе дополнительного расследования потерпевшая - сообщила следователю, что со слов её соседа Теплякова ей стало известно, что один из обвиняемых, Варнаков, признался адвокату Потапову, осуществляющему его защиту, в убийстве Кареева совместно с Сидоровым и рассказал, как это преступление ими было совершено. Допущенный в качестве свидетеля Тепляков подтвердил её показания. После этого следователь вызвал адвоката Потапова и предложил дать ему показания в качестве свидетеля по делу. Последний отказался от дачи показаний и пояснил, что свидетелем происшедшего он не был, а знает о случившемся из материалов дела и со слов обвиняемого Варнакова, интересы которого он защищает. Разберите доводы адвоката Потапова, насколько они обоснованы. В каких случаях лицо не может быть свидетелем по делу?

• Ответ юриста:

  Не знаю, какое отношение имеет глава 1 УПК РФ (см. предшествующий ответ) к поставленному вопросу. Однако, по существу (не касаясь вопроса возвращения дела на д/с) : В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 8 Федерального Закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокат Потапов обладает свидетельским иммунитетом в виду прямого запрета производства его допроса в данном случае, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законодательством.

Артем Авнатамов

Есть ли у меня право отказаться от дачи показаний как свидетеля?

• Ответ юриста:

  Свидетель вправе:1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со .9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .(ст. 56 УПК РФ)

Михаил Толков

помогите ответить на вопрос из билета по праву. Защита прав обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в уголовном процессе

• Ответ юриста:

  Больше всего прав у обвиняемых и в защите они больше нуждаются т. к. есть от чего защищаться. Защищать права обвиняемые могут самостоятельно (через реализацию своих прав, указанных в частности в ст. 47 УПК РФ), через защитников (это может быть адвокат, а в суде еще и лицо допущенное на ряду с адвокатом) и любыми средствами и способами не противоречащими закону. Защита прав свидетеля - самостоятельно через реализацию прав (ст. 56 УПК РФ) , через адвоката (т. к. согласно п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ: "свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса"). Защита прав потерпевшего - самостоятельно через реализация прав (ст. 42 УПК РФ) , через представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ : "вправе иметь представителя"). Также фактически их права защищает сторона обвинения: на стадии предварительного следствия - следователь, в суде - государственный обвинитель.

Яков Власов

Полицай может быть свидетелем?

• Свидетелем может быть только гражданское лицо Нет К сожалению да! не да свидетелем -да Конечно. Часть 1 ст. 56 УПК РФ. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и...

Раиса Дорофеева

законный представитель может быть свидетелем, если ему ничего не известно, только со слов сына?

• Ответ юриста:

  Конечно может и будет допрошен по правилам допроса свидетеля. Только перед допросом разъяснят право не давать показания против сына согласно ст. 51 Конституции РФ. А вот если согласится давать показания, то разъяснять уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель это у нас не только то кто что-то видел, а то кому известна какая-либо полезная информация по делу. Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ: "Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний". В данном случае лицу известные обстоятельства совершения преступления, причем либо со слов лица совершившего преступление (если законный представитель обвиняемого) , либо другого свидетеля (смотря кем проходит по делу ее сын).

Тамара Смирнова

Потерпевший по уг делу дает показания, а также дают показания свидетели с его стороны, которые показывают, что им все. известно о происшедшем, но сами он ничего не видели и не слышали, а известно им все от самого потерпевшего. Все показания в качестве доказательств включены в ОЗ. В чем ценность показаний свидетелей? Ведь источник их осведомленности - это потерпевший, который уже и так дал показания. Можно ли ходатайствовать об исключении показаний этих свидетелей из доказательств именно на том основании, что источник их осведомленности - это рассказ потерпевшего? Причем свидетели показывают, что потерпевший им обо всем рассказал уже после возбуждения уголовного дела.

• Ответ юриста:

  Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ: "Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний". В данном случае указанные Вами свидетели обладают информацией важной для разрешения дела и при этом прямо называют источник своей осведомленности - потерпевшего. Суду, да и другим источникам процесса, будет ясна что так называемая "ценность" такого свидетеля (типа "я слышал от того-то"), будет ниже чем свидетеля-очевидца. Однако, это не может быть основанием для исключения показаний этих свидетелей, признания их недопустимыми доказательствами. В Вашем случае нужно опорочить сам источник осведомленности т. е. доказать что потерпевший врет / заблуждается / дает не точную информацию, которую в дальнейшем и передает свидетелям. Так что если у суда возникнут сомнения в правдивости показаний потерпевшего, то следовательно можно будет критически отнестись и к показаниям этих свидетелей.

Зинаида Казакова

свидетеля не предупредили о даче ложных показаний.

• За ложные показания можно и посадить... . ну в суде предупредят и допросят еще раз В суде в таком случае его переспросят о ранее данных показаниях, уже предупредив об ответственности за дачу ложных. Тут-то он и сядет в лужу - либо начнет...

Максим Табунщиков

Вопрос свидетелей? Может ли родственник или друзья дать показания в твою пользу или обязательно нужно независимое лицо

• Свидетелем, в соответствии со ст. 56 УПК РФ, является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Вопрос об оценке свидетельских показаний решает суд.

Владимир Ордин

Кто такой свидетель - тот, кто видел, тот, кто слышал или тот, кто узнал и поверил?

• узнал это уже оценил!)))Когда оценил это уже субьективно!)))Когда оценка является общепринятой ее считают обьективной на самом деле???)))Не факт!)))свидетель может в силу своих особенностей видить и сслышать некую форму которую могут...

Антонина Белова

На счет свидетеля

• У свидетеля счёт в Сбербанке? Или в другом каком? Опишу в двух действиях тебе ситуацию =) Во-первых, в соответствии с п. 1, ч. 6, ст. 56 УПК РФ - свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя. Во-вторых, в соответствии с ч. 7...

Антонина Иванова

Вопрос про 51 статью Конституции РФ. В этой статье упоминается ссылка на ФЗ. Что это за ФЗ? И как его найти?

• В статье 51 Конституции РФ под федеральным законом предполагается Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а именно в пункте 1 речь идет о статье 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в пункте 2 - ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Оксана Ершова

Ромашов обвиняется в краже. В ходе расследования дела следователь узнал, что у него есть духовный отец.. В ходе расследования дела следователь узнал, что у него есть духовный отец. Следователь вызвал духовного отца на допрос и потребовал рассказать обо все обстоятельствах, которые стали ему известны во время исповеди, предупредив, что отказ от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность. Будет ли привлечен духовный отец к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?

• все равны перед законом...))

Мария Голубева

Прав ли адвокат?. Следователь прокуратуры Мальков сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела в отношении Мирзояна принимал участие в оперативных мероприятиях в отношении Мирзояна, проводимых сотрудниками Управления ФСБ. Он находился в одной из оперативных автомашин вместе с сотрудниками указанной службы. Оперативные сотрудники вели скрытое наблюдение, а также в ходе оперативного эксперимента прослушивали и записывали переговоры Мирзояна с другим лицом непосредственно перед задержанием Мирзояна. Следователь Мальков в течении трёх месяцев расследовал дело по обвинения Мирзояна(проводил допросы, очные ставки, назначал экспертизы, приобщал вещественные доказательства), после чего дело было передано другому следователю, который допросил Малькова в качестве свидетеля об обстоятельствах происшедшего и направил дело с обвинительным заключением в суд. Защитник, адвокат Мирзояна, заявил в суде, что все следственные действия, произведенные следователем Мальковым, являются незаконными, поскольку следователь Мальков, являясь очевидцем преступления, не вправе был проводить расследование по этому делу. Прав ли адвокат??? почему на основании какой статьи УПК

• Ответ юриста:

  Не прав. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу , в исчерпывающем перечне указаны в ст. 61 УПК РФ , в т. ч. в соответствии с п. 1 ч. 1 указанной нормы следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу. Между тем, на момент расследования уголовного дела Мальков не являлся свидетелем. Необходимо иметь в виду, что свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое ВЫЗВАНО ДЛЯ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ (ст. 56 УПК РФ). , т. е. лицо, обладающего специальным статусом, в частности допрошенным по делу в качестве свидетеля (с разъяснением прав и предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний) . Не путать процессуальный статус свидетеля (по уголовному делу) и внепроцессуальное понятие очевидец - понятия явно различные (УПК РФ) . С момента когда Мальков стал свидетелем по делу (допрошен другим следователем в указанном качестве) он НЕ производил следственные действия (которые как раз и могли быть признаны незаконно добытыми) . В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. В описанном Вами случае все доказательства допустимы, т. к. получены в соответствии с требованиями УПК. Что же касается "участия" Малькова в оперативных мероприятиях, то как следует из описания, Мальков являлся "зрителем" и непосредственного участия в оперативных мероприятиях НЕ принимал. На этом основании следственные действия произведенные Мальковым в последующем в качестве следователя признаны недопустимыми быть НЕ могут.

Марина Антонова

Может муж являтся свидетелем?. мы с мужем стали свидетелями проникновения в наше жилье, но не сразу обратились в милицию, т.к. деньги были на месте и пропал только кот.

• Ответ юриста:

  ч. 1 ст. 56 УПК РФ. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Соотвественно муж может являться свидетелем, другое дело, то что может быть его не хотят допрашивать в силу ленности или проф. непригодности отдельных сотрудников. Другой вопрос, как потом расценивать эти показания (но это видно не тот случай, чтобы расценивать показания родственника не объективными) , но это все впереди.. . Если допрос мужа принципиален для Вас, то пишите ходатайство в 2 экземплярах о допросе и официально "пропускайте" его через канцелярию (можно и заказным письмом с уведомлением о доставке, если самим лень носить).

Алексей Милосердов

какая разница между понятым и свидетелем?

• Ответ юриста:

  См. ст. 60 УПК РФ - понятой - это лицо, которое присутствует при производстве следственного действия, то есть необходим для запечатления проводимых действий, является гарантией соблюдения законности. Понятой может выразить с чем-то проводимым недовольство, то есть его замечания должны быть внесены в протокол. То есть в любом случае понятой должен быть вменяемым, совершеннолетним, зрячим и слышащим, а то как он будет следить за производством? Свидетель - это лицо, вызванное на допрос, допрошенное в качестве свидетеля и которое имеет права, обязанности, указанные в ст. 56 УПК РФ. В качестве свидетеля могут быть допрошены и понятые, присутствовавшие при производстве следственного действия. Свидетелем допрашиваются и малолетние, и слепые, и глухие, и шизофреники и т. д. (конечно, нужен законный представитель).

• Александра Виноградова

  Изменения в УК и УПК РФ от 04 марта 2013 года. Теперь СК РФ обязан зарег. любое заявление о/п в книге учета преступ-й?. 4 марта 2013 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. N 23-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 62 И 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Принят Государственной Думой 19 февраля 2013 года Одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года 8) в статье 144: а) часть первую изложить в следующей редакции: "1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. "; б) дополнить частью первой. 1 следующего содержания: "1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. "; Разъясните, пожалуйста, разве раньше адвоката на период проверки сообщения о преступлении не разрешали привлекать? Прошу помочь разобраться в этих изменениях и дать полный комментарий Изменений УПК от 04 марта 2013г. № 23.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном Статьями 187–191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со Статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса

1. Согласно части первой комментируемой статьи, свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом. Следует особо отметить, что указанный вопрос может решаться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271). Что касается вызова лица для дачи показаний, то до окончания предварительного расследования этот вопрос может быть разрешен только органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором. Однако при окончании предварительного расследования с обвинительным заключением к этому документу прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе, и со стороны защиты (ч. 4 ст. 220). Учитывая, что представление доказательств (и свидетельских показаний, в частности) есть право подозреваемого, обвиняемого, защитника, необходимо прийти к выводу, что следователь, а также прокурор не могут отказать им во включении в этот список вызываемых стороной защиты свидетелей или сократить его по своему усмотрению (п. 3 ч. 2 ст. 221). Суд также не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если оно явилось в суд по инициативе любой из сторон (ч. 4 ст. 271).

2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. комментарий к ст. 187 – 191 настоящего Кодекса.

3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей законом отнесены: судьи, присяжные заседатели – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3ст. 56); эксперт – по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205).

4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела , в т.ч. суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателям либо данные о которых были сообщены им любыми лицами, как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в т.ч. тех, которые предусмотрены для свидетелей.

5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен защитник (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник не допрашивается не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах (в п. 2 ч. 3 ст. 56 не говорится, что это обстоятельства именно «уголовного дела»), которые стали ему известны в связи с участием в данном или во всяком другом уголовном деле (прилагательного «данное» применительно к слову «дело» в п. 2 ч. 3 ст. 56 нет). В частности, неправомерен вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу.

6. Особые гарантии установлены для адвоката, независимо от того, является ли он по данному делу защитником, представителем потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, либо вообще не принимает участия в данном уголовном деле. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля о любых обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему любых лиц за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 3 ч. 3 УПК РФ, ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). По смыслу ч. 1 ст. 8 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» являются адвокатской тайной и не подлежат разглашению в какой бы то ни было форме сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, за исключением сведений о совершении адвокатом деяния, содержащего признаки преступления. Это не означает, что адвокат обязан давать показания об обстоятельствах совершения им такого деяния, поскольку он, как и любое лицо, вправе не свидетельствовать против самого себя. Имеется в виду, что по общему правилу обстоятельства, сведения о которых составляют адвокатскую тайну, не могут быть предметом расследования или судебного разбирательства. Исключение составляют преступные деяния самого адвоката, но и в этом случае он вправе отказаться от дачи показаний.

7. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетеля священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными их исповеди . Однако, исповедь, как религиозный обряд, признается не всеми, но в основном христианскими вероисповеданиями. Исходя из конституционных принципов равенства религиозных объединений и равенства всех граждан независимо от отношения к религии (ч. 2 ст. 14 , ч. 2 ст. 19 Конституции Росси й ской Федерации ), следует признать, что священнослужители нехристианских официально зарегистрированных религиозных организаций также должны пользоваться свидетельским иммунитетом в отношении конфиденциальных сведений, если они стали им известными от членов соответствующих конфессий в результате исполнения религиозных обрядов.

8. Свидетелями могут быть следователи, дознаватели, в производстве которых находилось данное уголовное дело. Согласно ч. 8 ст. 234, на предварительном слушании по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица , которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В случае, если указанные лица были допрошены в качестве свидетелей, они утрачивают право продолжать производство предварительного расследования (п. 1 ч. 1 ст. 61).

9. По ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону не могло допрашиваться в качестве свидетеля лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст. 72 УПК РСФСР). Новый Кодекс не устанавливает такого ограничения. Нет запрета на допрос в качестве свидетелей также малолетних. Возможность их допроса определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, а оценка достоверности показаний дается сторонами и, окончательно, судом.

10. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В перечень близких родственников согласно п.4 ст.5 входят супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Следует иметь в виду, что право не свидетельствовать – это не то же самое, что быть свидетелем. Свидетель – тот, кто вызван для допроса. Он обязан явиться по вызову и дать показания, за исключением тех, о которых говорится в данном пункте.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц. Право не свидетельствовать против себя и своих близких не означает, что следователь не может задавать свидетелю подобные вопросы, а свидетелю не вправе на них отвечать, поскольку это его право, а не обязанность. В соответствии с ч.2 ст.11 УПК, при согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд предупреждают их о том, что данные ими показания могут быть использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Закон не предусматривает права свидетеля не свидетельствовать против иных близких ему лиц и родственников (за исключением близких родственников). Так, обязаны свидетельствовать друг против друга лица, состоящие в незарегистрированном браке, отцы и дети, рожденные в таком браке, если в свидетельстве о рождении отец не записан как родитель ребенка и т.п.

Представляется, что при отказе свидетеля от показаний против себя и своих близких родственников в судебном заседании суд не имеет права сослаться в приговоре на показания этого свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, даже если на досудебном производстве этому свидетелю и было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Дело в том, что показания, данные в ходе предварительного расследования, могут быть оглашены в суде лишь при наличии существенных противоречий в этих показаниях и показаниях, данных в суде, либо при неявке свидетеля в судебное заседание (п. 1, 2 ч. 1 ст. 281). В случае полного отказа явившегося в суд свидетеля от дачи показаний нельзя утверждать, что названные условия соблюдены, поэтому огласить показания, данные на предварительном расследовании нельзя. Но доказательства, которые не были оглашены (исследованы) в судебном заседании не могут быть положены в основу приговора (ч. 3 ст. 240).

Возникает также вопрос, может ли свидетель, отказавшийся от дачи показаний против себя самого или своих близких родственников, быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, если в дальнейшем выяснится, что данные, сообщать которые не стал свидетель, объективно не могли быть использованы против этого лица или его близких родственников. Например, свидетель ошибочно полагал, отказываясь от дачи показаний, что за действия, о которых его допрашивают, предусмотрена уголовная ответственность. Как представляется, в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но свидетель, с учетом конкретных обстоятельств, имел основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

11. По сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР, свидетель в соответствии с данной статьей приобрел ряд новых прав: а) заявлять отвод переводчику (п. 3 ч. 4); б) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие), в частности, суда (п. 4 ч. 4); в) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса (п. 6 ч. 4); г) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Поскольку судом согласно п. 48 ст. 5 считается суд, рассматривающий уголовное дело по существу, содержание п. 5 ч. 4 комментируемой статьи можно понять в том смысле, что свидетель является субъектом обжалования решений суда, принятых в судебных стадиях процесса. Однако нормы Особенной части Кодекса не предусматривают такого права свидетеля, их чего можно заключить, что речь идет лишь об обжаловании постановлений судьи, принимаемых в ходе досудебного производства в соответствии со ст. 127, по смыслу которой свидетель может подавать жалобы на эти решения в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и т.д.

12. Право на допрос в присутствии адвоката (п. 6 ч. 3) касается любых свидетелей: как тех, которых допрашивают по вопросам инкриминирующего характера, так и тех, кто должен давать показания по другим обстоятельствам. См. также комментарий к ч. 5 ст. 189 настоящего Кодекса.

13. На основании п. 7 ч. 4 комментируемой статьи и ч. 3 ст. 11 при наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности (см. о них пункт 5 комментария к ч. 3 ст. 11 настоящего Кодекса). В частности, к числу этих мер относятся:

· исключение из протокола следственного действия данных о личности свидетеля, вместо которых следователь с согласия прокурора указывает в протоколе присвоенный свидетелю псевдоним и приводит образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием (ч. 9 ст. 166);

· допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч. 5, 6 ст. 278).

Однако необходимо указать на то, что применение названных положений должно происходить с учетом обязательных и имеющих преимущественную силу перед нормами УПК РФ положений Европейской (Римской) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Согласно подпункта (d ) пункта 3 статьи 6 Конвенции каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Европейский Суд по правам человека в решении по делу Ван Михелена и других против Нидерландов от 23 апреля 1997 г. дает толкование этой нормы в соотношении с мерами безопасности свидетеля следующим образом: «… Если сохраняется анонимность свидетеля обвинения, защита сталкивается с такими трудностями, которых при рассмотрении уголовных дел обычно быть не должно. Соответственно, Суд признал, что в таких случаях статья 6 п. 1 и п. 3 (d) Конвенции требует, чтобы эти трудности защиты в достаточной мере уравновешивались судебной процедурой (курсив мой – А.С.). И наконец, следует напомнить, что обвинительный приговор не должен основываться единственно или в решающей степени на анонимных утверждениях» (п. 54, 55). При этом Европейский Суд указал, что «…не могут считаться достаточным основанием для лишения защиты возможности задавать вопросы свидетелям в своем присутствии и иметь собственное суждение об их поведении » такие меры, как допрос свидетеля лишь следователем, который сам удостоверяется в личности свидетеля, достоверности и надежности сообщаемых им сведений, а также причинах сохранения анонимности. По мнению Суда, высказанного в п. 62, 64 данного решения, достаточной судебной процедурой, уравновешивающей анонимность допроса свидетелей, является их заслушивание в присутствии не только обвинителя, но и защитника-адвоката , который бы имел возможность наблюдать и оценивать поведение свидетеля во время допроса (см. также решение по делу Доорсон против Нидерландов).

14. Уклонением от явки свидетеля по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, является его неявка без уважительных причин. К числу уважительных причин относятся: болезнь самого свидетеля или членов его семьи, за которыми кроме него некому осуществлять уход, неполучение или слишком позднее получение повестки, стихийное бедствие, отсутствие необходимого транспорта и т.д. При установлении, что уважительные причины отсутствуют, свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 113). По новому УПК на него не может быть наложено денежное взыскание.