Главная » Социальное обеспечение » Статья 213 часть 4. Какое наказание грозит за хулиганство и что это такое

Статья 213 часть 4. Какое наказание грозит за хулиганство и что это такое

Статья 213 "Хулиганство" устанавливает наказание за грубое нарушение порядка. Для привлечения к ответственности необходимо наличие особых признаков. Рассмотрим далее составы преступлений, а также наказания, которые грозят виновным.

Статья 213 часть 1

В ней установлен основной состав деяния. Ответственность наступает, если грубое нарушение порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, совершено:

С использованием любого оружия, предметов, заменяющих его.
По мотивам расовой, религиозной, политической, национальной, идеологической вражды или ненависти в отношении определенной социальной группы.

За данные деяния 213 статья УК устанавливает:

Штраф в 300-500 тыс. руб. или составляющий доход лица за 2-3 г.
До 480 часов обязательных работ.
Тюремное заключение.
Принудительные работы.

Длительность последних двух санкций - до 5 л.

Квалифицирующие составы

Статья 213 УК РФ значительно ужесточает наказание, если деяния, зафиксированные в ч. 1, совершены:

Организованной группой или предварительно сговорившимися субъектами.
При сопротивлении представителю власти/прочему лицу, выполняющему обязанности, связанные с охраной порядка или пресечением его нарушения.

В этих случаях виновным грозит:

Денежное взыскание от 500 тыс. до 1 млн р. или составляющее доход за 3-4 г.
Принудительные работы или заключение в тюрьму до семи лет.

Если при совершении предусмотренных ч. 1, 2 неправомерных действий использовались взрывные устройства или взрывчатые вещества, виновный может быть приговорен к тюремному заключению на 5-8 лет.

Специфика посягательства

Общественная опасность деяний, ответственность за которые устанавливает , заключается в том, что при совершении преступлений могут быть нарушены права граждан на достоинство, здоровье, честь, их спокойствие, нормальные условия отдыха и труда, быта, затронуты интересы учреждений, предприятий, транспорта и так далее. Посягательство состоит в грубом неуважении к обществу, сопровождающееся использованием любого оружия/предметов, заменяющих его, или совершающееся по определенным мотивам. Эти признаки являются обязательными. Если нарушение порядка совершается без использования спец. средств или в отсутствии мотивов, указанных в норме, применяются положения КоАП, а не статья 213. РФ - правовое государство, законодательство которого четко дифференцирует проступки и преступления. Если признаков уголовного деяния в поведении лица нет, то его поведение рассматривается как административное нарушение. Соответственно, наказание будет менее строгим.

Объект

Им является порядок в обществе. Его можно рассматривать как комплекс, систему взаимодействий людей, правил их поведения, общественной жизни, установленных в нормативных актах, обычаями, моралью, традициями. Общественный порядок - сложившееся социальное состояние населения, обеспечивающее обстановку спокойствия, неприкосновенности и защищенности личности, целостность собственности, стабильное функционирование различных институтов (государственных и социальных). Дополнительным объектом посягательства может являться здоровье, достоинство, честь лиц, в том числе, пресекающих нарушения.

Объективная часть

Статья 213 устанавливает наказание за грубое нарушение порядка по определенным мотивам или с применением специальных средств. При характеристике деяния необходимо изучить место, время, метод совершения действий, продолжительность, интенсивность и прочие обстоятельства. Нарушения могут быть направлены и на конкретного человека, и на неопределенный круг лиц. Статья 213 содержит такое оценочное понятие, как явное неуважение. Этот признак характеризует внутреннюю суть поведения виновного. Явное неуважение обычно выражается в умышленном несоблюдении общепризнанных правил и норм морали. Как правило, в таких ситуациях виновный противопоставляет себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, проявляя грубую силу.

Особенности квалификации

Статья 213 не содержит такой признак объективной части, как применение насилия. В этой связи, если при нарушении порядка потерпевшему были нанесены побои либо вред здоровью той или иной тяжести, содеянное квалифицируется по совокупности норм. При умышленном повреждении/уничтожении имущества, принадлежащего другому гражданину, из хулиганских побуждений и повлекшему значительный ущерб, применению подлежит ст. 167 (вторая часть). При этом, если виновный нарушает порядок, проявляет неуважение к обществу с использованием оружия, его поведение квалифицируется дополнительно и по статье 213.

Место преступления

Общественный порядок может нарушаться в транспорте, на улице, в кинотеатре, в офисе и пр. Место преступления может быть и безлюдным. Например, проселочная дорога, свалка, пустырь, поле. При квалификации поведения главное, чтобы действия совершались из хулиганских побуждений, сопровождались явным неуважением к обществу и не были обусловлены личной неприязнью.

Субъективная часть

Виновный совершает действия с прямым умыслом. Лицо понимает, что грубо нарушает порядок, проявляет свое явное неуважение, применяет оружие либо спец. средства или движим мотивами ненависти и вражды. При этом гражданин желает совершить противоправные действия. В качестве подозреваемого/обвиняемого по ч. 1 может выступать вменяемое физлицо 14-ти лет.

Отягчающие обстоятельства

В части 2 квалифицирующими признаками выступают совершение преступления предварительно сговорившимися субъектами/организованной группой или при оказании сопротивления служащему госорганов либо другому гражданину, выполняющему обязанности, связанные с охраной порядка или пресечением нарушений. В первом случае необходимо руководствоваться ст. 35 (второй частью). При этом необходимо учитывать, что предварительный сговор должен касаться не только совершения хулиганских действий совместно, но и использования оружия либо предметов, выступающих в качестве него либо по мотивам, указанным в статье 213.

Оказание сопротивления

Под ним понимают активное противодействие лицам, выполняющим служебный/общественный долг. Оказание сопротивления предполагает умышленное поведение, направленное на преодоление правомерных действий указанных граждан. В случае применения насилия, как неопасного, так и опасного для жизни представителя власти, деяния квалифицируются по совокупности норм (по 213 статье и соответствующей части 318 либо 317 нормы). Аналогичное правило действует при причинении виновным тяжкого либо среднетяжелого вреда здоровью, а также при убийстве.

Нюанс

Если сопротивление было оказано представителю власти после прекращения лицом хулиганских действий, например, вследствие задержания, его поведение не рассматривается как квалифицирующий признак. Поведение такого гражданина оценивается по совокупности норм. Применяется первая часть ст. 213 и соответствующая статья УК.

Дополнительно

Представителем власти в рамках 213 статьи следует считать служащего правоохранительных либо контролирующих органов, должностное лицо, имеющее право реализовывать распорядительные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его подчинении. К указанной категории относят прокуроров, следователей, дознавателей, сотрудников оперативно-розыскного отдела, ОВД, контрразведки, таможенных и прочих инстанций.

Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, диспозиция которой в результате неоднократных изменений законодателем приобрела сложный характер. При толковании ее положений возникают вопросы относительно сущности уголовно наказуемого деяния и его общественной опасности.

По-существу, в диспозиции ст. 213 УК РФ предусмотрено два вида хулиганства. Первый, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Второй вид хулиганства — это то же самое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, но совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена-висти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Этот вид хулиганства уже не связан с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и должен проявляться в совершении каких-либо иных действий.

В обоих случаях эти действия направлены на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, но каких-либо иных признаков, позволяющих конкретизировать действия, закон не дает. Относительно первого вида хулиганства можно сделать вывод, что грубое нарушение общественного порядка проявляется только в применении оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. В отношении второго вида хулиганства конкретизировать характер общественно опасного деяния и форму его проявления не представляется возможным, что и является одним из проблемных вопросов.

Отсутствуют указания в законе, по каким признакам следует отграничивать хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена-висти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы от иных правонарушений либо преступлений. Как, например, и от обывательского, неосознанного проявления неуважения к представителям других религий, социальных слоев либо групп. Возникают сложности отграничения данного вида хулиганства от преступлений против личности по аналогичным мотивам или преступлений, предусмотренных ст.ст. 281 и 282 УК РФ.

Указание в законе только на то, что эти действия должны грубо нарушать общественный прядок, представляется несостоятельным, так как любое противоправное действие, совершенное публично, уже само по себе является грубым нарушением общественного порядка.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по дедам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15 ноября 2007 г. № 45 по рассматриваемому вопросу содержатся положения общего характера, не позволяющие четко определить деяние.

При конструировании диспозиции ст. 213 УК РФ, по нашему мнению, допущены ошибки, касающиеся законодательной техники. Помимо того, что данная статья многословна, в ней отсутствует описание конкретного общественно опасного деяния, а наказуемость преступления определяется мотивами поведения. Согласно п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ — это явное неуважение к обществу, в п. «б» ч. 2 ст. 213 УК указанный мотив дополняется мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена-висти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Каждый из этих мотивов требует отдельного исследования.

Эти же мотивы в качестве квалифицирующих признаков предусмотрены в составах преступлений против жизни и здоровья. По-видимому, они должны по-разному проявляться при совершении хулиганства и в преступлениях против личности, тем более что в преступлениях против личности они выступают признаками квалифицированного состава, а в хулиганстве являются конструирующими признаками простого состава.

Однако эти нюансы при квалификации указанных преступлений не учитываются. Более того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» рекомендуется деяние квалифицировать по совокупности преступлений, т. е. по ст. 213 УК РФ и статье о преступлении против личности, если в деянии содержатся признаки указанных составов преступлений.

При квалификации правоприменительными органами преступлений, связанных с хулиганством, проявляется традиция не применять ту статью, признаки состава преступления которой не поняты. Об этом ярко свидетельствует судебно-следственная практика. Количество дел о хулиганстве из года в год сокращается. Одно из самых распространенных преступлений в период действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., в настоящее время хулиганство, по данным судебной статистики, составляет 2% и менее от общего числа совершенных преступлений. Так, если в 1995 г. по ст. 206 УК РСФСР было зарегистрировано 191 тыс. преступлений, то «ограничение хули-ганства только случаями грубого нарушения общественного порядка с примене-нием оружия или других предметов, произведенное Законом от 8 декабря 2003 г., существенно повлияло на показатели регистрации хулиганства: 2004 г. — 24,8 тыс., 2005 г. — 30 тыс., 2006 г. — 28,6 тыс» . Случаи же привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ вообще крайне редки.

Э. Ф. Побегайло справедливо отмечает: «Криминологами давно на статистическом уровне подмечена закономерность: ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений …вот данные уголовной статистики: число зарегистрированных преступлений на улицах, площадях, парках и скверах по сравнению с 2003-м в 2004 г. выросло на 11,1%, в 2005 г. — на 47,4%. За указанные периоды времени соответственно возросла регистрация

грабежей — на 29, 4; 48,3; разбойных нападений — 23,2; 31,4%» .

Положение продолжает ухудшаться. От единичных случаев проявления хулиганства, носящего, как правило, спонтанный, стихийный характер, оно приобретает организованный характер с участием многих лиц, большинство из которых вооружено как огнестрельным, так и холодным оружием. В подобных случаях речь идет уже не о грубом нарушении общественного порядка, а о посягательстве на общественную безопасность, если под общественной безопасностью понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование государственных институтов и учреждений и спокойствие граждан.

Определение степени общественной опасности хулиганства является вторым проблемным вопросом.

Представляется, что в современной редакции ст. 213 УК РФ по сравнению со всеми ее предыдущими редакциями описан более опасный вид хулиганства. Хулиганство, сопряженное с применением оружия, и ранее, в период действия УК РСФСР 1960 г., считалось особо злостным хулиганством и квалифицировалось по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. И оно справедливо относилось к преступлениям против общественного порядка. Понятия «общественная безопасность» в то время в юриспруденции не существовало.

В теории уголовного права и на практике хулиганство традиционно рассматривается как преступление против общественного порядка . В то время как деяние, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, посягает на важнейшие конституционные права личности. В силу этого признавать хулиганство преступлением против общественного порядка означает недооценивать его возросшую общественную опасность.

В рассуждениях о хулиганстве как о преступлении против общественного порядка можно усмотреть и логическую нестыковку. Ношение огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) признается преступлением против общественной безопасности, применение оружия, т. е. совершение более опасного деяния, — преступлением против общественного порядка.

Примечательно, что в Уголовном кодексе КНР состав хулиганства отсутствует. В главе 2 УК КНР «Преступления против общественной безопасности» сформирован такой состав, как «появление в общественном месте или в общественном транспорте со стрелковым оружием, боеприпасами, режущими инструментами, подпадающими под категорию холодного оружия, взрывчатыми, легковоспламеняющимися, токсичными и разлагающимися химическими веществами, на которые не имеется разрешения, создающие угрозу общественной безопасности» (ст. 130).

Статья 213 УК РФ изложена таким образом, что оказались декриминализированы деяния, которые в обыденном правовом сознании расцениваются как хулиганство, и отсутствие какой-либо ответственности за них создает атмосферу безнаказанности. Следует согласиться с утверждением Э. Ф. Побегайло, что криминализация общества происходит через декриминализацию преступлений . Статья 213 УК РФ требует серьезной законодательной доработки с целью обеспечения общественной безопасности, защиты общественного порядка.

Хулиганство (нарушение общественного порядка) всегда расценивалось как чрезвычайно опасное деяние, в результате которого могут пострадать совершенно случайные люди. В статье рассказывается о признаках хулиганства, возможном наказании и последних изменениях в законодательстве.

Административное хулиганство

Если точнее, в соответствии с КОАП РФ, такое хулиганство называется мелким – действительно, по сравнению с уголовным деянием административное правонарушение довольно незначительно и по содержанию, и по наказанию. Статья 20.1 КОАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, которое может быть выражено в следующем:

нецензурная брань в общественном месте . В основном, за это привлекаются люди, которые крепко выпили, в громком разговоре используют грубые слова, обзывания, сравнения и т.д. Те, кто спокойно разговаривают между собой (пусть даже и с употреблением «красного словца»), к ответственности не привлекаются, поскольку общественный порядок ими не нарушен;
оскорбительное приставание к гражданам . Довольно часто как хулиганские расцениваются действия тех, кто просит прохожих дать денег, закурить, проводить и т.д.;
уничтожение (повреждение) имущества является одним из способов проявления неуважения к обществу (повреждение зеркала автомобиля, посуды в кафе и т.д.). Если действия говорят о целенаправленном умысле причинить кому-то ущерб, применяется отдельная статья о порче имущества.

Все перечисленные действия могут быть выполнены как одновременно, так и по отдельности, но обязательно в общественном месте.

По смыслу закона, это то место, в котором находятся или вправе находиться люди, оно не является объектом чьей-то личной собственности. Общественными местами считаются парки, улицы, магазины, театры, парковки, площадки, учреждения и т.д. Даже лестничные площадки подъезда могут быть общественным местом. Понятие общественного места одинаково соотносимо и к административному, и к уголовному праву.

Пример №1 . Стоя в очереди в банке, Некрасов П.А. заметил, что мужчина подошел к оператору, минуя всех стоящих перед ним людей, несмотря на строгую очередность по электронным талонам. Некрасов А.П. сначала спокойно, а потом и повышая тон, возмутился. Мужчина объяснил, что 10 минут назад он уже был у этого оператора и только лишь хочет уточнить номер договора, по которому была консультация. Некрасов А.П. выразился в адрес оператора, руководителя банка, мужчины, который обращался повторно за консультацией, грубой нецензурной бранью и покинул отделение. Впоследствии он был привлечен к ответственности по ст. 20.1 КОАП РФ.

В этом примере видно, что место, где произошел инцидент является общественным (банк), при этом виновный выполнил одно из действий, подпадающих под признаки мелкого хулиганства (оскорбление грубой нецензурной бранью).

Пример №2 , где состав административного правонарушение не был подтвержден. Соседи по дачным участкам в ходе конфликта повредили друг другу имущество. Соловьева Н.Р. сломала часть забора соседке Никитиной К.Е., а та, в свою очередь, вырвала цветы с клумбы на участке Соловьевой Н.Р. Здесь может быть административное правонарушение или преступление, связанные с повреждением чужого имущества, но не хулиганство. Во-первых, общественными местами частные домовладения и прилегающие к ним участки не являются, а во-вторых, умысел обеих женщин не был направлен на нарушение общественного порядка.

Личные конфликтные взаимоотношения всегда исключают хулиганские действия. Поэтому инциденты между мужем и женой, другими членами семьи, лицами, которые испытывают друг к другу стойкие неприязненные отношения, никогда не могут быть признаны правонарушением по ст. 20.1 КОАП РФ.

Наказание нарушителям спокойствия назначается постановлением суда и может быть таким:

штраф от 500 до 1000 рублей ;
административный арест до 15 суток .

В случае, если мелкое хулиганство связано с неповиновением сотрудникам полиции, содеянное подпадает под признаки части 2 ст. 20.1 КОАП РФ и влечет арест на тот же срок или штраф до 2500 рублей .

Хулиганство в уголовном праве

Хулиганство в уголовно-правовом смысле всегда выражает более грубое, нежели в административном праве, неуважение к обществу. Это может проявляться в равнодушном отношении к людям, их спокойной жизни и привычному ритму, работе, при этом демонстрация пренебрежения правами других проявлена более активна, может создавать опасность для окружающих. Другими словами, действия, подпадающие под признаки ст. 213 УК РФ, должны быть «из ряда вон выходящими», не характерными для цивилизованного общества, иногда довольно агрессивными.

При этом от хулиганства следует отличать очень похожее преступление – вандализм. Вандалы привлекаются к уголовной ответственности намного реже, чем хулиганы, но все же такие дела в судах периодически рассматриваются, виновным назначают ограничение или лишение свободы на срок до трех лет. Вандализм означает осквернение памятников, зданий, общественного транспорта или муниципального имущества. Здесь главным признаком является порча имущества в общественном месте (этого критерия нет в ст. 213 УК РФ), и такое действие может выполнено не на виду у прохожих, а в тайне.

Пример №3 . Группа подростков, используя баллоны с краской, написали на стене здания исторического здания граффити. Муниципалитету был причинен ущерб на довольно значительную сумму – 120000 рублей. Поскольку краску без применения специальных растворителей устранить не удалось, в результате было повреждено покрытие стен здания, частично началось обрушение, возникла необходимость в реставрационных работах. Подростки понесли наказание за вандализм, поскольку их умысел был направлен на порчу муниципального имущества, что было осуществлено ими ночью, тайно, и только благодаря камерам наблюдения удалось вычислить нарушителей по составленному фото.

Подробнее о вандализме читайте в нашей отдельной статье.

Особенности хулиганства по УК

До 2003 года обязательными признаками хулиганства (ст. 213 УК РФ) были применение насилия к другим людям или порча чужого имущества. С 8 декабря 2003 года и по сегодняшний день действует другая редакция, где нет этих признаков (любые телесные повреждения и ущерб имуществу квалифицируются отдельными статьями УК РФ), но есть другие:

Применение оружия

Виновным лицом может быть использовано оружие любого вида (огнестрельное, травматическое и т.д.), а также предметы в качестве оружия. Если на оружие нет разрешения, дополнительно действия виновного человека могут быть квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, ношение и т.д. В качестве предметов могут быть использованы ножи (не относящиеся к холодному оружию), палки, биты, камни, подручные инструменты – словом, все, чем можно причинить телесные повреждения.

По законодательству применить оружие означает действия, явно свидетельствующие о намерении его использовать именно в отношении людей. Таким образом, просто нахождение в руках какого-то предмета (без демонстрации, направления в сторону потерпевшего), которым теоретически можно нанести удар или повредить чужое имущество, не может быть признано применением, что исключает ответственность по УК РФ, но влечет административное наказание за мелкое хулиганство.

Пример №4 . Периков А.В., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения по случаю потери работы, был зол на Правительство, Президента и вообще на власть в целом. Он пришел к зданию администрации района, взял на ближайшей стройке несколько булыжников и все их бросил в окна здания, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. Периков прекрасно видел, что у одного из окна находится охранник, но все равно бросил камень в него, впоследствии был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство, поскольку во время нарушения общественного порядка применил предметы в качестве оружия (булыжники).

В приведенном примере охраннику были причинены легкие телесные повреждения, а имуществу администрации – ущерб на сумму 14000 рублей, что являлось основанием для дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ, 167 УК РФ. Периков понес наказание сразу по трем преступлениям.

Предметы, которые могут быть использованы хулиганом и повлечь ответственность по уголовному законодательству, могут быть абсолютно любыми. Верховный Суд РФ приводит в своих разъяснениях пример, когда виновным лицом нарушается общественный порядок с одновременным использованием животного (собаки), в целях устрашения, создания опасности для людей. Мужчина натравливал свою собаку на прохожих в людном месте. В таких случаях это также будет считаться применением предметов с квалификацией по ст. 213 УК РФ.

Национальный мотив

когда преступные действия выполняются из-за расовой ненависти, неприятия религиозных убеждений и т.д.

В городах, которые можно назвать многонациональными, проявление ненависти к представителям определенной социальной группы не является редкостью. Так, в одной из областей России несколько молодых людей, подверженным радикальным националистическим взглядам (нетерпимость к татарам), специально провоцировали драки с выходцами из Республики Татарстан, подходя к ним на улице и начиная их толкать в спины. Поскольку подобных эпизодов было несколько, следствию удалось доказать наличие именно национального мотива в действиях виновных лиц, которые впоследствии были осуждены по ст. 213 УК РФ.

Перечисленные квалифицирующие признаки могут быть как в отдельности, так и все вместе одновременно.

Наказание за уголовное хулиганство

Виновному лицу может быть назначено:

1. Штраф от 300000 до 500000 рублей; обязательные работы (до 480 часов), исправительные работы (до 2 лет); лишение свободы (до 5 лет).

Исходя из судебной практики, в отношении лиц, привлекающихся по ч. 1 ст. 213 УК РФ впервые, редко назначают лишением свободы. В подавляющем большинстве таких хулиганов ждет наказание в виде исправительных работ или условное лишение свободы.

2. Штраф от 500000 до одного миллиона рублей; лишение свободы до 7 лет.

Такая мера ответственности применяется к тем, кто совершил хулиганские действия в группе, предварительно договорившись с подельниками . Такое же наказание ждет тех, кто оказал сопротивление людям, пытавшимся пресечь нарушение общественного порядка (ими могут быть как полицейские, так и обычные прохожие).

Необходимо отметить, что совершение преступления именно с такими дополнительными признаками часто сопровождается и другими деяниями. Групповые действия практически всегда связаны с причинением телесных повреждений вплоть до тяжких, порчей имущества, нанесением ущерба абсолютно посторонним людям. Поэтому в таких ситуациях осужденным чаще назначают отбывание наказания в местах лишения свободы, штраф применяется судьями довольно редко.

3. Отдельное наказание только в виде лишения свободы (безальтернативно) до 8 лет лишения свободы грозит в случае использования взрывчатки .

Изменения в законе

С апреля 2017 года в уголовное законодательство был введен абсолютно новый вид хулиганства, позволивший полиции признавать составом преступления, а не административным правонарушением (как это было раньше) действия дебоширов на борту самолетов, в поездах и т.д.

Поводом для введения новой нормы закона явились участившиеся случаи неадекватного поведения пассажиров, которые наводили панику среди других людей, оказавшихся вместе в одном автобусе, самолете, электричке. Особенно шокирующие ситуации давно выложены в интернет и общедоступны для просмотра.

Законодатели сочли, что снятие с борта хулигана недостаточно, ведь есть случаи повторного неподобающего поведения на транспорте со стороны ранее привлеченных за подобные действия.

Для уголовной ответственности неважен вид транспорта, на котором происходят события – это может быть и воздушный, и подземный (метро), и водный (катера, речные «трамвайчики»), наземный (автобусы). Для состава преступления необходимо, чтобы транспорт, на котором произошло хулиганство, относился к разряду общественного. То есть, доступ на борт для других граждан, купивших билет или получивших приглашение, должен быть открыт.

Учитывая, что изменения в статью 213 УК РФ вступили в силу только весной 2017 года, судебной практике пока не известны приговоры, которыми были бы осуждены лица, нарушающие общественный порядок в путешествиях.

Хулиганство по телефону

В прессе нет сведений о законодательной инициативе по введению отдельной ответственности за телефонное хулиганство. Думаем, в будущем вполне возможно появление такой нормы, скорее всего, в административном законодательстве.

Каждый из нас может столкнуться с надоедливыми звонками от известных или неизвестных лиц, разыгрывающих абонента ради шутки. Звонившие не могут не понимать, что такими действиями они нарушают покой граждан и право на отдых, тратят их время и, что там говорить, нервы. Но в настоящее время ответственность за хулиганство по телефону законодательством не предусмотрена .

Формально можно констатировать признаки мелкого хулиганства (например, грубая нецензурная брань, неуважение к обществу, оскорбительное приставание), но нет основного критерия – нарушение общественного порядка. Подведение под этот термин общение на расстояние с помощью средств связи не будет верным и законным.

И все же, определенная ответственность за некоторые телефонные действия, являющиеся по своей сути хулиганскими, но не подпадающими под ст. 20.1 КОАП РФ или ст. 213 УК РФ, может наступить за:

заведомо ложное сообщение о преступлении (такое заявление вполне может быть сделано по телефону в дежурную часть отдела)- ст. 306 УК РФ;
заведомо ложное сообщение об акте терроризма (свыше 100 ложных вызовов о заложенных бомбах в учреждениях фиксируется ежегодно только в Московской области) – ст. 207 УК РФ;
оскорбление (если по телефону или смс вас оскорбляют, то есть называют словами, унижающими честь и достоинство) – ст. 5.61 КОАП РФ, с заявлением о возбуждении административного производства следует обратиться в прокуратуру.

Подведем итог

Хулиганство может быть как административным (мелким), так и уголовным. Для административной ответственности достаточно в общественном месте оскорбить окружающих или повредить имущество; для уголовной – применить оружие (предметы), действовать по национальному мотиву или учинить хаос во время поездки.
Такие действия всегда нарушают общественный порядок и всегда совершаются только в общественном месте, признаками которого являются:
- доступность для граждан;
- отсутствие отгороженности, статуса личной собственности;
- к общественным могут относиться не только участки местности, но и здания (где могут свободно находиться люди), транспорт (например, маршрутное такси), сооружения.
Не относятся к хулиганским действиям конфликты, возникающие из-за неприязненных личных отношений (например, между соседями, родственниками): считается, что в таких ситуациях у виновного нет умысла нарушить спокойствие других граждан.
Наиболее строгим наказанием за совершение мелкого хулиганства является административный арест на 15 суток; по уголовному делу - 8 лет лишения свободы.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Консультации юриста по ст. 213 УК РФ

Леонид Недоплясов

Здравствуйте. Я получил СМС от приятельницы сына. Вот оно: "Здравствуйте, ич. Это.NNNN.(девушка 20 лет, называет себя в мужском роде) Я пишу с просьбой о помощи в деле с полицией. 1 января я шел с подругой домой и мы увидели как пьяный мужчина избивает с размаху по лицу и не только, женщину. Она попросила помощи когда мы спросили, нужна ли ей помощь. Мы стали вызывать полицию и тут ее пьяный партнёр набросился на меня, 3 раза ударил по голове и потом снова переключился на женщину. После того как прохожая женщина тоже вызвала полицию, которая все не ехала, я поймал проезжающую мимо машину. Они отвезли меня в травму, где зафиксировали побои. Там ушибы были. Я написал заявление на этого мужика. Вот спустя время мне позвонили из полиции, где мне сказали что не верят в то что я не пью, не курю и не употребляю и что по мне не видно. Я в то время находился в метро после бессонной новогодней ночи(в которую ни капли не выпил) и после галиматьи с Мариинской больницей. Мне было плохо слышно и я ошибся в номере дома не правильно его произнеся. Больше такого нее повторялось, но сейчас мне звонят из полиции и говорят что нужно идти с личной жалобой в суд, либо забирать заявление. Что можно с этим сделать? Я не хочу забирать заявление, а на юриста чтобы мне помогли в суде денег на данный момент нет." Девушка хочет привлечь хулигана к уголовной ответственности а полиция закрывает административное дело о побоях и хочет примирения сторон. Вопрос с чем ей обращаться в прокуратуру и в какую. С уважением ич г. Санкт-Петербург

Антон Максимюк

Здравствуйте я был осужден в 2002году по ч 2 ст 158 .213 ч р 2 приговорен к откбытию наказания колонии общего режима освобожден условно досрочно могу ли я получить разрешение на охотничье оружие.

Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Семочкин

Тема моего вопроса: Уголовное право (Наркотики, хулиганство, мошенничество) Завтра в 10:00 - 11:00

Ответ на вопрос дан по телефону

Алла Романова

Здравствуйте! Мне применяют ст.213ч1п.а..Я некого не трогал руками но применил газовый т.е. ый балончик и то он был не мой я его поднял и защищал сваю личность так как на меня покушались что мне делать

Ответ на вопрос дан по телефону

Вера Фомина

Отмена в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ на основании личный неприязни у участников конфликта.

Вероятно, НЕ отмена, а отказ в возбуждении уголовного дела.. . .это обычная практика-проверка на состав хулиганства.. . так как выяснились, что по субъективной стороне не было умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающее...

Карина Кузьмина

как мне возместить ущерб? должны ли возбуждать дело по ст. 167 и ст. 213 ук рф?

Пишите иск в суд. И будет вам возмещение

Григорий Максимюк

Возможно ли закрыть УД применив критерий малозначительности при последней части ст. 213 УК РФ?

Если 213 да ещё 3 часть.... а то, что при этом общественный порядок был нарушен и проявлено явное неуважение к обществу, куда девать? ! В этом и есть "основной вред" при хулиганстве. Это "к малозначительности" не отнесёшь, хоть был синяк...

Татьяна Семенова

Хулиганка ст.213 УК РФ

Дарья Казакова

Охарактеризуйте по разновидностям объекты преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. Никак сообразить не могу.. 1 ст. 213 УК РФ Никак сообразить не могу. Заранее большое спасибо.
- Против общественного порядка и против личности.

Галина Мельникова

хулиганство (ст.213 УК РФ). помогите разобрать по составу

С этим к судье Марине Сыровой.

Борис Симбирцев

Кому подследственны уголовные дела по ст. 213 УК РФ?

Ответ юриста:
В чистом виде часть 1 ст. 213 УК подследственна дознанию, а часть 2 ст. 213 - следователям милиции. Если эта статья идет в совокупности с другими преступлениями или субъектом является военнослужащий, работник милиции и т. п. , то подследственность соответственно может измениться. Скажем, в отношении работника милиции, депутата, адвоката дело по этой статье будет расследоваться следователем СК при прокуратуре.

Надежда Лебедева

213 СТ УК РФ Поясните.. Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет. Применил травматический пистолет который находится у меня на законных основаниях. Применил его в целях самообороны. Сделал предупредительный выстрел и этого хватило. Пострадавших нет. В полиции у меня изъяли пистолет. Тот в которого я стрелял написал на меня заявление. Законны ли действия полицейских а именно изъятие оружия. Ведь если подумать логически... Номер на пистолете известен, владелец известен, в документах четко указано что стрелял я, лицензию на оружие у меня ни кто не отнимал, баллистическая экспертиза небыла проведена, выемки гильзы небыло, отпечатки с оружия не снимались. Так с какой целью и на каких основаниях было изъято оружие? И что хулиганского я сделал?

Ответ юриста:
Ахаха, какой начальник!! ! Это бред сумашедшего идти к нему! ! Уголовное дело находится в производстве следователя, который по закону является процессуально независимым лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законом!! ! Факт хулиганства у вас на лицо, вы ГРУБО нарушили общественный порядок, что выражено в стрельбе из пистолета, то что вы действовали в рамках САМООБОРОНЫ это еще надо ДОКАЗАТЬ!! ! Изъяли ваш пистолет так как он является ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, с его помощью совершено преступление! ! Вам надо искать адвоката и ПРОБОВАТЬ доказать вашу невиновность, что скажу будет вам сделать непросто!!

Павел Братцев

Подсудность мирового судьи по ст.213 УК РФ. Объясните пожалуйста, на каком основании МИРОВОЙ судья рассматривает эту статью? Ведь по закону в его компетенции уголовные преступления не превышающие 3 лет лишения свободы, однако санкции ст. 213 предусматривают до пяти лет лишения свободы. Так же со ст. 212. ч. 3. Почему исключена эта статья из его подсудности. в данном случае ограничение свободы до двух лет. Большое спасибо.

Да, вы правы. Ходатайствуйте о передачи дела по подсудности.

Евдокия Давыдова

Царёв, достигший 14-летнего возраста, был осужден Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч,1 ст.213 УК*РФ за ху

Андрей Хвилин

Помогите, пожалуйста!!! Делаю макет уголовного дела по ч.1 ст. 213 УК РФ и запуталась в документах.. Подскажите. пожалуйста. что лишнее, а чего-то может быть не хватает. Вот опись из дела: Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству Протокол принятия устного заявления о преступлении Постановление о признании потерпевшим Старкова Д.М. Протокол допроса потерпевшего Старкова Д.М. Протокол задержания подозреваемого Протокол допроса подозреваемого Гудина В.З. Постановление о производстве освидетельствования подозреваемого Протокол освидетельствования подозреваемого Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Протокол допроса свидетеля Климовой Д.Н. Протокол допроса свидетеля Пестрякова В.М. Протокол осмотра предметов Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела Обвинительный акт Протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела примерная фабула: г-н Гудин. в состоянии алкогольного опьянения, избил г-на Старкова резиновой палкой, есто 2 очевидцев

а где судебно-медицинская экспертиза потерпевшего? протокол осмотра места происшествия? и вообще набор бумажек в деле очень сильно варьируется. например, оттого, признает ли вину жулик и т. п.

Марина Миронова

Кто- нибудь писал заявление о хулиганстве(ст.213 ук рф)? А именно распыление перцового балончика "ради Смеха"

Ответ юриста:
Заявление можно написать в свободной форме и сразу описать события Если усмотрят хулиганку--всё равно будут передопрашивать на протокол--заявление отдельно, протокол допроса-отдельно А пишут так-Заявление. От...такого то года рожд.., прожв... работающего.. . "Прошу принять меры к неизвестному лицу (или известному, но подробности пишут в протоколе допроса), который..числа, в..время, там то, совершил в отношении меня хулиганские действия. " Это на имя начальника отдела. Во второй бумаге--всё подробно.

Анатолий Леоненко

Педагог имеет погашенную судимость по ст. 213 УК РФ, может ли он работать в государственном образовательном учреждении

Если в приговоре есть решение о запрете на работу в образовательном учреждении, то не может!

Даниил Безбожный

Новая мисс России поддерживает Pussy Riot

не читает народ закон- ст. 213 УК РФ - хулиганство до 7 лет, пусям дали два года. проект пусек американские пиартехнологии направленные на раскол России изнутри. ведется народ на заморский пряник... США готовится к войне, после Сирии, Ирана...

Карина Павлова

213 ст УК РФ Как смягчить или избежать наказания?. Произошёл конфликт в котором обвиняемый выталкивал из своей квартиры пьяную женщину которая пришла поскандалить из за того что обвиняемый когда-то шумел делая ремонт. В результате женщина сподкнулась о порог его квартиры и упала. Обвиняемый выстрелил из пневматического пистолета в пол. Приехала милиция женщина написала заявление, обвиняемый подписал показания по настоятельному требованию милиции что он стрелял именно в эту женщину и грозились если не подпишет невыпустить его пока не подпишет. Уголовное дело возбуждено по ч1 ст 213, но ещё что поразило милиция забрала у обвиняемого паспорт и отдала его другу на хранение и сказала никому паспорт не давать. Что можно сделать в данной ситуации, как смягчить вину обвиняемого?

Ответ юриста:
Не надо было сразу дураком быть - из пистолета не стрелять и глупости не подписывать. Неужели не ясно, что никто не будет держать человека, который не дает показаний? В данном случае, на взгляд бывшего следователя, надо отказываться от своих показаний, ссылаясь на волнение в результате неправомерных действий этой женщины. Проводился ли осмотр места происшествия? остался ли какой-нибудь след после выстрела? Про паспорт вообще бред какой-то. Пишите в личку, уточним подробности.

Наталия Полякова

будут ли внесены изменения в ст.213 ук рф. будут ли внесены изменения в ст.213 ук рф

интересно, что Вы еще хотите там изменить, там и так все предельно ясно!

Олеся Степанова

преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ Гражданини совершил преступление. Гражданини совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. На момент совершения преступления он достиг 15-летнего возраста. К какой категории относится данное преступление и подлежит ли гражданин уголовной ответственности за совершение данного преступления?

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213, является лицо, достигшее 16 лет по ч. 2 и ч. 3 с 14 лет.

Ксения Коновалова

Почему Толоконникову по CNN показывают?

Помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец"рейганомики", известный публицист Пол Крейг Робертс заявил, что хулиганская выходка Pussy Riot в Храме Христа Спасителя в Москве и последующая антицерковная кампания в СМИ...

Геннадий Логашев

может ли начальник РОВД возбудить уголовное дело о хулиганстве по ч.1 ст.213 УК РФ???

Ответ юриста:
1.преступление, предусмотренное частью 1 ст. 213 относится к категории дел ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ 2.По этой статье предусмотрено производство предварительно расследование в форме ДОЗНАНИЯ 3.Это значит, что в соответствии со ст. 146 ч. 1 УПК РФ , начальник РОВД, он же начальник органа дознания, при наличии оснований, может возбудить дело- Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, ОРГАН ДОЗНАНИЯ, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Инна Денисова

Как вы думаете: нужно найти в реале клонов, пищущих похабщину, и реально наказать по ст 213 УК РФ - хулиганство?

Думаю, что нет. По крайне мере по этой статье. Грубым нарушением общественного порядка следует признавать, совершаемые в общественных местах действия, которые сопряжены... и т.д. Т.е. В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ! Интернет нельзя признать...

Евгений Красавкин

Обязательно ли применен. оружия или предметов, исп. в кач-ве оруж. , для состава преступления по п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ?

если бы вы ознакомились с данным пунктом Б, то увидели бы, что в гипотезе этой нормы нет условия о применении оружия или предметов.. . ...оно- в пункте А с применением оружия или предметов...

Виктория Соловаьева

Групповуха в музее, секс с курицей в магазине, вакханалия в православном храме это и есть западные культурные ценности?+

кто сомневается, что это западный проект, направленный на раскол страны и общества, на подрыв изнутри, то пусть в инете наберет срамное название группы глупых девчат.. кому трудно, вот результат клика: "Результатов: примерно 953 000 000 (0...

Надежда Боброва

Что мне будет если я выстрелю из детского пластмассового пистолета в человека на улице?. как инкриминируюца ети действия по закону?

Ч. 1 ст. 213 УК РФ - железная. Еще при некоторой удаче можно стать жертвой необходимой обороны (читай - ПРАВОМЕРНЫХ действий подстреленного).

Валерия Веселова

брата (16 лет) на работе избил какой-то мудак! вопрос про моральный ущерб (внтри). брату 16 лет. он работал. в 23:30 на него было нападение и ему сильно разбили лицо. при этом он кричал. а нападающий говорил. - не ори, а то зарежу. теперь вопрос: его нашли. он говорит что не помнит этого! но это было полюбому он. может ли брат потребовать компенсацию морального ущерба?? ? и сколько это примерно может быть? в общем - у него чмт, лицо все в хлам разбито. пожалуйста - ответьте по делу.

Ответ юриста:
1. Если на работе без причин - это хулиганство ст. 213 УК РФ, возбуждать должна полиция, если докажет угрозу убийства - это ст. 119 УК РФ - тоже полиция возбуждает, но очень нужны свидетели, которые слышали эту угрозу. 2.Полиция даст направление на исследование для начала - есть ли вред здоровью вообще. Не удивляйтесь, если нет сотрясения мозга, эксперт укажет, что вреда здоровью нет. Пусть лицо даже разбито в хлам. В РФ перелом носа - легкий вред здоровью. Пусть брат побольше посидит на больничном. 3. Вы можете представлять интересы брата как несовершеннолетнего, но лучше кто-то из родителей. Пусть он или представитель напишет заявление о признании его потерпевшим и о компенсации морального и материального вреда. Это ходатайство - о компенсации морального и материального вреда - можно будет и в суде заявить. 4. Что брат 16 лет в 23-00 делал на работе - вопрос, конечно, интересный. Ему нет 18, почему его привлекли к работе в такое время? 5. Суд больше 5-10 000 в нашей стране компенсацию морального вреда не присуждает, просите 100 000, хоть что-то получите. 6. Собирайте все чеки на лекарства, но возместят только по тем лекарствам, что назначил врач, учтите. Удачи. Ри. Си. Разочаровала? Но это РФ

Виталий Летин

Нужна помощь. Возможна ли квалификация по п. "а" и п. "б" (вместе) ч. 1. ст. 213 УК РФ?

Возможна.

Роман Федосьев

Если я любовницу мужу постригу налысо, что мне за это будет? Это хулиганство будет?. за мелкое хулиганство наказание какое будет?

Ответ юриста:
В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ, под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое: а) с применением оружия или предметов, используемых как оружие; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, Ваш поступок нельзя квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Мелкое хулиганство - это административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ . В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ , под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Поэтому, в случае совершения деяний, описываемых Вами в теле вопроса не в общественном месте, административных санкций также не последует. Однако, любовница Вашего мужа будет иметь полное право взыскать с Вас компенсацию за причинение ей морального вреда по общим началам гражданского законодательства.

Галина Соболева

Pussy Riot присуждена премия "Сделано в России" в номинации "Арт-проект". Искусство выходит на новый уровень? .

заигрались дурехи, сочувствие некоторых людей приняли за"одобрямс". Сразу нужно было или палача приглашать или камнями забить этих"пусек". Ненавидеть так страну в которой живешь-уметь надо. Осудили дур законно по ч.2 ст.213 УК РФ...

Василий Каврайский

По какой уголовной статье осудили и посадили Пусси Райт,разве это не административное преступление??

Их осудили по: Статья 213. Хулиганство [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213] 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов...

Григорий Салищев

а я незнал что оказывается в РФ можно ездить агрессивно по улицам города и стрелять по окружающим всего за 100 рублей

УК РФ ст. 213 ч.1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; наказывается штрафом в размере от...

Диана Боброва

Кто организовал всемирный ГВАЛТ по поводу "группы феминистки Толоконниковой"?

проект такой америкосовский на раскол страны изнутри... И повелся народ, купился н американский пряник.. Почему молчит народ что за хулиганство 29.02.2012 "Групповой секс в Биологическом музее имени К. А. Тимирязева" не наказаны фигуранты...

Ольга Путина

Хулиганка ст. 213 УК РФ.. Всем известны недавние события с группой bloodhound gang на Украине. Возможно ли чисто теоретически привлечь их к ответственности по данной статье, если преступление было совершенно на территории другого государства, но с использованием государственной символики РФ?? Если нет, то предусмотренно ли уголовное или административное наказание за такие деяния?

Ответ юриста:
по 213 точно нельзя, ну что они там с флагом поиздевались и всё,ну идиоты на подсосе просто, даже знать не знают зачем они так сделали и причём здесь Россия, идиотизм полной, мне вообще пох на такие действия, люди думают что этим чем-то опускают хехе да да да этим они себя и опускают, ну ладно там радикалы, фанатики, ну а эти то за что такие действия делают, надо головой думать головой, а не жопой

Петр Грушенков

Ответ юриста:
Статья 213. Хулиганство(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет.+10)))

Владимир Панюзин

помогите пожалуйста решить задачку по уголовному праву. 1) Андреев напал на возвращавшегося поздно вечером с работы охранника коммерческой фирмы Кошкина и потребовал отдать ему пистолет. Кошкин отказался отдать оружие, тогда Андреев нанес удар ножом в плечо, причинив Кошкину легкий вред его здоровью. Завладеть пистолетом Кошкина Андрееву не удалось, так как он был задержан. Дайте юридическую оценку действиям Андреева. 2) Л. , будучи в состоянии опьянения, около полудня сел в вагон электропоезда. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Л. еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Б. который сделал ему замечание. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие С. и Калинин задержали Л. и доставили в отделение милиции. Дайте юридическую оценку действиям Л.

Наталья Алексеева

ст 213 и 119 ук рф. Здравствуйте! Прошу юридической помощи. Недавно я хотел посетить развлекательное заведение К. в рабочее время. На входе в зал заведения К. меня остановил сотрудник заведения Д. и без объяснения причин в грубой форме потребовал покинуть помещение, а на мою просьбу назвать причину отказа, он стал с применением физической силы выталкивать меня в сторону выхода. Д. был гораздо выше меня и физически более сильный. Почувствовав физическую боль я высказал замечание Д, на которое от не среагировал. Я стал сопротивляться, на что Д. скрутил мне руки за спиной. В этот момент испугавшись за свою жизнь, т.к. Д был настроен агрессивно, я правой рукой схватился за травматический пистолет (есть лицензия), который находился в кабуре на ремне брюк. Примерно в это же время подбежали еще 2 человека и стали оказывать помощь Д.. Мне заломили руки еще сильнее, отчего я испытал сильную физическую боль. Боясь за свою жизнь и за то, что эти люди могут завладеть моим травматическим оружием, я достал травматический пистолет из кабуры и держал его правой рукой в районе своего живота. При этом туловище было согнуто к полу и получалось, что я своим туловищем прикрываю пистолет. Тогда один из напавших на меня заметил мой пистолет и произнес в слух: "У него пистолет". После чего все трое стали отнимать у меня пистолет, нанося удары по телу и один удар по лицу, разгибая пальцы правой руки. Через несколько секунд эти люди завладели моим травматическим пистолетом. До этого я разговаривал не громко, не кричал и не высказывал нецензурной брани. После того, как напавшие на меня мужчины завладели моим травматическим пистолетом, опасаясь использования ими моего оружия против меня я стал кричать "Помогите убивают". Меня вывели на улицу и отпустили. Добравшись до своей машины, я позвонил по "02" и сообщил о случившемся. После чего стал ждать приезда наряда милиции. Примерно через 10 минут подъехала милиция и не разобравшись в ситуации на месте всех участников конфликта доставили в РОВД. В РОВД я дал объяснения и написал заявление о побоях. Травматический пистолет был изъят у задержанного мужчины. На следующий день я съездил на СудМедЭкспертизу для снятия побоев. Еще в РОВД задержанные мужчины угрожали мне заявление, обвиняя меня в "вооруженном нападении", "угрозе оружием", "хулиганстве с применением оружия". Через несколько дней все материалы были переданы местной участковой. После чего я, осознавая все "спорные моменты" встретился с Д. у участковой и предложил мирное урегулировании конфликта. На что Д. предложил отказаться от претензий ко мне за довольно крупное вознаграждение с моей стороны. Подумав день, я отказал ему. Сейчас расследование дела участковой завершено, мне пришло письмо - уведомление о передаче сообщения о преступлении в суд, где усматриваются признаки состава преступления в действиях Д. и других мужчин по ч.1 ст.116 УК РФ . Стоит ли мне писать заявление в суд на Д. и других? Они грозятся написать отдельное заявление на меня по ст. 119 (угроза убийством) и 213 (хулиганство с применением оружия). Но для этого им придется давать лживые показания (их 3, я один). В их первоначальных объяснениях ничего об угрозах с моей стороны и хулиганстве не было. Участковая также не хочет принимать у них заявление, говоря, что тут будет "отказной". Но их юрист настаивает на обвинениях против меня. Камеры наблюдения в заведении К. есть, сам видел. Писал заявление участковой, в котором просил изъять видеозаписи. Но по понятным причинам видеозаписи эти уже стерты. Также в заведении находилось несколько моих знакомых, которые ситуации не видели, но могут подтвердить, что все время в заведении была тишина, никто не кричал и не ругался (кроме криков "Помогите, убивают!", которые все слышали).

Похоже с травматикой идет в комплекте неограниченный пропуск во все места на Земле.

Просмотров