Гриненко а в уголовный процесс. Уголовный процесс. Отв. ред. Гриненко А.В

Родился 18.04.1966 в рабочей семье в городе Ромны Сумской области. С 1984 по 1986 г. находился на действительной срочной службе во внутренних войсках МВД СССР в г. Киеве. С 1986 по 1989 г. обучался на военно-юридическом факультета Военного Краснознаменного института Министерства обороны СССР. В 1989 г. перевелся на следственно-криминалистический факультет Харьковской юридической академии, которую и окончил в 1991 г.

После окончания работал следователем органов внутренних дел. С 1996 г. работал в должности доцента в Белгородском юридическом институте МВД России. В 2001 г. переехал в г. Москву и в настоящее время работает в должности профессора на кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России.

Тема кандидатской диссертации: «Принцип презумпции невиновности и проблемы его реализации в процессуальных решениях следователя». Ученая степень кандидата юридических наук присуждена в 1995 г.

В 2001 г. присуждена учения степень доктора юридических наук за диссертацию «Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях», в 2004 г. присвоено ученое звание профессора по кафедре уголовного процесса.

В 2016 г. указом Президента России за заслуги в развитии юридических наук и подготовке квалифицированных специалистов присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Курсы:

• Уголовный процесс России и зарубежных стран
• Правоохранительные организации и суды
• Международные стандарты уголовного судопроизводства

Автор более 260 работ по уголовному процессу (объемом более 600 печатных листов), автор, соавтор и научный редактор ряда учебников по уголовному процессу, правоохранительным органам, адвокатуре, комментариев действующего законодательства.

Под его руководством подготовлено 20 кандидатов юридических наук, осуществлял успешное консультирование по докторской диссертации. Руководит аспирантами и докторантами. Выступает в качестве оппонента по кандидатским и докторским диссертациям.

Является членом Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации. Входит в состав Комиссии по этике Главного управления внутренних дел МВД России по г. Москве. Является независимым антикоррупционным экспертом Минюста России.

Является главным редактором научно-практического журнала «Международное уголовное право и международная юстиция», состоит в редколлегиях журналов «Адвокатская практика» и «Вестник Московского государственного областного университета. Серия Юриспруденция». Все три журнала являются рецензируемыми изданиями, рекомендованными ВАК России.

Сфера научных интересов: конституционные и международные стандарты уголовного судопроизводства; принципы уголовного судопроизводства; обеспечение прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве; меры процессуального принуждения; деятельность органов и должностных лиц уголовного процесса; организация и деятельность адвокатуры в Российской Федерации и др.

Наиболее известные работы: «Форма и содержание обвинительного заключения» (2000 г.); «Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации: монография» (2000 г.); «Руководство по расследованию преступлений» - в соавторстве, отв. ред. (2002 г., 2-е изд. - 2008 г.); «Адвокатура в Российской Федерации» - в соавторстве, отв. ред. (2003 г., 2-е изд. - в 2005 г., 3-е изд. - в 2008 г., 4-е изд. - в 2016 г.); «Уголовный процесс: учебник для бакалавров» (начиная с 2012 г. учебник переиздается каждый год); «Правоохранительный орган: учебник для бакалавров» (начиная с 2012 г. учебник также переиздается каждый год); «Принципы уголовного судопроизводства в законодательстве Российской Федерации и иных государств-членов СНГ» (2015); «Механизм возбуждения уголовного дела: монография» (2016 г.); «Уголовное судопроизводство: от прошлого к будущему» (2016 г.); «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (2017 г.).

Состоит в двух диссертационных советах. Принимает активное участие в работе научно-практических конференций, в том числе международного уровня.

Alexander Grinenko was born on 18 April 1966 in a working class family in the town Romny of Sumy Oblast of the Soviet Ukraine. From 1984 to 1986 he served in the internal troops of the USSR Ministry of Internal Affairs in Kyiv. From 1986 to 1989 he studied at the Law School of the Military University of the Ministry of Defense of the USSR. In 1989 he transferred to the forensics and investigation department of the Kharkov Law Academy and graduated from it in 1991.

After graduation Alexander Grinenko worked as an internal affairs investigator. Since 1996 he became an assistant professor in the Belgorod Law Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs. In 2001 he moved to Moscow, and currently works as a professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminology of the Moscow State Institute of International Relations.

Alexander Grinenko was awarded a degree of the candidate of law for his dissertation «The principle of the presumption of innocence and the problems of its realization in the procedural decisions of the investigator» in 1995.

In 2001, Alexander Grinenko was awarded a Doctor of Law degree for his dissertation «The system of principles of criminal procedure and its application at the pre-trial stage». In 2004 he was awarded an academic title of the professor of criminal procedure.

In 2016, Alexander Grinenko was awarded an honorary title of «Honored Lawyer of the Russian Federation» for his achievements in the development of legal sciences and the training of qualified specialists by a decree of the President of the Russian Federation.

In the department Alexander Grinenko currently leads the following courses: Criminal procedure of Russia and foreign countries; Law enforcement organizations and courts; International standards of criminal justice.

Alexander Grinenko is an author of more than 260 scientific publications on criminal procedure (over 600 printed pages), co-author and scientific editor of several books on criminal procedure, law enforcement agencies, the bar and comments of the current legislation. Alexander Grinenko was a scientific adviser for 20 candidates of law, provided successful doctoral dissertation counseling, supervises graduate and doctoral students and acts as an opponent for the candidate and doctoral dissertations. Alexander Grinenko is a member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation, a member of the Ethics Committee of the Main Department of Internal Affairs of the Ministry of Internal Affairs of Russia in Moscow, an independent anti-corruption expert of the Ministry of Justice of Russia.

Alexander Grinenko is the editor-in-chief of the scientific journal «International Criminal Law and International Justice», and is a member of the editorial boards of the journals «Lawyer Practice» and «Bulletin of the Moscow State Regional University. Jurisprudence series». All three journals are peer-reviewed publications recommended by the Higher Attestation Commission of Russia.

Alexander Grinenko has research interests in the following fields: constitutional and international standards of criminal justice; principles of criminal proceedings; protection of the rights, freedoms and legal interests of the individual in criminal proceedings; measures of procedural compulsion; activity of bodies and officials of the criminal proceedings; organization and the activity of the bar in the Russian Federation and etc.

The most famous treatises of Alexander Grinenko are the following: «Form and content of an indictment» (2000); «Constitutional basis of pre-trial criminal proceedings in the Russian Federation: the monograph» (2000); «Guidance on the Investigation of Crimes» - in co-authorship, Ex. Ed. (2002, 2nd ed - 2008.); «The bar in the Russian Federation» - in co-authorship, Ex. Ed. (2003, 2nd ed - in 2005, 3rd ed - in 2008, 4th ed - in 2016); «The criminal process: a textbook for bachelors» (since 2012, the textbook is reprinted every year); «Law enforcement body: textbook for bachelors» (starting from 2012, the textbook is also republished every year); «The principles of criminal justice in the Russian Federation and the legislation of other CIS member-states» (2015); «The mechanism of initiation of criminal case: the monograph» (2016); «Criminal procedure: from the past to the future» (2016); «Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation» (2017).

Alexander Grinenko is a member of two dissertation councils. He takes an active part in the scientific and practical conferences, including international ones.

1 Уголовный процесс Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2-е издание, переработанное Издательство НОРМА Москва, 2009

2 УДК 343.1(075.8) ББК я73 У26 Рецензенты: Кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации; С. А. Шейфер доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гринен- У26 ко. 2-е изд., перераб. М. : Норма, с. ISBN (в пер.) В учебнике детально изложены основополагающие нормы действующего уголовно-процессуального законодательства и практика его применения, содержатся все необходимые положения, которые подлежат усвоению по соответствующей учебной дисциплине. Особое внимание уделено реализации конституционных и международных стандартов в российском уголовном судопроизводстве. Второе издание учебника подготовлено с учетом последних изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов. УДК 343.1(075.8) ББК я73 Коллектив авторов, 2004 Коллектив авторов, 2008, с изменениями ISBN ООО «Издательство НОРМА», 2008

3 Коллектив авторов: Глушков А. И., доктор юридических наук, профессор гл. 6; Григорьев В. Н., доктор юридических наук, профессор гл. 11; Гриненко А. В., доктор юридических наук, профессор предисловие, гл. 1, 3, 4, 1-4, 6 гл. 5, гл. 7-9, 16-19, 26-28; Ефимичев С. П., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ гл. 14, гл. 15, 25 (в соавторстве с кандидатом юридических наук П. С. Ефимичевым); Земскова А В., доктор юридических наук, профессор гл. 2; Махов В. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ 5 гл. 5, гл. 12, 29, 30; Мельник В. В., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ гл. 21; Невский С. А., доктор юридических наук гл. 20; Подшибякин А. С., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ гл. 13; Савкин А. В., доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ - гл. 10; Халиулин А. Г., доктор юридических наук, профессор гл Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко

4 Предисловие ко второму изданию Предисловие к первому изданию Содержание XII XIII Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 1 1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) 1 2. Назначение уголовного судопроизводства 5 3. Система стадий российского уголовного судопроизводства 8 4. Исторические формы уголовного судопроизводства Основные понятия уголовно-процессуальной науки...16 Глава 2. Уголовно-процессуальное право и его источники Уголовно-процессуальное право, его место в системе российского права Источники уголовно-процессуального права Уголовно-процессуальные нормы, их действие во времени, пространстве и в отношении лиц 27 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства Понятие принципов уголовного судопроизводства, их признаки (критерии) и значение Система принципов уголовного судопроизводства Содержание принципов уголовного судопроизводства 34 Глава 4. Уголовное преследование Понятие уголовного преследования и его признаки Виды уголовного преследования Соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела» 61 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация Полномочия суда в уголовном судопроизводстве Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 68

5 Содержание VII 4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Иные участники уголовного судопроизводства Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве 100 Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве Назначение уголовного судопроизводства и общие положения теории доказывания Обстоятельства, подлежащие доказыванию Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве, их свойства и классификация Виды доказательств в уголовном судопроизводстве Доказывание 131 Глава 7. Меры процессуального принуждения Понятие мер процессуального принуждения и их классификация Задержание подозреваемого Меры пресечения Иные меры процессуального принуждения 152 Глава 8. Ходатайства и жалобы Понятие ходатайств в уголовном судопроизводстве Процессуальный порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств Понятие жалоб в уголовном судопроизводстве Процессуальный порядок подачи, рассмотрения и разрешения жалоб 163 Глава 9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки Понятие процессуальных сроков, их виды и порядок исчисления Порядок продления и восстановления процессуальных сроков Понятие процессуальных издержек и их виды Взыскание и возмещение процессуальных издержек 174 Глава 10. Реабилитация Понятие реабилитации. Основания возникновения права на реабилитацию Порядок возмещения имущественного и морального вреда Восстановление иных прав реабилитированного 183

6 VIII Содержание Глава 11. Возбуждение уголовного дела Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела Поводы и основание для возбуждения уголовного дела Порядок рассмотрения сообщения о преступлении Порядок возбуждения уголовного дела Отказ в возбуждении уголовного дела 199 Глава 12. Предварительное расследование: понятие и общие условия Понятие предварительного расследования и его значение Общие условия предварительного расследования 206 Глава 13. Следственные действия Понятие следственных действий и их общая характеристика Процессуальный порядок производства следственных действий 222 Глава 14. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого Основания и процессуальное оформление привлечения в качестве обвиняемого Предъявление обвинения Допрос обвиняемого Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования Глава 15. Приостановление и возобновление предварительного следствия Основания и условия приостановления предварительного следствия Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия Действия следователя после приостановления предварительного следствия Возобновление приостановленного предварительного следствия 266 Глава 16. Окончание предварительного расследования Понятие окончания предварительного расследования Прекращение уголовного дела и уголовного преследования 270

7 Содержание IX 3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением Окончание дознания с обвинительным актом Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом) 283 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание Сущность и значение стадии подготовки к судебному заседанию Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу Предварительное слушание Назначение судебного заседания 295 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции: понятие, общие условия Понятие судебного разбирательства в суде первой инстанции, его место и роль в уголовном судопроизводстве Понятие и значение общих условий судебного разбирательства Содержание общих условий судебного разбирательства 301 Глава 19. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции Структура Судебного разбирательства в суде первой инстанции Подготовительная часть судебного заседания Судебное следствие Прения сторон и последнее слово подсудимого Постановление и провозглашение приговора Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 337 Глава 20. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье Подсудность уголовных дел мировому судье Возбуждение уголовного дела частного обвинения и полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 346

8 X Содержание Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей Особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей 350 Глава 22. Производство в суде второй инстанции Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 383 Глава 23. Исполнение приговора Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора 396 Глава 24. Производство в надзорной инстанции Понятие производства в надзорной инстанции и его значение Порядок составления, принесения и рассмотрения надзорных жалобы или представления Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции 404 Глава 25. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Понятие и основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Действия прокурора по окончании проверки вновь открывшихся обстоятельств или расследования новых обстоятельств Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Производство по уголовному делу после отмены судебных решений 418

9 Содержание XI Глава 26. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 426 Глава 27. Производство о применении принудительных мер медицинского характера Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера Досудебное производство о применении принудительных мер медицинского характера Судебное производство о применении принудительных мер медицинского характера Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера 438 Глава 28. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам Особенности возбуждения уголовного дела Особенности задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий Особенности направления уголовного дела в суд и судебного разбирательства 447 Глава 29. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Значение международного сотрудничества, его правовые основы и виды Запрос о правовой помощи Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является 461 Глава 30. Уголовный процесс зарубежных государств Уголовный процесс Англии Уголовный процесс США Уголовный процесс Франции Уголовный процесс Германии 478

10 Предисловие ко второму изданию Со времени выхода в свет первого издания настоящего учебника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве произошел ряд изменений. Создан более четкий механизм правоприменения как в досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства. Более полно определено право потерпевшего на доступ к правосудию, в том числе в случае отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения. Уголовное дело может возвращаться из судебного разбирательства прокурору для устранения выявленных недостатков, если это не будет связано с собиранием новых доказательств. Особым образом права потерпевшего стали охраняться в ходе надзорного производства, поскольку в настоящее время потерпевший получил возможность в течение одного года после вступления приговора в законную силу обращаться с надзорной жалобой с целью ухудшения положения осужденного, а также пересмотра оправдательного приговора или определения либо постановления суда о прекращении уголовного дела. Весьма большое значение при внесении изменений в УПК РФ приобрели постановления и определения Конституционного Суда РФ, которые определяли соответствие между положениями уголовно-процессуального законодательства и требованиями Конституции РФ. С другой стороны, определенное значение имеет и опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ, использование которой позволяет унифицировать правоприменительную деятельность на всей территории страны. Все вышеуказанное обусловило необходимость выхода в свет второго издания настоящего учебника. Особенность данной книги состоит в том, что при ее издании использовалось не только новейшее уголовно-процессуальное законодательство, но и иные нормативные правовые акты, которые находятся в тесной системной связи с УПК РФ. Учебник подготовлен в соответствии со стандартами, предъявляемыми к данной учебной дисциплине. В книге имеются ссылки на новейшую судебную практику, уточнена процедура реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав и обязанностей. Это позволит надлежащим образом изучить правоположения, касающиеся формы и содержания уголовного судопроизводства как одного из основных видов государственной деятельности.

11 Предисловие к первому изданию Современный этап развития российской государственности характеризуется многократным возрастанием роли законов во всех социальных сферах. Но государственный аппарат не подавляет институты гражданского общества, а находится в динамическом равновесии с иными механизмами, обеспечивающими позитивную реализацию прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Особое значение такое равновесие приобретает в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Такой процессуальный паритет обеспечивает равные возможности как лиц и организаций, в отношении которых было совершено преступление, так и лиц, которые подвергаются уголовному преследованию. Россия, подписав и ратифицировав целый ряд международных договоров, соглашений и конвенций, взяла на себя обязательство привести внутреннее законодательство в полное соответствие положениям данных актов. Это придало дополнительное ускорение правовой реформе и вызвало существенное обновление нормативной основы правоохранительной и судебной деятельности. Действующее уголовно-процессуальное законодательство в сравнении с ныне утратившим силу УПК РСФСР характеризуется его полным соответствием международным стандартам в сфере правосудия. Значительное место в УПК РФ уделено развернутому закреплению положений, характеризующих систему принципов уголовного судопроизводства. Подробно перечислены все права и обязанности, входящие в содержание процессуального статуса того или иного участника уголовного судопроизводства. Перераспределены полномочия органов и должностных лиц уголовного судопроизводства, усилена роль суда в регулировании уголовно-процессуальных правоотношений. Более четко прописана процедура досудебного производства, существенно реформирован процесс дознания. В основу судебного разбирательства положен принцип состязательности, согласно которому стороны наделены равными возможностями по

12 XIV Предисловие к первому изданию отстаиванию своей позиции, а суд не связан позицией сторон, не поддерживает какую-либо из них и принимает все решения на основе своего внутреннего убеждения, исходя из оценки исследованных доказательств. Прокурор в ходе судебного разбирательства лишен особых полномочий по надзору за деятельностью суда. Согласно действующему законодательству он обладает правами стороны, имеет возможность обращаться с представлениями, а вся полнота власти принадлежит исключительно суду. Несомненно, УПК РФ имеет ярко выраженную позитивную направленность. Это не исключает наличия в нем некоторых недостатков. Так, не во всех случаях те или иные процедуры отвечают реальной технической оснащенности следственных подразделений, много времени и усилий затрачивается на взаимодействие между различными органами и должностными лицами уголовного судопроизводства. Некоторые содержащиеся в Кодексе нормы характеризуются излишней бланкетностью, сложно воспринимаются правоприменителем. Однако это не главное, не сущностное качество нового уголовно-процессуального закона. Основное это то, что государство кардинально реформировало столь важную сферу своей деятельности, как уголовное судопроизводство. Правоприменительная деятельность невозможна без твердого знания положений действующего законодательства, а также механизма их реализации. Это вызвало настоятельную необходимость создания учебника, который в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям. Особенность предлагаемого учебника состоит в том, что он был создан не на основе переработки текстов, вышедших в свет во время действия утратившего силу уголовно-процессуального законодательства, а применительно к содержанию УПК РФ. Это позволило создать книгу, максимально приближенную к потребностям современной высшей школы.

13 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) Человеческое общество характеризуется наличием в нем широкого спектра отношений, возникающих как между отдельными личностями, так и между их группами. Данные отношения получили наименование социальных (общественных), поскольку они, во-первых, не могут существовать вне общества и, во-вторых, сами являются основой нормального функционирования и развития любого общества. Наиболее важные, фундаментальные общественные отношения охраняются государством при помощи специальных правил поведения, которые, будучи закрепленными в тексте законов, получили наименование правовых норм. В свою очередь, в системе правовых норм особое место занимают уголовно-правовые запреты, обеспечивающие незыблемость наиболее важных общественных отношений. Уголовное законодательство содержит комплекс запретов, обеспечивающих охрану личности, надлежащее функционирование экономики, режим общественной безопасности и общественного порядка, нормальную деятельность институтов государственной власти, военной службы, а также сдерживающих агрессию против мира и человечества. Однако нормы, закрепленные в УК РФ, содержат лишь указание на то, какое именно деяние представляет опасность для общества и в силу этого является уголовно наказуемым. Для того чтобы признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его справедливому наказанию, а равно избежать привлечения к уголовной ответственности невиновных, создана специальная процедура, которая закреплена в УПК РФ. Уголовное судопроизводство представляет собой закрепленную в законодательстве деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по обнаружению признаков преступления, возбуждению, предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а

14 2 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение также порождаемые этой деятельностью уголовно-процессуальные правоотношения. Из данного определения следует, что уголовное судопроизводство является одним из видов государственной деятельности. Органы и должностные лица предварительного расследования, прокуратуры и суда подчиняются всем требованиям, которые выдвигаются в отношении государственных органов и их должностных лиц. Вместе с тем из специфики уголовного судопроизводства следует и ряд особенностей их деятельности. Так, эти органы и должностные лица при осуществлении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам действуют независимо от иных органов государственной власти и должностных лиц. Они принимают свои решения по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом исключительно законом и совестью. Таким образом, сердцевиной понятия «уголовное судопроизводство» является деятельность по возбуждению, предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел. Из этого факта вытекают основные признаки уголовного судопроизводства как особого вида государственной деятельности. Процедура уголовного судопроизводства (уголовного процесса) строго регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством. При этом в отношении органов и должностных лиц уголовного судопроизводства действует ограничительное правило, согласно которому они могут осуществлять лишь те действия и принимать лишь те решения, которые прямо установлены в УПК РФ. В отношении же лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, действует прямо противоположное, расширительное правомочие, согласно которому они могут использовать любые средства и способы для отстаивания своей позиции, если отсутствует прямой законодательный запрет. Так, подозреваемый и обвиняемый наделены правом защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47). Деятельность в рамках уголовного судопроизводства осуществляют уполномоченные государственные органы и должностные лица. Для этого они должны обладать общей и специальной компетенцией. Общая компетенция определяется наличием соответствующих полномочий, закрепленных в действующем законодательстве. Специальная компетенция возникает в случаях, когда

15 1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) 3 государственный орган или должностное лицо в установленном законом порядке возбуждает уголовное дело, принимает его к своему производству или иным образом вступает в уголовный процесс по конкретному уголовному делу. К государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, законом отнесены суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель. Кроме того, полномочиями в сфере уголовного судопроизводства обладают и такие лица, как судья, руководитель следственного органа, заместитель и помощник прокурора, начальник органа дознания. Содержанием деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства, является возбуждение, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел. В уголовном судопроизводстве происходит выявление деяния, содержащего признаки преступления, собираются, проверяются и оцениваются доказательства, подтверждающие виновность или невиновность конкретного лица в совершении деяния. В результате судебного рассмотрения уголовного дела лицо либо признается виновным в совершении преступления и в отношении его выносится обвинительный приговор, либо считается невиновным, в силу чего выносится оправдательный приговор и принимаются меры по реабилитации оправданного. Основанная на законе деятельность уполномоченных органов и должностных лиц уголовного судопроизводства порождает специфические уголовно-процессуальные правоотношения, в которые вовлекаются иные участники потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский истец, свидетель, эксперт, переводчик, понятой. В этих правоотношениях лица обладают определенными правами, реализация которых обеспечивает им возможность надлежащим образом отстаивать свою позицию по уголовному делу. Вышеназванные признаки позволяют отграничить уголовное судопроизводство от иных «смежных» видов государственной деятельности. Так, понятия «уголовное судопроизводство» и «правосудие» являются весьма сходными по смыслу, поскольку и тот и другой вид деятельности связан с функционированием судебных органов. Однако между ними имеются и существенные разли-

16 4 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение чия. Прежде всего, правосудие в определенной своей части более широкое понятие, поскольку в соответствии со ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством не только уголовного, но и конституционного, гражданского, административного судопроизводства. Таким образом, правосудие по уголовным делам это лишь одна из составных частей отечественного правосудия. С другой стороны, понятие «уголовное судопроизводство» в силу п. 56 ст. 5 УПК РФ включает в себя как судебное, так и досудебное производство по уголовному делу. В данной своей части понятие «уголовное судопроизводство» шире, чем «правосудие по уголовным делам», поскольку в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ закреплено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Именно поэтому в качестве синонима понятия «уголовное судопроизводство» применяется термин «уголовный процесс». С уголовным судопроизводством (уголовным процессом) весьма тесно связана и оперативно-розыскная деятельность. Вместе с тем между ними также имеются существенные различия. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1 данная деятельность осуществляется гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. В отличие от этого, уголовный процесс это деятельность, которая всегда производится в официальном порядке. Оперативно-розыскные данные сами по себе не могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в процессе доказывания по уголовным делам лишь в случаях, когда они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с УПК РФ. Вместе с тем нельзя и преуменьшать значение результатов оперативно-розыскной деятельности. Они могут быть с успехом использованы при производстве отдельных следственных действий, в ходе проверки версий по уголов- 1 СЗ РФ Ст

17 2. Назначение уголовного судопроизводства 5 ным делам, для организации наиболее эффективного взаимодействия между следственными и оперативными подразделениями государственных органов. 2. Назначение уголовного судопроизводства В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Сформулированное подобным образом назначение представляет собой наиболее желаемый результат, который может быть достигнут в рамках производства по конкретному уголовному делу. Назначение это внешняя категория, которая обозначает социальное явление, по своему содержанию более широкое, нежели уголовно-процессуальные отношения. В результате достижения назначения уголовного судопроизводства нормализуются любые общественные отношения, которые возникли в результате факта совершения преступления (как действительного, так и мнимого). Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, состоит в том, что в ходе уголовного судопроизводства принимаются меры, обеспечивающие позитивную реализацию всех прав лиц, которым в результате преступления был причинен вред. Данное правило непосредственно вытекает из закрепленного в ст. 52 Конституции РФ положения, в соответствии с которым права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а на государство возложена обязанность обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Потерпевшим в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Однако законодатель не связывает защиту прав и законных интересов лиц и организаций с формальным наличием у них статуса потерпевшего. Понятие «лица и организации, потерпевшие от преступлений» шире, нежели понятие «потерпевший». Ограничение прав и законных интересов лиц и организаций путем непризнания их потерпевшими при наличии

18 6 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение достаточных оснований является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В качестве назначения уголовного судопроизводства в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ указана защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Данное требование означает, что лицу, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, разъясняются имеющиеся у него права, а также создаются надлежащие условия для их позитивной реализации. По общему правилу лицо может отказаться от имеющихся у него прав, однако такой отказ должен быть строго добровольным. Насилие или обман являются грубым нарушением закона, влекут отмену процессуальных решений и применение к следователю или иному должностному лицу уголовного судопроизводства мер юридической ответственности вплоть до уголовной. Обвинение в п. 22 ст. 5 УПК РФ определено как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом. Незаконным является обвинение, которое было выдвинуто в отношении лица с нарушением правил, закрепленным в гл. 23 УПК РФ, а необоснованным обвинение, которое не подтверждается достаточными доказательствами виновности конкретного лица в совершении преступления. Осуждение лица представляет собой вынесение в отношении его обвинительного приговора. Осуждение является незаконным в случаях, когда обвинительный приговор в отношении лица постановляется с нарушением установленного законом порядка (разд. IX УПК РФ), а необоснованным когда приговор вынесен в отсутствие доказательств, однозначно подтверждающих виновность лица в совершении инкриминируемого ему деяния (ст. 307 УПК РФ). Понятие «незаконное и необоснованное ограничение прав и свобод личности» применительно к сфере уголовного судопроизводства означает, что лицу в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства не разъяснялись его права, обязанности, ответственность, не были созданы надлежащие условия для осуществления этих прав, лицо было незаконно или необоснованно подвергнуто мерам процессуального принуждения и т. п. Тот факт, что в данной норме идет речь о «лице» без указания его статуса по уголовному делу, свидетельствует о том, что законодатель требует защищать права и свободы любых лиц, не

19 2. Назначение уголовного судопроизводства 7 связывая это с формальным решением о признании лица подозреваемым или привлечением его в качестве обвиняемого. При незаконном и необоснованном обвинении, осуждении, ограничении прав и свобод лицо имеет право на реабилитацию, которая осуществляется в порядке, установленном в гл. 18 УПК РФ. Назначение выступает в качестве двуединой категории, поскольку ни один из отдельно достигнутых результатов не сможет полностью урегулировать возникший социальный конфликт. Если будут защищены права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но при этом лицо подвергнется незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, иному ограничению его прав и свобод, то будут грубо нарушены конституционные права и свободы лиц, в отношении которых разрешается вопрос об их причастности к совершению преступлений. С другой стороны, если все права и свободы лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, будут надлежащим образом обеспечены, но преступник избежит справедливого наказания, потерпевшие от преступлений не будут надежно защищены, а причиненный им вред не будет возмещен, то и в данном случае нельзя говорить о реализации назначения уголовного судопроизводства. Лишь гармоничное сочетание двух вышеуказанных составляющих обеспечивает социальную ценность уголовного судопроизводства. Назначение уголовного судопроизводства проявляется в иных уголовно-процессуальных институтах. Так, оно обусловливает направленность принципов уголовного судопроизводства, обеспечивает надлежащее производство по уголовным делам на различных стадиях. Назначение уголовного судопроизводства вызывает необходимость детальной нормативной регламентации следственных и судебных действий, процедур избрания и применения мер процессуального принуждения. В действующем УПК РФ категория «назначение уголовного судопроизводства» деполитизирована и деидеологизирована. Никто не вправе применять процедуру уголовного судопроизводства для подавления личности, групп людей или политических партий, а равно с целью создания преимуществ для определенной категории лиц. В качестве назначения уголовного судопроизводства не выдвинута и борьба с преступностью, поскольку преступность это сложное социальное явление, а органы предварительного расследования, прокуратуры и суда, имея своим лозунгом «борьбу до победного конца», неминуемо

20 8 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение впали бы в обвинительный уклон. Установление действительных обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, вот тот результат, к которому должны стремиться органы и должностные лица уголовного судопроизводства. В ч. 2 ст. 6 УПК РФ закреплено, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Это положение означает, что результат уголовного преследования считается достигнутым не только при осуждении лица, но и при отказе от осуществления в отношении его уголовного преследования без достаточных на то оснований. Данная норма имеет своими адресатами, прежде всего, должностных лиц уголовного судопроизводства, представляющих сторону обвинения. В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ к ним относятся прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель. Прекращение уголовных дел по основаниям, вызывающим реабилитацию, не должно расцениваться как брак в их работе, вызывать нарекания и влечь ответственность, за исключением прямо установленных законом случаев. 3. Система стадий российского уголовного судопроизводства Уголовное судопроизводство в Российской Федерации представляет собой деятельность, строго регламентированную законом. Закрепленное в ст. 6 УПК РФ назначение данного вида государственной деятельности достигается путем адекватного применения положений Кодекса в каждом случае выявления совершенного или готовящегося преступления. Однако уголовное судопроизводство неоднородная по своим средствам и методам деятельность. Это обусловлено различиями в круге лиц, которые принимают участие на том либо ином этапе деятельности, наличием специфических сроков, а также особым характером возникающих правоотношений. Все вышесказанное обусловило объективную необходимость законодательного разделения всего уголовного судопроизводства на ряд последовательных этапов, именуемых стадиями.

12. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012.

13. Жубрин Р.В., Сазанова О.В. Совершенствование организации работы прокуратуры Российской Федерации., с. 51// Вестник академии ГПРФ № 5 (49) 2015// http://www.agprf.org/journal

14. Законность: состояние и тенденции в 2010–2014 гг. Деятельность прокуратуры по ее обеспечению: науч. доклад / под общ. ред. О.С. Капинус. – М.: АГП РФ, 2015. – 406 с.

15. Защитапрокурором конституционных прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства: учебное пособие / [С. Л. Басов, Д. А. Безбородов, Е. А. Бурмистрова, Т. Г. Валласк, Т. А. Васильева, Н. А. Васильчикова, И. И. Головко, Е. П. Грушевая, О. Н. Коршунова, Г. П. Лебедева, М. А. Любавина, Ю. В. Морозова, Н. Н. Никифорова, Е. Б. Серова; сост. библ. списка Н. Я. Ёлкина, О. Е. Тимощук] ; под ред. О. Н. Коршуновой. - 2-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. - 276 с. //ЕЭИР "Восток-Запад".

16. Игонина Н.А., Какителашвили М.М. Использование современных технологий в деятельности органов прокуратуры по обеспечению законности правовых актов., с.49 //Вестник академии ГПРФ №4 (48) 2015//http://www.agprf.org/journal

17. Идрисов В. М. Правоприменительные проблемы прокурорского надзора за соблюдением разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, с.69 //Криминалистъ, 2015 N 1(16) //ЕЭИР "Восток-Запад".

18. Институт участия прокурора в гражданском судопроизводстве (Торговченков В.И.) ("Законность", 2015, N 7) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

19. Капинус О.С. Современные проблемы противодействия коррупции., с.3//Вестник академии ГПРФ №3 (47) 2015//http://www.agprf.org/journal

20. Капинус О.С., Жубрин Р.В. Реализация правоохранительной функции Российского государства в деятельности государственных органов., с.4 // Вестник академии ГПРФ №1 (39) 2014//http://www.agprf.org/journal

21. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: методические рекомендации / [Т.А. Боголюбова и др.]; рук. автор. кол. Т.А. Боголюбова; Аккад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2014. – 82 с.

22. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Монография / Н.А. Бабий. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 288 с. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=420482

23. Кебеков Т.М. Пути повышения эффективности осуществления надзора за законностью нормативных правовых актов.,с.42 // Вестник академии ГПРФ №1 (39) 2014//http://www.agprf.org/journal

24. Козлов, Т.Л. Прокурорский надзор в сфере профилактики коррупции: монография [Текст] / Т.Л. Козлов // М.: Юрлитинформ, 2015. – 256 с. – 16 п.л.

25. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.

26. Кулик, Н. В. Участие прокурора в доказывании на предварительном слушании: учебное пособие / Н. В. Кулик. СПб.: Санкт Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. 84 с. // ЕЭИР «Восток-Запад».

27. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012.

28. Любавина М. А. Субъект преступления: учебное пособие/ М. А. Любавина. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. – 60 с.

29. М.Андрианов, М.Кроз, И.Михайлова «Психологические аспекты управления в органах прокуратуры» пособие Москва АГПРФ-2015. //ЕЭИР "Восток-Запад".

30. Методика и тактика проведения прокурорской проверки: учебное пособие / [О. Н. Коршунова, Е. Л. Никитин, Н. В. Ку-лик, И. И. Головко, Е. А. Бурмистрова, Г. В. Дытченко, Д. М. Плу-гарь, К. А. Чуклинов] ; под ред. О. Н. Коршуновой. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. - 240 с. //ЕЭИР "Восток-Запад".

31. Н.И. Квитко Защита прокурором прав граждан в гражданском процессе. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

32. Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – 2011. – № 1.

33. Организация и проведение прокурором города (района) проверки исполнения законов при производстве по делам об административных правонарушениях комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав: методические материалы к семинару и сценарий деловой игры / авт.- сост. Н.В. Коваль, И.В. Черепанова; АГП РФ.-М., 2015.-52с.

34. Пальцев А.А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве // Законность. – 2012. – № 3.

35. Полномочия прокурора: актуальные проблемы правового регулирования (Шобухин В.Ю.) ("Современное право", 2013, N 11) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

36. Попов А.Н. Объект преступления: учебное пособие / А. Н. Попов, Л. С. Аистова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. – 40 с.

37. Пособие «Настольная книга прокурора» Под. Общ. Ред. С. Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. Ред. А.Ю. Винокурова – М.: Изд-во Юрайт, 2014 // znanium.com.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. №23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколов к ней. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №16 " О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

44. Проверка прокурором исполнения законов: пособие// Под ред. Н.В.Субановой; Академия Генеральной прокуратуры Рос. Федерации; -М., 2015.-124 с. //ЕЭИР "Восток-Запад".

45. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере жилищно-коммунального хозяйства: пособие / рук. авт. кол. Н.В. Бут; АГП РФ.-М., 2015.-76с.

46. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве дознания: сб. метод. материалов / под общ. ред. В.В. Гриня. М.: Ген.прокуратура Рос. Федерации; Акад. Ген.прокуратуры Рос. Федерации, 2011. //ЕЭИР "Восток-Запад".

47. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в бюджетной и социальной сфере: сборник статей по итогам семинаров по обмену опытом / под общ. ред. Н.Н.Карпова; АГП РФ.- М., 2015.-204с.

48. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции: сб. методич. материалов / под общ. ред. Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации государственного советника юстиции 1 класса А.Э. Буксмана. – М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. – 344 с.

49. Противодействие коррупции в субъектах Российской Федерации: научно-практическое пособие /под ред. Т.Я. Хабриевой; – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. – 236 с.

50. Расторопов С.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья: монография. – СПб: Юрлитинформ., 2014.

51. Решетова Н.Ю., Конярова Ж.К. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: пособие. М.: Акад. Ген.прокуратуры Рос. Федерации. 2011. //ЕЭИР "Восток-Запад".

52. Роль прокурора в защите публичных интересов (Гусева Т.А., Игнатова Ю.Н.) ("Законодательство и экономика", 2013, N 6) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

53. Российский терроризм: проблемы уголовной ответственности: Монография / В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 110 с. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=424320.

54. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [И. А. Давыдова и др.]; под ред. Н. А. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 847 с. // znanium.com.

55. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.

56. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни: Монография / Н.А. Бабий. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 250 с. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=420490

57. Уголовная ответственность за убийство: Монография / В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 144 с. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=443508

58. УПК РФ: нужны ли перемены?: Монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 с. // znanium.com.

59. Усов А.Ю. Взаимодействие с неподнадзорными государственными органами как функция прокуратуры Российской Федерации., с.119 // Вестник академии ГПРФ №3 (41) 2014//http://www.agprf.org/journal

60. Участие прокуратуры в правотворческой деятельности: учебное пособие / под ред. А. В. Юрковского. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. –239 с. //ЕЭИР "Восток-Запад".

61. Учебник «Прокурорский надзор» / Под ред. проф. Сухарева А.Я. М.: Норма: Инфра-М, 2014. znanium.com

62. Учебник «Прокурорский надзор» Под. Общ. Ред. С. Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокурова; – М.: Изд-во Юрайт, 2013// znanium.com.

63. Филипенко С.В. Признаки актов прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона при осуществлении надзора за исполнением законов.,с.23// Вестник академии ГПРФ №4 (42) 2014//http://www.agprf.org/journal

64. Хабриева Т.Я. и др. Проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции и практики его применения: учебное пособие / О. А. Плохой, Н. Г. Семилютина, А. М. Цирин и др. ; под ред. Т. Я. Хабриевой – М.: Издательство: Юриспруденция, 2014 – 57 с.

65. Якимович Ю.К. Назначение прокуратуры и процессуальные функции прокурора // Законность. 2015. N 8. С. 3 - 7. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

Интернет-ресурсы

1. http://www.consultant.ru – «Консультант» – информационно-правовой портал.

2. http://elibrary.ru – Научная электронная библиотека.

3. znanium.com – Электронно-библиотечная система «Znanium.com».

4. http//www.vsrf.ru – официальный сайт Верховного суда Российской Федерации.

5. http//www.ksrf.ru – официальный сайт Конституционного суда Российской Федерации.

6. http//www.genproc.gov.ru – официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКЗАМЕНА

Государственный междисциплинарный экзамен по профилю подготовки «Прокурорская деятельность» проводится в течение одного дня.

Членами экзаменационной комиссии студенту выдается бланк устного ответа и экзаменационный билет.

Экзаменационные билеты включают в себя два вопроса и задачу-ситуацию.

При подготовке к ответу студент может пользоваться только настоящей программой, использование иных источников информации запрещено.

Государственный экзамен проводится государственной экзаменационной комиссией в форме устного ответа экзаменуемого на вопросы экзаменационного билета и письменного решения экзаменационной задачи (если иное не предусмотрено программой государственного экзамена).

После устного ответа экзаменуемого на вопросы билета члены экзаменационной комиссии могут задавать выпускнику вопросы по содержанию экзаменационного билета. Вопросы могут быть отведены председателем ГЭК (замещающим его заместителем).

При нарушении настоящих требований члены экзаменационной комиссии вправе удалить студента с экзамена. В случае удаления на бланке устного ответа делается отметка о факте удаления с экзамена.

По результатам государственного экзамена студенту выставляется одна итоговая оценка, которая объявляется студентам по окончанию работы государственной экзаменационной комиссии.

Результаты государственного экзамена определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГЭК.

Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя (или заместителя) является решающим.

Протокол ГЭК подписывается всеми членами ГЭК, присутствующими на заседании комиссии, председателем и секретарем ГЭК.

Получение оценки «неудовлетворительно» на государственном экзамене не лишает студента права сдавать государственные экзамены по другим дисциплинам. Студент, не явившийся на государственный экзамен без уважительной причины или получивший оценку «неудовлетворительно» при сдаче одного или нескольких государственных экзаменов, не допускается к защите выпускной квалификационной работы и отчисляется из Академии.

Обучающийся имеет право подать в соответствующую апелляционную комиссию по результатам государственной итоговой аттестации письменное апелляционное заявление о нарушении, по его мнению, установленной процедуры проведения государственного аттестационного испытания.

Апелляция подается лично обучающимся в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственного аттестационного испытания.

Апелляция рассматривается не позднее двух рабочих дней со дня подачи апелляции на заседании апелляционной комиссии, на которое приглашаются председатель (заместитель председателя) государственной экзаменационной комиссии и обучающийся, подавший апелляцию.

Оформленное протоколом решение апелляционной комиссии доводится до сведения обучающегося, подавшего апелляцию, в течение трех рабочих дней со дня заседания апелляционной комиссии. Факт ознакомления обучающегося, подавшего апелляцию, с решением апелляционной комиссии удостоверяется подписью обучающегося.

Апелляционная комиссия принимает одно из следующих решений:
об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о

нарушениях процедуры проведения государственной итоговой аттестации обучающегося не подтвердились и/или не повлияли на результат государственной итоговой аттестации;

об удовлетворении апелляции и аннулировании результата государственной итоговой аттестации, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях процедуры проведения государственной итоговой аттестации обучающегося подтвердились и повлияли на ее результат.

Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит.

В случае принятия решения об удовлетворении апелляции и аннулировании результата государственной итоговой аттестации обучающемуся предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию в дополнительные сроки, устанавливаемые приказом ректора (директора института (филиала) Академии.

Повторное проведение государственного аттестационного испытания осуществляется в присутствии одного из членов апелляционной комиссии не позднее даты завершения обучения в Академии обучающегося, подавшего апелляцию, в соответствии с нормативными сроками освоения основной образовательной программы, установленными федеральными государственными образовательными стандартами (включая период каникул, следующий за прохождением государственной итоговой аттестации).

Апелляция на повторное проведение государственного аттестационного испытания не принимается.

Пересдача государственного экзамена допускается после восстановления в Академию не ранее чем через три месяца и не позднее 5 лет после отчисления из Академии. Повторная сдача итогового государственного экзамена допускается не более двух раз.

В учебнике на должном научном уровне и в доступной форме рассматриваются основные вопросы уголовно-процессуального права и регламентированной им деятельности органов и должностных лиц уголовного судопроизводства. Особое внимание уделено характеристике особенностей движения уголовного дела на различных стадиях досудебного производства и судебного разбирательства, а также гарантиям прав лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные правоотношения. В конце каждой главы предлагаются вопросы для самоконтроля, задачи и задания, позволяющие самостоятельно проверить качество усвоения изложенного материала.

Шаг 1. Выбирайте книги в каталоге и нажимаете кнопку «Купить»;

Шаг 2. Переходите в раздел «Корзина»;

Шаг 3. Укажите необходимое количество, заполните данные в блоках Получатель и Доставка;

Шаг 4. Нажимаете кнопку «Перейти к оплате».

На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.

Внимание! Просим не менять способ оплаты по заказам. Если Вы уже выбрали какой-либо способ оплаты и не удалось совершить платеж, необходимо переоформить заказ заново и оплатить его другим удобным способом.

Оплатить заказ можно одним из предложенных способов:

1. Безналичный способ:
   • Банковская карта: необходимо заполнить все поля формы. Некоторые банки просят подтвердить оплату – для этого на Ваш номер телефона придет смс-код.
   • Онлайн-банкинг: банки, сотрудничающие с платежным сервисом, предложат свою форму для заполнения. Просим корректно ввести данные во все поля.
     Например, для " class="text-primary">Сбербанк Онлайн требуются номер мобильного телефона и электронная почта. Для " class="text-primary">Альфа-банка потребуются логин в сервисе Альфа-Клик и электронная почта.
   • Электронный кошелек: если у Вас есть Яндекс-кошелек или Qiwi Wallet, Вы можете оплатить заказ через них. Для этого выберите соответствующий способ оплаты и заполните предложенные поля, затем система перенаправит Вас на страницу для подтверждения выставленного счета.