Как задерживают преступников в доме описание. Превышение мер при задержании преступника. Правомерность причинения вреда преступнику

Превышение мер необходимых для задержания преступника, выражаются в причинении преступнику вреда, явно не вызывающееся необходимостью. Есть два вида превышения:

• Ш причинение задерживающему вреда, явно выходящего за пределы того вреда, причинив который можно было осуществить задержание;
• Ш причинение преступнику при задержании вреда, явно не соразмерного с характером и опасностью того преступления, которое послужило основанием для задержания;

Причинение преступнику легкого телесного повреждения, хотя ба и с превышением мер, необходимых для его задержания, не является преступлением, так как оно не представляет в этом случае общественной опасности.

Поскольку условием наказуемости превышения мер по задержанию преступника признается причинение ему тяжкого вреда, следует прийти к выводу, что если превышение могло повлечь такие последствия, но они не наступили, уголовная ответственность исключается. Из этого можно заключить, что не наказуемы приготовления к рассматриваемому преступлению и покушение на него. Лишь в случае реального наступления тяжкого вреда для преступника можно говорить о наказуемости превышения мер по задержанию лица. Осуждение за не связанное с причинением такого вреда превышение мер по задержанию лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, затруднило бы борьбу с преступностью, препятствовало бы выполнению гражданами их общественного долга по задержанию опасных правонарушителей.

Задержание преступника - действие общественно полезное, необходимое для борьбы с преступностью, для укрепления законности.

Причинение вреда преступнику, если это было необходимо для его задержания, оправдывается мотивом и целью деятельности, ее результатами: предотвращение преступной деятельности в дальнейшем, наказанием преступника, утверждение законности.

Также как и необходимая оборона, направлена на пресечение преступности на борьбу с ней. Аналогичные действия происходят и при необходимой обороне. Здесь вред причиняется лицу, совершившему общественно опасное посягательство. Во многих случаях, задержание преступника вызывает с его стороны активное противодействие, выражающиеся в посягательстве на жизнь и здоровье задерживающего. Это вынуждает отражать такое посягательство, то есть действовать в состоянии необходимой обороны.

Несмотря на соотношение с необходимой обороной, меры по задержанию преступника имеют ряд отличий:

ь предпринимаются, после того как посягательство осуществлено, иногда спустя продолжительное время;

ь направлены не на отражение посягательства, а на лишение преступника возможности совершать посягательство в будущем;

ь при необходимой обороне преступник является нападающей, то есть активной стороной;

ь при задержании активной стороной уклонения;

Причиненный вред не должен превышать пределы необходимые для задержания лица. Превышение мер имеет место в таких случаях, когда применены такие методы и средства задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный вред, квалифицируются по ст.108 ч.2 или по ст.114 ч.2 УК РФ (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, при превышении мер, необходимые для задержания лица, совершившего преступление). Превышение мер влечет ответственность в случаях умышленного причинения вреда. Если тяжкий физический вред причинен по неосторожности, уголовная ответственность не наступает. Причинение вреда преступнику без цели его задержания квалифицируется не как превышение мер, а как обычное преступление против личности.

Превышение мер необходимых для задержания преступника - преступление, не представляющее общественную опасность.

Не вызванное необходимостью причинение смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения преступнику при задержании, может повлечь уголовную ответственность, но его нельзя рассматривать как обычное преступление против личности. В этом случае, действия задерживаемого, хотя и не являются правомерными, но значительно менее опасны по сравнению с одноименными преступлениями, не связанные с задержанием преступника.

По своему содержанию и общественной опасности они почти не отличаются от превышения пределов необходимой обороны. Сходны мотивы их совершения, выражаются в стремлении защитить охраняемые законом интересы от общественно опасных посягательств. Задержание преступника хотя бы и с превышением для этого необходимых мер, обеспечивает возможность привлечения его к уголовной ответственности, предотвращает совершение этим лицом новых преступлений.

При решении вопроса о привлечении гражданина к уголовной ответственности за не вызывавшееся необходимого причинения вреда преступнику с целью его задержания и определения меры наказания, нужно всесторонне оценивать все обстоятельства дела. Следует помнить, что каждый случай необоснованного привлечения к ответственности, за причинение вреда преступнику, связанное с его задержанием, или назначением неоправданно суровой меры наказания за допущенное при задержании пределов необходимого причинения вреда, препятствует широкому вовлечению общественности в борьбу с преступностью, мешает проведению в жизнь решения правительства, направленных не дальнейшее развитие инициативы населения в борьбе с правонарушениями.

Превышение мер по задержанию преступника является преступлением против личности. Для правильного уяснения тех интересов, которым причиняется ущерб при совершении рассматриваемого уголовно наказуемого деяния, нужно исходить из особенностей правового положения преступника в российском государстве, существенно отличающегося от правового статуса остальных граждан.

Что же касается преступников, то самим фактом совершения общественно опасного посягательства, они ставят себя в такое положение, в котором лишаются некоторых прав, присущих каждому гражданину. В целях борьбы с преступностью им может быть причинен определенный вред, за который причинитель вреда не несет уголовной или иной ответственности, если им соблюдены условия и пределы, предусмотренные законом. Закон предоставляет гражданам право задерживать преступника с применением в необходимых случаях к нему насилия. Это означает, прежде всего, что нарушитель в определенной мере утрачивает право на неприкосновенность личности - одно из основных прав каждого гражданина РФ.

Неприкосновенность личности преступника охраняется лишь в ограниченных пределах: он не может быть, подвергнут аресту, или задержанию в случаях, когда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия этих мер, направленных на раскрытие преступлений и привлечение виновных к уголовной ответственности. Более того, при задержании преступнику в случае необходимости может быть причинен вред. А при определенных условиях даже смерть, за что задерживающий не несет уголовной ответственности. Следовательно, преступник в случаях предусмотренных законом, лишается права не только на не прикосновенность личности, но и на защиту своей жизни или здоровья.

Однако закон устанавливает ответственность за причинение преступнику при задержании смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, если это не было вынужденной мерой и выходило за рамки необходимого причинения вреда правонарушителю. Следовательно, в этих случаях жизнь и здоровье преступника находятся под защитой уголовного закона, устанавливающего наказания за превышение мер, необходимых для задержания. В случае совершении в отношении правонарушителя самочинной расправы, самосуда, лицо, причинившее ему вред, отвечает на общих основаниях, то есть по статьям УК РФ об умышленном причинении смерти или телесных повреждений, не связанным с задержанием.

Превышение мер необходимых для задержания преступника, является преступлением против личности, независимо от того, кем производилось задержание - частным лицом или должностным. Работники органов следствия и дознания, которые осуществляют задержание в случаях, когда оно разрешается законом, причиняют при этом, с превышением пределов необходимости, вред задерживаемому, совершают не преступление против правосудия (так как само задержание правомерно), а посягательство на жизнь или здоровье задерживаемого. Представители власти, превышая пределы необходимых для задержания, нарушают правила установленные для производства для задержания, уставами, инструкциями и другими нормативными актами. Однако это не означает, что такие лица за превышение пределов необходимого причинения вреда при задержании преступников, должны наказываться по ст. УК о должностных преступлениях. Применение к ним этих статей привело бы к ограничению прав представителей власти по сравнению с другими гражданами, поставило бы их в неравное положение с ними. Это означало бы исключение в отношении их применения общих правил ответственности за вред, причиненного при задержании. Если применять в таких случаях статьи УК, предусматривающие ответственность за превышение ими служебных полномочий, то работнику милиции грозило бы лишение свободы по максимальному наказанию, в то время как за превышение мер при задержании преступника влечет минимальное наказание. Кроме того, при осуждении представителя власти по статьям УК о должностных преступлениях, наступала бы уголовная ответственность и за превышение пределов необходимого причинения вреда преступнику при задержании, выразившееся в нанесении ему лишь легкого телесного повреждения, то есть за действия, которое, как указывалось выше, при не совершении их должностными лицами не признаются преступлением.

Таким образом, получилось бы, что представители власти, превысившие пределы допустимых мер при задержании преступника в связи с исполнением ими служебных обязанностей, карались бы строже, чем за причинение того же вреда в иных случаях, то есть не при выполнении служебных функций.

Это было бы большой несправедливостью в отношении граждан, которым в силу особенностей их службы, часто рискуя своей жизнью или здоровьем, приходиться задерживать правонарушителей при охране общественной безопасности, общественного порядка и других важных интересов.

Причинение представителями власти смерти или телесного повреждения преступнику при его задержании, наказывается по статьям о должностных преступлениях лишь тогда, когда причинение вреда не может оцениваться по правилам о необходимой обороне, ответственность наступает на общих основаниях, то есть как за обычное преступление, а не за превышение пределов необходимого причинения вреда преступнику.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, совершаются лишь только умышленно. Лишь в случае умышленного превышения пределов необходимости, действия по задержанию преступника представляют общественную опасность. Неосторожное превышение лишено этого признака и, следовательно, не является преступлением.

Опросы работников милиции свидетельствуют, что многие из них (около 30,2 % по статистике на 2000 год) неоднократно причиняли телесные повреждения при задержании правонарушителей, 80,2 % - применяли приемы самбо, 50,1 % - наручники, 35,1 % - резиновые палки, 10 % - табельное оружие. Однако случаи применения силы специальных средств, причинение преступнику при его задержании вреда, как правило, либо вообще не находят процессуального закрепления в материалах уголовных дел, либо не получают должной правовой оценки и как следствие, фактически не отражаются в официальной статистике.

Согласно данным регистрации и учета лиц, нарушающих правопорядок и совершивших преступления, к числу нарушения законности отнесены:

• v незаконное доставление (водворение) в ОВД;
• v рукоприкладство;
• v применение специальных средств;
• v неправомерное применение оружия;
• v повышение служебных полномочий, власти;

Все это охватывает правонарушения, при осуществлении задержания. Следует учитывать, что не обо всех случаях правонарушений со стороны работников ОВД становится известно вышестоящим органам.

Общие задачи института причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании вытекают из содержания ст.38 УК РФ.

Основной целью является обеспечение общественной безопасности, правопорядка и осуществления правосудия. Можно выделить следующие цели:

1. Обеспечивающие:

доставление лица органам власти для придания суду;

не допущения сокрытия следов преступления;

воздействия на потерпевших, очевидцев преступления;

фальсификации доказательств;

активизация правоохранительной деятельности по своевременному обеспечению правосудия;

2. Предупредительные:

пресечение возможности совершения лицом нового преступления;

реализация принципа неотвратимости ответственности за преступление;

стимулирование активного поведения сотрудников ОВД в ситуациях задержания преступников;

3. Правоохранительные:

правомерно причиненный вред лицу, совершившему преступление;

защита субъектов задержания от привлечения к уголовной ответственности за обеспечение гарантии защиты прав и законных интересов сторон;

У сотрудников милиции в связи осуществления ими служебных обязанностей имеются полномочия вмешиваться в правоохранительные интересы граждан:

• Ш задерживать их;
• Ш входить в жилые помещения;
• Ш изымать документы;
• Ш использовать транспортные средства;

Естественно в результате подобных действий могут наступить вредные последствия для граждан, учреждений или организаций. Сотрудники милиции не несут ответственности за моральный или материальный вред, причиненный правонарушителю, в случае применения физической силы, огнестрельного оружия, если причиненный вред соразмерен силе оказываемого сопротивления. Вместе с тем определяется, что на деятельность сотрудников милиции распространяется положение о необходимой обороне, крайней необходимости и причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление.

В случае возникновения вреда устанавливается его происхождение, если вред был причинен в состоянии необходимой обороны, то ответственность исключается, как уголовная, так и гражданская. Если вред был причинен при превышении пределов необходимой обороны, то наступает соответствующая ответственность как за превышение пределов.

Сотрудники милиции могут причинять вред объектам уголовно правовой охраны и в состоянии крайней необходимости. Но если будут соблюдены пределы крайней необходимости, то сотрудники освобождаются от уголовного преследования. Но не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.

Правомерное задержание преступника - всегда вынужденное, всегда необходимое действие. Меры по его задержанию должны быть вызваны необходимостью задержания. Иными словами, причинение преступнику вреда с целью его задержания должно основываться на правомерности самого акта задержания. Но правомерность этого акта не исключает, а предполагает возможность причинения при этом насилия, связанного с причинением задерживаемому уголовно наказуемого вреда, если он препятствует достижению этой цели.

Меры насильственного задержания применяются тогда, когда в них и, конечно, в самом задержании есть необходимость как общее основание действия по задержанию лица, совершившего преступление. Вынужденное причинение вреда возникает именно потому, что задерживаемый после совершенного им преступления активно сопротивляется или стремится уклониться от задержания и доставления в органы власти. Состояние необходимости задержания преступника, в том числе с применением насилия, создает ситуацию, в которой задерживающий вынужден действовать, причиняя вред задерживаемому. Такая вынужденность определяется соизмеримостью сил, возможностей и средств задерживающего лица и противодействующего преступника в конкретной ситуации. Вынужденность, связанная с необходимостью преодолевать противодействие задерживаемого, предполагает вынужденность, связанную с необходимостью действовать в соответствии с характером и опасностью совершенного им преступления, определяющими тот минимум вреда, причинение которого допустимо в целях задержания преступника.

Таким образом, применение мер по насильственному задержанию преступника становится необходимым, а значит, правомерным и желательным, если задерживаемый:

1) совершает или совершит преступление, о чем достоверно становится известно лицу, осуществляющему задержание;

2) в момент задержания непосредственно после совершения преступления или его пресечения всем своим поведением ясно показывает свое нежелание подвергнуться задержанию и доставлению в органы власти, проявляя при этом неповиновение, стремясь спастись бегством от задержания или активно сопротивляясь его осуществлению.

Задержанию подлежит лицо, совершившее преступление, а не иное правонарушение, проступок, малозначительное деяние в смысле ч. 2 ст. 14УК, или общественно опасное деяние, причинившее уголовно наказуемый вред. Полагаем, однако, что объект задержания, предусмотренныйст. 38УК, должен быть расширен за счет включения в него "лиц, совершивших общественно опасное посягательство". Имея в виду некоторую специфику задержания невменяемого или лица, не достигшего уголовно наказуемого возраста, совершившего общественно опасное посягательство, предусмотренное уголовным законом, такие лица не могут задерживаться ни по правилам необходимой обороны, ни по правилам крайней необходимости, ни по каким-либо иным правилам. Необходимость же в насильственном задержании таких лиц нередко возникает.

Тот факт, что лицо совершило преступление, является одним из объективных оснований для его насильственного задержания.

Задержание лица, совершившего преступление, при наличии к тому других оснований в равной мере необходимо как в момент или непосредственно после его совершения, так и значительно позже этого, пока сохраняются юридические последствия содеянного. Например, задержание подозреваемого в преступлении столь же необходимо, как и задержание обвиняемого, подсудимого, осужденного или лица, совершившего побег с мест лишения свободы.

Необходимость в насильственном задержании лица возникает, как правило, в случаях совершения им преступления, представляющего значительную общественную опасность. Вынужденный характер действий причинителя вреда объясняется в таких случаях опасностью совершенного задерживаемым преступления. К таковым, безусловно, должны относиться прежде всего тяжкие и особо тяжкие преступления.

Практически чаще всего насильственному задержанию подвергаются убийцы, разбойники, насильники, террористы, хулиганы и другие подобные лица, совершившие деяния, представляющие повышенную общественную опасность. Совершение менее опасного преступления также может послужить основанием для насильственного задержания преступника в тех, например, случаях, когда оно позволяет своевременно установить личность неизвестного преступника, закрепить доказательства его виновности в содеянном, предотвратить совершение им нового преступления.

Обоснованность задержания преступника с причинением ему вреда зависит также от характера совершенного им преступления. Не может служить основанием насильственного задержания совершение таких преступлений, как, например, отказ в предоставлении гражданину информации, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий и т.п.

Нельзя по общему правилу задержать за любое преступление, поскольку незаконное лишение свободы, которым сопровождается задержание, уже само по себе представляет значительную общественную опасность. Степень этой опасности существенно возрастает при насильственном способе задержания, всегда находящемся "в запасе" у лица, задерживающего преступника. Однако вред, причиняемый задерживаемому, может быть и более значительным, чем тот, который он причинил сам, если это было вызвано необходимостью насильственного задержания преступника.

Необходимость в насильственном задержании лица, совершившего преступление, возникает только тогда, когда это лицо своим поведением ясно показывает свое нежелание быть задержанным и доставленным в органы власти. Поведение задерживающего целиком зависит от действий задерживаемого, поэтому насильственное задержание осуществляется в форме противодействия - пассивного, когда задерживаемый стремится убежать, скрыться, и активного, когда он оказывает физическое сопротивление. Важно, чтобы такое поведение задерживаемого в основном было вызвано не боязнью расправы, а стремлением избежать задержания и доставления в органы власти, боязнью ответственности за содеянное перед правосудием.

Противодействие задержанию, подтверждающее стремление преступника уклониться от уголовной ответственности, является еще одним объективным основанием правомерности насильственного задержания.

Противодействие преступника задержанию должно быть реальным, иметь место непосредственно в момент его задержания.

Жизнь полна сюрпризов, и если вам кажется, что грабители, маньяки, уголовники - лишь сюрреалистичные герои передачи «Криминальная Россия» и ей подобных, то вы сильно ошибаетесь. Не дай бог, но наверняка хоть раз в жизни каждому придется столкнуться с такими вещами лицом к лицу, и зачастую полагаться нужно будет только на собственные силы.

В этом материале редакция разбирается, как самостоятельно задержать преступника, оставаясь при этом в рамках закона.

Немного о законе

На Западе уже много лет действует так называемый гражданский арест: практика, позволяющая человеку, не наделенному специальными полномочиями, совершать задержание преступника. История процедуры идет еще из средневековой Англии, где тогдашние служители закона регулярно привлекали гражданских лиц к поимке преступников. Сейчас в различных странах буква закона по этому вопросу варьируется. В некоторых штатах США, например в Кентукки, гражданам разрешается применять даже огнестрельное оружие.

В России такая процедура до сих пор не является абсолютно законной. Согласно постановлению Верховного суда РФ, вышедшему в прошлом году, гражданам позволяется помогать полиции при задержании преступников. Тем не менее постановление не дает задерживаемым полной свободы действий. Как таковое задержание физическое лицо не имеет право проводить, так как это может считаться вторжением в частную жизнь. Постановление носит чисто рекомендательный характер и дает лишь небольшую поблажку в отношении «народных героев».

«Если в западных странах практика гражданского ареста жестко прописана, в российском законодательстве никаких четких указаний по этому вопросу не существует. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 2012 года, гражданские лица имеют право на задержание преступника, в том случае если они стали его непосредственными очевидцами или им достоверно известно о совершенном преступлении. Тем не менее, к преступнику нельзя применять никакое физическое воздействие, и за любые повреждения выше среднего задерживаемый автоматически попадает под статью. А с учетом того, что оправдательный приговор в России выносится крайне редко и неохотно такая ситуация становится еще более реальной. Вывод - при задержании нужно всего вести себя крайне осторожно и как можно быстрее сообщить обо всем правохранительным органам».

Самым важным фактором, который нужно будет потом грамотно доказать, - это основания для задержания. Человек, решившийся на гражданский арест, должен быть готов обстоятельно изложить все не только полиции, но и в суде, а также к тому, что дело может обернуться против него. Главное правило - вы должны быть прямым свидетелем преступления, слова третьих лиц, предположения и догадки не допускаются и могут сыграть против вас. Поэтому еще несколько раз подумайте, действительно ли то, свидетелем чего вы стали, является преступлением.

Также следует четко определить, что данные действия действительно необходимы и идут не от вашего сильного желания почувствовать себя в шкуре Бэтмена, а от реальной угрозы безопасности других лиц.

Нужно четко дать понять себе, что ваша главная задача - задержать преступника до появления полиции, а не устроить на него охоту и последующий самосуд. Поэтому необходимо как можно быстрее сообщить правоохранительным органам о случившемся, а не увлекаться игрой в детектива. Помните: главная ваша цель - не проявлять геройство, а сделать процесс поимки преступника для полиции как можно более простым.

Помочь в задержании преступника можно, не только связав его по рукам и ногам, а например, установив за ним слежку, чтобы определить хотя бы примерное его местоположение. Будет не лишним хорошо запомнить его приметы и привлечь в качестве свидетелей других лиц.

Сближаться с преступниками и напрямую заявлять им о том, что они делают что-то нехорошее, в высшей степени неразумно. Даже если вы мастер спорта по боксу, а они худые бледнолицые наркоманы, не будьте так самоуверенны: оружие в руках любого из них может моментально перевесить чашу весов в другую сторону.

Конечно, есть исключения, когда вступить в бой - последняя возможность спасти чью-то жизнь. В остальных случаях будьте рассудительнее. Не забывайте: чем меньше насильственных действий будет вами совершено в отношении преступника, тем очевидно меньше проблем у вас будет при разбирательствах дела с полицией.

Будет не лишним неплохо разбираться в букве закона. Для этого необязательно наизусть учить весь Уголовный кодекс, достаточно хорошо проштудировать статью 38 - «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Задержание собакой преступника

Дрессировка и воспитание собак

Все защитные и охранные навыки собаки вырабатываются на дрессировочной площадке под руководством профессиональных инструкторов. Навык задержания входит в группу защитно-караульных навыков, и является одним из базовых умений. Задержание собакой преступника — это навык задержания нарушителя, который идет на собаку в лоб с криками, взмахивая палкой или стеком, требует от нее серьезной подготовки. Надо сказать, далеко не каждая собака, даже очень активная и покладистая, способна быстро усвоить такой навык.

Терпение и труд.

Для тренировки собаки потребуется два человека — дрессировщик и помощник. Самый лучший вариант — это когда в лице одного человека сочетаются хозяин и дрессировщик. Хорошо, когда пёс приучен к одному человеку, которому всецело доверяет и признаёт вожаком. В таком случае пёс четко улавливает интонацию его голоса, всегда выполняет команды. Тренировать навык задержания злоумышленника у своего питомца нужно постепенно, но начинать рекомендуется как можно раньше. Если пёс мечется, теряется, неправильно реагирует, не нужно его ругать. Собаке требуется время для того, чтобы понять, что происходит и усвоить урок.

В свою очередь, хозяину следует набраться терпения и усердия. Не забывайте о том, что дрессировка — это контакт с Вашим четвероногим другом. Тренировки должны быть разнообразными и интересными, а самое главное — базироваться на доверии и уважении между хозяином и его четвероногим другом.

Моральная поддержка.

Очень важно, чтобы хозяин оказывал моральную поддержку своему питомцу. Собака должна быть настроена на целесообразное задержание нарушителя, а не на выброс скопившейся энергии путём нападения и кусания человека. Пёс должен понимать, когда незнакомец нарушает допустимые границы, а уж тем более — когда он это делает с плохими намерениями.

Порода значит многое.

Специальное обучение навыку задержания злоумышленника требуется собакам служебных пород. Речь идёт о немецкой и кавказской овчарках, акбаше, бельгийской овчарке, питбуле. Собаки, которые служат в полиции и на таможне, очень часто используются для розыска наркотических веществ и задержания преступников. Потому для них данный навык является одним из профессиональных качеств.

Собаки, живущие во дворах частных домов, как правило, не нуждаются в особой подготовке. Хорошо социализированный пёс с нормально развитым территориальным инстинктом о малейшем непорядке оповестит хозяина громким, напористым лаем. Многие дворняжки могут похвастаться бдительностью и смелостью, и также способны самостоятельно задержать недоброжелателя.

Задержание подозреваемого в совершении преступления

Задержание преступника – неотъемлемая часть работы полицейского, который вправе, с разрешения закона, принудительно воздействовать на граждан, нарушающих принятые в обществе правила поведения. Действия полиции строго регламентированы федеральным законодательством, в котором содержится прямой запрет злоупотреблять своими обязанностями в отношении задерживаемого гражданина, даже если этим гражданином является причастное к преступлению лицо.

Каков порядок задержания подозреваемого и что ждет гражданина, который стал объектом внимания полиции? Об этом читайте в нашей статье.

Что такое задержание

Всем известно, что российская полиция, как и в любом другом государстве, вправе задержать преступника. В то же время, во избежание полицейского произвола, ограничить свободу гражданина допускается только лишь на короткое время. Длительное ограничение свободы (до 1 года, а в исключительных случаях и более) может определить только суд по своему решению, это уже будет называться мерой пресечения в виде заключения под стражу.

По инициативе полиции (без решения суда) человек может быть помещен в камеру только на двое суток.

Действия полицейского по задержанию должны строго соответствовать требованиям закона, в противном случае можно вести речь о нарушении конституционных прав гражданина, что недопустимо.

Каждое задержание находится на контроле у надзирающего органа – прокуратуры, полиция обязана немедленно информировать ее руководство о состоявшемся факте ограничения свободы. В практике немало случаев, когда без всяких на то оснований задерживаются люди, не имеющие ничего общего с преступлениями, в совершении которых их якобы подозревала полиция. В таких ситуациях необходимо прибегать к различным способам воздействия на виновных должностных лиц, вплоть до иска в судебном порядке. Для этого нужно знать основополагающие правила, несоблюдение которых влечет незаконность действий полиции.

Когда задержание считается правомерным

Основными законами, регулирующими вопросы правомерного задержания лиц, являются Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и Федеральный закон «О полиции». В них регламентированы действия сотрудников полиции и пределы их правомочий в отношении задержанного гражданина:

Срок задержания

Вне зависимости от категории преступления, в совершении которого подозревается гражданин, его задержание не может превышать 48 часов . Далее он должен быть освобожден, если нет решения суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Иными словами, закон позволяет ограничить свободу человека на двое суток, но не более. Понятно, что в ходе преследования опасного преступника по горячим следам полицейским некогда обращаться в суд за разрешением на содержание его в камере.

Два дня, предоставленные в распоряжение правоохранительным органам, вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о причастности задержанного лица к содеянному или, наоборот, его непричастности. Этот срок строго соблюдается и является гарантом соблюдения конституционных прав любого россиянина. Более того, при превышении максимально возможного срока задержания подозреваемого к ответственным сотрудникам правоохранительных органов применяют самые жесткие дисциплинарные взыскания, а в некоторых случаях их могут привлечь к уголовной ответственности за превышение должностных обязанностей.

Кого могут задержать

В Законе «О полиции» приводится исчерпывающий перечень тех, кто может быть подвергнут задержанию. В первую очередь, это подозреваемые в совершении преступления. Конечно, всякое подозрение должно быть обоснованным и веским. Так, в соответствии с УПК РФ, должны быть достаточные данные о причастности именно этого человека к происшествию – кровь на одежде, свидетельские показания других лиц, данные с видеокамеры наружного наблюдения, собственноручно написанная явка с повинной и т.д.

Голословное утверждение о том, что данное лицо может иметь отношение к определенному преступному событию, недопустимо. Обоснованность выводов о причастности к содеянному всегда проверяется судом, рассматривающим ходатайство о применении меры пресечения. В случае, если подтверждающих обоснованность задержания сведений суду представлено не было, в избрании меры пресечения может быть отказано, при этом незаконной может быть признана и процедура задержания.

Несколько повторяют положения «полицейского закона» требования ст.91 УПК РФ, где перечислены основания к задержанию подозреваемого в совершении преступления:

1. когда человек застигнут прямо на месте совершения преступления (как в примере №1), или немедленно после происшествия. Отсутствие конкретики в приведенном основании часто является причиной должностного злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Нередки случаи, когда любого, кто оказался на месте преступления (например, обнаружившего труп), задерживают «на всякий случай».
2. когда потерпевший или очевидец происшествия прямо указывает на определенного человека. В таких ситуациях также нужно тщательно выяснить, нет ли какой-либо конфликтной ситуации между потенциальным преступником и жертвой, исключить оговор, разъяснить свидетелям ответственность за дачу ложных показаний. Обычно на практике сотрудники полиции стараются проверить данные, полученные от очевидцев, прежде чем задержать человека. Но встречаются и частные случаи, когда вследствие умышленного оговора невиновный подвергается принуждению и ограничивается в своих правах.
3. когда обнаружены явные следы преступления у конкретного лица – это могут быть не только биологические следы (слюна, кровь), но и предметы хищения – деньги, золотые изделия, а также средства совершения – оружие, отмычки и т.д.
4. есть другие основания считать, что конкретное лицо может быть причастно к содеянному и у него отсутствует место жительства, он пытается скрыться или его личность не установлена. Какие именно «другие основания», подробнее в законе не сказано. Представляется, что это могут быть любые иные доказательства, не подпадающие ни под один из вышеперечисленных пунктов.

Конечно, в основном полиция задерживает причастных к тяжким преступлениям лиц – по убийствам, грабежам, разбоям. По налоговым или предпринимательским преступлениям человека не могут поместить в камеру. Требования ст. 91 УПК РФ прямо предусматривают, что ограничивать свободу можно только по делам о деяниях, за которые предусмотрено лишение свободы, что не относится к экономическим преступлениям. Фигурантам таких дел не может быть избрано содержание под стражей на период следствия или суда, кроме исключительных случаев.

Кроме подозреваемых, в соответствии с законом «О полиции» могут быть задержаны:

• совершившие побег из колонии, СИЗО, уклоняющиеся от отбывания наказания (любого) . Безусловным основанием для задержания являются сведения о побеге из мест лишения свободы и других специальных учреждений закрытого типа. Побег всегда является резонансным событием и влечет активизацию всего личного состава МВД региона, каждому отделу вручают ориентировки беглеца. Поэтому задержание скрывшихся преступников практически в 100% случаях признается обоснованным и влечет дальнейшее содержание под стражей по решению суда.
• находящиеся в розыске (местном или федеральном, а также международном) . О всех лицах, объявленных в розыск, в каждом полицейском участке и на каждом посту ГИБДД есть сведения и фотороботы. На таких людей заводятся специальные розыскные дела, которые всегда на особом контроле. Меры принуждения, примененные полицией к «розыскнику» логичны и не противоречат законодательству.
• уклоняющиеся от отбывания принудительных мер медицинского или воспитательного воздействия. Речь идет о тех людях, в отношении которых уже состоялось судебное решение, но вместо наказания к ним применены меры медицинского характера (если лицо не могло в полной мере осознавать событие преступления) или меры воспитательного воздействия (если суд счел возможным не назначать несовершеннолетнему подсудимому наказание и ограничился, к примеру, отдачей под контроль в спецучреждение). Если фактически такие лица уклоняются от посещения медицинской или образовательной организации, есть основания для принудительного направления по месту назначения, а значит, и для задержания.
• иностранные граждане, в отношении которых принято решение о выдворении, передаче иностранному государству. В настоящее время далеко не редкость совершение иностранцами преступлений на территории России. Чаще всего в поле зрения подпадают граждане из Ближнего зарубежья, нелегально находящиеся в нашей стране. По российскому законодательству и в соответствии с международными соглашениями, такие нарушители подлежат направлению в то государство, гражданами которого являются. До фактического отправления такие лица могут быть задержаны.
• имеющие ярко выраженные признаки психического расстройства, представляющие опасность для себя или для общества. Иногда спасти жизнь людей можно только путем ограничения их свободы. В последнее время участились случаи суицида со стороны молодых людей, подростков. Мы не знаем, с чем это связано – возможно, с популярностью в определенных кругах психоактивных веществ, запрещенных к обороту столь же строго, как и сильнейшие наркотические средства. Тем не менее, полицейские часто сталкиваются с необходимостью задержания тех, кто явно или даже демонстративно пытается покончить с собой. Ввиду тяжелой психологической обстановки и часто неадекватного поведения такого человека полицейским ничего не остается, как осуществить задержание, которое в таких ситуациях признается законным.

Кроме того, на охраняемых объектах человек, незаконно проникший на территорию, может быть задержан до выяснения обстоятельств и личности, максимальный срок такого задержания – не более трех часов.

Процедура задержания

Основные стадии задержания следующие:

1. Возбуждение уголовного дела. Без соответствующего постановления, с которого начинается расследование, любое задержание, даже при наличии объективных данных, будет считаться незаконным. На практике случаи, когда без возбуждения уголовного дела лицо задерживается, все же имеются – в основном, когда обнаружение преступника и происшествия происходит одномоментно и промедление чревато побегом виновного. Протокол задержания и постановление о возбуждении уголовного дела составляются практически одновременно, тогда как фактически к этому моменту подозреваемый уже ограничен в свободе передвижения.
2. Само по себе ограничение свободы исчисляется с устного объявления сотрудника полиции об этом – по сути, с этого и начинается процесс задержания подозреваемого. Человеку объявляется, в совершении какого преступления он подозревается, при этом гражданин обязан подчиниться действиям силовиков во избежание применения к нему специальных средств (наручников) и физической силы.
3. Доставление в отдел полиции или, если такого поблизости нет, в ближайший опорный пункт.
4. Составление протокола задержания подозреваемого — пожалуй, самого важного документа с участием подозреваемого, который имеет право вносить в него любые письменные замечания. Так, если гражданин не согласен с ограничением его свободы, с подозрением или с действиями полицейских в целом, об этом можно написать в протоколе, скрепив запись своей подписью. Иногда именно протокол, в котором ясно изложены доводы подозреваемого на первоначальной стадии, становится в дальнейшем основанием для смягчения ответственности, а в некоторых случаях и освобождением от нее. Протокол должен содержать:
   • дату, место составления;
   • основания задержания;
   • сведения о сопротивлении задержанного или отсутствии такового;
   • наличие у гражданина оружия, запрещенных предметов и т.д.;
   • наличие у него телесных повреждений;
   • результат оказания медицинской помощи, если необходимость в ней имелась.
5. Личный обыск задержанного – происходит для того, чтобы изъять все запрещенные или опасные для окружающих предметы, которые остались при нем.
6. Допрос подозреваемого – существует жесткое правило, закрепленное в УПК РФ, о необходимости этого следственного действия не позднее 24 часов с момента фактического задержания. Перед допросом у задержанного должна быть консультация с защитником.
7. Помещение в ИВС – сокращенное название изолятора временного содержания, из которого подозреваемого доставят в суд для решения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В некоторых случаях гражданин освобождается следователем — если улик против него недостаточно и изоляция, в силу закона, применена быть не может.

Поскольку время у полицейских строго ограниченно (напомним, 48 часов – тот максимум, который всегда соблюдается), не всегда удается собрать данные, достаточные для принятия решения о содержании под стражей. Если таких оснований нет, то человека безоговорочно выпускают на волю.

Помимо этого, подозреваемый подлежит освобождению, если задержание было совершено с нарушением ст. 91 УПК РФ. К примеру, человека ограничили в свободе передвижения, неправильно определив категорию преступления.

При освобождении лицо вправе получить справку о том, кем он был задержан, когда и за что, а также об основаниях освобождения. Подробнее о правах задержанных и о том, как избежать произвола со стороны сотрудников полиции, читайте в нашей статье (ссылка).

Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление — Людмила Смирнова

5.3. Нарушение других условий правомерного задержания лица, совершившего преступление

1) Задержание мнимого преступника (лица, действия которого не являются преступлением, или не того лица, которое совершило преступление).

Рассмотрим такие ситуации с использованием следующих примеров.

Первый пример. Задерживающий ошибочно считал, что лицо совершило общественно опасное посягательство, тогда как на самом деле оно находилось в состоянии необходимой обороны и нанесло телесные повреждения нападавшим на него гражданам. Посторонний гражданин, не разобравшись в ситуации, пытался доставить предполагаемого преступника в отдел милиции и, встретив сопротивление, причинил при его задержании вред здоровью средней тяжести. В этом случае он допустил фактическую ошибку, за которую не должен нести ответственность, если не знал и не мог знать, что задерживаемый им гражданин действовал в состоянии необходимой обороны. Если же по обстоятельствам ситуации при должной внимательности он мог и должен был понять, что гражданин защищался, то попытка задержать его является неправомерной и задерживающий мнимого преступника должен нести ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Второй пример. В отдел милиции было сообщено, что обнаружен человек, похожий на лицо, совершившее ограбление магазина несколько дней назад. Выехавшая на место группа захвата, состоявшая из сотрудников отдела, приняв за подозреваемое лицо, обнаруженное на улице, и не представившись, как того требуют правила патрульно-постовой службы, предприняла попытку его задержать. Встретив сопротивление задержанию, один из участников группы применил к гражданину резиновую палку, нанес мнимому подозреваемому несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. Как оказалось, человек преступление не совершал и задержан был неправомерно.

При соблюдении правил задержания гражданину должно было быть сообщено, кто и почему его задерживает, и предложено проследовать в отдел для разбирательства. Если после этого было оказано сопротивление и пришлось применить насилие, оно было бы правомерным. При фактически же сложившихся обстоятельствах нельзя признать, что действия сотрудника, выразившиеся в причинении вреда при задержании, были совершены правомерно в связи с оказанным сопротивлением. Поэтому за нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего он должен нести уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, без смягчающего обстоятельства, связанного с предполагаемым правом на задержание, предусмотренного п. «ж» ст. 61 УК РФ. Допущенная ошибка не может рассматриваться как извинительная, так как сотрудник милиции должен был и мог соблюсти правила задержания. Если же субъект уголовно-правового задержания по обстоятельствам задержания не знал и не мог знать, что производится задержание не того лица, которое подозревалось в совершении преступления, то ответственность за причинение вреда он может нести, только если имело место причинение чрезмерного вреда, как и при задержании действительного преступника.

Третий пример. Хозяин коттеджа Г. 17 марта 1997 г. утром в 6 часов услышал какие-то звуки и вышел во двор. Он увидел, что рядом с недостроенным помещением, в котором хранились некоторые ценности, стоит неизвестный ему человек. Заподозрив, что этот человек имеет отношение к предыдущей краже, совершенной из коттеджа, и что он вновь намеревается ее совершить, Г., вооружившись заряженным крупной дробью охотничьим ружьем, предложил незнакомцу лечь на землю. Последний не подчинился и стал убегать. Тогда Г. произвел прицельный выстрел, тяжело ранив пришельца. От большой кровопотери потерпевший скончался на месте.

По результатам расследования уголовного дела Г. был предан суду по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение убийства без отягчающих обстоятельств, с мотивировкой, что в данном случае у гражданина отсутствовало право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, поскольку не было очевидным, что потерпевший пытался совершить кражу; и что действия Г. были совершены ввиду его неприязненного отношения к неизвестному ему гражданину, который подозревался им в предыдущей краже.

Судебные инстанции: районный суд, вынесший приговор, судебная коллегия и президиум Алтайского краевого суда, рассматривавшие дело по кассационному и надзорному протестам, – квалифицировали действия Г. по ч. 2 ст. 108 УК РФ как убийство с превышением мер, необходимых для задержания. Суд пришел к выводу, что Г. имел право задержать неизвестного, но причинил ему чрезмерный вред. При этом не было принято во внимание, что в сложившейся при задержании обстановке отсутствовала очевидность совершения преступления, так как нахождение лица возле помещения еще не свидетельствовало о том, что им совершалось или будет совершаться преступление. Наконец, при правовой оценке действий подсудимого суд не учел, что в соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об оружии» гражданин Г. мог применить огнестрельное оружие только для самообороны, но не для задержания. Состояния обороны в данном случае не было. Его действия, состоявшие в производстве выстрела на поражение потерпевшего, не вызывались и необходимостью задержания и поэтому не могли расцениваться как превышение мер задержания, с причинением чрезмерного вреда. Не могли они рассматриваться и как фактическая ошибка в том, что потерпевшим было до этого совершено преступление, так как никаких объективных данных, подтверждающих предположение, не было. Право предупредить преступление, если в этот момент отсутствовала реальная опасность его совершения, гражданину не предоставлено. Поэтому можно прийти к выводу, что вред был причинен неправомерно, совершенное деяние является убийством без смягчающего обстоятельства.

2) Применение для задержания лица, совершившего преступление, средств, запрещенных законом, повлекшее причинение чрезмерного или существенного вреда.

При этом могут быть следующие ситуации.

1. Оружие при задержании применяется лицами, которые такого права не имеют.

Рассмотрим каждую из названных ситуаций неправильного применения средств задержания.

1. Оружие при задержании применяется лицами, не имеющими на это права.

а. Не могут применить оружие для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления и пытающегося скрыться, если оно не оказывает вооруженного сопротивления, сотрудники специальных служб (сотрудники федеральных органов государственной охраны; судебные приставы, охраняющие порядок в суде, при задержании лиц, совершивших тяжкие преступления против жизни и здоровья участников судопроизводства; работники Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации после отражения группового или вооруженного нападения ).

б. Не наделены правом применения огнестрельного оружия в отношении браконьеров руководящие работники и инспекторы рыбоохраны и некоторые другие, если их жизнь не подвергается непосредственной опасности (но право ношения, хранения и применения оружия в других случаях: при необходимой обороне, крайней необходимости, все перечисленные субъекты имеют ).

Применение оружия должностными лицами, не имеющими права на его применение при задержании, сопровождавшееся причинением чрезмерного вреда задерживаемым, должно рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания, то есть по ч. 2 ст. 108 или ч. 2 ст. 114 или другим статьям УК за преступления против здоровья с учетом смягчающего обстоятельства, а также как превышение должностных полномочий по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Причинение чрезмерного вреда при задержании (если не было вооруженного сопротивления) с применением оружия не должностными лицами (охранниками частных фирм; работниками вневедомственной охраны) следует рассматривать как преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК и как превышение полномочий служащими охранных фирм с применением насилия по ст. 203 УК РФ.

Применение оружия должностными лицами при задержании лица, совершившего преступление, с причинением чрезмерного вреда, повлекшего тяжкие последствия, влечет ответственность по совокупности преступлений: по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 или другим статьям предусматривающим ответственность за преступления против здоровья, а также по ч. 3 ст. 286 – за превышение должностных полномочий, причинивших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением оружия или повлекшее тяжкие последствия, так как ни одно из этих преступлений не охватывает всех признаков деяния.

2. Задержание лиц, относящихся к группам, в отношении которых установлены определенные ограничения при применении спец-средств и огнестрельного оружия.

Законом РФ «О милиции» и рядом других законов установлены ограничения, не допускающие применение огнестрельного оружия для задержания совершивших преступления женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику милиции, а также – не допускающие применение спецсредств к женщинам с явными признаками беременности, лицам с явными признаками инвалидности, малолетним. Ограничения не применяются, если данные лица осуществляют вооруженное или групповое нападение. В случаях, когда применение оружия или специальных средств сопровождалось причинением этим лицам чрезмерного вреда, не вызываемого обстановкой, ответственность должностных лиц должна наступить как за преступления против жизни или здоровья при превышении мер, необходимых для задержания, так и за превышение должностных полномочий.

Применение оружия и спецсредств к лицам названных категорий при их задержании должно рассматриваться как превышение должностных полномочий при наличии последствий, предусмотренных ст. 286 УК РФ, а при причинении им чрезмерного вреда, не вызываемого обстановкой, и по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК о превышении мер, необходимых для задержания.

3. Применение огнестрельного оружия при задержании за преступления, не относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких против здоровья, собственности, повлекло причинение чрезмерного вреда.

Законом РФ «О милиции» и рядом других законов установлены ограничения, не допускающие применение оружия к задерживаемым, не оказывающим вооруженного сопротивления и не пытающимся скрыться, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие, не относящиеся к преступлениям против жизни, здоровья, собственности. Ответственность для должностных лиц должна наступать за превышение должностных полномочий, если применение оружия повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Причинение существенного вреда здоровью при задержании должностным лицом, ответственным за правопорядок или борьбу с преступностью, незаконно применившим спецсредства или огнестрельное оружие, должно рассматриваться как преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ. Однако в этом случае следует считать, что оно совершается с нарушением условий задержания, то есть при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Рассмотрим пример из практики органов внутренних дел, интересный для уголовно-правовой оценки действий по задержанию с причинением вреда.

Сотрудник милиции выехал для задержания лица, подозреваемого в продаже наркотиков, на его квартиру. Обнаружив разыскиваемого в чулане, где тот прятался, он предложил ему проследовать в милицию. Однако задерживаемый приставил бритву к своему горлу, стал угрожать самоубийством. Милиционер, чтобы помешать выполнить задуманное, выстрелил в его правую руку. Получив ранение, тот переложил бритву в левую руку и продолжал пытаться порезать свою шею. Выстрелив вторично, милиционер ранил подозреваемого в левое плечо. После чего задерживаемый, держа в руке бритву, попытался напасть на милиционера, но выстрелом в ноги был остановлен. В результате действий сотрудника милиции задерживаемому был причинен вред здоровью средней тяжести. Проведенная по данному факту служебная проверка признала применение табельного оружия обоснованным. На этом основании следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия в действиях милиционера состава преступления.

Между тем по обстоятельствам дела видно, что сотрудник милиции действовал не по обстановке. Угроза самоубийством не является преступлением, а наличие бритвы в руках задерживаемого не могло рассматриваться как признак вооруженности, так как она использовалась не для нападения, а для демонстрации намерения совершить самоубийство, и этот факт не давал права в тот момент на применение огнестрельного оружия. Задерживаемый не оказывал сопротивления, сопряженного с насилием, а своеобразно противодействовал своей угрозой самоубийства, что не являлось основанием применения огнестрельного оружия для поражения задерживаемого. В соответствии со ст. 13 и 14 Закона РФ «О милиции» для данного задержания могли быть применены только физическая сила и специальные средства. После произведенных в него двух выстрелов задерживаемый действительно пытался напасть на милиционера, но это было в ситуации состояния необходимой обороны, спровоцированной стрельбой милиционера. В данном случае действия работника милиции следует рассматривать как превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав гражданина, при наличии квалифицирующих признаков: с применением насилия и оружия, а также как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, причинившее чрезмерный вред, квалифицируемые по совокупности преступлений ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 114 УК РФ.

Здесь уместно отметить, что практика правоохранительных органов и судов сложилась таким образом, что к уголовной ответственности за превышение мер задержания привлекаются должностные лица только тогда, когда их деяния охватываются признаками ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ. Такая практика является спорной, так как ответственность за превышение мер задержания для должностных лиц может наступить и по ч. 1 или 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий, явно выходящее за их пределы и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, когда нет последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК. Например, если должностное лицо (сотрудник правоохранительного органа) при задержании лица, совершившего преступление, применяет в отношении него насильственные действия, в результате которых задерживаемому причиняется физический или иной вред, но отсутствуют последствия ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ. Такой вред имеет характер существенного нарушения прав и законных интересов граждан, когда обстановка не требовала причинения вреда. В этом случае ответственность при наличии вины может наступить по ст. 286 УК РФ, санкция которой выше, чем санкции указанных выше статей.

Но возникает и другая проблема. В ст. 286 УК не предусмотрен тот вред, который указан в ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, если имело место причинение чрезмерного вреда при задержании лица, совершившего преступление, а вред здоровью средней тяжести выпадает из градации «существенный» – «тяжкие последствия».

Далее. В одном комментарии к УК РФ к тяжким последствиям в ст. 286 УК рекомендуется относить причинение смерти или тяжкого вреда здоровью. А в другом комментарии сказано, что в случае умышленного или неосторожного причинения смерти потерпевшему вследствие превышения должностных полномочий при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, квалификация должна быть – по ч. 2 ст. 108 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Большинство авторов в связи с этим полагают, что указание в ч. 3 ст. 286 УК РФ на тяжкие последствия относится к причинению этих последствий по неосторожности. Это исключает возможность поглощения ею ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, где речь идет об умышленных преступлениях. Точку зрения о наличии совокупности преступлений в случае причинения смерти или тяжкого вреда здоровью поддерживают Б. В. Здравомыслов и Б. М. Леонтьев. Но самое главное состоит в том, что ст. 286 УК РФ не включает в себя цель причинения вреда, которая является обязательным признаком в статьях о превышении пределов причинения вреда. Отсутствие данного признака делает невозможной квалификацию деяний только по ст. 286 УК РФ, когда в результате превышения мер задержания наступают тяжкие последствия. Кроме того, в ст. 286 УК РФ отсутствует такой признак, смягчающий наказание, как причинение вреда при задержании. При квалификации же по совокупности все признаки оказываются учтенными. Если при задержании чрезмерный вред жизни или здоровью был причинен должностным лицом, этот вред должен рассматриваться как превышение должностных полномочий.

В то же время умышленные тяжкие последствия при применении мер задержания, какими являются убийство, тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, предусмотрены в ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, а ч. 1 и 3 ст. 286 УК РФ включают только существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в том числе вызвавшее тяжкие последствия, которые могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, в одном деянии имеются признаки двух статей: статьи о превышении мер задержания путем причинения вреда жизни или здоровью и статьи о явном превышении должностных полномочий, причинивших существенный вред правам и интересам гражданина.

Некоторые авторы, ссылаясь на ст. 24 Закона РФ «О милиции», предусматривающую распространение на деятельность сотрудника милиции норм уголовного законодательства о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и т. д., полагают, что неправильное применение огнестрельного оружия влечет уголовную ответственность только по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, если имеет место чрезмерный вред при их применении. Такое предположение также является спорным, поскольку эти статьи не имеют признака – превышения должностных полномочий, а их санкции значительно ниже санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ. В то же время ст. 286 УК РФ не охватывает последствий, предусмотренных этими статьями.

Итересной представляется попытка В. Е. Пономаря и Ю. В. Щиголева дать иную квалификацию действий должностных лиц, причинивших чрезмерный вред при задержании. Рассматривая эту ситуацию, они предполагают, что при квалификации действий должностных лиц нужно учесть, что в конкуренции уголовно-правовых норм следует отдать преимущество ч. 3 ст. 286 УК РФ перед ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, так как санкция первой значительно строже санкций вторых.

Рассмотрев предложенные в литературе точки зрения, мы полагаем, что квалификация действий должностных лиц по совокупности преступлений вызывает сомнение по следующим соображениям. Данная совокупность – это преступления небольшой или средней тяжести совместно с преступлением тяжким (санкция ч. 3 ст. 286 – от трех до десяти лет лишения свободы). Следовательно, назначение окончательного наказания предполагает хотя бы частичное сложение наказаний по обоим преступлениям, что приведет к ужесточению окончательного срока наказания в сравнении с тем, которое могло быть назначено по каждой из статей совокупности, то есть минимально – более трех лет лишения свободы. В то же время совершение должностным лицом действий по задержанию лица, совершившего преступление, явно выходящих за пределы его полномочий, если они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и выразились в причинении вреда, признанного явно чрезмерным, не вызываемым обстановкой, должно повлечь уголовную ответственность с учетом смягчающего обстоятельства, указанного в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Но в результате применения принципа сложения по совокупности преступлений должно быть проведено частичное сложение, поэтому даже при наличии смягчающего обстоятельства наказание будет назначено больше, чем за простое превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия, в связи с чем нарушается принцип справедливости при назначении наказания.

Следует также иметь в виду, что ст. 38 УК РФ регулирует поведение всех граждан, в том числе и должностных лиц. Поэтому причинение чрезмерного вреда при задержании специально уполномоченными должностными лицами должно получать правовую оценку, как и аналогичные действия других граждан, по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК или по общим статьям о посягательствах на здоровье или собственность: ст. 115–117, 167, но со смягчающим обстоятельством. В то же время санкции этих статей УК РФ являются значительно более низкими, чем ст. 286 УК, особенно ее ч. 3, тогда как общественная опасность превышения мер задержания с причинением чрезмерного вреда должностными лицами, превысившими свои должностные полномочия, в сравнении с общественной опасностью превышения мер задержания другими гражданами, на наш взгляд, значительно выше. Если следовать принципу справедливости и нормальной логике, они должны нести за это более строгую ответственность, что неосуществимо по действующему уголовному закону.

Итак, хотя в соответствии с действующим УК РФ законность может быть обеспечена только путем квалификации деяния по совокупности преступлений, это вряд ли правильно. Во время задержания с причинением вреда выполняется только одно, а не совокупность деяний, и совершается оно при наличии смягчающего обстоятельства, каким является причинение чрезмерного вреда при нарушении условий задержания. Следовательно, для случаев причинения чрезмерного вреда специально уполномоченными должностными лицами, правильно было бы иметь специальную норму, которая учитывала бы все перечисленные выше признаки. Имеющееся несовершенство законодательства требует изменения диспозиции ст. 108 и 114 УК РФ, в которой бы учитывалось причинение специально уполномоченным должностным лицом чрезмерного вреда при задержании лица, совершившего преступление. Правильным являлось бы внесение в эти статьи дополнения, усиливающего ответственность должностных лиц, в сравнении с ответственностью других граждан, за превышение мер задержания, как это предусмотрено, например, в Уголовном кодексе Латвии.

Такая поправка освободит от необходимости применения совокупности ч. 2 ст. 108 или ч. 2 ст. 114 и ч. 3 ст. 286 УК РФ, если превышение мер задержания лица, совершившего преступление, произойдет с превышением должностных полномочий и ему будет причинена смерть или тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

В тех же случаях, когда последствиями, имеющими характер существенного нарушения прав и законных интересов граждан, в результате явного превышения должностных полномочий окажутся легкий вред здоровью, побои, удары, истязание и др., причинение при задержании вреда, признанного чрезмерным, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 286 УК РФ с применением смягчающего обстоятельства.

При превышении мер задержания может быть причинен не только физический вред, но также имущественный ущерб. Можно ли считать явно чрезмерным имущественный ущерб? Например, при проникновении в квартиру, где проживает задерживаемый, или в иное помещение, где задерживаемый скрывался при задержании автомобиля, в котором находился задерживаемый, и т. д. происходит уничтожение имущества, повреждение квартиры, автомашины. В связи с этим может возникнуть необходимость рассмотрения правомерности или явной чрезмерности причиненного вреда. Думается, что при явной чрезмерности уничтожения или повреждения имущества нельзя исключить возможность уголовной ответственности за причиненный вред, если он не был необходимым и не вызывался обстановкой. Но, чтобы прийти к правильному выводу, является ли имущественный ущерб чрезмерным, необходимо давать обоснованную оценку размера причиненного вреда. Нам представляется, что критерием такой оценки должно быть понятие значительного или крупного имущественного ущерба, причиняемого при задержании лица, совершившего преступление, основывающееся на оценке размера значительного ущерба, причиняемого при краже у гражданина и крупного размера кражи, предусмотренных примечаниями к п. 2 и 4 ст. 158 УК РФ.

В законе нет точных указаний, как должно учитываться имущественное положение гражданина, и поэтому оно определяется, исходя из складывающейся судебной практики. Например, с учетом имущественного положения задерживаемого лица, значимости для него этого имущества, его стоимости . В этом случае ответственность может наступить, только если вред был причинен умышленно и его размер измеряется в виде значительного ущерба или крупного размера, а также если он был причинен путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и оказался явно чрезмерным, не вызываемым обстановкой. При признании имущественного вреда, причиненного при задержании лица, совершившего преступление, чрезмерным наказание должно быть назначено с учетом указанного выше смягчающего обстоятельства.

Неосторожное причинение чрезмерного имущественного ущерба, вызвавшего тяжкие последствия, а также другие объемы и виды имущественного ущерба, причиненного умышленно при нарушении условий задержания, но не являющегося чрезмерным, подлежат рассмотрению в гражданско-правовом порядке. Например, если при задержании при неосторожной вине задерживающих наступили тяжкие последствия с причинением чрезмерного вреда в отношении имущества задерживаемого или других лиц, может наступить гражданско-правовая ответственность по ст. 1069 ГК РФ, так как за неосторожные действия, сопровождающиеся причинением вреда при задержании, уголовная ответственность не установлена (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Полную материальную ответственность за чрезмерный имущественный вред (ущерб) сотрудники милиции понесут в соответствии с п. 5 ст. 243 ТК РФ, если они были привлечены к уголовной ответственности за совершенное преступление. Или в соответствии с ч. 2 ст. 1070, ст. 1069, и ч. 1 ст. 1081 ГК РФ (за умышленный вред по их вине, причиненный при неправомерном (в соответствии с административным законодательством) задержании, но не признанный преступлением) они могут нести ответственность в порядке регресса в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пункт 3 ст. 243 ТК РФ устанавливает такой размер при наличии умышленной вины работника, причинившего вред при исполнении служебных обязанностей. При неосторожной вине на основании ст. 241 ТК РФ материальная ответственность может наступить в пределах среднего месячного заработка. Дисциплинарную ответственность они могут понести, если причиненный вред не является признаком состава преступления. Границы дисциплинарного проступка четко не определены и отнесены на усмотрение вышестоящего начальника, имеющего право налагать дисциплинарное взыскание.

Моральным вредом для гражданина, задерживаемого по подозрению в преступлении, может считаться причинение ему при задержании физических и нравственных страданий, как это предусмотрено ст. 151 ГК РФ, так как в уголовном законе его понятия не дано. Если действиями задерживающих был причинен моральный вред, то оценка его чрезмерности может иметь место только при совершении должностного преступления – явного превышения своих полномочий, т. е. по ст. 286 УК РФ. Для граждан в этом случае возникает лишь гражданско-правовая ответственность, поскольку и в других случаях причинения ими морального вреда, кроме оскорбления и клеветы, уголовная ответственность не наступает.

Моральный вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц или органов, осуществлявших задержание, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании ст. 1069 ГК РФ.

3) При осуществлении мер задержания лица, совершившего преступление, причинен вред третьим лицам.

Такие ситуации, когда при задержании лица, совершившего преступление, вред причиняется третьим лицам, достаточно часто встречаются в практике правоприменения и нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении и законодательном регулировании. В некоторых случаях возникают ситуации, когда посторонние лица пытаются насильственно воспрепятствовать задержанию подозреваемого, оказывают ему помощь при побеге или когда они случайно оказались вместе с лицом, совершившим преступление. Поведение этих лиц может рассматриваться или как насилие в отношении лиц, производящих задержание, или как соучастие в побеге задерживаемого, то есть как общественно опасное посягательство или как случайное присутствие. Вред, причиненный ими при задержании подозреваемого, не может рассматриваться по правилам ст. 38 УК РФ. Их жизнь, здоровье и собственность не является объектом уголовно-правового задержания.

Рассмотрим пример из следственной практики. В отдел милиции поступило сообщение, что по автодороге движется несколько автомашин с группой молодых людей. Кто-то из них совершил хулиганские действия в отношении граждан, проживающих в населенном пункте Н. Кто совершил хулиганство, сотрудникам милиции известно не было. Тем не менее они получили задание задержать правонарушителей. На основании такой не очень ясной информации сотрудник милиции Ч. в числе других попытался остановить одну из проезжавших по дороге машин, но водитель этой автомашины не остановился. Тогда кем-то из сотрудников милиции, участвовавших в операции по задержанию, было произведено несколько выстрелов по задним колесам автомобиля. Потеряв управление, автомобиль съехал на обочину дороги, где находился милиционер Ч., и наехал на него, повредив ему правое колено. Считая, что находится в состоянии необходимой обороны, Ч. выстрелил в лобовое стекло автомобиля и причинил водителю К. ранение лобной части головы – опасное для жизни в момент причинения. По этому факту прокуратурой было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 118 УК РФ как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Впоследствии дело было прекращено за отсутствием состава преступления .

В данной ситуации вред был причинен лицу, которое могло не иметь отношения к ранее совершенному кем-то преступлению, поэтому для лица, причинившего вред, ответственность должна была наступить на общих основаниях за тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Эта книга предположительно находится в статусе ‘public domain’. Если вы считаете, что это не так и размещение материала нарушает ваши или чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

biznes-knigi.com

• Страница не найдена Извините, запрашиваемый Вами ресурс не найден. Вы можете вернуться обратно, или перейти на главную страницу и воспользоваться поиском. Состояние базы Всего документов: 233329 На казахском языке: 116993 На русском языке: 115930 На английском языке: 406 Дата обновления: 08.06.2018 […]
• Как правильно: женщина - гражданин или гражданка России? 23 декабря 2013 17:08 Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к сложным вопросам письменной официально-деловой речи. При заполнении анкет и других официальных документов заявитель нередко сталкивается с […]
• Юридическая консультация по вопросам ЖКХ Жилищно-коммунальное хозяйство представляет собой комплекс подотраслей, которые обеспечивают функциональность инфраструктуры различных зданий, путём предоставления услуг создающих или поддерживающих комфорт и удобство проживания граждан. В этот комплекс входят: фирмы по […]
• Отзыв апелляционной жалобы в рк Главная страница » Образцы процессуальных документов ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ 1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 1.1. Исковое заявление в районный суд (взыскание по долговой расписке). 1.2. Решение районного суда. 2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 2.1. Отзыв на исковое заявление в […]
• Консультация юриста онлайн Быстрый ответ - на срочный вопрос, ответ в течение часа 100% гарантия консультации юриста Круглосуточная онлайн консультация 24/7 Понятные ответы на вопросы любой сложности Всегда на связи адвокаты юристы онлайн прямо сейчас Реальная консультация от живых юристов Ответ сразу […]
• Новое в блогах Как вернуть деньги за неправильно начисленные налоги До конца этой недели россияне получат очередные «письма счастья» - на этот раз от налоговой инспекции. В конвертах - уведомления с просьбой исполнить финансовый долг перед государством. Но как быть, если вы не согласны с налоговиками? ТРОЙНОЕ […]
• Как можно написать и грамотно оформить жалобу на управляющую компанию в жилищную инспекцию? Жилищная инспекция – это первая инстанция, в которую обращается недовольный жилец после того, как управляющая компания не исполнила его требования, изложенные в претензии. Некоторые потребители коммунальных услуг и вовсе […]
• Проверка сметной документации в Твери Проверка сметной документации под ключ На любые работы в сжатые сроки Проверка сметной документации – это анализ сметы, направленный на определение правильности ее составления, грамотности применения действующих нормативов и точности используемых при этом данных. Главная цель […]

Особенности задержания преступника по отношению к уголовной ответственности:

1) по характеру причиняемого вредапри необходимой обороне - вред может быть значительно больше по сравнению с предотвращенным, а при задержании причиняемый вред не может быть значительно больше;

2) при необходимой обороне вред причиняется при угрозе нападения либо во время его, а при задержании – только после совершения преступления;

3) при необходимой обороне целью ее являетсяпредотвращение общественно-опасного посягательства, а при задержании – предупреждение совершения новых преступлений и доставление преступника в органы власти для придания суду .

Основания для задержания лица, совершившего преступления заключены в УПК РФ: если лицо застигнуто при совершении преступления, или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо кК на совершившее преступление; если на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

1. Крайняя необходимость и обоснованный риск.

Крайняя необходимость и обоснованный риск являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния , т.е. это такие обстоятельства, при которых действия лица, внешне соответствующее признакам деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но совершенное им для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей, не образуют преступления.Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей: личности и правам данного лица, правам др. лиц, охраняемым законом интересам общества и государства путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам:

Если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, способами;

Если причиненный вред меньше вреда предотвращаемого;

Если не было допущено превышение пределов крайней необходимости :

а) когда охраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный;

б) если причинен вред явно не соответствующий характеру и степени угрожающей опасности.

Условия правомерности крайней необходимости:

1) относящиеся к грозящей опасности:

Появление опасности, угрожающей правоохранительным интересам источникам которых могут быть: стихийные силы природы, техногенные аварии, поведение животных, действия человека;

Грозящая опасность должна быть наличной, ее реальность не вызывать сомнений;

Грозящая опасность должна быть не устранимой др. средствами, а только необходимостью причинения вреда правоохранительным интересам меньшей ценности.

2) относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности:

Защищать можно охраняемый законом личность, права и интересы данного лица или др. граждан, интересы общества и государства;

Вред, как правило, причиняется третьим лицам;

Причиненный вред должен быть менее значителен, чем предотвращенный.

Отличительные признаки необходимой обороны от крайней необходимости:

1) по источнику опасности:

Необходимая оборона – действия человека;

Крайняя необходимость – не только человека, но и др. источников (стихийные силы природы – пожар, огонь, поведение животных, техногенные аварии). Например : пожарная машина едет на пожар через двор, повреждая посадку и забор; бык пытается задавить ребенка, и мужчина кидает ему под ноги бревно, бык падает и ломает ноги.

2) по способу причинения вреда:

Необходимая оборона – вред допустим в любых случаях, т.е. не только когда гражданин может избежать опасности;

Крайняя необходимость – вред – единственный способ.

3) по объекту причинения вреда:

Необходимая оборона – только посягающему;

Крайняя необходимость – и третьим лицам.

4) по соотношению причиненного и предотвращенного вреда:

Необходимая оборона – вред равный или больший;

Крайняя необходимость – вред только меньше .

Обоснованный риск – это ТРЕЗВЫЙ расчет (например: на производстве – при обрушении здания), отличающийся от крайней необходимости. Риск признается обоснованным , если цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло все меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. Раньше такой нормы у нас не было. Например : летчик пытается посадить аварийный самолет (он пытается избежать опасности и причинить вред).

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

1) цель, ради которой лицо идет на риск:

Лицо идет на риск ради достижения общественно-полезной цели;

Эта цель не могла быть достигнута иными методами, не связанными с риском;

2) действия, причинившие вред:

- риск не будет признанным обоснованным, если лицо заведомо сознало, что его рискованные действия создают опасность для жизни многих людей;

Совершая рискованные действия, лицо должно предпринять достаточные с профессиональной точки зрения меры предосторожности.

Несоблюдение этих условий влечет уголовную ответственность и рис признается необоснованным.

Отличие крайней необходимости от задержания преступника:

1) по целям:

Крайняя необходимость – это защита жизни;

Задержание преступника – доставление в органы власти , чтобы не причинил большего общественно-опасного деяния – для придания суду .

2) по вреду:

Крайняя необходимость – вред больший или равный;

Задержание преступника – вред только меньше.

Перерастание «задержания преступника» в «крайнюю оборону» - например: вор пытается убежать, начинает применять оружие.

1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности – это решение компетентного государственного органа (прокурора, суда, следователя, дознавателя), которым лицо, совершившее преступление, освобождается от публичного государственного осуждения за совершение преступления и применения к нему мер государственно-принудительного воздействия. Освобождение от наказания – это освобождение лица, признанного судом виновным в совершении преступления, от наказания, назначенного судом. Несовершеннолетние – это лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. В соответствии со ст. 90 – несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности , если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения к нему мер воспитательного воздействия:

1) предупреждение (т.е. разъяснение вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления);

2) передача под надзор родителей и лиц, их заменяющих, либо специализированному государственному органу (т.е. возложение на родителей обязанностей по воспитательному воздействию и контроля за его поведением);

3) возложение обязанности загладить причиненный вред (возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него трудовых навыков);

4) ограничение досуга (запрет посещать разнообразные заведения) и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (учиться, работать, ограничение времени пребывания вне дома).

Эти меры возможны, если : преступление совершенно впервые; не должно быть более тяжким, чем преступление средней тяжести; признание возможным исправления несовершеннолетнего этими мерами. К нему может быть применено несколько мер сразу , срок : за преступление небольшой тяжести – от 1 месяца до 2-х лет, а за преступления средней тяжести – от 6 месяцев до 3-х лет. Если он систематически не исполняет обязанности, то государственный орган направляет представление эти меры отменяются и материалы направляются для привлечения его к уголовной ответственности.

Освобождение от наказания – за преступления небольшой или средней тяжести также могу применяться меры воспитательного воздействия.Также он может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (за преступления средней тяжести и тяжкие), в целях исправления осужденного, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Но это не является уголовным наказанием, а особая принудительная мера воспитательного воздействия. Такая мера должна применяться к наиболее нравственно и социально запущенных подростков при наличии отрицательного воздействия со стороны неблагополучной семьи, а также в отношении лиц, страдающих серьезными заболеваниями, хроническим алкоголизмом. На срок не больше 3-х лет, до достижения им 18 лет. Продление допускается по ходатайствунесовершеннолетнего , если он хочет закончить общеобразовательную и профессиональную подготовку. К ним также может применяться амнистия и помилование, условно-досрочное освобождение (если преступление было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбывания: не менее 1/3 за преступления небольшой или средней тяжести, либо за тяжкие преступления; не менее 2/3 за особо тяжкие). Сроки давности сокращаются наполовину. Сроки погашения судимости : 1 год после отбытия наказания за преступление небольшой или средней тяжести; 3 года – за тяжкие и особо тяжкие преступления. Судимости для лиц до 18 лет не учитываются при признании рецидива преступления. Для лиц, совершивших преступление от 18 до 20 лет может быть применено меры воспитательного воздействия, учитывая характер совершенного деяния и личности.

1. Особые основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Уголовная ответственность - это способ государственно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым оно обязано на основании требований закона претерпеть определенные, предусмотренные законом лишения. Особые основания освобождения от уголовной ответственности указаны в примечаниях к ст. Особенной части УК РФ. Примерно таких составов 31. Такие примечания указаны только в некоторых статьях, поскольку законодатель исходил из целесообразности, чтобы избежать более опасных последствий преступления. Цель – стимуляция позитивного поведения.

Лицо освобождается от уголовной ответственности:

1) ст. 126 «Похищение человека» - если лицо добровольно освободило похищенного, и если в его действиях нет иного состава преступления. Речь идет о добровольном отказе на стадии совершения преступления от дальнейших действий;

2) ст. 206 «Захват заложника» - если лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника, и если в его действиях нет др. состава преступления. Например: захват школы в г. Бислан;

3) ст. 205 «терроризм» (совершение взрыва, поджога или др. действий, создающих опасность гибели людей) – если лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, своевременно предупредило органы власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в его действиях нет др. состава преступления;

4) ст. 307 «заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» - если свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

5) ст. 308 «отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний» - если лицо отказалось от дачи показаний против себя самого, своих родственников и супруга (безусловное основание), то оно не подлежит уголовной ответственности. Круг близких родственников определен в СК РФ: родители, брат, сестра, дети, усыновители, дедушка, бабушка, усыновленные, внуки. Если сожители, то ответственности также не будет, т.к. есть отношения, общее имущество. Надо исходить из каждого случая, бывает, что штамп в паспорте только формальность, а супруги давно уже не проживают. Но и в данном случае ответственности не будет.

Не верно: ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих средств, занятие бродяжничеством или попрошайничеством) – не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершенно родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванной утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. У нас есть разнообразные детские дома, приюты, выплата пенсий, т.е. это не основание отправлять детей на улицу, и п. «д» ч.1 ст. 61 «вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств» тут теряет силу. Это не стимуляция позитивного поведения.

1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.

Преступления против жизни и здоровья делятся на 3 группы: 1) преступления против жизни (ст. 105-110); 2) преступления против здоровья (ст. 111-118); 3) преступления, ставящие в угрозу жизнь и здоровье (ст. 119-125).

Жизнь – это биологическое состояние человека, независимо от того, является ли он личностью или нет, с момента рождения до наступления смерти. Начало жизни: 1) это начало физиологических родов и появление дыхания у новорожденного; 2) это не юридическое, а медицинское понятие; 3) в 1993 году здравоохранение РФ присоединилось к Международной Конвенции здравоохранения о том, что ребенок признается живорожденным, если он полностью отделился от утробы матери и имеет хотя бы 1 признак живорождения (сокращения мышц, кровообращение, дыхание). Конец жизни – это биологическая смерть, свыше 5-7 мин., остановки сердечно-сосудистой системы происходит биологический распад клеток головного мозга.

Виды преступлений против жизни:

1) убийство (ст. 105): простое (ч.1), при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав, ч.2), при смягчающих обстоятельствах (привилегированный состав, ст. 106-108);

2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

3) доведение до самоубийства (ст. 110).

ОБЪЕКТ: 1) родовой – общественные отношения, защищающие личность во всех проявлениях; 2) видовой – отношения, защищающие жизнь и здоровье человека; 3) непосредственный – или жизнь или здоровье, или угроза жизни и здоровью. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: активные действия (бездействия) со стороны виновного лица; наступление смерти, вред; наличие причинной связи между действиями виновного лица и наступившими последствиями. Факультативные признаки: способ (с особой жестокостью, общеопасным способом), время – во время или сразу поле родов (ст. 106), место – оставление в опасности для жизни и здоровья состоянии (ст. 125). СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (по преступлениям ст. 105), и 16 лет (ст. 106-110). Специальный субъект – мать новорожденного ребенка (ст. 106), врач – неоказание помощи больному (ст. 124). СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: умысел (прямой и косвенный) – по ст. 105-108, 110; неосторожность – ст. 109; мотив (политическая, расовая ненависть), цель (использование органов и тканей потерпевшего, сокрытия др. преступления), эмоциональное состояние – аффект (ст. 107, 113).

НАПРИМЕР: разберем состав преступления ст. 106 УК РФ – Объектом является – жизнь новорожденного ребенка. Объективная сторона: действие – нанесение смертельной раны (бездействие – отказ от кормления); последствия – лишение жизни ребенка; время совершения – во время или сразу же после родов (оконченный состав); обстановка – психотравмирующая ситуация (1 месяц), т.е. стечение тяжелых жизненных и семейных обстоятельств (оконченный состав; психическое расстройство, не исключающее вменяемость (психоз, депрессия). Субъект – только роженица с 16 лет, все др. лица, находящиеся в сговоре, несут ответственность по ст. 105. Субъективная сторона – прямой и косвенный умысел (умышленное лишение жизни ребенка с целью получения материальных выгод или избавления от затрат). Если убийство произошло спустя продолжительное время после родов, то ответственность наступает по ч.1 ст. 105.

1. Простое и квалифицированное убийство.

Убийство – умышленное, противоправное лишение жизни др. человека, независимо от его возраста и состояния здоровья (простое - ч.1 ст. 105, квалифицированный состав – ч.2 ст. 105).

Виды простого убийства:

В драке или ссоре, мо мотивам зависти и трусости;

Из мести на почве личных отношений;

Из ревности;

Из сострадания к безнадежно больному человеку, либо, безусловно добровольной просьбе потерпевшего (эвтаназия разрешена в Нидерландах, Бельгии);

Когда мотив не установлен.

ОБЪЕКТ: жизнь человека (уголовная ответственность наступает, если есть причинная связь между действием (бездействием) и наступившим вредом). Квалифицирующий признак объекта (отягчающие обстоятельства): 1) убийство 2-х или более лиц; 2) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности; 3) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно убийство, сопряженное с похищением человека (беспомощные лица – это лица , не способные оказать сопротивления виновному в силу возраста, физиологических особенностей, а также находящиеся в бессознательном состоянии); 4) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: характеризуется фактом совершения убийства. Квалифицирующий признак: убийство, совершенное с особой жестокостью (п. д); убийство, совершенное общеопасным способом (п. е).

СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: умысел (прямой и косвенный): из корыстных побуждений (п. з), хулиганских побуждений - агрессия, эгоизм (п. и), с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к), по мотиву расовой, национальной, религиозной ненависти (п. л), с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. м). Мотив – личная неприязнь, ревность, зависть, страх. Обстановка – ссора, драка.

1. Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111-118).

Здоровье – это биологическое состояние человека, который имеет свои уникальные биологические качества, свою физиологию, возраст. Но на момент причинения вреда все эти факторы не оказывают влияния. Причинение вреда – это противоправные, виновные действия, выразившиеся в нарушении атомической, целостности тела, органов, тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологического состояния, возникших в следствия внешних различных факторов: механических, физических, химических, биологических и психических. Преступления против здоровья человека квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа, или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, утрата общей трудоспособности (тяжкий вред здоровья – БОЛЕЕ 120 ДНЕЙ). Отягчающие обстоятельства – с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, общеопасным способом, по найму и др. Классификация преступлений против здоровья : причинение вреда здоровью, побои, истязания, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией. Виды причинения вреда здоровью: умышленное причинение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью; причинение тяжкого, среднего вреда здоровью в состоянии аффекта; причинение тяжкого, среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника; причинение тяжкого, среднего вреда здоровью по неосторожности. Его определяет судебно-медицинская экспертиза. ОБЪЕКТ: 1) родовой – личность; 2) видовой – жизнь и здоровье; 3) непосредственный – здоровье человека как определенные физиологическое состояние организма др. лица. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: выражена в действии (бездействии), обязательным последствием будет – конкретный вред здоровью, причинно-следственная связь. Факультативные признаки: способ (с особой жестокостью, общеопасным способом). СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет – ст. 111, 112; 16 лет – ст. 115.СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: в основном – умышленная форма вины ст. 111, 112, 115 (прямой и косвенный), но есть и по неосторожности (ст. 118). Мотивы и цели – выступают квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 111 – по мотивам расовой, политической ненависти; в целях использования органов или тканей потерпевшего; ч.2 ст.112 - по мотивам расовой, политической ненависти; ч.2 ст. 117 – тоже самое), эмоциональное состояние – аффект (ст. 113) – смягчающее обстоятельство.

Вред средней тяжести – не должен быть опасен для здоровья человека, но вызывает длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (БОЛЕЕ 21 ДНЯ).

1. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашает – «каждый человек имеет право на свободу, личную неприкосновенность. Следовательно, никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, изгнанию». Ст. 22 Конституции РФ – провозглашает право каждого на личную свободу и неприкосновенность личности. В словаре русского языка Ожегова: «честь» - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы; «достоинство» - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Честь – это общественная оценка человека, а достоинство – внутренняя самооценка собственных качеств, достоинств, значимости. Виды преступлений: похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, клевета, оскорбление. ОБЪЕКТ: видовой – личная свобода человека (ст. 126-128), честь и достоинство личности – ст. 129-130. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: виновные действия, направленные на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Составы – носят формально-правовой характер (преступления окончены в момент исполнения действий). СУБЪЕКТ: общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; с 14 лет – ст. 126. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: вина в форме прямого умысла во всех составах (осознает и желает).

1) ст. 126 «Похищение человека» - непосредственный объект – личная свобода человека; объективная сторона – тайное или открытое деяние в виде завладения живым человеком против его воли, сопряженное с последующим лишением свободы; преступление считается оконченным с момента фактического захвата и перемещения на некоторое время в др. место. Квалифицирующие признаки: совершение преступления группой лиц или по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности; в отношении 2-х или более лиц; из корыстных побуждений. Особоквалифицирующие признаки: похищение человека организованной группой (характеристика – устойчивость); повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия. Виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

2) ст. 127 «Незаконное лишение свободы» - все практически также, имеются отличия только в объективной стороне: похищение человека – захват, перемещение и удержание: а лишение свободы – захват человека там, где он прежде и пребывал по своей воле и удержание.

3) ст. 127.1 «Торговля людьми» - это купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации (использование для занятия проституцией, рабский труд). Виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

4) ст. 129 «клевета» - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство др. лица или подрывающих его репутацию (объективная сторона ). с момента распространения таких сведений. Предмет – заведомо ложные сведения. Субъективная сторона: мотив – месть, корысть, хулиганство. Квалифицирующим признаком является – публичность выступления. Потерпевшим может быть любое лицо, даже умершее.

5) ст. 130 «оскорбление» - унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме (объективная сторона) . Квалифицирующий признак – публичность выступления. Способ совершения преступления (обязательный признак) – неприличная форма общения; действия – как письменные, так и действия (срывание одежды, плевок).

1. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – это общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений, путем посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Половая неприкосновенность личности – это право человека на защищенность полового посягательства со стороны иных лиц. Половая свобода личности – это право человека на выбор возможности вступать ил не вступать в половую связь. Виды преступлений:

Половые преступления, сопряженные с насилием (изнасилование – ст. 131, насильственные действия сексуального характера – ст. 132, понуждение к действиям сексуального характера – ст. 133);

Половые преступления, совершенные в отношении малолетних (половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет – ст. 134, развратные действии я – ст. 135).

Например: Ст. 131 – Изнасилование – совершение полового акта , т.е. естественное совокупление мужчины и женщины, сопровождающееся введением полового члена в женские органы. ОБЪЕКТ: половая неприкосновенность и половая свобода личности. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: половое сношение против воли потерпевшей с угрозой применения силы к ней или к др. лицам, или же с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Преступление считается оконченным – в момент начала насильственного полового акта. СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (ст. 133); с 14 лет – ст. 131, 132, 135; с 18 лет – ст. 134.ПОЛ: ст. 131 – мужской, ст. 132, 133 – мужской и женский. Соучастниками могут быть и женщины. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: вина в форме прямого умысла во всех составах (виновный осознает, что совершает преступление в результате совершенного насилия и желает этого).Квалифицирующие признаки – тяжкие последствия, которые наступили в результате изнасилования; преступления, совершенные неоднократно; группой лиц по предварительному сговору; с угрозой убийства; совершенного с особой жестокостью; заражение венерической болезнью; изнасилование заведомо несовершеннолетней. Ст. 132 – все тоже самое. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: совершение мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) или к др. лицам с использованием их беспомощного состояния. Ст. 133 - все тоже самое. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: путем угроз и шантажа.

Ст. 134 - все тоже самое. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: половое сношение, мужеложство, лесбиянство, совершенное лицом, достигшим 18 лет с лицом, заведомо для виновного не достигшем 16 лет. Уголовная ответственность наступает как за один раз, так и за сожительство.Ст. 135 - все тоже самое. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: совершение развратных действий (обнажение тела, показание малолетнему фотографий, видео порнографического характера, разрыв рукой девственной плевы) без применения насилия в отношении лица, не достигшем 16 лет. Потерпевшим могут быть – женский и мужской пол.

1. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Государство (ст. 19 Конституции РФ) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от расы, пола, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и т.д. Виды преступлений: преступления против политических прав и свобод человека (ст. 141, 142, 149); преступления против социальных прав и свобод (ст. 136, 143-147); преступления против личных прав и свобод (ст. 137-140, 148). ОБЪЕКТ: общественные отношения, связанные с обеспечением установленного Конституцией равенства всех перед законом и судом.половая неприкосновенность и половая свобода личности. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: факт нарушения этих прав действием (бездействием). Причинная связь с осуществлением прав и законных интересов граждан. Преступление считается оконченным – с момента причинения вреда правам и законным интересам граждан. СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Специальный субъект – должностное и не должностное лицо (работник больницы, УВД, адвокат), которое раскрывает какую-либо информацию, используя свое служебное положение. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: вина в форме прямого умысла во всех составах (виновный осознает, что нарушает равноправие граждан, предвидит наступление вредных последствий, допуская при этом причинение вреда, правам и законным интересам граждан и желает причинить этот вред.

1) ст. 137 – объективная сторона – незаконное собирание сведений о частной жизни лица, либо распространение этих сведений публичных выступлениях; специальный субъект – должностное лицо; субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

2) ст. 138 – объективная сторона – ознакомление без согласия лица с содержанием информации, которая принадлежит данному лицу, без законных на то оснований; специальный субъект – должностное лицо; субъективная сторона – только прямой умысел. 3) ст. 139 – жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (кладовка, сени), жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилфонд, но предназначенное для временного проживания (санаторий, гостиница – даже на корабле). Не попадают под данный термин : отдельно стоящие сараи и туалет. Если в доме не возможно жить, но он официально пригоден, то он признается жилищем. Объективная сторона – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего; специальный субъект – должностное лицо; субъективная сторона – только прямой умысел (осознает и сознательно желает этого).

4) ст. 143 – объект – нарушение прав человека на условия труда, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (закрепленными в ст. 37 Конституции РФ); объективная сторона – нарушение правил техники безопасности (например : безопасные приемы работ: как правильно класть кирпич, вес топора) и иных правил охраны труда (например : комплекс мероприятий, направленных на безопасность деятельности и санитарно-гигиенические мероприятия). Диспозиция данной ст. является – бланкетной, так как отсылает к правилам охраны и безопасности труда. Состав носит материальный характер. Специальный субъект – лицо, на котором лежит правовая обязанность контролировать соблюдения работниками техники безопасности. Квалифицирующий признак – смерть человека.Субъективная сторона – вина в форме неосторожности (легкомыслие и небрежность).

1. Преступления против неприкосновенности частной жизни.

К числу преступлений против личных прав и свобод граждан относятся: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137); нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138); нарушение неприкосновенности жилища (ст.139); отказ в предоставлении гражданину информации (ст.140); воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст.148).

Все преступления этой группы посягают на личные права и свободы граждан, так как только сам человек должен определять круг сведений, подлежащих оглашению, имеет право на ознакомление с касающейся его информацией, сам решает вопрос о вероисповедании.

Общественная опасность преступлений, посягающих на личные права и свободы граждан, определяется необоснованным вмешательством в их личную жизнь и ограничением, а иногда и лишением их принадлежащих им личных прав и свобод.

Непосредственным объектом этой группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение личных прав и свобод граждан. Применительно к конкретным составам преступлений он может быть несколько конкретизирован.

Объективная сторона ч.1 ст.137 УК сложная. Диспозиция ее альтернативная, то есть содержит наименование двух юридически тождественных действий, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления.

Преступление выполняется незаконными действиями. Незаконность действий означает, что виновный, не будучи уполномочен законом или подзаконными актами, без согласия потерпевшего собиранием либо распространением сведений о его частной жизни, являющихся личной или семейной тайной потерпевшего, распространяет эти сведения в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Собирание сведений означает, что виновный тайно или открыто знакомится с документами, письмами и прочими источниками в доме потерпевшего, у его родственников, знакомых. Кроме того, собиранием следует считать и ознакомление с документами, характеризующими потерпевшего в отделе кадров по месту его работы, службы, с содержанием карточки дисциплинарного учета больных в поликлинике. К собиранию сведений можно отнести и получение их от родных, близких, соседей, сослуживцев путем бесед. Характерная деталь для этой статьи - документы и другая письменная и печатная продукция, содержащая названные сведения, не изымаются. Они остаются на месте их хранения. Используется лишь содержание документов.

Распространение сведений о частной жизни потерпевшего означает сообщение их хотя бы одному лицу, заинтересованному или не заинтересованному в получении таких сведений. Заинтересованное лицо, подстрекавшее виновного к собиранию сведений о частной жизни потерпевшего, обещая вознаграждение, и затем ознакомившееся с полученной информацией, подлежит ответственности как соучастник преступления (ст.33 и ч.1 ст.137 УК). Способы распространения могут быть различными: устный, письменный, передача по телефону и т.д. Отдельно в диспозиции статьи выделены такие способы, как: а) распространение сведений в публичном (то есть в присутствии значительного числа слушателей) выступлении; б) публично демонстрируемом произведении - кинофильме, видеофильме, листовке, плакате, помещенном в месте стечения значительного числа граждан; в) в средствах массовой информации - газетах, журналах, на радио, телевидении.

Собирание или распространение сведений следует отнести к формальным составам преступления и считать преступление оконченным с момента выполнения самих действий. Последствия, названные в статье и состоящие в причинении ущерба правам и законным интересам граждан, наступают немедленно, сразу, как только виновный начинает собирать или распространять сведения о частной жизни потерпевшего. Причиняется вред гарантированному Конституцией праву на неприкосновенность частной жизни. Попытка отнести к вредным последствиям отказ в приеме на работу или увольнение с нее, разлад в семье и т.п., сделанная некоторыми учеными, не может быть принята, так как при таком подходе к оценке состава собирание сведений необходимо будет рассматривать как приготовление к распространению, ибо само по себе собирание еще не может повлечь вредные последствия, о которых упоминают эти авторы. Между тем законодатель называет собирание и распространение сведений в качестве самостоятельных противоправных, уголовно наказуемых действий. Кроме того, ущемления прав граждан при приеме на работу, увольнении и др. являются самостоятельными преступлениями и правонарушениями, регулируемыми Кодексом законов о труде. Вряд ли есть необходимость правонарушения, регулируемые другими отраслями права, включать в число последствий рассматриваемого преступления.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что, собирая или распространяя сведения о частной жизни потерпевшего, причиняет вред конституционно закрепленным правам и интересам граждан, и желает так поступить. Мотивами преступления выступает корыстная или иная личная заинтересованность.

Субъект - лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет

1. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с Конституцией РФ материнство, детство и семья находятся под охраной государства. Виды преступлений: преступления против несовершеннолетних – ст. 151-152; преступления против семьи - ст. 153-157.ОБЪЕКТ: несовершеннолетние и семья.

1) ст. 150 - объект – нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего. Потерпевшим является несовершеннолетний, т.е. лицо до 18 лет; объективная сторона – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем активных действий (уговоры, обещания, побои, обман, лесть, угрозу, подкуп), иных действий (рисование перспективы), направленных на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, относящихся к категории средней или небольшой тяжести. Обещания – это принятие субъектом на себя обязательств предоставить подростку какие-либо блага; обман – сообщение ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для подростка, или умолчание их; угроза – запугивание потерпевшего причинением какого-либо вреда, уничтожением или повреждением имущества. Преступление считается оконченным – с момента вовлечения. Субъект – лицо 18 лет. Квалифицирующий признак Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. – применении насилия или с угрозой его применения; вовлечение подростка в преступную группу либо в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

2) ст. 151 – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков (например : 1 раз в месяц), одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством, попрошайничеством.Бродяжничество - перемещение как образ жизни в пределах 1 административного пункта, 1 страны. Попрошайничество – испрашивание у др. людей денег, продуктов питания. Объект – лицо до 18 лет; объективная сторона – общественно-опасное деяние, выраженное в форме действия (бездействия). Преступление считается оконченным – с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение. Мотивы и цели не влияют на квалификацию преступления.Преступление считается оконченным – с момента вовлечения. Субъект – лицо 18 лет. Квалифицирующий признак – специальный субъект – родители, педагоги, опекуны и др. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла (виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего и желает совершить эти действия. Особоквалифицирующие признаки – совершение преступления неоднократно, применение насилия или с угрозой его применения.

3) ст. 156 – неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем и др. лицом, на которых возложена данная обязанность, педагогом или др.работником образовательного, лечебного или иного учреждения.Объект – семья. Объективная сторона – действие (бездействие): жесткое обращение с подростком (это определенная линия поведения виновного – избиение, истязание, нанесение побоев, лишение свободы, не содержание его, психическое унижение). Ремнем бить нельзя, хотя Макаренко считал это средством воспитания. Это понятие шире понятия «особая жесткость» - боль, мучения. Обязательный признак – систематичность.Только специальный субъект – родители, педагоги и т.д.Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, а по отношению к последствиям для здоровья – неосторожность (легкомыслии е или небрежность).

1. Общая характеристика преступлений против собственности.

Право собственности – это совокупность прав, владении, использования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению. Закон защищает не только права собственника, но и лиц, которые не будучи собственниками имущества, являются его законными владельцами на праве пожизненного наследования, управления, и хозяйственного ведения. Это право может быть нарушено, как путем завладения, так и без такового. Формы собственности: частная, государственная, муниципальная. Преступления против собственности – это предусмотренные УК РФ умышленные и неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения, либо причинения ущерба собственнику или с созданием угрозы причинения имущественного ущерба. ОБЪЕКТ: 1) родовой – это группа общественных отношений, регулирующих нормальное функционирование экономики РФ; 2) видовой – отношение собственности в целом и по отдельности; 3) непосредственный - отношения конкретной формы собственности, в ряде посягательств на интересы личности. Предмет – это предмет материального мира, в который вложен труд человека (ценности, имущество, деньги). Его признаки: 1) материальный – предмет имеет определенную физиологическую форму (не может быть энергия и интеллектуальная собственность; 2) экономический – вложен труд человека и имеет определенную ценность; 3) юридический – предмет чужой для виновного лица. Категории предметов : 1 - товарно-материальные ценности (обладают экономическими свойствами: ценной, стоимостью); 2 – животный и растительный мир; 3 – драгоценные камни и металлы; 4 – документы (имеющие историю, культ и художественную ценность). Ими не могут быть – жетоны, номерки в раздевалках. Объективная сторона – активные действия. Исключения: при неосторожном уничтожении или повреждении имущества. По конструкции – материальные, кроме разбоя (ст. 162), вымогательства (ст. 163), неправомерного завладения автомобилем или иным транспортны средством (ст. 166). Субъект – лицо с 14 лет. Исключение: с 16 лет – ст. 160, 159, 167. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, исключение ст. 168 (по неосторожности). Мотив и цель – как правило не указаны: корысть (обязательный признак субъективной стороны. Эмоции отсутствуют. Классификация:

Хищение (кража, мошенничество, растрата, присвоение, грабеж, разбой);

Без признаков хищения (вымогательство);

Некорыстное посягательство на собственность (уничтожение имущества по неосторожности).

Умышленное уничтожение имущества – с корыстным мотивом (уничтожение магазина соперника).

1. Понятие хищения, его формы и квалифицирующие признаки.

Хищение – это совершенные с корыстно целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущество. Предмет – имущество, обладающие признаками вещи и имеющее экономическую стоимость. Вещь – это объект материального мира, поэтому предмет хищения всегда материален. Имеет сложный характер – сначала изъятие, а затем обращение в пользу виновного чужого имущества. Изъятие – противоправное извлечение виновным имущества из обладания собственника одновременным его обращением в свое владение. Лишь хищение в форме присвоения или растраты совершаются одним действием – только обращение чужого имущества, т.к. оно до этого уже находилось в его ведении. Признаки: противоправность, безвозмездность, причинение реального ущерба собственнику, упущенная выгода во внимание не принимается. Объективная сторона – только прямой умысел и корыстная цель. ФОРМЫ :

1) кража – тайное хищение чужого имущества. Объективная сторона – разновидность совершения кражи самыми разнообразными способами; в результате чего владелец теряет возможность пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему личному усмотрению, в то время как лицо использует чужое имущество в целях извлечения из него своей личной выгоды. Способ – ненасильственное изъятие. Субъект – лицо с 14 лет. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Мотивы – корысть, месть, хулиганство. Состав преступления – материальный (преступление считается оконченным с момента получения виновным возможности распоряжаться похищенным по своему усмотрению). Квалифицирующие признаки : группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, которые предназначены для хранения материальных ценностей); с причинение значительного ущерба; из одежды, сумочки находившимся при потерпевшем.

2) мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия. В данном случае потерпевший добровольно передает имущество, ошибочно полагая, что виновный имеет на него право. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла (виновный осознает, что вводит в заблуждение или заведомо использует доверие потерпевшего, искренне желает наступления преступного результата.Субъект – лицо с 14 лет.Квалифицирующие признаки : группой лиц по предварительному сговору; с причинение значительного ущерба; с использованием своего служебного положения; организованной группой.

3) присвоение – это хищение, характеризующееся неправомерным изъятием и удержанием чужого имущества, которое было вверено виновному. Растрата – самостоятельная форма хищения, заключающаяся в незаконном отчуждении, расходовании вверенного имущества.Объективная сторона – сам факт присвоения или растраты, хищение чужого имущества, вверенного виновному. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, мотив – извлечение наживы за чужой счет. Субъект – специальный.Квалифицирующие признаки : группой лиц по предварительному сговору; с причинение значительного ущерба; с использованием своего служебного положения; организованной группой или в особо крупном размере.

4) грабеж – т.е. открытое хищение чужого имущества. Объективная сторона – открытый характер завладения чужим имуществом, т.е. на виду у др. лиц. Он считается оконченным – с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Мотивы – корысть, месть, хулиганство.Субъект – лицо с 14 лет.

5) разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Это наиболее опасная форма хищения. Объективная сторона – открытое завладение чужим имуществом с применением насилия в отношении потерпевшего, насилии физического характера. Состав преступления – формально-усеченный (уголовная ответственность наступает на начальной стадии данного преступления, т.е. при открытом нападении). Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла (осознает и желает). Субъект – лицо с 14 лет.

1. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением.

Вымогательство (ст.163). Это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характер под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что вымогательство это только требование, момент оконченности преступления перенесен на момент покушения - с момента требования. Фактическое завладение имуществом находится за рамками состава, только если идет речь о вымогательстве в крупном размере завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может быть вменён лишь при условии реальной передачи имущества в крупном размере. Требование может быть сопряжено: с угрозой применения насилия; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего либо иных сведений, например, разглашение тайны усыновления.. Это преступление совершается с прямым умыслом, субъект с 16-ти лет. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. при вымогательстве у потерпевшего сохраняется возможность обратиться к властям за защитой своих интересов, при вымогательстве имеет место разрыв во времени между требованием передачи имущества и фактическим завладением имуществом, между насилием и получением имущества.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием (ст.165). Этот состав очень похож на мошенничество. Преступник здесь не берёт ни копейки, но не дает, например, организации возможности получить с клиентов то, что она должна получить. Виновный не дает возможность реализовать функцию пополнения собственности. Например, наследство должно было отойти государству, но знакомые решили обмануть государство, сказали, что находились последние несколько лет на иждивении у безнаследной и получили имущество. Верховный Суд РФ квалифицировал это дело именно по ст.165. Отличительной особенностью данного состава является также и то, что ущерб, причинённый собственнику в результате обмана или злоупотребления доверием, включает не только прямые убытки в виде неполучения определённых средств или имущества, но и упущенную выгоду и иные издержки, ставшие следствием этих действий. Что касается квалифицирующих обстоятельств, то они идентичны рассмотренным применительно к хищениям.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166). . В отличие от хищения, преступник в этом преступлении не преследует целью обратить угнанные транспортные средства в свою собственность или собственность других лиц. Поэтому если не доказать, что чел хотел как-то распорядиться авто, то остается только ст.166 и, соответственно, не слишком суровое, по мнению потерпевших, наказание. О цели хищения может свидетельствовать наличие договоренности с покупателем, систематичность действий (уже угнал несколько штук). Угон может быть осуществлен тайно, могут вытащить из машины под угрозой, он может походить на грабеж. Разграничить данные составы можно также как при грабеже - по степень тяжести насилия. Преступление считается оконченным с момента перемещения транспортного средства с его постоянного места нахождения.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167) . Объектом этого преступления является собственность. Предметом является движимое и недвижимое имущество. В качестве предметов преступления могут также выступить предметы, изъятые из гражданского оборота. Объективная сторона состоит в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение - представляет собой приведение имущества в такое состояние, которое полностью исключает его дальнейшее использование по назначению. Повреждение - влечёт частичную утрату потребительских качеств, ухудшение свойств, снижение ценности имущества, в результате чего затрудняется его дальнейшее использование. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст.167 является причинение значительного ущерба. При определении значительного ущерба необходимо учитывать не только стоимость утраченного имущества, но и его значимость, объём, ценность для собственника и другие обстоятельства. Вина в форме прямого или косвенного умысла. По ч.1 ответственность наступает с 16-ти лет, а по ч.2 с 14-ти лет. В ч.2 ст.167 имеется ряд отягчающих обстоятельств: умышленное уничтожение или повреждение имущества путём поджога, взрыва или другим общеопасным способом либо повлёкшим по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168). Данная статья предусматривает ответственность за те же действия, что и ст.167, но при неосторожной форме вины. Какой ущерб считается крупным не указано, но можно по аналогии взять со ст.158 - 500 МРОТ. В ч.2 ст.168 предусматривается повышенная ответственность за уничтожение имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с огнём или иными источниками повышенной опасности либо повлёкшее тяжкие последствия.

1. Общая характеристика мотивов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Хулиганство (ст. 213) – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Основной объект - общественный порядок и общественная безопасность, в качестве дополнительного объекта в квалифицированном составе хулиганства следует выделить личность представителей власти и граждан, участвующих в пресечении нарушения общественного порядка. Общественный порядок - это соблюдение правил общежития, регулируемых правовыми и моральными нормами. Посягательство на общественную безопасность в новой редакции хулиганства связано с введением обязательного признака объективной стороны - вооруженности. Она представляет собой защищенность интересов граждан общества и государства, обеспечение их реализации и защиты. Объективная сторона - грубое нарушение общественного порядка - действиях, причиняющих значительный ущерб общественным интересам или интересам граждан. Явное неуважение к обществу проявляется в демонстративном, дерзком, пренебрежительном противодействии интересам граждан, часто незнакомых с виновным, как правило, в общественном месте. Предметы - любые орудия одушевленного или неодушевленного характера, которыми могут наноситься повреждения или с помощью которых можно осуществлять угрозы причинением вреда (предметы быта, палка, камень, веревка, обученная собака и т.п.). Вооруженным будет хулиганство как в случаях применения названных орудий на поражение, так и при их демонстрации в качестве угрозы. Квалифицированный состав: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Аналогичные действия по хулиганским мотивам рассматриваются как преступления против личности или против собственности, квалифицированные составы которых содержат указание на хулиганские побуждения (ст. 105, 111, 112, 115, 116, 167). Субъективная сторона заключается в прямом умысле. Субъектом по ч. 1 ст. 213 является лицо с 16-лет, а по ч. 2 с 14-лет.

1. Преступления в сфере предпринимательской деятельности.

Нормы, содержащиеся в гл. 22 направлены на защиту законной предпринимательской деятельности, охрану отношений в сфере денежно-кредитного обращения и в сфере финансовой и фискальной деятельности государства. Экономическая деятельность – это деятельность, имеющая или не имеющая извлечение прибыли в качестве основной своей цели, но требующая денежных или иных затрат имущественного характера. Не всякая экономическая деятельность признается предпринимательской, поэтому родовой объект рассматриваемых преступлений нельзя толковать ограничительно. ОБЪЕКТ: 1) видовой – общественные отношение, возникающие в сфере экономической деятельностью, - производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг; 2) непосредственный - конкретные общественные отношения, связанные с определенной сферой экономики, конкретным экономическим отношением. Объективная сторона – действия (например : понуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения), бездействия (например : злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Состав – материальный (обязательная взаимосвязь деяния, общественно-опасных последствий и причинную связь между ними – например : незаконная банковская деятельность); формальный (только деяние, например : воспрепятствование законной предпринимательской деятельности). Субъект – физическое, вменяемое лицо с 16 лет. Специальный субъект – должностное лицо (например : регистрация незаконных сделок с землей). Субъективная сторона – умышленная форма вины, либо двойная форма вины. Основные составы - только с умыслом (преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом, а с материальным составом – прямой и косвенный умысел). Почти половина составов имеет материальный состав – основной или квалифицированный. Квалификационный признак : тяжкие последствия в виде крупного ущерба (ст. 169, 183, 195). Классификация преступлений (по непосредственному объекту):

Преступления в сфере предпринимательской деятельности (ст. 169-177, 179, 183);

Преступления в сфере обращения платежных средств, ценных бумаг и валютных ценностей (ст. 185-187, 191-193);

Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (ст. 188-190);

Преступления в сфере налоговых и таможенных платежей (ст. 194, 198-199);

Преступления, связанные с банкротством (ст. 195-197);

Преступления, нарушающие права потребителей (ст. 178, 180-182, 184, 200).

1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Коммерческие организации – это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Некоммерческие организации - это организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, и поэтому они занимаются предпринимательской деятельностью, только если это соответствует тем целям, ради которых они созданы (потребительские кооперативы, фонды, учреждения и др.). Субъективная сторона всех преступлений – только умышленная форма вины. Составы преступлений : злоупотребления полномочиями (ст. 201); злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202); превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203); коммерческий подкуп (ст. 204). Общий объект: общественные отношения, обеспечивающие интересы службы коммерческих и иных организаций посредством реализации работниками всех юридических лиц, имеющихся у них особых возможностей, прямо вытекающих из их служебного положения. Объективная сторона : материальный (ст. 201, 202) и формальный (ст. 203, 204) характер. Предмет – информация, которой они владеют. Субъекты : лица, выполняющие управленческие функции коммерческих организациях независимо от формы собственности, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением. 1) ст. 201 – квалифицированный признак – деяние, повлекшее тяжкие последствия; в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица; 2) ст. 204 – коммерческий подкуп (незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действия (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Квалифицированный признак – деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (это отягчает их ответственность). Возможно освободить лицо от уголовной ответственности – если имел факт вымогательства, и если лицо добровольно сообщило о подкупе.

Поимкой и задержанием преступников занимаются работники правоохранительных органов. Они действуют по четкой инструкции и знают, какие действия запрещены при задержании в отношении нарушителя, а какие законом разрешены. Обычные граждане, решившие содействовать государственной власти в поимке нарушителя, не знают, как вести себя с преступником. Если будет иметь место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, они могут понести наказание по ст. 38 УК РФ, пусть даже действовали с благими намерениями.

Статья 38 УК РФ имеет очень большое значение, как для освобождения от ответственности людей, задерживающих нарушителя, так и для гарантии прав задерживаемых. Дело в том, что согласно статистическим данным, только 6% нарушителей задерживают сотрудники полиции, 52% задержаний проводят сами потерпевшие и 40% – посторонние граждане.

Так как не всякий акт задержания преступника представляется правомерным, законодатель определяет ряд условий, при которых задерживающий освобождается от ответственности.

Правомерным считается задержание нарушителя, который совершил оконченное преступление или часть его объективной стороны и пытается скрыться.

Однако практика показывает, что правомерным будет насильственное задержание по отношению не ко всем преступлениям, а только по тем, что несут в себе большую общественную опасность. Если, к примеру, парень украл на базаре курицу и, пробегая по улице, был замечен прохожим, который решил его остановить, поднял с земли лом и со всей силы ударил пробегающего мимо него нарушителя, то к ответственности будет привлечен человек, пытавшийся задержать преступника. Ведь именно он применил силу, не равноценную совершенному преступлению. Подобным образом задерживать преступника можно было бы, если он на глазах прохожих убил, изнасиловал кого-то или, к примеру, ограбил банк.

Человек, который задерживает преступника, должен быть полностью уверенным в том, что именно это лицо совершило нарушение закона. Оправданным будет задержание лица, пойманного с поличным, человека на которого укажут очевидцы преступления, а также личности, на чьей одежде будет обнаружена кровь или другие следы совершенного недавно преступления.

Любое причинение вреда при задержании преступника должно быть оправданным. Пытаясь задержать злоумышленника, необходимо прилагать минимальную силу к нему. К примеру, совершив кражу, вор, убегая от погони граждан, забежал в подъезд и начал подниматься по лестничной клетке. В этот момент один их преследователей выстрели в нарушителя. В этой ситуации, стрелявший будет привлечен к ответственности, ведь не было необходимости стрелять в виновного, он и так не избежал бы поимки на 5 этаже подъезда.

Кроме того, сумма украденного была незначительной, соответственно, применение физического насилия не целесообразно. Каждый лишний синяк, вывих руки или перелом ребра у явно слабого противника будет считаться мерой превышения необходимой для задержания.

Целью задержания злоумышленника простыми гражданами должно быть желание пресечь преступление текущее и предупредить повторное, а также передача нарушителя сотрудникам правоохранительных органов. Ни в коем случае нельзя задерживать преступника для расправы над ним.

Применение физического насилия оправдано, если имеет место самооборона. К примеру, совершивший смертельное ДТП человек, пытался убежать от правоохранителей, но у него на пути стал добропорядочный гражданин. Злоумышленник набросился на человека, преградившего путь с кулаками, и начал избивать его, но тот оказал достойное сопротивление, нанося удары в ответ. В конечном итоге гражданин свалил преступника на землю и ждал прихода полицейских.

Необходимо четко определять разницу задержания и необходимой обороны. Самооборона является пресечением совершающегося преступления уже начавшегося и еще не закончившегося. Задержание же проводиться после совершенного нарушения закона.

Основанием для применения физического воздействия к преступнику может быть также крайняя необходимость. В состоянии крайней необходимости можно причинить вред злоумышленнику, но только чтобы избежать еще большего вреда. К примеру, убегающий преступник, совершивший в доме изнасилование, оборачивается, чтобы бросить взрывчатку в дом с целью скрытия доказательств своего деяния. Если в это время его подстрелит прохожий, то он будет освобожден от ответственности, ведь риск серьезных последствий от возможных действий нарушителя очень большой.

Условия неправомерности задержания

Целесообразность задержания лица путем причинения ему физического вреда зависит от степени общественной опасности преступления.

Основанием для задержания человека с причинением ему вреда, не может быть совершение таких преступлений, как:

• оставление в опасности;
• клевета;
• оскорбление;
• нарушение тайны переписки или переговоров;
• угрозы и др.

Статья 38 УК РФ регламентирует действия при задержании преступников, а не правонарушителей. К примеру, пьяный водитель, создавший ДТП, или оскорбляющий вас неадекватный человек, не является преступником, а его действия не преступление, а хулиганство. Применяя силу к правонарушителям вы сами становитесь преступником .

Не могут стать также основанием для задержания:

• прошлая судимость виновного;
• отрицательная репутация;
• возраст;
• алкогольное или наркотическое опьянение;
• а также другие особенности личности и характера.

Подобные факты воспринимаются только в качестве вспомогательных обстоятельств, которые могут приниматься во внимание судьей при назначении меры ответственности лицу, совершившему насилие при задержании.

Задержание лица можно считать правомерным, если своим поведением человек после совершения злодеяния оказывает нежелание быть задержанным, противодействует задержанию, а также использует угрозы в адрес задерживающего. Такое поведение задерживаемого должно пресечено. Если человек ведет себя адекватно, не убегает, применять к нему насилие запрещено, этим вы нарушаете его конституционные права неприкосновенности личности, а также права на справедливый суд.

Простые граждане могут задерживать злоумышленников только в момент совершения преступления или сразу после него. Во всех остальных случаях задерживать нарушителей имеют право только сотрудники правоохранительных органов. К примеру, гражданин не может задержать своего соседа, так как он, наблюдая из окна, подозревает его в подготовке к теракту. На стадии подготовки и приготовления к нарушению могут задерживать только полицейские.

Ответственность за неправомерное задержание

Законодатель определяет наказание исключительно за умышленное нанесение физического вреда при задержании. Если, к примеру, человек неосторожно обернулся и ударил локтем пробегавшего позади него преступника, за которым гналась полиция, и тот упал на землю, сильно ударившись головой, к ответственности не будет привлечен прохожий.

Лицо, превысившее меры, необходимые для задержания, привлекается к уголовной ответственности в зависимости от характера полученных преступником травм по статьям 112, 111 и 115 УК РФ. Если вследствие физического воздействия злоумышленники умер, то виновного накажут по статье 108 за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых при задержании личности, совершившей преступление.

Чтобы понять, как судья выбирает меру ответственности нарушителю, можно рассмотреть ситуацию, где лицо, находясь в пьяном состоянии, размахивало ножом и ранило одного из прохожих, с которым вступило в перепалку. Увидев, что оппонент истекает кровью, злоумышленник начал убегать. Проходящий мимо человек ударом кулака в лицо сбил убегающего с ног, и задержал его до приезда полиции.

Вследствие падения злоумышленник получил сотрясения мозга, множественные побои и переломы, так как прохожий оказался боксером. Судья назначит наказание по статье 112 УК в виде принудительных работ до двух лет. Если же это действие происходило бы на территории детского садика или школы, где гуляли десятки детей, от ответственности прохожего суд бы освободил, но обязал выплатить компенсацию потерпевшему злоумышленнику.

Выбор санкции во многом зависит от личности человека, привлекаемого к ответственности, а также от обстоятельств применения физического насилия к преступнику. Если силу применил работник правоохранительных органов, ему могут выбирать наказание по статье за превышение служебных обязанностей, а прохожему, нанесшему травмы злоумышленнику – по статье самооборона. Вариантов приговора суда существует множество, поэтому в точности сказать, какая будет санкция за нанесение вреда при задержании преступника, однозначно не сможет даже высококвалифицированный юрист или прокурор.