Главная » Пенсии и пособия » Третье лицо гпк рф понятие. Теория всего. Что такое предмет спора

Третье лицо гпк рф понятие. Теория всего. Что такое предмет спора

1. , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Консультации юриста по ст. 43 ГПК РФ

Никита Мазилкин

размер госпошлины при подачи заявления на участие в качестве третьеголица: 13:00 - 15:00

Илья Кадомский

Здравствуйте. Обращаемся в Арбитражный суд, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Исполнительный лист был утерян судебными приставами при пересылке конкурсному управляющему назначенного в компании должника. Арбитражным судом впоследствии было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, у нас изменился должник. Кого в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа можно включить в качестве третьих лиц?

Ответ на вопрос дан по телефону

Ирина Воробьева

подлежит ли оплате госпошлины кассационная жалоба третьего лица не заявляющего самостоятельные требования?

Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Харитов

Являюсь в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельнх требований относительно предмета спора. На основании какой ст. На основании какой статьи, я имею право отказаться от написания довода? Дело рассматривается в Арбитражном суде.

Ответ юриста:
ооооох, уважаемая, как же Вы и куда вступили, если не знаете, как это все называется. Хоть бы писали понятно. Вы участвуете в деле в качестве третьего лица и несете теже обязанности, что и ответчик, так? Вам предлагают отзыв написать на заявленные требования? Или Вам предлагают, поскольку Вы, например, на строне истца выразить свою поддержу его требованиям?

Анатолий Минашкин

Ответ юриста:
Я например пользуюсь калькулятором, но можно и на бумажке посчитать, в столбик, тоже удобно. Формулу для расчета берете в Налоговом Кодексе РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах 1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей; 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей; 5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 4 000 рублей; 6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 2 000 рублей; 7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; 8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 000 рублей; 9) при подаче заявления об обеспечении иска - 2 000 рублей; 10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 000 рублей; 11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 2 000 рублей; 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; 13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Олег Орнатскии

Приведите пожалуйста пример третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. относительно предмета спора в арбитражном процессе

Например УФМС при решении вопроса о выселении собственником лица зарегистрированного в жилище. Таких вариантом может быть много.

Егор Эфрос

Может ли третье лицо требовать с проигравшей стороны судебные расходы за участие в деле своего представителя?. Какая норма закона в этом случае?

Ответ юриста:

Раиса Федотова

Вопрос процессуалистам и знатокам семейного права.. Умер один гражданин. Но у него имелся ребенок в отношении которого небыло признано отцовство. Чтобы ребенок получил наследство этого гражданина его мать взяла анализ ДНК умершего и анализ ДНК ребенка и в судебном порядке признала за умершим гражданином факт отцовства. Третье лицо (наследник второй очереди) пытается оспорить постановление суда о признании отцовства в особом производстве. Скажите, является ли это третье лицо лицом, которое на основании ГПК имеет право оспорить это решение? Ч. 2 ст. 263 ГПК говорит что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Является ли это третье лицо "заинтересованным"?
- Ответ юриста:
  не совсем понятно, как гражданка взяла анализ ДНК покойника.. этот вопрос заслуживает особого внимания. . не предусмотрено в таких случаях анализа ДНК у покойников брать.. . ..крайне интересно-а какова вообще была процедура забора "материала" у покойника"? а третьи лица бывают двух категорий- 1. (имеет все права истца) 2.Третьи лица, НЕ заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (они пользуются правами сторон, но эти права ограничены)

Анна Данилова

Вопрос.... Мы (организация ООО) собираемся подавать иск на должника (организация, не заплатившая нам за предоставленные услуги), скажите пожалуйста как узнать пошлину, которой облагается сумма иска.. Сумма 205 168руб. Я ведь правильно понимаю, при подаче иска мы должны оплатить пошлину, а потом эту пошлину можно взыскать с должника.

Ответ юриста:
Правильно понимаете. . 1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ) от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей; 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей; 5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 4 000 рублей; 6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 2 000 рублей; 7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; 8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 000 рублей; 9) при подаче заявления об обеспечении иска - 2 000 рублей; 10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 000 рублей; 11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 2 000 рублей; 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; Положения подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21 применяются до 1 января 2013 года. 13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей; 14) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей. (пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Лилия Гусева

срочно. Здравсвуйте! Помогите пожалуйста решить задачую. Прокурор в интересах супругов Королевых обратился в суд с иском к Алиевой А.И. (их дочери)о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей.Сын королевых был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.В судебном заседании истцы отказались от иска, предъявленного прокурором, ссылаясь на тяжелое положение дочери.Прокурор убедил судтрассмотреть дело по существу, мотивируя это тем, что подобные действия истцов противоречат закону, а именно ст.87 Семейного кодекса РФ , и нарушают их субъективные права. Определите процессуальное положение участников процесса. прокомментируйте действия суда, укажите на его ошибки.

Ответ юриста:
Прокурор истец ст. 45 ГПК, Дочь - ответчик и сын третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ст. 39 ГПК дает право истцам отказаться от иска. Но в соответствии со ст. 87 СК дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Отказ от иска будет нарушением их прав. Суд будет рассматривать и устанавливать размер алиментов не только дочери, но и сына. Тяжелое положение дочери не освобождает ее от уплаты алиментов п. 5 ст. 87СК.

Леонид Ожогов

общественный защитник, для чайников.. Что такое общественный защитник, какие у него привелегии, возможности, запреты и т. д Обыскал весь интернет, но ничего подобного не нашёл. Прошу помочь. (Украина)

Ответ юриста:
Гражданский процессуальный кодекс Украины с изменениями от 24.05.2012 [ссылка появится после проверки модератором] Глава 4 - Гражданского процессуального кодекса Участники гражданского процесса читайте всю главу. и в частности Статья 40. Лица, которые могут быть представителями 1. Представителем в суде может быть адвокат или другое лицо, достигшее восемнадцати лет, имеет гражданскую процессуальную дееспособность и надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде, за исключением лиц, определенных в статье 41 Гражданского процессуального кодекса. 2. Одно и то самое лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора или принимают участие в деле на второй стороне. Статья 42. Документы, которые заверяют полномочие представителей Статья 44. Полномочие представителя в суде Статья 45. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц и т. д. На основании доверенности м. б. и вы. и мать доверенными представителими отца (истец?) . М. б. несколько доверенных представителй. не понимаете ничего- наймите адвоката, как минимум в качестве доверенного представителя- юриста. Статья 27. Права и обязанности лиц, которые принимают участие в деле Статья 31. Процессуальные права и обязанности сторон

Анастасия Борисова

Как вступить в процесс. Здравствуйте. В суде рассматривается иск о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. Как другому наследнику вступить в процесс с таким же требованием, с каким заявлением (фактически в наследство не вступал, 6 мес. со дня смерти наследодателя прошли, о смерти узнал позже). Спасибо.

Ответ юриста:

Богдан Подхолзин

Кто такие третьи лица в суде?
- Ответ юриста:
  Статья 42. ГПК РФ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора , могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Статья 43. ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Яков Бабыкин

На основании какой статьи АПК можно "переквалифицировать" соответчика в "третье лицо"?

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного...

Мария Федотова

какой государственный орган должен быть привлечён для участия в деле по исключения из описи арестованного имущества?

Ответ юриста:
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

Ксения Петрова

На что имеют право третьи лица в суде?. Может ли "третье лицо" ходатайствовать о запросе документов, свидетельствующих против истца?

Ответ юриста:
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора , могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.А права у всех почти одинаковые, так что ходатайствовать можно:Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Зинаида Миронова

Помогите решить задачу по Арбитражному процессу. В обеспечение исполнения обязательства по платежу между ОАО «Медсервис» и АБ «Восход» последний получил вексель на сумму 100 тыс. руб. К установленному сроку платежа ОАО «Медсервис» акцептовал вексель, однако фактический его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами данного обязательства являются юридические лица. Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела.

Ответ юриста:
§ 1. Подведомственность Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели) , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) . 3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. 4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Валерия Осипова

Иск о понуждении заключть договор на тепло

Ответ юриста:
может поможет: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 декабря 2009 г. N 14801/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Воронцовой Л.Г., Вышняк Н.Г., Дедова Д.И., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 по делу N А72-5489/06-22/219, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (истца) - Логинов С.Б.; от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ответчика) - Артемьева Д.Р., Ротов Г.В. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - управляющая компания) и Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска. Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (далее - центр "Содружество", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (далее - предприятие "Теплосервис", ответчик) о понуждении к заключению представленного им договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.06.2006 N 1 (далее - договор теплоснабжения). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2006 суд обязал ответчика заключить договор теплоснабжения, но отказал в части требования о понуждении к его заключению в редакции истца, поскольку разногласия сторон, касающиеся большинства пунктов договора теплоснабжения, должны рассматриваться в рамках другого спора. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2007 указанное решение отменил, дело направил на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел требование истца по существу. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ульяновской области решением от 31.07.2007 в удовлетворении иска отказал в связи с противоречием условий договора теплоснабжения в редакции центра "Содружество" нормам действующего законодательства. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2007 отменил решение от 31.07.2007 и признал договор теплоснабжения заключенным на первоначальных условиях центра "Содружество" в редакции, предложенной предприятием "Теплосервис" в протоколе разногласий. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.02.2008 постановление от 19.10.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд той же инстанции. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение от 31.07.2007 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.08.2008 решение от 31.07.2007 и постановление от 21.05.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 в удовлетворении иска отказано. Суд указал на отсутствие технологического присоединения энергопринимающего устройства истца к сетям ответчика в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических

Евгения Веселова

По искам сми у кого есть реальный опыт?. В газете была опубликована статья про нескольких граждан. Двух устраивает, третий обратился в суд с иском И представил текст опроврежения по требованию суда. Могут ли оставшиеся двое, которые проходят вместе с редакцией ответчиками, потребовать внести в текст опровержения сведения, которые нужны им? Или же они для этого должны предъявить свой отдельный иск? По ряду обстоятельств встречного иска здесь быть не может. Очень прошу отвечать лиц, имеющих практический опыт.

Каждый из граждан вправе требовать внесения изменений либо опровержения только в отношении тех сведений, которые касаются их лично. Оставшиеся двое должны быть не ответчиками, и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. В любом из выше указанных случаев, суд ОБЯЗАН ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении в качестве третьих лиц!!!
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. 3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. 4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - одна из фигур гражданского процесса. Ему уделяется не много места в законодательстве, при этом его роль может оказаться значительной.

Третьи лица - кто они

Обязательными участниками судебного процесса являются стороны, к ним относятся: истец и ответчик. Кроме них закон называет участниками третьих лиц, прокурора и государственные органы и лиц, защищающих чужие интересы и права.

Отношения сторон определяет специфику и сущность спора. Третьи лица привлекаются сторонами с целью обеспечить защиту их собственного интереса.

Её привлечение носит часто формальный характер. Судья в первую очередь старается защитить себя от отмены решения в будущем из-за отказа привлечь к процессу лиц, которые в нем заинтересованы.

Их участие ведет к более полному выяснению всех обстоятельств дела и значительной экономии времени суда на рассмотрение споров. Вдобавок снижается риск нарушения прав посторонних граждан и организаций, чьи интересы вроде бы не касаются разбираемого спора.

Что такое предмет спора

ГПК часто затрагивает такие понятия, как основания и предмет иска. Под основанием понимаются обстоятельства, на которых строится иск.

Предмет иска более широкое понятие, но чаще всего под ним понимают требования истца. Предметом спора при этом является материальный предмет или права на блага, имеющие материальное выражение. Понимание того, что такое требования, предмет иска или спора, важно. Так как часто встречается употребляемая формулировка - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.

При этом просьба третьего лица о частичном или полном отказе в иске не относится к заявленным самостоятельным требованиям. Это же касается и просьб третьего лица к суду согласиться с иском.

Отличие третьего лица от соучастника

Под процессуальным соучастием понимается одновременное занятие позиции истца или ответчика несколькими лицами. Это правило одинаково действует и для ответчиков, и для истцов. Признаки процессуального соучастия:

общие права и обязанности (например, права на один объект недвижимости);
соответчики привлекаются по одному основанию (например, два виновника одной аварии);
однородные права и обязанности (несколько работников просят взыскать заработную плату с одного работодателя или управляющая компания подает иск к нескольким жильцам одного дома).

Разница между соучастниками и третьими лицами в том, что их требования или требования к ним идентичны.

Их юридические интересы совпадают полностью. Если говорить о третьих лицах, то их интересы с истцами или ответчиками совпадают частично или вообще отсутствуют до момента вынесения решения. Почему в законе и говорится о возможности влияния результата процесса на их права.

Далее. Соистец не может быть привлечен без его желания. Суд, максимум, может его уведомить. Второго ответчика привлекают исключительно с согласия истца, суд также не вправе заставить его принять участие в процессе.

Нормативное регулирование

Ст. 43 ГПК РФ раскрывает статус третьих лиц, порядок и привлечение к процессу, рамки ограничений их возможностей влиять на процесс. Основная причина их привлечения, согласно положениям закона, вероятность того, что решение суда повлияет на их права и обязанности к другим лицам в будущем. Что подразумевается под вероятностью, решает в конкретной ситуации суд.

Ст. 43 ГПК РФ отражает особенности статуса обсуждаемой группы лиц, все иные положения кодекса распространяются на третьих лиц в той же мере, в какой и на всех остальных участников.

Как все выглядит в жизни

Кто это - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - примеры из практики помогут разобраться.

Водитель, управляя транспортным средством, причинил вред другому гражданину. Он в это время исполнял свои служебные обязанности, ответственность несет компания, владеющая автобусом. Водителя привлекают в качестве третьего лица без каких-либо требований с его стороны.

Предприятие, проиграв дело, вправе потом подать иск к работнику из-за понесенных по его вине убытков.

Еще пример. Мать ребенка подает иск об увеличении алиментов на бывшего мужа. У него есть еще ребенок от другой женщины. Мать второго ребенка должна привлекаться на стороне ответчика в качестве третьего лица.

Обязанность проводить отчисления за работников лежит на работодателе. Если он не выполняет эту свою обязанность, ПФ вправе обратиться в суд. Закон не лишает права обращения с иском работника, который потерял из-за этого пенсионные накопления и стаж. В подобных процессах ПФ выступает в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Степень влияния решения суда на третьих лиц действительно отличается: в одном случае это формальность, как с Росреестром, в других имеются серьезные материальные последствия.

В судебной практике регулярно возникают и более сложные ситуации с множеством лиц на каждой из сторон.

Связь между третьим лицом и сторонами

Третьи лица не относятся к сторонам процесса, и суд не может наложить на них своим решением какую-либо обязанность как на ответчика. Однако это решение может послужить основанием для другого дела, где третье лицо уже станет ответчиком, как в примере с ДТП.

Их юридический интерес связан, прежде всего, с теми фактами, которые установит суд и выводами, которые он сделает в своем решении. Согласно закону, в новом процессе не нужно доказывать факты и обстоятельства, если они установлены ранее решением суда в другом деле между теми же лицами.

Потенциальная заинтересованность какого-либо лица выявляется судом в процессе разбирательства, исходя из имеющихся фактов. В ряде случаев закон прямо называет участника правоотношений третьим лицом.

Например, при перемене кредитора старый кредитор привлекается в процесс на стороне нового, если должник не согласен с переменой, и возникает спор, кому выплачивать долг.

Третьим лицом становится продавец, когда оспаривается законное владение вещью, которую он впоследствии продал. Его привлекают в споре истца с покупателем на стороне покупателя.

В вышеприведенном примере с ДТП с участием водителя-работника связь третьего лица и ответчика также основана на прямом указании закона. Предприятие, владеющее источником повышенной опасности, обязано возместить ущерб, причиненный его сотрудниками в рабочее время.

Признак третьего лица в наличии взаимных прав и обязанностей со стороной истца или ответчика.

С противостоящей стороной у него никакой взаимосвязи в виде прав и обязанностей нет.

Обоснована точка зрения, что описанную связь вызывает материальное, а не процессуальное право.

Какими правами закон их наделяет

Согласно ГПК, все стороны обладают стандартным набором прав и обязанностей, если иное не определяется особенностями их положения.

Какие права у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, согласно закону?

знакомиться с материалами дела;
копировать или фотографировать их;
заявлять отводы суду или секретарю;
вызывать свидетелей;
задавать вопросы другим участникам дела;
просить назначить экспертизу;
ставить вопросы перед экспертом;
просить об истребовании доказательств, к которым нет доступа;
заявлять иные просьбы к суду;
представлять свои доводы;
возражать на заявления других участников процесса.

По смыслу законодательства третье лицо вправе просить суд отклонить иск, как в части, так и в полном объеме.

Ходатайство или заявление третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования, равно по своей значимости тем, что подаются иными участниками.

Представленный перечень не является исчерпывающим, о чем прямо говорит формулировка текста закона.

Обладание правами налагает и обязанности, за неисполнение которых суд вправе применить санкции: наложить штраф, отказать приобщать с опозданием представленное доказательство и т. д.

В чем закон их ограничивает

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в силу своего статуса лишено ряда возможностей.

Закон его ограничивает:

в изменении предмета или основания иска;
в увеличении или уменьшение объема требований;
в признании иска;
в согласии на мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, имеет широкий объем прав, которые дают ему право защищать свои интересы. Ведь истец или ответчик могут повести себя недобросовестно, что содержит в себе риск не только для него. Тем самым соблюдается баланс, ведь никого нельзя принудить к защите его прав или интересов.

Количество третьих лиц

Предполагается, что третье лицо вправе принимать участие в процессе или на стороне ответчика или на стороне истца. Изменение законом места положения в ходе процесса не предполагается. В то же время количество представителей этой категории участников дела не ограничивается. И, кстати, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, обладает правом привлечь других лиц в том же качестве.

На каких основаниях привлекают

В заявлении излагаются основания для привлечения в процесс: какая связь между третьим лицом и возможным решением суда. Один из вариантов - возможное предъявление иска к привлекаемой организации или гражданину. Фактически в первоначальном процессе решается вопрос о том, возникнет ли спор в будущем или нет, в котором третье лицо станет истцом или ответчиком.

Третьи лица отличаются от прокуроров и органов власти тем, чей интерес они выражают.

Орган власти выражает позицию государства и действует согласно своим полномочиям. Аналогично действует и прокурор, защищая государственные или муниципальные интересы или права отдельных граждан или их групп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выражает свой, частный интерес. Среди его прав отказ принимать участие в деле, оставив все на усмотрение суда.

Порядок приглашения в процесс

Привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может иметь несколько вариантов:

личное заявление;
заявление одной из сторон;
инициатива суда.

Согласие или отказ суда оформляется определением.

Если заявитель не согласен с ним, он вправе подать частную жалобу в течение 15 дней со дня постановления соответствующего решения.

Разрешение судом дела по существу не лишает потенциального участника процесса права на подачу апелляции, направленной на полный пересмотр дела. Не имеет значения, стало ему известно о процессе до вынесения решения или уже после.

Привлечение в процесс третьего лица не оплачивается государственной пошлиной в не зависимости от того, кто подал заявление.

Заключение

Таким образом, процессуальное право определяет третьих лиц как особую категорию участников процесса:

участвуют на стороне истца или ответчика;
защищают собственные интересы, которые могут быть затронуты в будущем;
отсутствие собственных требований на предмет спора;
наличие прав и обязанностей в отношениях с лицом, на стороне которого привлекаются.

Третье лицо осуществляет свои права и обязанности полностью на свое усмотрение. Обязанность суда привлечь его к судебному процессу, явиться же на него или нет, оно решает самостоятельно.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Одновременно закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда - для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса- разрешения спора о праве в пользу одной из сторон - третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес -следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.

Например, при удовлетворении виндикационного иска, предъявленного собственником имущества к фактическому владельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет право требовать от продавца возмещения всех убытков. Точно так же при удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышенной опасности, последний вправе требовать от лица, непосредственно виновного в причинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания первоначального иска и возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшему спору продавца или лица, управляю-

щего источником повышенной опасности и непосредственно виновного в причинении вреда, приобретает важное значение для обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения основного и регрессного исков.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Третье лицо без самостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения не является, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либо обязанность. По общему правилу материально-правовые последствия вступившего в законную силу судебного решения на третьих лиц распространяться не могут. Но это не означает, что влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц заключается Только в том, что оно служит формальным основанием для предъявления регрессного или другого аналогичного иска. Такой иск в зависимости от волеизъявления заинтересованного лица в одних случаях может быть предъявлен, а в других - нет. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность. В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц. Следовательно, юридический интерес третьего лица без самостоятельных требований в процессе по чужому спору заключается в установлении юридических фактов основания возникновения правоотношения между истцом и ответчиком. Этому юридическому интересу, который имеет материально-правовой характер, предоставляется непосредственная судебная защита, т.е. он охраняется законом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом интереса.

Закон широко определяет случаи участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований, интерес которых зависит от разрешения де-

ла в пользу одной из сторон. Они могут заявить о своем желании принять в процессе участие или могут быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Суд обязан вынести по этому вопросу определение.

Заявление о вступлении и привлечении третьего лица должно содержать точные указания на основания, по которым оно может быть допущено или привлечено в процесс.

Под основаниями вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные данные о положении субъекта в системе материальных правоотношений. Это, прежде всего, сведения о наличии материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового. Это положение можно сформулировать следующим образом: основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на предъявление иска у третьего лица, обусловленная взаимной связью основного, спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Наиболее типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу, а также возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая -по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об освобождении имущества от ареста и др.

Третье лицо, вступающее или привлеченное в процесс, вправе совершать все процессуальные действия, предусмотренные законом: ходатайствовать о допросе свидетелей, о назначении экспертизы, заявлять отводы, представлять доказательства и т. д. Оно самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и не связано при этом с волей стороны, пособником которой является.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвующих в деле на стороне ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает по предъявленному иску

первоначального истца, с которым он состоит в определенном правоотношении.

По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на.его личном (субъективном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником которой оно является. Органы государственного управления, дающие заключение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом.

Гражданское процессуальное законодательство, как правило, не допускает одновременного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков при участии в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Из этого общего правила имеется исключение по делам о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенных или переведенных работников (ст. 39 ГПК). Суд может по названным делам привлечь в качестве третьего лица на сторону ответчика (учреждения, предприятия, организации) должностное лицо, по распоряжению которого были произведены увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были осуществлены с явным нарушением закона, суд должен в том же процессе возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Размер присуждаемых в этих случаях с должностных лиц сумм определяется законодательством о труде.

Указанная норма всегда вызывала затруднения в судебной практике, но не потому, что в ней прямо указывалось на возможность рассмотрения и разрешения в одном деле основного и регрессного исков, а в силу прямого предписания суду «возложить ответственность», что не могло соответствовать выполнению судом задачи по осуществлению правосудия по гражданским делам посредством рассмотрения и разрешения дел по спорам о праве.

Разрешая спор о праве, суд в публичной форме, путем вынесения специального акта - судебного решения, дает ответ по существу требований истца о защите нарушенного или оспоренного права. Поэтому без заявленного требования не может быть никакого судебного разбирательства и судебного решения.

Если же третье лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, заявит требование о защите своего права или интереса или, наоборот, истец или ответчик заявит такие требования к третьему лицу, то единственным препятствием к их совместному рассмотрению может быть только целесообразность их совместного разрешения, обусловленная сложностью дела. При этом суд может принять меры к обеспечению заявленного требования.

Следовательно, рассмотрение в одном деле прямого и регрессного (обратного) иска вполне допустимо и даже желательно в целях процессуальной экономии, конечно, если это допускают условия материального правоотношения и заявления такого иска. Но об этом нужно специально указать в законе, поскольку формулировка прав и обязанностей третьего лица на стороне истца или ответчика не предоставляет ему полномочий по распоряжению исковыми требованиями.

Вопросы для подготовки к практическим (семинарским) занятиям

1. Каковы цели и основания участия третьих лиц в гражданском процессе?

2. Изложите отличия в объеме процессуальных прав в зависимости от вида третьих лиц.

3. Сравните процессуальное положение третьих лиц и соистцов (соответчиков), правопреемников.

В ст. 659 Устава гражданского судопроизводства 1864 г. указывалось, что в случае отказа привлекаемого лица от участия в деле тяжущийся, просивший о его привлечении, мог ходатайствовать перед судом об обеспечении своего обратного требования.

Как правило, в гражданском процессе участвуют только двое - ответчик и истец. Эти субъекты отстаивают противоположные интересы и преследуют разные цели.

На практике разбирательство может усложниться, если . Этот субъект может привлекаться по ходатайству какой-либо стороны или стать участником производства по собственной инициативе. Третьими такие лица называются потому, что их интересы в ряде случаев противоречат интересам сторон.

Примеры из практики

Третьи лица могут вступить в дело, только если их интересы затрагиваются разбирательством.

К примеру, один гражданин, уезжая в командировку, отдает другому телевизор на временное хранение. Вернувшись, он, естественно, просит технику обратно, но ему в этом отказывают.

Для он обращается в судебную инстанцию. В ходе рассмотрения обстоятельств суд выясняет, что телевизор истцом был взят напрокат. Соответственно, пункт проката может вступить в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования . Эта организация является собственником телевизора. Соответственно, дело не может быть разрешено справедливо без ее привлечения.

В дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований . К примеру, гражданин приобрел вещь. Впоследствии к нему было предъявлено требование от лица, не участвовавшего в купле-продаже, о возврате, поскольку эта самая вещь выбыла из его владения против его воли.

Приобретатель, разумеется, ходатайствует о привлечении к спору продавца. Если последнему не удастся доказать, что он совершил продажу правомерно, то покупатель получит право подать к нему регрессный иск о возврате уплаченной суммы. В данном случае интерес вступившего в спор третьего лица направлен на предупреждение предъявления ему регрессного требования.

Особенности сторонних субъектов

Третьи лица могут вступить в дело (в арбитражном суде или инстанции, рассматривающей гражданские споры), когда разбирательство уже начато между ответчиком и истцом.

Эти субъекты имеют процессуально- и материально-правовой интерес в исходе производства. При этом они вступают в процесс в защиту собственных прав и от своего лица.

Отличительные черты

Третьи лица не выступают в качестве инициаторов разбирательства. Они не участвуют в возникновении первоначального спорного правоотношения.

На стороне или истца, или ответчика. Правоотношения с другой стороной у них отсутствуют.

Участие сторонних субъектов является частным случаем осложненного процесса, поскольку субъектный состав производства изменяется.

Третьи лица могут вступить в дело на подготовительной стадии. Однако в законодательстве предусмотрено их привлечение и в процессе разбирательства, но до вынесения постановления по делу в первой инстанции. Соответствующее положение закрепляет 42 статья ГПК.

При привлечении стороннего субъекта к производству разбирательство начинается заново.

Регрессное требование

Оно считается одним из самых распространенных оснований, по которому .

К примеру, как устанавливает 640 статья ГК, ответственность за ущерб, возникший у третьего лица вследствие противоправных действий, совершенных на арендованном транспорте, будет нести арендодатель по правилам, закрепленным в 59 главе Кодекса. Собственник ТС, в свою очередь, вправе предъявить пользователю регрессное требование о компенсации сумм, перечисленных третьему лицу, если сможет доказать, что в возникновении ущерба виновен арендатор (пользователь).

Права

Третьи лица могут вступать в дело и:

Давать объяснения по обстоятельствам спора.
Участвовать в изучении вещественных, письменных доказательств, в допросе свидетелей и экспертов.
Обжаловать постановления суда (определения), давать ходатайства, касающиеся движения дела. Например, третьи лица могут просить отложить разбирательство, приостановить процесс и пр.

Классификация

В законодательстве третье лица разделяются на заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования. О первых говорится в 42, а о вторых - в 43 статье ГПК.

Субъекты, предъявляющие требования в отношении предмета разбирательства, уравниваются в правовом положении с истцом. Такие лица:

Требуют признания спорного права ни за ответчиком, ни за истцом, а только за ними.
Добиваются разрешения спора в свою пользу.

Претензии в таких случаях равнозначны претензиям первоначального истца. Субъект, предъявляющий самостоятельные требования, по сути, сам становится стороной спора. Соответственно, он приобретает все процессуальные обязанности и права стороны.

Пояснения

Как показывает практика рассмотрения дел с привлечением третьего лица, этот субъект предъявляет иск, как правило, сразу и к истцу, и к ответчику. Дело в том, что его основной задачей является отстаивание собственных интересов.

Вступление стороннего субъекта в производство осуществляется в соответствии с судебным определением по ходатайству стороны спора или по личной его инициативе.

Если же третье лицо с самостоятельными требованиями не воспользовалось своим правом и не вступило в производство, судебная инстанция по своему усмотрению привлечь его к разбирательству не может. Однако этот субъект может обратиться за защитой прав, подав иск к стороне, в пользу которой было принято решение.

Отличие от соистца

Несмотря на то что соистца и третьего лица похожи, между ними есть ряд существенных отличий.

Во-первых, сторонний субъект привлекается уже к начатому производству.
Во-вторых, третье лицо выдвигает самостоятельные требования, вытекающие из других либо подобных оснований, однако не таких же, как у первоначального заявителя.

Субъекты, не имеющие требований

Эти лица вступают в производство на стороне либо истца, либо ответчика до вынесения постановления по делу, если оно затрагивает их права, обязанности по отношению к кому-либо из участников. Проще говоря, привлечение субъекта направлено на оказание помощи ответчику или истцу посредством отстаивания собственного интереса.

Основанием для участия третьего лица выступает возможность предъявления ему иска. Она обуславливается взаимосвязью первоначального спорного правоотношения между одним из участников производства и этим субъектом.

Ключевые признаки лиц, не имеющих требований

Эти субъекты:

Вступают в уже начатое производство на чьей-либо стороне.
Имеют материально-правовую связь исключительно или с истцом, или с ответчиком.
Осуществляют защиту своего интереса, так как исход разбирательства может повлиять на их обязанности и права.

Вместе с тем такие лица:

Не имеют диспозитивных процессуальных прав.
Не выступают в качестве предположительных участников спорного правоотношения.

Разъяснения

При предъявлении требований о компенсации ущерба, возникшего от источника повышенной опасности, спорное правоотношение возникает между потерпевшим (истцом) и собственником этого источника (ответчиком), а не между первым и непосредственным причинителем этого вреда, участвующим в производстве в статусе третьего лица, не имеющего самостоятельных требований.

Как показывает практика, чаще всего субъекты выступают на стороне ответчика, реже - на стороне истца.

Привлечь третье лицо к разбирательству суд может по ходатайству заинтересованного участника или по своей собственной инициативе. В этом основное отличие от порядка вступления в производства лица с требованиями.

Ограничения

Лица, не имеющие самостоятельных требований, реализуют процессуальные права стороны, кроме возможности:

Изменить основание или предмет искового требования.
Увеличить или уменьшить размер претензий.
Отказаться от иска.
Признать иск или заключить мировое соглашение.
Предъявить встречную претензию.
Требовать принудительного выполнения судебного решения.

Аналогичные правила действуют и в В привлечении стороннего субъекта суд выносит определение. Как и в случае с лицом, имеющим самостоятельные претензии, разбирательство начинается заново.

Поскольку субъект, не предъявляющий требований, не выступает в качестве предполагаемого участника спорного правоотношения и не претендует на их объект, законодательство не предусматривает для него полный комплекс процессуальных обязанностей и прав. Между тем так как такие лица выступают на стороне или ответчика, или истца, они оказывают содействие в защите субъективных интересов и прав, охраняемых законом.

Просмотров