Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в рк. Как составить кассационную жалобу уголовному делу. Алгоритм составления жалобы

Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

• Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
• Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435.

Кассационная жалоба по гражданскому делу образец бланк

Внимание

В тексте обращения приводится информация о деле, решение по которому должно быть пересмотрено. Указать его номер недостаточно. Кроме этого необходимо привести название суда, его выдавшего и вкратце обрисовать его суть.

Кто поможет в сложной ситуации Необходимость привлечения адвоката появляется уже до начала написания. Он подскажет о возможных сроках подачи жалобы. А таковые установлены.

Важно

Далее в тексте роль юриста видна еще более. Ведь придется описать, какая именно часть постановления ставится под сомнение. Более того, свои требования необходимо обосновать. Для этого нужно привести перечень статей законов, которые были нарушены или не учтены.

Самостоятельно сделать это будет крайне тяжело. В дополнение будет нужно сформулировать желаемый результат пересмотра. И опять же, отталкиваясь от законов.

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу в 2018 году

Инфо

Ответ на вопрос дан по телефону. куда надо обжаловать апелляционное постановление мосгосуда? Ответ на вопрос дан по телефону. суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, апелляционная инстанция отменила. Ответчик принес заявление о понесенных расходах: расходы по услугам по написанию ап.

жалобы, но жалоба составлялась по договору от 2 июня, ап жалоба составлена и сдана 30 июня, в суд принесена 23 июня, то есть раньше чем она была сдана и подписан акт приемки-сдачи работ.

Может ли суд принять к рассмотрению понесенные расходы за изготовлению документа для ответчика Ответ на вопрос дан по телефону. В какие сроки подается жалоба в Верховный суд по арбитражному процессу Ответ на вопрос дан по телефону.

Кассационная жалоба в верховный суд

НО…мною заключен договор с управлением жкх домодедово об уплате долга и установлен срок его погашения. я уже с момента заключения договора его добросовестно гашу как и налог на автотранспорт. как мне подать кассационую жалобу в верховный суд на отмену приговора по поводу направления меня в лтп Ответ на вопрос дан по телефону. Могу или нет просить Верховный суд о восстановлении срока подачи кассационной жалобы? Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком.

Получил определение судьи областного суда об отказе в передачи кассац. жалобы в кассац. инстанцию.

Порядок обжалования судебных актов

К ним относятся:1) соблюдение срока, установленного для подачи кассационной жалобы или протеста;2) подача жалобы или протеста лицом, обладающим правом кассационного обжалования или опротестования;3) подача жалобы или принесение протеста на решения, подлежащие обжалованию или опротестованию в кассационном порядке.Несоблюдение указанных выше требований (условий) влечет за собой возвращение кассационной жалобы или протеста.
Содержание апелляционных жалобы или протеста 1. Апелляционные жалоба или протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; 2) наименование лица, подающего жалобу или протест; 3) обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование суда, вынесшего это решение; 4) указание, в чем заключается неправильность рассмотрения дела; 5) обоснование того, в чем заключается незаконность или необоснованность решения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела; 6) указание, обжалуется или опротестовывается полностью или в части и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу или протест; 7) перечень прилагаемых к жалобе или протесту документов; 8) дату подачи (принесения) жалобы, протеста и подпись лица, подающего (приносящего) жалобу, протест.

Составление кассационной жалобы в верховный суд

Однако суд вправе отклонить отказ по основаниям, установленным частью четвертой статьи 8 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в кассационном порядке. 2. Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания.
Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. 3. О принятии отказа от жалобы и при отзыве протеста суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано или не опротестовано другими лицами. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции Суд кассационной инстанции должен рассмотреть дело по кассационным жалобе или протесту в месячный срок со дня его поступления.

Образец надзорной жалобы в верховный суд рк

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, протест содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения. Статья 434. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюденияапелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебнойколлегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядкеВерховным Судом Республики Казахстан. 2.

Арбитраж в этом плане выгодно выделяется тем, что предусматривает возможность подачи электронной жалобы. Однако при этом направлять копии документов сторонам придётся всё равно обычным способом.

Кассационная жалоба в судебную коллегию верховного суда должна содержать определённые пункты, выдвигаемые положениями кодекса к форме документа. Она должна содержать:

• наименование судебной инстанции (в данном случае — Судебная коллегия Верховного суда);
• наименование (ФИО) заявителя, место регистрации (адрес проживания либо местонахождения), всевозможные иные контактные данные;
• аналогично — полную информацию об остальных сторонах, участвующих в деле;
• данные об оспариваемых документах — судебных решениях предыдущих инстанций, описание сути дела;
• обстоятельства, согласно которым требуется кассация в Верховный суд.

Образец кассационной жалобы в верховный суд рк

Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать решение независимо от участия в рассмотрении дела.

• Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
Статья 402. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.

Образец кассационной жалобы в верховный суд рк по уголовному делу

Порядок обжалования судебных актов. Статья 401. Право апелляционных обжалования, опротестования судебного решения

1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
3. Право апелляционного опротестования решения суда принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела.

Образец кассационной жалобы в верховный суд рк по гражданскому делу

Она разделяет заявление на три обязательных части: Шапка В которой указывается наименование суда - адресата обращения, данные заявителя и других лиц, участвующих в деле, а также данные обжалуемого решения Основная или описательная часть Где приводятся основания жалобы. Именно эта часть должна содержать описания ошибок, неточностей, упущений, допущенных нижестоящим судом при принятии решения и ссылки на подтверждающие позицию заявителя доказательства и законодательные акты Заключительная часть В которой нужно привести просьбу об отмене (изменении) решения.
Здесь также могут быть указаны различные ходатайства и список приложений Заканчиваться документ обязательно должен подписью заявителя (представителя) и датой его составления.

December 13th, 2013 , 12:19 am

В Президиум Верховного Суда Республики Карелия
Адрес: 185910 г.Петрозаводск ул. Кирова, д. 27

Истец: Чаженгин Александр Валентинович
Место жительства: Ленина пр., д. 18 «б», кв. 20, г. Петрозаводск, 185035

Представитель Истца:
Иванова Анна Андреевна, Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Адрес для корреспонденции : 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 40/5
Тел. +7 495 935 80 10

Ответчик: Республика Карелия
Адрес: Россия, Республика Карелия

Ответчик: Глава Республики Карелия Худилайнен Александр Петрович
Адрес:

Ответчик: Администрация Главы Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

3-е лицо: Правительство Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

Дело №2-6029/3-2013

0 6 .12.2013

Политические цели можно достичь юридическими способами,
юридические цели политическими способами достигать нельзя: запутаешься!

ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА
И ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ Т.В. КУДИНОВОЙ

3 декабря 2013 года Александр Валентинович Чаженгин (далее - «Истец ») получил кассационную жалобу Главы Республики Карелия, кассационную жалобу Администрации Главы Республики Карелия (далее совместно именуемые «Ответчик » и «кассационная жалоба » соответственно) и Определение о передаче кассационных жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции за подписью судьи Т.В. Кудиновой (далее - «Определение »).

С доводами, изложенными в кассационной жалобе и Определении Истец не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик злоупотребляет правом на судебную защиту и открыто игнорирует законное решение суда

Истец был восстановлен на работе 25 октября 2013 года. В период с 25 октября 2013 года по настоящее время Ответчик не исполнил решение Верховного Суда Республики Карелия о восстановлении Истца на работе.
За последний месяц Истец был вынужден принять участие в 5 (!) судебных заседаниях по вопросам разъяснения решения суда, разъяснения исполнительного документа, приостановлении и снятии приостановления исполнительного производства. Органы прокуратуры, служба судебных приставов, Ответчик, инспекция по труду РК продемонстрировали игнорирование обращений Истца и отказались содействовать исполнению решения суда.
25 ноября 2013 года Истец получил уведомление о допуске на рабочее место и через 5 минут после этого получил очередной Указ Главы РК об увольнении по двум основаниям: на основании подпункта «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее «Закон 184-ФЗ ») и п. 10 статьи 51 Конституции Республики Карелия.
Четыре дня спустя судья Т.В. Кудинова в своем Определении как раз сделала акцент на нормах Закона 184-ФЗ и п. 10 ст. 51 Конституции Республики Карелия, по которым и был уволен Истец во второй раз. Судья также приостановила исполнение решения суда по выплате компенсации за вынужденный прогул Истцу, тем самым признав законными бездействие Главы РК Худилайнена по исполнению решения суда в данной части в период с 25 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года.
По мнению Истца, Ответчик воспользовался всеми возможными способами по уклонению от ответственности за незаконное увольнение - в период с июня 2013 года по декабрь 2013 года Истец был вынужден отстаивать свои права в 7 судебных заседаниях.
Теперь Ответчик просит изменить формулировку основания увольнения Истца таким образом, чтобы хотя бы второе увольнение Истца от 25 ноября 2013 года было бы признано законным.
Таким образом, Истец считает, что Ответчик вышел за пределы рассмотрения основания иска, злоупотребляет правом на защиту, преследует политические цели и уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

2. Просьба Ответчика об изменении формулировки увольнения незаконна

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 суд может изменить формулировку основания и причины увольнения, если работодатель i) имел основание для расторжения трудового договора ii) указал неправильную либо не соответствующую закону формулировку основания и причины увольнения.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 не позволяет видоизменять основания увольнения работника таким образом, чтобы из 9 оснований увольнения были исключены 8, одно основание увольнения оставлено и еще два дополнительных основания увольнения были включены.
Более того, Истец обращает внимание Суда на то, что в материалах дела отсутствуют возражения Ответчика по поводу того, что он имел в виду п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, когда увольнял Истца. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. Таким образом, Ответчик умышленно увольнял Истца, как генерального директора и члена коллегиального исполнительного органа организации, поэтому такие действия Ответчика не могут считаться «ошибкой».
Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, Ответчик демонстративно отказывался от восстановления Истца на работе. После возбуждения исполнительного производства Ответчик попытался затянуть вопрос о восстановлении Истца и обратился за разъяснением решения суда. Получив отказ в разъяснении решения суда от Верховного Суда Республики Карелия, Ответчику ничего не оставалось делать, как просить в кассационной жалобе изменения формулировки увольнения А.В. Чаженгина.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда ВС РФ от 17.03.2004 № 2 регулирует вопрос изменения формулировки увольнения работника с целью защиты его прав и законных интересов и не может быть использован для злоупотребления работодателем своими правами, если последний не намерен исполнять решение суда.
В настоящем споре Глава Республики Карелия, попросив Президиум ВС РК изменить формулировку увольнения Чаженгина, подтвердил, что он не знал, как правильно уволить Истца при издании Указа, потом при участии в суде первой инстанции, а впоследствии при участии в суде апелляционной инстанции. Истец обращает внимание Суда на то, что Глава РК также не знал, как правильно уволить Истца и во второй раз, поскольку ссылка на п. 14 ст. 81 ТК РФ отсутствовала при увольнении 25 ноября 2013 года. Интересы Главы РК представляют должностные лица Министерства юстиции РК (А.Н. Дорохов), министр юстиции К.З. Этингоф также давал публичные комментарии по настоящему спору. Удивительно, что при экспертной поддержке сотрудников Министерства юстиции Республики Карелия Ответчик не знал, по какому правильному основанию он может уволить А.В. Чаженгина.
Таким образом, Глава Республики Карелия продемонстрировал то, что он не знает, что он делает.
При таких обстоятельствах работник, выступая более слабой стороной в трудовых отношениях, не должен нести негативные последствия, связанные с недобросовестным поведением работодателя. Нарушение прав работника совершено, и работодатель обязан нести ответственность за принятые решения, в том числе в виде восстановления работника на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул.
Запись в трудовую книжку об основании и конкретной причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующую статью, часть статьи, пункт статьи (ч. 5 ст. 84.1. ТК РФ). Это положение законодательства является одной из главных гарантий защиты трудовых прав работников, исключающей субъективный подход работодателя при выборе основания прекращения трудового договора.

3. Истец не мог быть уволен по п. 14 ст. 81 ТК РФ

Судья Т.В. Кудинова в Определении справедливо замечает, что п. 14 ст. 81 ТК РФ предусматривает возможность расторжения трудового договора по инициативе работодателя и перечень оснований увольнения по данному основанию не носит исчерпывающий характер. Однако это совершенно не означает, что указанное основание увольнения может быть использовано для прикрытия незаконных действий Главы Республики Карелия по отношению к А.В. Чаженгину.
Существуют специальные законы, в которых установлены основания для увольнения отдельных категорий работников. Например, в соответствии с ФЗ от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов (п. 2.3. ст. 14.1); в соответствии с ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации гражданский служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению конфликта интересов и личной заинтересованности подчиненного (п. 4.1. ст. 19), за непредоставление сведений о доходе (п. 2 ч. 1 ст. 59.2), в случае выхода из гражданства Российской Федерации (п. 12 ст. 33).
Аналогичные нормы содержатся в Законе Республики Карелия от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия», согласно которым член Правительства может быть уволен за отказ от предоставления сведения о доходах (ч. 6 ст. 7), выход из гражданства РФ (ст. 8). В этом случае увольнение члена Правительства РК со ссылкой на п. 14 ст. 81 ТК РФ было бы правомерным. В настоящем споре увольнение по данному основанию не может быть правомерным.

4. Если работник замещает государственную должность, то это не означает, что работодатель может уволить такого работника без законных оснований

Ответчик и судья Т.В. Кудинова сделали вывод о том, что если А.В. Чаженгин занимал государственную должность, то Глава РК имел безусловное право на увольнение, и такое право могло быть реализовано Главой РК единолично. При этом факт того, что в региональном законодательстве отсутствует полномочие Главы РК по увольнению члена Правительства РК без оснований, судьей Т.В. Кудиновой во внимание не принят.
Ссылки Ответчика на статьи Конституции Республики Карелия и Закона Республики Карелия «О Правительстве Республики Карелия» при увольнении А.В. Чаженгина несостоятельны, поскольку в указанных нормативных актах ни слова не говорится об основании прекращения трудовых договоров с лицами, занимающими государственные должности Республики Карелия. В анализируемых нормах закрепляется право, но не основание для освобождения от должности.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов дает на этот вопрос однозначный ответ: в такой ситуации нормы трудового законодательства применяются, если она не урегулирована нормами специального закона. Это касается и вопроса увольнения работника по основанию, прямо не предусмотренному специальным законодательством.
П. 3 ч. 3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает полномочия единоличного исполнительного органа издавать приказы об увольнении работников. Ст. 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает аналогичную норму, указывая на то, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации принимает решение об отставке высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Однако указанные нормы ни в коем случае не свидетельствуют о том, что Глава РК или иного другого субъекта РФ имеет неограниченные полномочия по увольнению неугодных ему лиц в один день без объяснения причин и что такое увольнение будет считаться законным.

5. Довод Ответчика об утрате политического и личного доверия является оскорбительным и не подтверждается материалами дела

Ответчик в кассационной жалобе считает, что Глава Республики Карелия вправе назначать и освобождать от должности своих заместителей, исходя не только из деловых и личных качеств конкретных лиц, но и на основе политического и личного доверия.
Ст. 10 Закона РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» содержит закрытый перечень оснований, по которым член Правительства РК может быть уволен в связи с утратой доверия. Истец был уволен в отсутствие каких-либо виновных действий. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют и не опровергаются Ответчиком. Анализируемый закон также не содержит понятия «личное доверие» и «политическое доверие», в связи с чем Ответчик безосновательно позволяет себе расширительное толкование оснований увольнения Истца. Из Закона не следует, что Глава РК имеет право на формирование Правительства РК, основываясь на субъективных и ничем не подтвержденных предпочтениях.
Глава РК в настоящем споре впервые указал на возможность увольнения подчиненного в связи с утратой личного и политического доверия при подаче кассационной жалобы. Данный довод является оскорбительным, порочащим честь и достоинство А.В. Чаженгина, который добросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Иное не доказано Ответчиком и не установлено судом. Деловые качества А.В. Чаженгина также ни разу не были подвергнуты сомнению.
Истец обращает внимание Суда на то, что 05.09.2012 года Приказом № 361-к Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий он был награжден нагрудным знаком МЧС России «Участнику ликвидации последствий ЧС» «за безупречное служение делу гражданской обороны, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, качественное выполнение служебных обязанностей». Основанием для награждения явились служебные действия Истца в качестве исполняющего обязанности Главы РК по устранению сильнейшей аварии в Беломорском районе, которые принимались в отсутствие А.П. Худилайнена и без его участия. Запись о награждении занесена в трудовую книжку Истца, в связи с чем подтверждается материалами дела.

6. Ответчик и судья Т.В. Кудинова ошибочно трактуют вопрос отставки Правительства РК

Ответчик и судья Т.В. Кудинова считают, что полномочия Главы Республики Карелия по освобождению от должности первого заместителя имеют такую же правовую природу, что и полномочия по отправлению Правительства РК в отставку.
Дополнительно судья Т.В. Кудинова делает вывод о том, что Указом Главы Республики Карелия от 17 июня 2013 года было сформировано новое правительство. Данный довод является ошибочным и с ним нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно Закону РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» отставка члена Правительства возможна в случае подачи им личного заявления. Глава РК имеет полномочия по отставке Правительства РК, а не отдельного его члена.
Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что 17 июня 2013 года Глава РК сформировал новое Правительство. Данный довод опровергается не только материалами дела, но и законодательством Республики Карелия.
Согласно пункту 8 статьи 51 Конституции Республики Карелия Глава Республики Карелия формирует Правительство Республики Карелия, руководит его деятельностью, принимает решение об отставке Правительства Республики Карелия.
Частью 2 статьи 54 Конституции Республики Карелия предусмотрено, что в состав Правительства Республики Карелия входят Глава Республики Карелия, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия, а также по решению Главы Республики Карелия руководители органов исполнительной власти Республики Карелия и официальные представители Республики Карелия за ее пределами.
На основании указанных норм Конституции РК новый Глава Республики Карелия А.П. Худилайнен сформировал Правительство РК. В его состав по должности в соответствии с Конституцией РК вошли он сам, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия. Кроме того, Указом Главы РК от 16 июня 2012 года № 52 «О составе Правительства Республики Карелия» в его состав были включены все министры и руководитель Администрации Главы РК.
Указом Главы РК от 17 июня 2013 года № 33 в состав действующего Правительства РК были внесены некоторые изменения, а именно: вместо первого заместителя Главы РК по региональной политике был включен заместитель Главы РК по региональной политике, а также из состава Правительства РК были выведены все министры, не являющиеся по должности заместителями Главы РК, кроме министра юстиции РК, в наименования должностей отдельных членов правительства были внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 17 июня 2013 года № 187-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия».
Для того чтобы Глава РК мог сформировать новое правительство, как утверждает в определении судья Т.В. Кудинова, он на основании п. 8 статьи 51 Конституции РК должен был принять решение об отставке действующего правительства. Такого решения Глава РК не принимал.
Кроме того, отставка правительства РК в соответствии с действующим законодательством явилась бы основанием для досрочного расторжения трудовых договоров со всеми членами Правительства РК, включая А.В. Чаженгина. Формирование нового состава правительства РК в этом случае должно было происходить в соответствии со статьей 51 Конституции РК с учетом внесенных в нее изменений Законом РК от 29.06.2012 N 1612-ЗРК, а именно: Глава РК должен был получать согласие Законодательного Собрания РК на назначение своего первого заместителя по экономической политике, а также заместителя Главы РК-министра финансов и заместителя Главы РК-министра экономического развития РК.
Законодательное Собрание РК не давало согласие на назначение указанных лиц в состав Правительства РК, заново сформированного, по мнению судьи Т.В. Кудиновой, в соответствии с Указом Главы РК № 33 от 17 июня 2013 года. Следуя логике судьи Т.В. Кудиновой, текущий состав Правительства является нелегитимным и сформирован в нарушение Конституции РК.
Судья Т.В. Кудинова в то же время не привела в определении никаких доказательств, на основании которых она пришла к такому выводу.
Таким образом, Истец полагает, что поскольку формирования нового состава Правительства не произошло, как и отставки правительства РК, в состав которого он входил по должности, не случилось, подпункт «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» не может быть признан судом законным основанием для его увольнения. При этом пункт 10 статьи 51 Конституции РК также не является основанием увольнения, а лишь, как справедливо указано в апелляционном определении, закрепляет за Главой РК статус представителя нанимателя в отношениях с заместителями.

7. Судья Т.В. Кудинова ошибочно полагает, что незаконное основание увольнения не может нарушать права работника, если последний получил компенсацию при увольнении

Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что ссылки на ст.ст. 281 и 278 в качестве основания увольнения Истца не являются достаточным основанием для удовлетворения требований Истца, потому что последний получил денежную компенсацию. С данным доводом согласиться нельзя, поскольку он нарушает фундаментальные принципы трудового законодательства, закрепленные в ст. 2 ТК РФ, а именно: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных трудовых споров; обязанность сторон трудового договора соблюдать его условия.
Трудовое законодательство не предусматривает права работодателя уволить работника по неподходящему основанию и «откупиться» от него выплатой денежной компенсации. Выплата А.В. Чаженгину денежной суммы по ст. 279 ТК РФ не освобождает Главу РК от ответственности за незаконное увольнение и не может быть расценена в качестве предоставления адекватной правовой гарантии хотя бы потому, что данная сумма компенсации была вычтена при подсчете компенсации за вынужденный прогул.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов сделал аналогичный вывод по данному вопросу в отношении гражданских служащих. В частности А.Б. Горохов указал следующее: «… Закон о государственной гражданской службе регламентирует все отношения в сфере государственной гражданской службы, а нормы трудового законодательства применяются только в случае существования некоторых пробелов. В частности, это касается вопросов выплаты заработной платы, отпусков государственных гражданских служащих, вопросов увольнения по основаниям, не предусмотренным законодательством о государственной гражданской службе. Но несовпадение оснований увольнения в

Ответчик и судья Кудинова указали на то, что судом первой и апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права. Вместе с тем, ни в кассационной жалобе, ни в Определении не содержится мотивированных доводов о том, какие именно нормы процессуального права были нарушены судами нижестоящих инстанций.

9. Верховный Суд Республики Карелия вынес обоснованное решение о восстановлении на работе и в отдельном заседании подтвердил полноту мотивировочной части решения, отказав заявителю в его разъяснении

Верховный Суд РК справедливо сделал вывод о том, что в Указе Главы РК об освобождении Истца от должности не содержится никаких законных оснований прекращения трудового договора. Более того, Верховный Суд РК через три недели после восстановления А.В. Чаженгина в должности повторно подтвердил не только правильность своего решения, но полноту и ясность его мотивировочной части, отказав Главе РК в заявлении о разъяснении решения суда.
Таким образом, мотивы, изложенные судьей Т.В. Кудиновой о полном несогласии с решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе судей И.В. Роговой, Н.А. Колбасовой, Р.В. Соляникова, по мнению Истца, не соответствуют нормам материального права и опровергаются материалами делами. Более того, судья Т.В. Кудинова, изложив в Определении вывод о том, что «принятое по делу апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене», вышла за пределы полномочий, предоставленных ей статьей 384 ГПК РФ и п. 19 постановления пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которому в определении судьи должно быть указано только, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы , представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, судья Т.В. Кудинова, предрешая в Определении вопросы, которые подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции, тем самым нарушила права Истца на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Гарантированное Конституцией Российской Федерацией право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. По смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в силу, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права. Его существенность в качестве основания для отмены или изменения судебного постановления должна оцениваться с учетом природы, предназначения и целей именно кассационного (надзорного до 2012 года) производства. Основания для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений должны отвечать конституционно значимым целям и в соответствии с принципом соразмерности не нарушать баланс справедливости судебного решения и его стабильности. Основанием для отмены или изменения судебного постановления настоящего суда не может быть единственно другая точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно быть разрешено дело. В пользу данного довода неоднократно указывал и Европейский Суд по правам человека: принцип res judicata предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления (см. также п. 52 Постановления от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России»).
В настоящем деле целью Ответчика является не только отмена апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия, но принятие совершенно нового судебного постановления с иной точкой зрения, согласно которому 8 оснований увольнения должны быть исключены и два новых основания увольнения должны быть включены в основание увольнения А.В. Чаженгина.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Настоящий процессуальный документ составлен представителем Истца Ивановой Анной Андреевной.

Истец ____________________________ Чаженгин Александр Валентинович

Присоединение к апелляционной жалобе Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного заявления. Отказ от апелляционной жалобы и отзыв протеста 1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в суде апелляционной инстанции до вынесения им постановления. Прокурор, принесший апелляционный протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. 2. О принятии отказа от жалобы и отзыва протеста суд выносит постановление, которым прекращает апелляционное производство, если решение не обжаловано другими лицами или не опротестовано вышестоящим прокурором.

Порядок обжалования судебных актов

Внимание

Здравствуйте!Я хочу узнать правомерность требований банка о возврате долга поручителем,если заемщик признана банкротом и с него списаны все долги? Ответ на вопрос дан по телефону. Как написать кассационную жалобу Верховный суд Р.К как правильно подать кассационную жалобу в верховный суд Ответ на вопрос дан по телефону. Текст вашего вопросалобрый день брата осудили в 09.16году на 1.6мес по ст 160 ч.4.ст160 ч.4 дали 1.6мес при осуждении ему не было известно что он болеет вич инф.ст4а фаза ремиссии….может ли он написать кассационную жалобу на основании Ответ на вопрос дан по телефону.

Сын осужден по ч.3 ст.328.За 2 дня до произошедшего, сын продал квартиру доставщуюся ему по наследству от умершего отца.Покупатель перечислил средства (кредитная линия) на открытый моим сыном счет в банке.ОПИ наложила арест на этот счет.Вопрос: имеют ли право конфисковать эти деньги? Приговор с конфискацией.

Важно

Заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной не оплачивается (ст. 339 ГПК). Данное право основано на общности интересов материально заинтересованных лиц, выступающих совместно в процессе против другой стороны в деле.Возражения на кассационную жалобу или протест. Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на жалобу или протест с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Возражения и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями по числу лиц, участвующих в деле (ст. 340Возражения помогают судьям кассационной инстанции при изучении материалов дела.Действия суда первой или апелляционной инстанции после получения кассационной жалобы или протеста.

• наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
• перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
• указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;

1. указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
2. в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания

для пересмотра судебных актов.

Кассационная жалоба по гражданскому делу образец бланк

Очень важно придерживаться той структуры в момент составления документа, которая указана в законе:

• название суда, куда он подается;
• данные о вас (Ф.И.О., место жительства, процессуальный статус в деле), представление;
• данные о прочих участниках процесса;
• перечисление всех судов, в которых рассматривалось дело, указание всех принятых по нему решений;
• перечисление судебных постановлений, которые вы обжалуете;
• ссылка на конкретные нормы материального или процессуального права, которые были нарушены в ходе предыдущих рассмотрений дела, с подробной аргументацией и приведенными доводами, что могли послужить принятию незаконного решения (самая важная часть, требующая особого внимания);
• просьба, с которой вы обращаетесь в суд (что именно вы хотите), представление.

Бланк кассационной жалобы на нашем сайте.

Кассационная жалоба — образец

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 1.1. Исковое заявление в районный суд (взыскание по долговой расписке). 1.2. Решение районного суда. 2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 2.1. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании недобросовестным поставщиком).

2.2. Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда. 3. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. 3.1. Апелляционная жалоба (патентный спор). 3.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.
4. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ. 4.1. Отзыв на апелляционную жалобу (строительный спор). 4.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. 5. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА. 5.1. Частная жалоба на определение районного суда.
5.2. Определение судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы. 6.

Кассационная жалоба в верховный суд

Этот шаг является вторым в силу того, что кассационное разбирательство предполагает рассмотрение законности апелляционного постановления. Высшей ступенью обжалования является надзорный процесс. Он ведется Верховным Судом Российской Федерации. Кассационная жалоба по гражданскому делу Для инициации процесса необходимо составить, написать и подать соответствующую жалобу.

Для правильности лучше привлечь к этому опытного адвоката. Гражданские дела рассматриваются мировыми и районными (федеральными) судами. Стало быть, такая жалоба может быть подана в районный или апелляционный суд соответственно.

Данное обращение пишется на листе формата А4. В «шапке» указывается название суда-адресата и приводятся полные данные о подающем ее гражданине. Право быть таковым может быть у любого участника первичного (обжалуемого) судебного процесса.
ГПК).Помимо указанных выше требований, предъявляемых к содержанию кассационной жалобы или протеста, закон предусматривает другие условия осуществления права кассационного обжалования, опротестования. К ним относятся:1) соблюдение срока, установленного для подачи кассационной жалобы или протеста;2) подача жалобы или протеста лицом, обладающим правом кассационного обжалования или опротестования;3) подача жалобы или принесение протеста на решения, подлежащие обжалованию или опротестованию в кассационном порядке.Несоблюдение указанных выше требований (условий) влечет за собой возвращение кассационной жалобы или протеста.

Казахстан образец кассационой жалобы верховный суд

ГПК);3) об уплате государственной пошлины (подпункт 8 ч 1 ст 335 ГПК). Прокурор освобождается от уплаты государственной пошлиныНесоблюдение данных требований влечет за собой оставление кассационной жалобы или протеста без движения (ст. 336 ГПК)Судья в указанных случаях выносит постановление об оставлении кассационной жалобы или протеста без движения и назначает лицу подавшему жалобу или протест, срок для исправления недостатковЕсли лицо, подавшее жалобу или протест, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в постановлении, жалоба или протест считаются поданными в день ее или его первоначального представления в суд.На постановление суда первой или апелляционной инстанций об оставлении кассационной жалобы или протеста без движения могут быть поданы частная жалоба или частный протест (ч. 2 ст.
При подаче жалобы, протеста в форме электронного документа они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, протесту в форме электронного документа прилагаются электронные копии документов. 2. В апелляционных жалобе, протесте не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, протест содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения. Статья 434. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке 1.
Е САЙТЫ Одноклассники Мой мир В кругу друзей В контакте Мир тесен Фэйсбук Твиттер Википедия YouTube Имхонет Kolesa.kz Slando.kz Яндекс (почта) Главная страница » Образцы процессуальных документов ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Нижеприведеныссылкина образцы процессуальных документов, составленныхсотрудникамиИП Галяпин Геннадий Аркадьевич. Данные процессуальныедокументы могутбытьполезныприподготовкепроцессуальныхдокументовпо гражданским деламдлянаправления в суд. Поделам, к которым относятся эти процессуальные документы, вынесены решения, определенияили постановления суда в пользу представляемых клиентов (ссылкинанекоторыеиз этихсудебных актовтакже приведены ниже).Посколькуданные судебные актывыложены в открытом доступе вИнтернете(в Судебном кабинете на сайте Верховного судаРКoffice.sud.kz ,в означенныхпроцессуальныхдокументахсохраненыреальныеимена и/илинаименованияпредставляемыхклиентов.

В соответствии с частью 1 статьи 338 ГПК судья после получения кассационной жалобы или протеста, поданной или принесенного с соблюдением всех требований закона, обязан:1) не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста и приложенных к ним письменных доказательств;2) по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования решения, направить дело в кассационную инстанцию.До истечения срока, установленного для обжалования и опротестования решения, дело никем не может быть истребовано из суда (ни кассационным судом, ни прокурором). Лица, участвующие в деле, и прокурор вправе знакомиться с материалами дела, а также с поступившими жалобами или протестами и возражениями на них (ч 2 ст. 338 ГПК). содержание.. 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ..

ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ .

1.1. Исковое заявление в районный суд (взыскание по долговой расписке).

1.2. Решение районного суда.

2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

2.1. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании

недобросовестным поставщиком).

2.2. Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда.

3. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

3.1. Апелляционная жалоба (патентный спор).

3.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

4. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

4.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

5. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.

5.1. Частная жалоба на определение районного суда.

5.2. Определение судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы.

6. ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.

7. ИНЫЕ ХОДАТАЙСТВА.

Главная страница » Образцы процессуальных документов

Уважаемые

посетители сайта!

Желаю здоровья,

успехов в делах

и, конечно же, удачи!

Геннадий Галяпин

Республика Казахстан,

г.Усть-Каменогорск,

ул.Казахстан,д.71,оф.312

www.uristga.usk.kz

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Процедура отмены вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу. К подготовке этого документа необходимо отнестись особо тщательно для того, чтобы исключить возвращение ее или отказ в рассмотрении по существу. Процедура кассационного обжалования регламентирована главой 4. ГПК РФ. Скачать образец: Кассационная жалоба (3. Ki. B, 4. 34 hits)Пример кассационной жалобы по гражданскому делу. В Президиум Архангельского областного судаот Рожкова Андрея Николаевича,адрес: 1.

Архангельская область, Няндомский район,г. Истец,Ответчик: Савченко Марина Александровна,адрес: 1. Архангельская область, Няндомский район, г. Поскольку решение на руки я получил 1.

Апелляционным определением указанного суда от 0. ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Судом первой инстанции не удовлетворены требования о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 2. Истцом на приобретение свадебного платья и туфель, со ссылкой на отсутствие кассового или товарного чека на указанные предметы. Однако в соответствии со ст. ГК РФ отсутствие чеков или иных документов об оплате товара не запрещает потребителю ссылаться на показания свидетелей.

Но, в ряде случаев, закон допускает возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о пересмотре гражданского дела в Верховный Суд РК, надзорная жалоба.

Мною было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей: продавца магазина «Свадьба» Ложкину Ирину. Сведения о надлежащем извещении ее о явке в судебное заседание отсутствуют. Кроме того, мною предоставлено косвенное доказательство: в день приобретения свадебного платья с моей банковской карты я снял 2. Ответчик не работала и собственных сбережений не имела, хотя в суд она представила копию трудового договора. Оригинал в суд представлен так и не был, несмотря на это суд счет доказательство факта ее работы подтвержденным. Таким образом, при принятии решения судом первой инстанций об отказе взыскать 2. Ответчика в мою пользу нарушена ст.

• Главная Учебники — Право Казахстана ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (3.X. Порядок подачи кассационной жалобы (протеста) и апелляционной жалобы (протеста) является схожим.
• Имеющиеся дополнительные доказательства по делу. Марка (квитанция) госпошлины. Копии кассационной жалобы. Кассационная жалоба предоставляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
• ГПК РК Обжалование, опротестование определения суда первой инстанции. Судья после получения частной жалобы или протеста обязан направить дело в суд апелляционной инстанции.
• О принесении кассационного протеста. В соответствии с ч.2 ст.435 ГПК РК протест на вступившие в законную силу судебные акты вправе приносить Генеральный Прокурор Республики Казахстан как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц.
• Изменился срок направления судьей суда первой инстанции лицам, участвующим в деле копии жалобы или протеста: в действующей редакции (пп.1) ч.1 ст.338 ГПК) срок. Введен порог, при котором дела не подлежат пересмотру в кассационном порядке в Верховном Суде.

ГПК РФ об оценке доказательств, а также ст. СК РФ о возмещении причиненного ущерба добросовестному супругу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. СК РФ, 3. 76, 3. 87, 3. ГПК РФ,Прошу: Отменить решение Няндомского районного суда от 0.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда. Печатная форма Талона о регистрации искового заявления (жалобы). Реквизиты для оплаты госпошлины при подаче в ВС РК кассационных ходатайств, исковых заявлений (заявлений) в порядке статьи 28ГПК. Образцы исковых заявлении. Правила организации и проведения личного приема. О пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Они должны быть приложены к жалобе, в противном случае суд к производству ее не примет. В «шапке» жалобы указываются: наименование кассационной инстанции, т. При этом необходимо предоставить и копии (как жалобы, так и всех приложений) для лиц, участвующих в деле.

Уполномоченный суд определяется исходя из правил подведомственности при подаче искового заявления с учетом апелляционной инстанции. Если дело первоначально рассматривалось мировым судьей, апелляция состоялась в районном суде, а также когда апелляционная жалоба рассматривалась судом субъекта РФ, уполномочен на рассмотрение кассационных жалоб Президиум суда субъекта РФ.

Порядок принятия судом кассационной жалобы по гражданскому делу к производству и порядок ее рассмотрения подробно освещен в статье «кассационное обжалование».

dvdpremium347.weebly.com

Апелляционная жалоба образец в рк гражданские рк

Образцы процессуальных документов (Усть- Каменогорск, Казахстан)Главная страница» Образцы процессуальных документов. ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВНиже приведены ссылки на образцы процессуальных документов, составленных Галяпиным Геннадием Аркадьевичем. Данные процессуальные документы могут быть полезны профессиональным юристам при подготовке аналогичных процессуальных документов для направления в суд. По всем делам, к которым относятся эти процессуальные документы, вынесены решения, определения или постановления суда в пользу представляемых клиентов (ссылки на эти судебные акты также приведены ниже).

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. В _ областной (краевой). Кассационная жалоба предоставляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку данные судебные акты выложены в открытом доступе в Интернете (в Справочнике по судебным делам Единой Автоматизированной Информационной Системы Судебных Органов РК), в означенных процессуальных документах сохранены реальные имена и/или наименования представляемых клиентов. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Исковое заявление в суд. Решение суда. 2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании недобросовестным поставщиком). Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. Апелляционная жалоба на решение Специализированного Межрайонного Экономического Суда.

Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ. Отзыв на апелляционную жалобу. 4. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА. 5. Частная жалоба на определение районного суда. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА. Кассационная жалоба на постановление апелляционной судебной коллегии областного суда. Постановление кассационной судебной коллегии областного суда по рассмотрению кассационной жалобы. ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

Отзыв на кассационную жалобу в кассационную судебную областного суда. Постановление кассационной судебной коллегии по рассмотрению кассационной жалобы.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОСПАРИВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА, ПОДАВАЕМОЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РК. Ходатайство об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда. Постановление Верховного суда РК по результатам предварительного рассмотрения гражданского дела. Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда РК по результатам рассмотрения ходатайства об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

ligazakon.weebly.com

Апелляционная жалоба образец в рк гражданские рк

Апелляционная жалоба на решение районного суда. Скачать новый образец.

Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице. В случае несогласия истца или ответчика с решением суда первой инстанции, у них имеется право обжаловать такое решение. Для этого в суд вышестоящей инстанции подается апелляционная жалоба. Общие принципы оформления апелляционной жалобы аналогичны исковому заявлению, с той лишь разницей, что в жалобе не излагаются обстоятельства дела, а лишь обращается внимание на то, какие ошибки были допущены судом при рассмотрении дела в первой инстанции. При этом в жалобе обязательно должны быть указаны мотивы суда первой инстанции, которыми он руководствовался при вынесении решения, а также тщательно обоснованные и выверенные возражения. По сути, суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно, поэтому требования, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны первоначальному исковому заявлению для истца (то есть удовлетворить иск), а для ответчика, соответственно, оставить исковое заявление без рассмотрения, отказать в удовлетворении заявленных требований, прекратить производство по делу и т. При этом допускается предъявление новых доказательств по делу, в том числе тех, которые не были учтены (приобщены к делу) судом первой инстанции.

Перед подачей апелляционной жалобы следует внимательно изучить Главу 3. ГПК РФ, в которой и истец и ответчик смогут найти ответы на многие возникающие вопросы. Примерный образец апелляционной жалобы приведен ниже. При этом некоторые нюансы могут меняться в зависимости от процессуального положения лица и характера заявленных требований.

Копия оспариваемого решения суда первой инстанции, заверенная печатью суда; 2. Копия апелляционной жалобы в 2- х экземплярах; 3. Квитанция об уплате государственной пошлины; 4.

Дополнительные доказательства (справки, экспертные заключения, ходатайства о вызове новых свидетелей – прилагаются, если на них делается ссылка в самой жалобе).«.

• О пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
• Вернуться в раздел Формы судебных обращений для районных (городских) судов. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу.
• Апелляционная жалоба является специальной формой обращения к апелляционному суду, который является вышестоящей инстанцией, пересматривающей решения судов первой инстанции.

Образцы исковых заявлений и других обращений в суд. Оспаривание гражданами решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих.

Обжалование апелляционных определений: Кассационная жалоба по гражданскому делу. Представленный образец апелляционной жалобы можно использовать только для обжалования решений по гражданским делам.

mogrel.weebly.com

Апелляционная жалоба образец в рк гражданские рк

Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу. Судья, каким бы профессионалом он не был, тоже может ошибаться. Пример и образец апелляционной жалобы. По ссылке Вы можете скачать документ в формате doc для работы с образцом апелляционной жалобы в программе Word: скачать пример жалобы. В гражданскую коллегию суда г. Астана, Республика Казахстан, г.Астана.

Апелляционная жалоба Образец В районный (городской) суд области (края, республики) от: фамилия, имя, отчество зарегистрированного по адресу: (индекс и полный адрес) по делу N (указывается по. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу: Реальный пример и образец. Судья, каким бы профессионалом он не был, тоже может ошибаться.

Поэтому в процессуальном законодательстве предусмотрена апелляционная жалоба - возражение проигравшей стороны, которое направлено на оспаривание судебного решения в целом или в части. Апелляционная жалоба: в чем ее суть и что она должна содержать? Суть апелляции состоит в обжаловании вынесенного, но не вступившего в силу судебного акта (вступает в силу ровно через месяц после оглашения окончательного текста решения). Она посылается через суд, принявший решение, в вышестоящую инстанцию. Делается это для того, чтобы данный суд направил туда не только жалобу, но и все документы, находящиеся в материалах дела.

Чтобы апелляция была без проблем принята и направлена в соответствующий суд, должны быть соблюдены требования по ее оформлению. Она должна содержать следующую информацию: В правом верхнем углу пишется наименование суда с его полным адресом, а под ним - отправитель жалобы (ФИО, либо наименование организации, адрес и телефон); Указание на обжалуемое судебное решение: дата вынесения полного решения, его номер, судья, рассматривавший дело; Конкретное требование отмены или изменения решения в целом или в части. Заявитель должен привести доводы, которые обосновывают его позицию. Но эти доводы должны основываться только на тех доказательствах, которые ранее были приобщены к делу; Список приложенных документов; Подпись, дату и печать (для организаций). Апелляционная жалоба должна содержать требование о пересмотре только одного судебного решения.

Ее следует писать в официально- деловом стиле, нежелательно писать от 1- го лица. Суду будет проще ориентироваться в тексте, если вместо «я», «он/она/они», «мы» будут употребляться судебные термины «Истец», «Ответчик», «Заявитель». Основания, по которым судебное решение считается необоснованным и не соответствующем закону.

Изменить или отменить решение суд может тогда, когда: обстоятельства, имевшие значение для хода дела, были неправильно истолкованы или вовсе не приняты во внимание; суд принял решение, исходя из определенных обстоятельств, но не сумел логически обосновать ими свое решение; суд принял решение, противоречащее обстоятельствам дела; суд допустил ошибку при применении материальных или процессуальных норм права. Следовательно, заявитель в своей жалобе должен применить один или сразу несколько пунктов, обосновывающих его несогласие. Например, он может указать на тот факт, что представитель истца действовал без надлежаще оформленной доверенности: налицо процессуальная ошибка, которая является безусловным основанием для отмены и дальнейшего пересмотра решения.

Пример и образец апелляционной жалобы. В районный суд г. Тг. Т, ул. Карташова 4. Судебного участка. Представитель истца: Петров Петр Петровичг. Т, ул. Вокзальная 1- 1. Ответчик: ООО «Страхование- 0.

Т, пр. Фрунзе 1ател. Мотивированный текст судебного решения изготовлен 2.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА1. Постановления Правительства РФ. Номер C0. 00. CY0. ДТП на дату аварии составляет с учетом износа 3. Законодательные сроки для проведения независимой оценки повреждений с момента ДТП не установлены. Следовательно, суд неверно применил нормы материального права - ошибочно истолковал п. Постановления Правительства РФ.

Согласно ст. 1. 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от. В данном случае применены нормы закона, который не относится к этому случаю. Также не представлено и доказательств того, что истец не достиг с ответчиком обоюдного согласия о размере причитающейся страховой выплаты. Истец в данном случае воспользовался правом на проведение оценки принадлежащего автомобиля, предусмотренным ст. ФЗ «Об оценочной деятельности». Потерпевший логично обратился к независимому специалисту- оценщику еще и постольку, поскольку в представленном акте о страховом случае от 2.

Из представленного истцом страхового акта (убыток. Таким образом суд допустил ошибку и не принял это во внимание. Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО», ст.

ГК, в случае нарушения права лица, оно вправе требовать от причинителя ущерба, а в данном случае от страховой фирмы, полного возмещения причиненных ему убытков, если не установлено иное (упущенная выгода и реальный ущерб). Таким образом, право истца на возмещение убытков нарушено, поскольку выплаченная ООО «Страхование- 0. В связи с описанными выше обстоятельствами, руководствуясь нормами статей. ГПК РФ,ПРОШУ: 1. Решение мирового судьи судебного участка. Принять по делу новое решение, удовлетворяющее истцу иск в полном объеме.«. Петров П. П. Составляя апелляцию, помните, что: В ней должно быть указано, какое именно судебное решение оспаривается, приведен его номер и дата; Для лучшей ясности рекомендуется в жалобе привести цитаты и судебного решения (выводы и обоснования судьи), а ниже привести контраргумент со ссылкой на нормативные источники; Новые доказательства приводить нельзя, кроме случаев, когда по объективной причине раньше сделать это было невозможно; Если вы оспариваете решение в какой- то части, помните, что и суд будет пересматривать данное решение частично.

От того, настолько логично и обоснованно составлена апелляционная жалоба зависит исход судебного определения вышестоящей инстанции. Поэтому, если вы не уверенны в своих силах, - обратитесь к компетентному юристу.

25 сентября 2018 года кассационная коллегия Верховного суда по пяти делам оправдала шесть человек, сообщил на своей странице в Facebook пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков.

Верховный суд отменил приговор в отношении Ербола Куанышева и Ертая Батхолдина за отсутствием состава преступления - производство по делу прекращено.

В 2016 году подсудимых признали виновными в служебном подлоге (статья 314, часть 1, УК РК от 1997 года). Их обвиняли во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы для извлечения выгоды и преимуществ для себя.

Куанышева и Батхолдина оштрафовали на 2000 МРП с лишением на 3 года права занимать должности на госслужбе и в госорганизациях.

Этим же приговором их оправдали - Куанышева по злоупотреблению должностными полномочиями, Батхолдина - по пособничеству в злоупотреблении должностными полномочиями.

В 2014 году управление сельского хозяйства ВКО закупило 20 машин для уничтожения трупов животных и биоматериалов. Куанышев и Батхолдин, являясь членами комиссии, подписали акт поставок спецтехники. В дальнейшем выяснилось, что техника не соответствовала технической спецификации.

Кассационная инстанция Верховного суда руководствовалась следующим:

• суды первой и второй инстанций по этому делу признали недопустимым доказательством приказ о создании комиссии по приёмке поставленной техники, поскольку достоверно была установлена его поддельность. Следовательно, Куанышев и Батхолдин не являлись членами комиссии по приёмке указанного оборудования;

• согласно закону, уголовная ответственность за служебный подлог наступает только в случае внесения заведомо ложных сведений в официальные документы. При этом акт поставок оборудования не носит признаков официального документа. Он является внутренним документом учреждения или организации, предназначенным для упорядочения их работы. Содержащиеся в нём сведения не удостоверяют юридических фактов в публично-правовой сфере и сами по себе не изменяют правовой статус сторон по договору поставки оборудования;

• ранее суды оправдали Куанышева и Батхолдина в связи с отсутствием в их действиях существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Наличие вышеуказанных последствий является обязательным условием и для привлечения к уголовной ответственности за служебный подлог. Поэтому выводы о том, что осуждённые, пользуясь предоставленными им правами и полномочиями, совершили противоречащие служебному долгу действия, являются необоснованными.

За осуждёнными признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Верховный суд также пересмотрел постановления судов первой инстанции по четырём делам в отношении Адилбека Абдрахманова, Аскара Баекешева, Марата Мадиева и Талгата Сыдыка. Кассационная инстанция оправдала их из-за отсутствия состава преступления.

В отношении всех подсудимых суды первой инстанции прекратили дела по статье 68, часть 1, УК РК по нереабилитирующим основаниям за покушение на совершение уголовного проступка.

Кассация руководствовалась тем, что в действиях осуждённых отсутствует состав оконченного уголовного правонарушения. Их деяние относится к уголовным проступкам. Согласно статье 24, часть 4, УК РК, уголовная ответственность наступает только за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, а также за покушение на террористическое преступление.

Уголовная ответственность за покушение на совершение уголовного проступка законом не предусмотрена.

За Абдрахмановым, Баекешевым, Мадиевым и Сыдықом признали право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

24 августа 2018 года стало известно, что суды в Казахстане стали чаще оправдательные приговоры по тяжким преступлениям: за первое полугодие 2018 года казахстанские суды оправдали вчетверо больше подозреваемых, чем за аналогичный период 2017 года.