Понятие предприятия как объекта гражданских прав. Понятие и сущность предприятия. Понятие Ценная бумага

В одной из своих записей на сайт я писал о том, можно ли признавать животных субъектом права. Хотелось бы продолжить тему, рассказать еще об одном особом объекте гражданского права - предприятии.

В силу пункта 1 статьи 132 ГК «Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности». Имущественный комплекс представляет собой совокупность различных объектов гражданского права, выступающая в гражданском обороте как единое целое (как единичный объект). В целом такой объект признается недвижимостью.

Особо хочется отметить, что термин «предприятие» употребляется в ГК в двух разных смыслах. Помимо вышеуказанного значения, предприятием называется юридическое лицо, субъект гражданского права (статьи 113-115, 259 ГК). В этом смысле термин «предприятие» применяется только к государственным и унитарным предприятиям. В этом случае предприятие как коммерческая организация подлежит государственной регистрации и выступает как субъект права в качестве стороны в различных договорах .

Некоторые ученые считают, что признавать предприятие как объект права нельзя. Так, В.В. Лаптев считает, что «предприятие является своеобразным сложным субъектом права, участвующим в отношениях не только с другими предприятиями, в которых оно выступает в качестве юридического лица, но и с государственными органами. При этом в отношениях, как по горизонтали, так и по вертикали предприятие действует в качестве единого хозяйствующего субъекта, субъекта предпринимательской деятельности» . Кроме того, А. Е. Черноморец считает нецелесообразным выделять предприятие как объект гражданских прав, так как при такой трактовке «напрочь игнорируются люди - работники как составная часть предприятия» .

Следует согласиться с К. Д. Гайбатовой , что в основе вышеуказанной позиции явно лежит экономический, а не юридический смысл понятия предприятия. Кроме того обоснование А.Е. Черноморца, на наш взгляд, является абсурдным, так как отношения работодателя и работника не являются предметом гражданского права.

Выходя из вышеизложенного, следует согласиться с К. Д. Гайбатовой, что предприятие справедливо выделено законодателем в качестве объекта гражданских прав и является таковым.

В составе имущественного комплекса выделяются материальные и нематериальные элементы. Выделение этих элементов в имуществе предприятия обусловлено тремя причинами: во-первых, для этих элементов, как неодинаковых по природе объектов, действует различный правовой режим; во-вторых, данные правоотношения защищаются различными правовыми способами: вещно-правовыми и обязательственными исками, исками о запрете недобросовестной конкуренции и так далее; в-третьих, при отчуждении имущества названными элементы подлежат самостоятельной дифференцированной оценке и подчинены неодинаковому порядку перехода к новому собственнику.

Материальный элемент предприятия представляется в виде вещей, в том числе движимые и недвижимые. Составной частью имущественного комплекса признаются и нематериальные объекты. Под ними, в первую очередь, имеется в виду совокупность имущественных прав и обязанностей.

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие является специфическим объектом гражданских прав. Его признаки: 1) является недвижимостью; 2) предназначено для осуществления предпринимательской деятельности; 3) в состав предприятия входят не отдельные вещи или их совокупность, а все виды имущества, необходимые для его нормального функционирования; 4) в состав входят не только активы, но и пассивы (долги).

Литература

• Гайбатова К. Д. Предприятие в гражданском праве России: учебное пособие. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2004.
• Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. - М.: Юристъ, 1997. С. 54.
• Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете гражданского кодекса РФ//Государство и право. 1996. №1. С. 97-99.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГК РФ предприятие считается имущественным комплексом и одновременно недвижимой вещью. Предприятие как имущественный комплекс состоит из юридически разнородных объектов гражданских прав - движимых и недвижимых вещей, прав и обязанностей (долгов), исключительных прав (на коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания).

В состав предприятия могут входить корпоративные права (принадлежащие ему акции или доли участия в капитале коммерческих корпораций), а также клиентела (goodwill), т.е. устойчивые хозяйственные связи с потребителями продукции или услуг, весьма важные в условиях конкурентного рыночного хозяйства.

Именно поэтому действующее предприятие (предприятие "на ходу", "бизнес") обычно стоит дороже, чем совокупная "балансовая" стоимость его наличного имущества или даже только чистых активов, а наличие клиентелы всегда учитывается при определении его цены. То обстоятельство, что данный актив пока не назван п. 2 ст. 132 ГК РФ в составе предприятия, является очевидным недостатком действующего законодательства (см.: Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковского. С. 43). Подробнее об этом см., например: Ершова Е.А. Гудвилл бизнеса. М.: Статут, 2013.

Именно разнородностью этих составных частей и определяются особенности гражданско­правового режима предприятия. Ведь предприятие в целом не может считаться ни сложной вещью (ст. 134 ГК РФ), ни единым недвижимым комплексом (ст. 133.1 ГК РФ), поскольку такие объекты (вещи) состоят исключительно из других вещей. Вместе с тем признание имущественного комплекса предприятия вещью - единым объектом права собственности или иного вещного права - не только противоречило бы вещно -правовому "принципу специализации", но и вело бы к появлению "права на право" (вещного права на обязательственные и иные права, находящиеся в составе предприятия), а в конечном счете к необоснованному смешению правовых режимов вещных и обязательственных прав. Вместе с тем на практике в качестве отдельных объектов недвижимости регистрируются лишь входящие в состав предприятия здания, строения и сооружения, а не предприятие в целом, которое, как было отмечено в Концепции развития гражданского законодательства РФ, "практически выбыло из оборота недвижимости". В связи с этим указанной Концепцией было предложено "исключить из ст. 132 ГК РФ признание предприятия в целом недвижимой вещью" , однако законодатель не согласился с таким предложением.

См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 34 - 35. Это предложение ранее обосновывалось в Концепции развития законодательства о недвижимом имуществе, предлагавшей рассматривать предприятие как "действующий имущественный комплекс ("предприятие на ходу"), фактически используемый в предпринимательской деятельности собственника соответствующего имущества" (Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. С. 45).

Для правильного понимания гражданско-правового режима предприятия прежде всего следует обратить внимание на то, что его признание недвижимостью последовало в специальной норме п. 1 ст. 132 ГК РФ, а не в общем правиле абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ. Это означает, что закон лишь приравнял его к недвижимости, отнеся его именно к недвижимости "по закону", а не "по природе". Более того, в абз. 1 п. 2 ст. 132 ГК РФ прямо указано, что предприятие может быть объектом различных сделок, связанных с вещными правами, т.е. объектом обязательств, но не объектом права собственности и других вещных прав. Иначе говоря, предприятие по прямому указанию закона считается недвижимостью и единым имущественным комплексом ("вещью") лишь для целей имущественного оборота, т.е. только в случаях и в пределах перехода прав на это разнородное по природе имущество. Именно с этой точки зрения самостоятельным объектом гражданского оборота может стать и часть предприятия, например имущество цеха (о чем прямо говорит абз. 1 п. 2 ст. 132 ГК РФ), которое даже с позиций закона не может считаться самостоятельной вещью - объектом вещного права.

Как писал еще К.П. Победоносцев, "и некоторым вещам, по природе своей движимым, некоторым правам на движимые вещи, по особой важности этих прав, закон, собственно по поводу передачи их (выделено мной. - Е.С.), придает значение недвижимых имуществ" . Такой подход соответствует и современным европейским представлениям о предприятии как объекте гражданских прав. Так, в австрийском гражданском праве признано, что предприятие (das Unternehmen) состоит из различных вещей, прав, обязанностей, клиентелы (goodwill) и в качестве их юридической совокупности (сложной вещи - Gesamtsache, universitas res в соответствии с § 302 ABGB) считается движимостью, но в обязательственном праве рассматривается как недвижимое (als unbeweglich) .

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. С. 89.

Koziol H., Welser R., Kletecka. Grundriss des burgerlichen Rechts. Bd. I. S. 256; Koziol H., Bydlinski P., Bollenberger R. Kurzkommentar zum ABGB. S. 227 - 239 (автор комментария - B. Eccher).

Иначе говоря, предприятие как имущественный комплекс, будучи разновидностью общей категории "имущество", подобно ей также составляет единый объект права лишь для целей оборота, т.е. либо в обязательственных отношениях (при совершении сделок по продаже, аренде или залогу предприятия), либо в случаях универсального правопреемства (реорганизации юридических лиц или наследования после смерти гражданина). При непосредственной эксплуатации (использовании) имущества предприятия его собственником или субъектом иного вещного права (в статике имущественных отношений) оно юридически распадается на отдельные составляющие его объекты с различным правовым режимом (вещи как объекты вещных прав, права и обязанности как объекты обязательственных прав, фирменное наименование и коммерческое обозначение как объекты исключительных прав и т.д.). Более того, даже при передаче таких комплексов uno actu (по единой сделке), например при продаже или аренде предприятия, переход прав на каждый из составляющих их объектов все равно осуществляется с соблюдением особенностей их правового режима (вещных, обязательственных, исключительных, возможно и корпоративных, прав), поскольку здесь требуется составление специальных актов инвентаризации и передачи такого "имущества" (ст. 561, 563, 659, 664 ГК РФ), в которых перечисляются (т.е. индивидуализируются) все объекты, составляющие соответствующий комплекс. Это позволяет говорить о сохранении действия вещно -правового принципа специализации и для таких имущественных комплексов.

Примечательно, что вещные права хозяйственного ведения и оперативного управления, принадлежащие государственным унитарным предприятиям как субъектам гражданского права, пока не распространяются на земельные участки, входящие в состав предприятий как имущественных комплексов, поскольку такие земельные участки являются объектами других вещных прав.

Некоторые отечественные ученые высказывают мысль о том, что предприятие нельзя сводить к имуществу, ибо "в эту часть производительных сил входят люди - работники предприятия" ; что отсутствие в ст.

132 ГК РФ указаний на трудовые права и обязанности работников предприятия "может создать мнение, что предприятие является омертвленной совокупностью орудий и средств производства, других видов имущества и исключительных прав", поэтому в его состав необходимо включать "и трудовые права используемой на нем рабочей силы сотрудников" . Это мнение основано на укоренившихся в прежнем правопорядке представлениях о государственном предприятии как о полноценном субъекте права - самостоятельном юридическом лице со своими органами, работниками и т.д.

Ср.: Райхер В.К. Рецензия на книгу А.В. Карасса "Право государственной социалистической собственности" // Советское государство и право. 1955. N 1. С. 122.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. М., 2004. С. 310 (автор комментария - В.П. Мозолин).

Однако признание государственных и муниципальных предприятий юридическими лицами - субъектами, а не объектами гражданского права имело место только в огосударствленной плановой экономике и сохраняется в отечественном правопорядке как остаток прежней системы хозяйства. Такие юридические лица возникли в условиях, "когда Советское государство как коллективный хозяйствующий субъект, обладающий огромной массой промышленного имущества, вступает в товарный (гражданский) оборот", используя для этого "в качестве основного метода форму хозрасчетного предприятия, форму юридического лица гражданского права" , и "осуществляет право собственности на все принадлежащее ему имущество через свои органы - в первую очередь через госпредприятия и другие госорганы, на которые государство возлагает непосредственное оперативное управление отдельными частями единого фонда государственной собственности и которые оно наделяет правами юридического лица" . Такие предприятия, не будучи собственниками своего имущества, не становились и товаропроизводителями, объективно нуждающимися в участии в имущественном обороте и тем самым в самостоятельной правосубъектности. Не случайно отечественные государственные предприятия свыше 30 лет (с конца 20-х до середины 60-х гг. прошлого века) работали, вообще не имея формально признанных прав юридического лица и каких-либо прав на закрепленное за ними имущество государства, поскольку этого по сути и не требовалось тогдашними условиями хозяйствования. Не случайно и то, что в ст. 54 и 55 ГК РСФСР 1922 г. "предприятия торговые" и "предприятия промышленные" считались "предметом частной собственности", т.е. объектами, а не субъектами права, а ст. 22 ГК РСФСР 1922 г. в первоначальной редакции рассматривала национализированные и муниципализированные предприятия в качестве объектов, "изъятых из частного оборота" (в последующих редакциях 1926 и 1930 гг. ст. 22 ГК РСФСР 1922 г. называла "промышленные, транспортные и иные предприятия в целом", а также "промышленные заведения, фабрики, заводы, рудники и пр." "государственными имуществами").

Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий // Венедиктов А.В.

Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М., 2004. С. 297, 299.

Венедиктов А.В. О государственных юридических лицах в СССР // Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. С. 529 - 530.

Впрочем, и в советское время высказывался взгляд на предприятие как на объект права государственной собственности - сложный имущественный комплекс (см.: Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. С. 69), причем Е.А. Флейшиц обращала внимание на то, что именно в силу юридической разнородности этого комплекса государственное предприятие не становится "объектом какого-либо особого, единого права государства" (Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР // Вестник гражданского права. 2008. N 2. С. 169 - 170), поскольку этим нарушался бы вещно­правовой принцип специализации.

См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. С. 759 и сл.; Новицкий И.Б. История советского гражданского права. С. 167 - 168.

В дореволюционном российском праве предприятие безоговорочно признавалось объектом, а не субъектом "торговой" (предпринимательской) деятельности, поскольку в экономическом смысле оно рассматривалось как "торговый промысел", "бизнес" ведущего его лица, т.е. определенный вид деятельности, экономически обособленный от личного имущества ведущего свое "дело" предпринимателя. Эта независимость предприятия от ведущего его предпринимателя требовала и его юридического обособления, а "таким запросам могла бы удовлетворить лишь такая конструкция, по которой торговое предприятие рассматривалось бы как обособленное имущество" . Поэтому "признание торгового предприятия как такового юридическим лицом сводило бы на нет самое понятие юридического лица. Совершенно очевидно, что предприятие не субъект, но объект прав" .

См., например: Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895. С. 39; Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 147 и сл.; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. С. 166 и сл.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. С. 169 - 172.

Каминка А.И. Очерки торгового права. С. 149.

Поэтому конструкция унитарного предприятия новым ГК РФ была разрешена лишь для публичных собственников, в том числе с целью сохранения этой ставшей традиционной для нас формы государственного участия в экономике. В.А. Дозорцевым было справедливо отмечено, что ситуация, в которой субъект гражданского права не является собственником, допустима только в определенных исторических условиях и может сохраняться "только как промежуточная, переходная стадия в развитии системы" . Действительно, такая юридическая конструкция, как правосубъектное предприятие с ограниченным "вещным" правом на имущество своего учредителя-собственника, как показывает исторический опыт, может продолжать относительно эффективно функционировать лишь в многоукладной экономике, т.е. либо в государственно­централизованном хозяйстве с рыночными элементами (периоды нэпа и перестройки), либо в государственно-регулируемой рыночной экономике (т.е. при современном "госкапитализме"). В условиях же полноценной рыночной экономики и оформляющего ее потребности частноправового регулирования такой вид юридического лица, как предприятие-несобственник, существовать не может. Не случайно все восточноевропейские страны в ходе современного обновления своего гражданского законодательства исключили из него этот вид юридических лиц (а в развитых западноевропейских правопорядках он и ранее отсутствовал).

Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. С. 240.

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Е. КРАВЦОВА,

аспирантка Московской государственной юридической академии имени

СОСТАВ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

В Гражданском кодексе РФ впервые определено понятие предприятия как единого имущественного комплекса, объекта гражданского права, что соответствует традиционным представлениям гражданского законодательства большинства зарубежных стран. Однако многие правовые вопросы этих отношений еще подлежат урегулированию.

Ключевые слова: предприятие, имущественный комплекс, коллектив работников, экономический оборот, разновидность недвижимого имущества.

postgraduate student of the Moscow state legal academy named

THE STRUCTURE OF THE ENTERPRISE AS A PROPERTY COMPLEX

In the Civil code of the Russian Federation for the first time defined the notion of an enterprise as a property complex, the object of the civil law, which corresponds to the traditional ideas of the civil legislation of the majority of foreign countries. However, many of the legal questions of these relations is still subject to settlement.

Key words: enterprise, a property complex, the staff, the economic turnover, kind of immovable property.

Исторически термин «предприятие» связан со словом «предпринимать», действовать инициативно, по-новому. Коммерсант, купец «предпринимал» действия, связанные с получением прибыли. Первоначально под этим термином подразумевали лишь предприятия, связанные с торговой промышленностью. И лишь в 1906 году во всех поправках к Уставу торговому и Уставу о промышленности впервые этим термином обобщенно определили транспортные, мореходные, железнодорожные, торгово-промышленные, акционерные предприятия независимо от их организационно-правовых форм. В то же время при определении торговых предприятий в литературе учитывалось многообразие видов их деятельности. Многозначность понятия «предприятие» отмечали русские цивилисты еще в XIX веке. Так, отмечая функцию предприятия как субъекта гражданских правоотношений, писал: «Предприятие есть юридическое лицо, вступающее самостоятельно в юридические отношения, а предприниматель, хозяин, является не более чем слугой предприятия».

Можно считать общетеоретическим обоснованием понимания предприятия как имущественного комплекса имущественную теорию Г. Шварца. Эта теория отрицает вовсе любое социальное содержание права: «Всякое право служит какой-либо цели. Всякое право принадлежит чему-либо, некоторой цели, а не кому-нибудь… Теория Г. Шварца красноречиво отражает напряженный гражданский оборот с его тенденцией к обезличению имущественных правоотношений ». Таким образом, предприятие в соответствии с данной рыночной теорией является базой для извлечения прибыли, чем и определяется его исключительно имущественное содержание: имущество служит цели извлечения прибыли.

Другая крайность в понимании предприятия как правового явления выражена в теории, который придавал людскому субстрату самодовлеющее значение, определяя государственное предприятие как коллектив работников во главе с ответственным руководителем, наделенный имуществом для выполнения заданий государственной важности. Данная теория – крайность, придающая социальному содержанию термина «предприятие» самостоятельное значение. В рыночных условиях эта теория, на наш взгляд, вряд ли приемлема.

Теория «коммерческого фонда», присущая природе мелкобуржуазного капитализма, удачно соединяет социальный и имущественный факторы как в статике предприятия (управление как осуществление воздействия на предприятие, в равной степени на имущественную и социальную стороны), так и в динамике, при передаче предприятия по коммерческой сделке. Теория управления исходит из неразрывного единства людских и материальных ресурсов, придерживается единого понятия о предприятии как об определенном экономически автономном и мобильном в рыночной стихии комплексе.

В настоящее время термин «предприятие» часто используется наряду с термином «юридическое лицо». Однако каждому из них соответствует свое конкретное явление гражданского и экономического оборота. Несмотря на их взаимосвязь, между ними существует принципиальное различие. Термин «предприятие» используется в гражданском праве применительно и к субъектам, и к объектам права. Субъектом гражданского права признается лицо (физическое или юридическое), обладающее по закону гражданской правосубъектностью, т. е. способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя гражданские права и юридические обязанности. В качестве субъекта права предприятие определяется как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица. Объект гражданского права – материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают гражданские правоотношения. Известный цивилист профессор отмечает еще один важный аспект: признание предприятия юридическим лицом не свойственно странам с развитой рыночной экономикой. Предприятия, в том числе государственные, признаются имущественными комплексами, т. е. объектами, а не субъектами гражданского права.

Для законодательства начала 1990-х годов был характерен не только единый подход к предприятиям всех отраслей экономики, но и единое понимание предприятия как хозяйствующего субъекта и субъекта права. Такое понятие предприятия, хотя и в разном словесном выражении, было закреплено во всех названных выше нормативных актах . Смешение понятий предприятия как объекта и как субъекта права было обусловлено во многом несовершенством механизма правового регулирования.

Определенные попытки преодолеть это несовершенство были сделаны в части I Гражданского кодекса Российской Федерации. С принятием ее в 1994 г. был отменен основополагающий нормативный акт, определявший правовое положение предприятий, – Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности . Из всего закона действующими оставались лишь две статьи, определявшие порядок регистрации субъектов предпринимательской деятельности. В Гражданский кодекс Российской Федерации были включены некоторые весьма противоречивые положения, относящиеся к определению понятия предприятия. Так, в главе IV Гражданского кодекса Российской Федерации «предприятием», точнее «унитарным предприятием », названо юридическое лицо, не обладающее правом собственности на принадлежащее ему имущество. И тем же термином «предприятие» в статье 132 Гражданского кодекса РФ обозначается имущественный комплекс, в целом признаваемый недвижимостью, т. е. объект права. Такое смешение терминов создает определенные сложности. Термин «предприятие» используется для обозначения государственных и муниципальных предприятий в исключительном случае, поскольку не был найден равнозначный синоним. Поэтому использовать понятие «предприятие» для обозначения данной организационно-правовой формы надо условно, обращая большее внимание на термин «унитарное», означающий, что у такого предприятия только один учредитель, которому фактически принадлежит данное предприятие, утверждает .

В современное российское законодательство понятие предприятия – имущественного комплекса было возвращено Законом РСФСР от 01.01.01 г. № 000-1 «О собственности в РСФСР», в статьях 10, 14, 28 которого предусмотрена возможность наличия предприятий, имущественных комплексов в сфере предпринимательской деятельности, другого имущества производственного назначения в собственности граждан и юридических лиц. Понятие предприятия в таком смысле было включено в принятые позже Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (ст. 4), где предприятия были признаны разновидностью недвижимого имущества.

Некоторые цивилисты предпринимают попытки провести анализ законодательства о предприятиях с позиции повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Они отмечают, что основной его недостаток – попытка трактовать предприятие как объект права и подменить понятие предприятия как субъекта права понятием юридического лица. Сведение правосубъектности предприятия к правам юридического лица препятствует использованию государственного регулирования для улучшения деятельности предприятий, так как юридическое лицо – это субъект частноправовых отношений, а для государственного регулирования необходимы институциональные основы, определяющие правосубъектность предприятий не только в частноправовых, но и в публично-правовых отношениях. Указанные аргументы не лишены логики, компромиссным в этом вопросе является мнение Е. Суханова: «Наиболее удачным употреблением термина «предприятие» представляется его использование в качестве синонима соответствующего имущественного комплекса… обобщающим понятием для юридических лиц, являющихся профессиональными участниками гражданского оборота, становится «коммерческая организация ».

Впоследствии, с принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации и законов, развивающих его положения, получили законодательное закрепление статус предприятия – имущественного комплекса, порядок совершения сделок с ним и другие вопросы его участия в качестве объекта гражданских правоотношений в том виде, в каком они имеют место в настоящее время. Итак, совершенствование правового регулирования отношений, связанных с недвижимым имуществом, возможно лишь в рамках единой концепции развития законодательства о недвижимости как системы (комплекса) правовых актов государственно-управленческих и гражданских правоотношений, которую признавали бы основные участники законотворческого процесса и правоприменения.

В Гражданском кодексе РФ впервые определено понятие предприятия как единого имущественного комплекса, объекта гражданского права (ст. 132 ГК РФ), что соответствует традиционным представлениям гражданского законодательства большинства зарубежных стран. Однако многие правовые вопросы этих отношений еще подлежат урегулированию.

Согласно статье 132 ГК РФ, в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки , здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки , знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 г.). В отношении предприятия возможны различные действия: его продажа и покупка, залог, аренда, передача в уставный капитал и т. д. Таким образом, следует согласиться с А. Бурковой в том, что предприятие: а) представляет собой имущественный комплекс; б) рассматривается как недвижимость; в) может включать в свой состав все виды имущества, предназначенные для его деятельности.

Гражданский кодекс РФ внес много изменений в ранее действовавшее законодательство о предприятиях. Если раньше предприятия характеризовались и исследовались, прежде всего, как субъекты гражданского права, то теперь, в условиях множества организационно-правовых форм коммерческих организаций, понятие предприятия как субъекта права применяется только к унитарным государственным и муниципальным предприятиям.

Отметим, что правоприменительная практика обнажила немало правовых проблем, связанных с оборотом недвижимости и стремлением законодателя выделить особый юридический статус предприятия как имущественного комплекса, и влияние на экономическую составляющую недвижимости в гражданском обороте. Гражданский кодекс РФ детально регулирует сделки с предприятием как с имущественным комплексом (§ 8 гл. 30, § 5 гл. 34 и др.). В большинстве изданных в развитие ГК РФ федеральных законов употребляется термин «предприятие» как объект гражданских прав.

Несмотря на то что действующее законодательство, и прежде всего ГК РФ (ст. 132), рассматривает предприятие как единый имущественный комплекс только как объект гражданских прав, в законодательстве и в юридической литературе предприятие нередко рассматривается в качестве субъекта гражданских прав (в частности, государственные и муниципальные унитарные предприятия). Это происходит оттого, что ранее российское законодательство оперировало понятием «предприятие», имея в виду именно субъект (юридическое лицо) гражданских прав и участника имущественного оборота. Именно в таком качестве (субъекта гражданских прав) предприятие нередко становилось предметом различных сделок.

Так, в Законе СССР от 4 июня 1990 года «О предприятиях в СССР» и в Законе РСФСР от 01.01.01 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предприятие рассматривалось исключительно как самостоятельный хозяйствующий субъект.

Ввиду того что разные понятия «предприятие», употребляемые ГК РФ, еще недостаточно утвердились в нашей практике, они не всегда применяются однообразно и последовательно. Например, Указ Президента Российской Федерации «О продаже государственных предприятий-должников» от 2 июня 1994 г. имеет в виду продажу имущества несостоятельных государственных предприятий. Применение к этим отношениям определения «продажа предприятий-должников» является некорректным, так как имущественный комплекс как объект права не может быть должником, а государственное предприятие в качестве субъекта права не подлежит продаже. Аналогичная неточность выражения допускается в распоряжениях Правительства РФ о продаже имущества конкретных несостоятельных предприятий.

Как отмечал, «по своей сути предприятие это не юридическая, а производственная (или производственно - технологическая) категория... Объектная суть предприятия, по ряду причин забытая на каком-то этапе, в настоящее время совершенно четко зафиксирована в законе (ст. 132 ГК РФ), и признание предприятия видом субъекта права создает лишь путаницу».

Несколько иной точки зрения придерживается, который считает, что предприятие является хозяйствующим субъектом, осуществляющим производство продукции, выполнение работ и оказание услуг в сфере экономики. Содержащееся в статье 132 ГК РФ определение предприятия как имущественного комплекса, т. е. как объекта права, является неверным, поскольку в данной статье речь идет не о предприятии как таковом, а его имуществе. В то же время, в главе 4 ГК РФ предприятие трактуется как юридическое лицо, т. е. как субъект права. Поэтому «обозначение одним и тем же термином и субъекта права, и принадлежащего ему имущества, нельзя назвать правильным». Необоснованным является сведение понятия предприятия как субъекта права к понятию юридического лица.

Библиографический список:

1.

2.

3.

4. Буркова А.

5.

6.

7. ,

8. ,

9.

10. Российская юридическая энциклопедия. М.: Инфра-М, 1999. С. 200.

11.

12.

13.

См.: Учебник торгового права. М., 1994. С. 162.

Цит. по: Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 88, 89.

См.: Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 395.

См.: Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд., перераб. и дополн. Серия «Библиотека профессионала». М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 98.

См.: Российская юридическая энциклопедия. М.: Инфра-М, 1999. С. 200.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 01.01.01 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

См.: Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. С. 48.

См.: Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

См.: Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2001. № 5. С. 60.

См.: , Продажа предприятия как имущественного комплекса в ходе процедур банкротства в Российской Федерации: Монография. М., 2006. С. 15.

См.: Обзор исторического развития понятия предприятия – имущественного комплекса // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 95.

См.: О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // Гражданское право. 2009. № 4. С. 24, 25.

См.: Буркова А. Сделки с предприятием как имущественным комплексом // Безопасность бизнеса. 2009. № 4. С. 7.

См., например: Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400; Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

См.: Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 21.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

См.: СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 592.

См.: , Недвижимое имущество: правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997. С. 186.

Предприятию как объекту гражданских прав и в ГК РФ, и в Законе о государственной регистрации посвящены самостоятельные статьи. Законодатель относится к нему как к особому объекту.

Это проявляется, во-первых, чисто формально - предприятие не упоминается в определении недвижимости в ст. 130 ГК РФ, а «вводится» в ст. 132 ГК РФ, которая расположена после блока статей о недвижимости.

«Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. (Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности)»

Во-вторых, по составляющим его элементам объект этот на-столько неоднороден, что отнесение его к той или иной группе объ-ектов может быть осуществлено только исходя из характеристики его как особого имущественного комплекса, но, не основываясь на природе составляющих его элементов, многие из которых, такие как права требования, долги, исключительные права, сами по себе к не-движимости отнесены быть не могут. Предприятие является недви-жимостью не в силу его неразрывной связанности с землей, а по ре-шению законодателя распространить на этот специфический объект особенности правового режима, устанавливаемого для недвижимого имущества.

В-третьих, предприятие является объектом, который «выпа-дает» из классификации недвижимых и движимых вещей, поскольку оно вещью, даже сложной, не является. Правовой режим предпри-ятия как особого объекта гражданских прав прослеживается в ГК РФ, причем применительно к ряду договоров, предметом которых оно является: купля-продажа (ст. 559-566), доверительное управление (п. 1,3 ст. 1013), а также в целом ряде других федеральных законов: «Об ипотеке (залоге недвижимости)»,«О несостоятельности (бан-кротстве)», «О приватизации государственного имущества и об ос-новах приватизации муниципального имущества в Российской Фе-дерации» и др. .

Статья 132 ГК РФ определяет состав предприятия в целях вве-дения его в гражданский оборот в качестве единого объекта - как единый имущественный комплекс, используемый для предпринима-тельской деятельности. Поэтому в его состав включено как собст-венно имущество - недвижимое (здания, сооружения, возможно, зе-мельный участок) и движимое (оборудование, инвентарь, готовая продукция), так и имущественные права требования, долги и ком-плекс исключительных прав, в первую очередь прав на товарные знаки и знаки обслуживания.

Следует признать, что предприятие - это единственный объект недвижимого имущества, который не является вещью (даже слож-ной) и может не содержать (что нередко наблюдается на практике) недвижимых вещей в своем составе.

В состав предприятия могут входить и объекты, прямо не пред-назначенные для предпринимательской деятельности, например, жи-лье, спортивные сооружения и т. п. Однако обязательным признаком предприятия как объекта гражданских прав, как вида недвижимого имущества является его главное предназначение -- осуществление предпринимательской деятельности. Именно в этом качестве пред-приятие или его часть приобретает свойство оборотоспособности, т. е. может становиться предметом сделок - купли-продажи, аренды, мены.

В состав предприятия как имущественного комплекса обычно также входят имущественные права и обязанности. Под имущест-венными правами понимаются, в частности, права требования собст-венника предприятия к должникам, связанные с уплатой ими денеж-ных сумм, выполнением работ и оказанием услуг, права пользования обособленными природными объектами, земельными участками, при-родными ресурсами.

Имущественными обязанностями (долгами предприятия) яв-ляются обязанности собственника предприятия по уплате денежных сумм, передаче товара, выполнению работ или оказанию услуг. В состав предприятия не включаются обязательства по уплате налогов, сборов, пошлин и других платежей. Эти обязательства (т. е. возник-шие до сделки по передаче предприятия) сохраняются за прежним собственником.

Таким образом, в состав предприятия следует включать только те долги и права требования, которые возникли в связи с деятельно-стью предприятия.

К исключительным правам в составе предприятия относятся указанные в ГК РФ права на обозначения, права, индивидуализирую-щие предприятие, его продукцию, работу и услуги, - фирменное на-именование, товарные знаки, знаки обслуживания, принадлежащие собственнику предприятия. Это могут быть и иные исключительные права, например, на интеллектуальную собственность, возникшие из заключенных ранее авторских, лицензионных и иных договоров.

Итак, предприятие - это имущественный комплекс, состоящий из движимых и недвижимых вещей, имущественных прав и обязан-ностей, исключительных прав и некоторых иных элементов (прежде всего -- шансов). Причем предприятием признается только тот иму-щественный комплекс, который используется для предприниматель-ской деятельности. И в качестве такого комплекса предприятие яв-ляется неделимым объектом.

Часть предприятия может стать особым объектом в качестве предприятия (например, при продаже, аренде) лишь в случае отделе-ния этой части от предприятия как целого, например, при реоргани-зации коммерческой организации в форме выделения, -- когда такая часть становится имущественным комплексом, самостоятельно ис-пользуемым для предпринимательской деятельности. В противном случае можно вести речь о продаже или аренде отдельного имуще-ства в составе предприятия, но не предприятия в целом.

Такой признак предприятия, как использование его в предпри-нимательской деятельности, позволяет сделать три вывода.

1. Имущественный комплекс для признания его предприятием должен фактически использоваться, т. е. быть работающим. В противном случае утрачивается смысл в особом правовом ре-гулировании положения предприятия.

Тем не менее, можно допустить, что если предприятие времен-но по каким-то причинам не используется, но сохранено единство имущественного комплекса с возможностью возобновления пред-принимательской деятельности, такой комплекс не перестает быть предприятием.

2. Предприятие должно использоваться именно для предпри-нимательских целей - извлечения прибыли. Если имущественный комплекс используется без цели извлечения прибыли, он не образует предприятия (например, медицинский комплекс, используемый му-ниципальной поликлиникой для оказания медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования).

3. Состав предприятия всё время изменяется (продаются и по-купаются объекты движимого и недвижимого имущества, причем последние могут находиться в различных населенных пунктах и да-же за границей; продается готовая продукция; реализуются права требования и долги, связанные с деятельностью предприятия; амор-тизируется и списывается то или иное имущество и т. д.).

Однако законодатель не установил никаких правовых последст-вий, связанных с изменением состава уже зарегистрированного пред-приятия.

Последнее обстоятельство порождает проблему. С одной сто-роны, законодатель не определил пределы существования предпри-ятия во времени и в пространстве. По общему правилу зарегистри-рованные права на объект недвижимости существуют до момента прекращения этих прав. С другой стороны, нельзя дважды совер-шить сделку с одним и тем же предприятием, поскольку состав этого предприятия постоянно меняется.

Специалистами предлагается два равным образом приемлемых решения этой проблемы на законодательном уровне: либо обязать собственника вносить изменения в состав предприятия для обеспе-чения достоверности сведений, вносимых в Единый государствен-ный реестр прав, либо установить, что предприятие всякий раз соз-дается для совершения сделки и прекращается после регистрации перехода прав на него к новому лицу.

В заключение характеристики предприятия как вида недвижи-мого имущества необходимо отметить, что наличие в составе пред-приятия материальных объектов не является обязательным. Иными словами, будучи недвижимой вещью в силу закона, предприятие мо-жет вообще не иметь «вещественных доказательств» своего сущест-вования, поскольку, к примеру, всё имущество этого предприятия составляют лишь имущественные права (обязательственные и вещ-ные). Проявляется это, в частности, в том, что все необходимые для работы помещения и оборудование юридическое лицо - собственник предприятия - может арендовать или пользоваться ими в силу иных соглашений с собственником этого имущества.

Признав предприятие недвижимостью, в дальнейшем ГК РФ не подчиняет его общим требованиям к недвижимости, а содержит ряд специальных правил. В частности, для сделок с предприятиями устанавливается особый, более формализованный и строгий режим по сравнению со сделками, совершаемыми в отношении иного не-движимого имущества. В то же время предприятие оказалось настоль-ко сложным объектом и с точки зрения государственной регистра-ции, что законодатель был вынужден предусмотреть наряду с реги-страцией прав на предприятие в целом отдельную регистрацию прав на земельные участки и иную недвижимость, входящую в его со-став.

Таким образом, предприятие является исключением из общего правила о том, что ГК РФ признает недвижимостью только вещи.

Основным содержанием деятельности предприятия является производственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей. Взаимоотношения между участниками общественного производственного процесса регулируются гражданским законодательством, в основе которого лежит Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (содержит 3 части; первая часть введена в действие 01.01.1995) и соответствующие Федеральные Законы (ФЗ), регламентирующие отдельные аспекты правоотношений. Правовые формы предпринимательской деятельности определены ГК РФ (рис. 2.5.).

Рис. 2.5. Правовые формы предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность* может осуществляться:

Отдельными гражданами (физическими лицами);

Коммерческими и некоммерческими организациями, оформленными как юридические лица.

Рассмотрим правовые формы предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Она может осуществляться гражданином в качестве индивидуального предпринимателя, или путем создания простого товарищества.

Индивидуальный предприниматель. (ГК РФ, ч.1, ст. 23 – 25)

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистации его в качестве предпринимателя. Регистрация производится на основе заявления в местные органы власти и внесения регистрационного сбора. Для отдельных видов деятельности нужна лицензия (патент).

Порядок регистрации определяется ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" №129-ФЗ от 08.08.2001.

Индивидуальный предприниматель несет личную ответственность по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ).

По решению суда может быть признан банкротом.

Простое товарищество (ГК РФ, ч.2, ст. 1041-1045)

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Товарищами в простом товариществе могут выступать только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Вклады товарищей (деньги, имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи) в денежной форме оцениваются по соглашению между товарищами.

Внесенное товарищами имущество и имущество, находящееся в общей собственности (доходы и иные результаты совместной деятельности), составляет общее имущество товарищей.

Ведение бухгалтерского учета общего имущества может быть поручено одному из участвующих юридических лиц (следовательно, одним из участников должно быть юридическое лицо).

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. Ведение общих дел может быть поручено одному из участников товарищества.

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью, определяется соглашением. При отсутствии – пропорционально стоимости вкладов.

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов, если иное не предусмотрено договором. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Негласное товарищество. (ГК РФ, ч.2, ст. 1045)

Договор простого товарищества, существование которого не раскрывается для третьих лиц.

Рассмотрим правовые формы предпринимательской деятельности юридических лиц (организационно-правовые формы) .

Юридическое лицо (ГК РФ, ч.1, ст. 48) – организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении и оперативном управлении обособленное имущество , отвечающее по своим обязательствам этим имуществом, которая может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права , нести обязанности , быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету . Оно подлежит государственной регистрации и считается созданным с этого момента . Фирменное название включается в государственный реестр .

Организационно – правовая форма (ОПФ) – форма организации предпринимательской деятельности, закрепленная юридическим образом. ОПФ определяет:

Ответственность по обязательствам;

Право (полномочие) сделок от лица фирмы;

Предмет деятельности;

Структуру управления;

Другие особенности хозяйственной деятельности.

В зависимости от конечных целей деятельности юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческиеорганизации.

Коммерческая организация – юридическое лицо, имеющее основной целью извлечение прибыли. Может иметь формы:

- хозяйственных товариществ и обществ , т.е. организаций с распределенными долями (вкладами) участников уставного (складочного) капитала;

- производственных кооперативов как формы объединения граждан для совместной деятельности или иной хозяйственной деятельности, основанной на личном трудовом участии и имущественных паевых взносах;

- государственных и муниципальных унитарных предприятий , т.е. организаций, которые не обладают правом собственности на закрепленные за ними имуществом.

- дочерних и зависимых обществ , т.е. организаций, которые не являются полностью самостоятельными в определении своей хозяйственной деятельности.

- представительств и филиалов , т.е. не наделенных правом юридического лица подразделений юридического лица , расположенных вне места его нахождения и представляющих интересы юридического лица, или выполняющих часть его функций.

Некоммерческая организация – юридическое лицо, не имеющее основной целью получение прибыли и не распределяющее полученную прибыль между участниками, осуществляющее предпринимательскою деятельность для достижения целей, ради которых создано, и соответствующее этим целям. Может иметь формы:

- потребительского кооператива – добровольного объединение граждан и юридических лиц с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его участников путем объединения имущественных паевых взносов. Фирменное название включает слова «потребительский кооператив» или «потребительское общество».

- общественной или религиозной организации (объединения) – добровольного объединения граждан на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Основа деятельности – членские взносы и доходы от предпринимательской деятельности, которая направлена на достижение целей, ради которых эти организации создаются.

- фонда – некоммерческой организации, созданной гражданами и юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующей социальные, культурные, благотворительные, образовательные или иные общественно-полезные цели.

- учреждения – организации, созданной собственником для осуществления управленческих, социально-культурных и иных функциях некоммерческого характера и финансируемые собственником полностью или частично.

- объединения юридических лиц (ассоциации, союза) – некоммерческой организации, созданной по договору юридических лиц для кооперации их деятельности, защиты имущественных интересов.

Рассмотрим особенности организационно-правовых форм коммерческих организаций .

Товарищества и общества представляют собой добровольные объединения предпринимателей (физических и/или юридических лиц), становящиеся едиными и единственными собственниками имущества, переданного учредителями.

Хозяйственные товарищества (в ряде стран - партнерства) - форма организаций, в которой участники (учредители) связаны между собой объединенными капиталами , а также непосредственным участием в совместной хозяйственной деятельности.

Отличительные особенности :

Представляют собой объединения лиц и их капиталов;

Учредители товарищества могут быть участниками только одного товарищества;

Не требуется специальных органов управления;

Складочный капитал не требует минимального размера, т.е. участники несут субсидиарную (дополнительную) ответственность по долгам товарищества иным своим имуществом.

Создаются в следующих формах :

Полное товарищество;

Товарищество на вере.

Полное товарищество, участники которого (полные товарищи) занимаются предпринимательской деятельностью в соответствии с заключенным между ними договором и несут ответственность по обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Отличительные особенности:

Физическое или юридическое лицо может быть участником только одного ПТ;

- учредительный договор (устава нет) включает:

ü обязательство создать общество;

ü порядок совместной деятельности;

ü наименование товарищества;

ü могут указываться полные имена всех участников, либо части с добавлением слов " и компания", и "полное товарищество"

ü размер и состав складочного капитала (СК). (Половина вклада - к моменту регистрации, остальная часть - в сроки, установленные договором. При нарушении сроков участник обязан уплатить 10% годовых с невнесенной части и возместить убытки.);

ü размер и порядок изменения долей каждого участника в СК:

Ø исключение возможно в судебном порядке;

Ø выход возможен по заявлению участника в течение 6 месяцев. Участнику выплачивается часть имущества (возможно, в натуре), соответствущей его доле в СК. Доли остальных участников пропорционально увеличиваются;

Ø передача доли возможна с согласия других членов;

Ø ликвидация возможна по общим причинам (например, банкротство) или если участник остается единственным членом.

ü условия и порядок распределения прибылей и убытков, обычно пропорционально долям участников;

ü управление деятельностью: производится по общему согласию всех участников, т.е. по каждой сделке требуется согласие всех участников; возможно по отдельным вопросам - большинство голосов, или ведение дел одним (несколькими) участниками по доверенности.

Товарищество на вере (коммандитное товарищество) - товарищество, в составе которого выделяются две категории участников:

- полные товарищи (комплементарии) , несут полную ответственность по обязательствам товарищества всем принадлежащим имуществом;

- вкладчики (коммандитисты) - не менее одного, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества в пределах сумм вкладов в имущество.

Различия в ответственности определяют и различия в правах:

Полные товарищи осуществляют предпринимательскую деятельность. Их права и ответственность соответствуют положению участников полного товарищества;

Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества, не вправе оспаривать решения полных товарищей. Их обязанности состоят в своевременном внесении вклада в СК, что удостоверяется свидетельством. Имеют право:

ü получать часть прибыли в соответствии с долей в СК;

ü знакомиться с годовым отчетом и балансом;

ü выйти из товарищества по окончании финансового года с получением своего вклада;

ü передать свою долю или ее часть другому вкладчику или третьему лицу (вкладчик пользуется преимущественным правом покупки доли).

Фирменное название содержит слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество".

Ликвидация товарищества возможна по решению общего собрания, а также если в составе товарищества становится менее одного полного товарища или одного вкладчика.

Хозяйственные общества - форма организаций, в которой учредители связаны между собой объединенными капиталами .

Отличительные особенности :

От учредителей не требуется непосредственного участия в делах общества;

Члены общества могут одновременно участвовать имущественными взносами в нескольких обществах;

Учредительным документом является устав , предусматривающий наличие специальных органов управления обществом;

Наличие уставного капитала ,минимальная величина которого определена законодательством:

ü для ООО , ОДО – 100 МРОТ на дату регистрации (Федеральный Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 14, п. 1);

ü для ЗАО – 100 МРОТ , для ОАО – 1000 МРОТ на дату регистрации (Федеральный Закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 26);

Создаются в следующих формах :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО);

Общество с дополнительной ответственностью (ОДО);

Акционерное общество (АО):

ü открытое акционерное общество (ОАО);

ü закрытое акционерное общество (ЗАО).

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) – организация, учрежденная одним или несколькими лицами, уставный капитал которого разделен на доли определенных размеров. Участники общества несут ответственность (риск потерпеть убытки по обязательствам общества) в пределах стоимости их вкладов.

Законом об ООО (от 08.02.1998 № 14-ФЗ, ст. 7, п. 3) определено максимальное количество участников (50). Участники – любые граждане и юридические лица.

Учредительные документы :

Учредительный договор, подписанный учредителями;

Устав, утвержденный учредителями;

Фирменное название и местоположение;

Размер Уставного Капитала (УК). Уставный капитал определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы кредиторов. Должен быть оплачен не менее, чем на половину на момент регистрации, оставшаяся часть - в течение года;

Размер долей каждого участника, сроки и порядок внесения вкладов, ответственность за нарушение обязательств по вкладам;

Состав и компетенция органов управления и порядок принятия решений. Высший орган - общее собрание участников. Компетенция общего собрания:

ü изменения в уставе и размере УК;

ü образование и досрочное прекращение деятельности;

ü утверждение годовых отчетов, распределение прибылей и убытков;

ü избрание исполнительных органов и ревизионной комиссии;

Условия перехода долей в ООО: участник вправе передать или уступить долю в УК одному или нескольким участникам. Продажа третьим лицам допустима, если это оговорено в Уставе. Участники общества имеют преимущественное право покупки, пропорционально размеров его вклада, если иное не оговорено Уставом. Продажа третьим лицам возможна, если в течение трех месяцев (или иного срока, оговоренного в Уставе), участники не воспользовались преимущественным правом.

Текущее управление осуществляет исполнительный орган - коллегиальный или/и единоличный. Может включать не только участников.

Преимущества ООО: невысокий размер УК, создаются как объединения партнеров и потому подходят для создания семейных фирм, предприятий, объединяющих предпринимателей.